¿Qué opina el mundo de Donald Trump tras un año desde su elección?

Se cumple un año de la conmoción que supuso la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos de América.

¿Cómo ve el mundo al presidente de los Estados Unidos? Traemos aquí algunos datos de Pew Research Center para hacernos una idea:

Aunque no hay datos de muchos países,en general el saldo era muy negativo ya hace algunos meses.

 

Desde el principio, la comparativa con Obama ha resultado demoledora, aunque con dos excepciones: la opinión de los ciudadanos de Israel y Rusia.

Si nos centramos en Europa Occidental, la evolución de la opinión de los ciudadanos sobre los presidentes americanos es muy clara:

 

En cuanto a la confianza de sus propios nacionales, ha ido cayendo a lo largo del año:

 

Pero no es cierto que haya unanimidad en el rechazo a Trump. Amplios sectores sociales siguen prestándole un fuerte apoyo, en una sociedad más dividida que nunca. Por ejemplo, entre los hombres blancos de mediana edad y religión evangélica, el presidente goza de amplia popularidad.

 

 

En general, en los últimos tiempo los constantes descensos de popularidad de Trump han cesado. Aunque sigue siendo un presidente muy impopular, lo cierto es que en el horizonte de las elecciones del 2020 es difícil adivinar el nombre de un candidato republicano que pudiera hacerle sombra. Resulta, de hecho, incluso difícil pensar en candidatos demócratas. Las elecciones están muy lejos, pero la realidad es que la imagen de Trump domina absolutamente la política americana, y podría acabar por rentabilizar este hecho de cara a las elecciones de dentro de tres años. Para evitarlo haría falta que surgiera una figura alternativa que, hoy por hoy, no ha salido aún a la luz.

¿Qué opina el mundo de Donald Trump tras un año desde su elección?

¿Ganará Trump las elecciones presidenciales de 2020?

Gracias por tu voto!
315 Comentarios
  1. Sabéis que soy partidario de la telebasura como cura a la manipulación diaria de telediarios y tertulias políticas. Es decir que concibo la TV sólo como ocio según os guste deportes, cine, series o programas varios. Pero no de la telebasura q se apunta al carro de la desinformación.
    Así se reían los tarados mentales que ven sálvame cuando Piqueras conectó con Sálvame para informar sobre la prisión de Forcadell
    http://www.publico.es/tremending/2017/11/10/twitt

    El 21D tenéis que votar en conciencia para poner ésos tarados en su sitio. Una humillación más al pueblo de Cataluña, aunque sean retrasados.

  2. Ciudadanos, PSC y PP consiguen el 68% del voto procedente de la abstención o de nuevos votantes.

    Las personas que en las elecciones de 2015 no votaron -ya fuera porque optaron por la abstención o porque aún no habían cumplido 18 años-, pero que ahora manifiestan que sí van a acudir a las urnas, se decantan mayoritariamente por apoyar a alguno de los tres partidos constitucionalistas: Ciudadanos, PSC o PP.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  3. <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2017/11/sondaggi-elettorali-Grecia-.png&quot; width="600" />

    Syriza estaría perdiendo el 40% de sus votantes.

    Tanto la extrema derecha, Amanecer Dorado, como la extrema izquierda, KKE, han detenido bruscamente su crecimiento, he incluso bajan respecto a mejores resultados de los últimos meses.

    Unidad Popular se hunde y es reemplazado por Curso de Libertad, que tampoco obtiene escaños. Anel, la derecha nacionalista socia de Tsipras baja pero entra en el parlamento por los pelos.

    Nueva Democracia sube casi 9 puntos y obtendría MAYORÍA ABSOLUTA.

  4. Giro inesperado en las negociaciones para formar gobierno en Islandia. Todo huele a una ampliada Gran Coalición.

    Katrín Jakobsdóttir de Izquierda-Verde ha fracasado en su intento de formar gobierno entre su partido, Socialdemócrata, Pirata y el centroderechista Progresista. Por ello ha devuelto el mandato al Presidente, que ahora realizará una nueva ronda con todos los partidos para decidir a quién le dará mandato de formar gobierno.

    La opción que se baraja ahora es un pacto entre Independencia (conservador), Izquierda-Verde y Progresista (liberal). Izquierda-Verde estaría dispuesto a negociar ese gobierno siempre y cuando se garantice el sillón de primera ministra a su candidata Katrín Jakobsdóttir, a pesar de contar con 11 escaños frente a los 16 de Independencia. Se compensaría a los conservadores con un mayor número de ministros y mayor peso en el gobierno.

    Tras todo el día de hoy reunidos, se espera que el Presidente dé un nuevo mandato para intentar este gobierno.

    <img src="http://cdn-img.ruv.is/sites/default/files/styles/1000×563/public/fr_20171110_073240.jpg?itok=9y0ZmB-8&timestamp=1510318855.jpg&quot; width="300" />

  5. Encuesta de YouGov para el Reino Unido:

    * Laborista: 43%
    * Conservador: 40%
    * LibDem: 6%
    * UKIP: 4%
    * SNP-PC: 4%
    * Verde: 2%

    Lo más sorprendente es el Primer Ministro preferido:
    – Theresa May: 34%
    – Jeremy Corbyn: 31%

    Este dato es evidencia clara de los malos líderes que son ambos, puesto que ni siquiera sus votantes los quieren como Primer Ministro.

    El 15% de los votantes tories NO quieren a May como Primera Ministra, pero es que esa cifra es muy superior, casi el doble, el 28% de votantes laboristas NO quieren a Corbyn de Primer Ministro.

    Qué mala imagen debe tener Corbyn que apenas consigue superar a un partido Conservador liderado por una incompetente como May. Y todavía habrá quienes se crean que Corbyn tiene tirón y no es un lastre para el partido.

    1. Yo comparto gran parte del artículo.

      Me parece claro que PIT, Colau, la flequillos y Rufian intentan cargarse el R78 y para ello están dispuestos a levantar a la gente contra el estado de derecho y contra la justicia.

      El lema de PIT: ni DUI ni 155 cae en la incoherencia una vez que se vota la DUI. Los cuatro buscan un relato común basado en cuanto peor mejor para ellos.

      Ya que estén buscando un gobierno ERC-CeC-CUP es de libre creencia. Yo simplemente no lo descarto si el PDCAT termina rompiendo con ERC o si los números no dan.

      1. El artículo teoriza un movimiento planificado de esos partidos para tomar el gobierno de Cataluña, no lo tomes como algo secundario.

        Está diciendo, por ejemplo, que ERC no va con el PDECAT porque el proceso ha acabado y ya tienen en marcha otro (maléfico) plan.

        Omite la salida de Fachín y los suyos de Podem, omite las diferencias entre los independentistas para la lista unitaria, omite la coalición de ERC con los ex-Unió….y dice también que las asociaciones que impulsaron la lista unitaria y la quieren repetir desean ese tripartito.

        Es un despropósito.

        1. ¿En que parte pone que sea algo planificado?

          Para mi lo que dice tiene bastante de veracidad y la parte de hipótesis me parece totalmente aceptable, se produzca luego o no.

          1. Sí es lo primero que dice, que hay una hoja de ruta compartida. Y luego que ERC abandona al PDECAT para eso.

            Veracidad no tiene ninguna porqué (aparte de omitir lo que he mencionado antes) para construir su teoría incluye a Podemos dentro del eje catalán de protestas en la calle y movilización en las redes y eso rotundamente falso. Solo Fachín hacía eso y ya no está.

          2. Yo creo que va más allá. A Podemos no lo mezcla con el independentismo, son intereses coincidentes (cargarse el R78) pero por distintos motivos, de ahí que se relacionen.

            A mi me parece, de verdad, bastante certero, aunque no coincido en todo, me parece un buen análisis.

  6. El frente independentista se resquebraja en un ¡sálvese quien pueda!

    El diputado Campuzano (PDCAT): “No es muy decente que ERC se instale en recriminaciones con compañeros del govern”.

    Parece la respuesta del PDCAT a la filtración de lo que dijo Junqueras antes de entrar en la cárcel acerca de no pactar con la derecha nacionalista por la tolerancia cero con la corrupción (está llamando corruptos al PDCAT) y porque acoge a personas como Santi Vila (acusa al PDCAT de ambiguo en cuanto a la independencia, aunque tras lo de Rufian igual no diría lo mismo).

    En las redes sociales el enfrentamiento es ya casi generalizado. Y también en parte con las CUP.
    Cuando se hunde el barco cada uno demuestra cómo es: quien huye, quien se rinde, quien cambia, quien se acobarda…

  7. Estoy bastante decepcionado con la actitud de ERC durante esta última semana en relación a las listas.

    Aparte de que la CUP niega du versión, ERC dijo que sólo si todos los partidos soberanistas se unían aceptarían la lista unitaria. Si no, cada uno con su lista. Pues bien, ahora resulta que ellos hacen su propia coalición ERC-MES-DC-Avancem.

    Eso sí vale? Con otros no?

    Algunos se han retratado muy bien.

    Pero espero que las relaciones sigan siendo buenas, puesto que después del 21-D toca seguir trabajando juntos.

    1. El proceso ha muerto y X tanto son unas elecciones "normales" donde la independencia y todo éso pasara a un segundo plano y coaligarse con el PDCAT es un lastre para luego articular mayorías.
      Es evidente que ERC ha pasado de coaliciones xq lo que aspira es a volver a la normalidad, gobernando en minoría con apoyos puntuales del PDCAT, CUP, CEC e incluso el PSC. Meter otra vez al PDCAT impide implementar un programa de izquierdas durante ésta legislatura.
      Si la intención hubiera sido profundizar otra vez en el referéndum, República y tal, se hubiera articulado una lista conjunta, pero es evidente que han apostado por volver a la senda de la normalidad y a gobernar otra vez.

  8. Me parece patética la imagen lastimera de Artur Mas pidiendo donativos para pagar su aval (los 2,2 millones que aún le quedan).

    En la primera parte que ya pagó se blanqueó, parece ser, el dinero en Andorra mediante donativos, que no alcanzarian ni el 10% de lo supuestamente recibido. Pero ahora igual ya no queda tanto en Andorra y la "colecta" si que sería necesaria.

    Algún día habrá que estudiar el personaje de Artur Mas, con sus recortes sociales y su nefasta gestión política, capaz de arruinarse, hundir a su partido y meter a su pueblo en una aventura casi fratricida.

    1. Del PSOE a Podemos. A ver, comienzo desde el principio. Tú has dicho que ha comenzado el retorno de Podemos al PSOE. Espero que estemos de acuerdo (junto con la RAE), que para que algo/alguien retorne o vuelva, primero tiene que irse, ¿No? Y Lebowski pregunta a ver quien se ha ido del PSOE a Podemos. ¿Lo he pillado o me estoy montando una película que ni Disney?

    1. Seguramente sea la misma que he recibido información de manifestación identitaria valenciana de la extrema derecha, cuidado mañana por esas zonas, que la última vez ya fueron de caza esos nazis…

      1. Desde la extremaizquierda ¿a partir de donde consideráis extremaderecha?

        Me gusta como sois tan parecidos en ese tipo de etiquetas y acusaciones. Para que luego nieguen que los extremos os tocáis jeje…

        1. Desde luego quienes salen de cacería a pegar palizas a disidentes políticos, militan en partidos de extrema derecha y añoran a Franco, son extrema derecha, negarlo es negar la realidad…

          1. Lo dicho, igualitos ambos extremos. Por el otro lado están Arran y colectivos de extrema izquierda como fueron los Grapo, Eta y varios movimientos más.

            Cuanto más extremista más cercano a la violencia se suele ser. De ahí que sean tan parecidos los violentos de un lado y de otro.

          2. Me puedes decir un solo acto de violencia en esta última década causado por lo que tu denominas extrema izquierda?

            De la extrema derecha si quieres empiezas a apuntar todo día a día, a ver si dejamos de posicionarnos con los únicos extremistas que existen en este país…

          3. ¿Y por qué circunscribirlo a España y a 10 años? Pero vamos, que en España la organizaciones más criminales han sido Grapo y ETA y ambas, sobre todo la primera, son de extrema izquierda.

          4. Si nos ponemos así y echamos la mirada un poco más atrás el estado franquista con sus miles y miles de victimas se llevan la mención de honor. Y mejor no echar la mirada aún más atras.

            Cuantas cacerías dices que han hecho la izquierda valenciana?

          5. Para mi ambas violencias son igual de rechazables, no voy a seguir tu juego de convertir en mala a una, para así justificar a los otros.

            Lo de hoy en Sabadell ha sido increpar. Si lo cuentas, deberías contar los muchos escraches que se han hecho en este país estos años.

          6. Claro, tienes que mostrar equidistancia y echar mierda indistintamente porque la realidad no se adapta a tu mensaje.

            Ni la violencia es igual ni en su motivación y legitimidad ni en su grado de agresión.
            No es lo mismo ir contra recortes, contra medidas autoritaria, contra desahucios, contra leyes represivas o por pura autodefensa antifascista que ir contra inmigrantes, contra gays, contra izquierdistas, contra mendigos, contra vascos y catalanes.
            Como tampoco es lo mismo hacer escraches, sentadas, manifestaciones pacíficas y en su mayor grado destrozo del mobiliario urbano que agresiones físicas, tenencia de armas de todo tipo hasta lanzagranadas y asesinatos.

            Sigo esperando la manifestación por la unidad de España que no acabe en agresiones.
            Desde luego no es lo mismo.

          7. Bueno si he echado mierda ha sido imitandote un poco, pero no más eh.

            La motivación de la violencia me importa un rábano,nadie tiene derecho a jugar con la vida de los demas. Me produce mucho rechazo ciertas justificaciones…

            Y repito, lo de hoy en Sabadell se llama increpar a una periodista. Lo mismo pero de forma más generalizada que han hecho en todaaaaaas las manifas independentistas.

          8. La motivación de la violencia me importa un rábano,nadie tiene derecho a jugar con la vida de los demas. Me produce mucho rechazo ciertas justificaciones…

            Eres de los que opinas que tan malos eran los nazis ocupando Francia que los aliados doblegando el tercer reich. Eso es lo que estas diciendo.

          9. NO, eso es lo que tu estás malinterpretando. En un ejercicio de burda demagogia puesto que aquí la violencia de ambos extremos NO va contra el otro extremo sino contra una sociedad democrática y pacífica.

            Ejemplo no válido por demagogo.

          10. Acabas de decir que la motivación de la violencia te importa un rábano, ya sea para matar judíos o para acabar con el ejercito alemán.

            Toda semejanza de fascismo y antifascismo en sus motivaciones con los escenarios del sXX son correctas.

            Puedes decir misa sobre si soy demagogo o no, aqui ya nos conocemos todos y sabemos perfectamente cada uno lo que defendemos. no voy a seguir discutiendo con alguien que necesita quedarse con la última palabra siempre.

          11. No, no, por favor, manipulaciones tan burdas no, eh, que es demasiado ridículo y me da grima. Yo no he ni siquiera escrito las palabras "judio" y "aleman",luego NO he podido decir lo que me acusas. Intenta NO MENTIR. Te lo agradecería.

            Tu eres libre de preferir la violencia de la extrema izquierda, si ese fuera el caso, pero no pretendas que todos seamos como tu. La mayoría rechaza la violencia venga de donde venga.

            Pero insisto, en los videos de lo sucedido hoy en Sabadell no se ve violencia. Y desde luego si lo fuera, sería muy inferior a la de casi cualquier manifestación de Arrán o grupusculos similares. De ahí mi extrañeza ante la doble vara de medir de algunos.

      2. Intuyo que las recientes declaraciones de Joan Tardà respecto a la Comunitat valenciana, como parte de los “Paisos Catalans”, van a ayudar bastante a que la afluencia de esta manifestación sea mayor de lo esperado.

        https://www.youtube.com/watch?v=ZV-Fkk9KuMI (a partir del minuto 16)

        Por cierto, tachar de “extrema derecha” a cualquiera que secunde dicha mani o se oponga a la idea pancatalanista de los “Paisos Catalans” es desconocer totalmente la realidad de la Comunidad Valenciana.

        1. Los organizadores son fascistas. Una coordinadora creada por la extrema derecha, que integra a grupos de extrema derecha, un actual presidente ex-falangista, ex-presidente de GAV, ex-presidente de Coalición Valenciana con una ristra de actos de violencia fascista. Coño, es dificil no decir que es una manifestación fascista.
          Defender una diferenciación cultural y política de cataluña es una posición política totalmente legítima. Participar de una manifestación fascista no. Creo que no es tan dificil de entender. Y ya no digo que de forma activa se identifique y expulse a miembros y partidos fascistas de un determinado movimiento o manifestación como ocurría en las movilizaciones contra los recortes y las marchas de la dignidad. Pero ya ir, acompañar y apoyarles en sus propias manifestaciones eso ya es pasarse.

          1. Desconozco si los organizadores son fascistas(no he indagado al respecto), y personalmente no voy a acudir a dicha manifestación… aunque entiendo que, escuchando declaraciones como las de Tardà, le den a muchos valencianos motivos para acudir). Lo que es indudable, es que el sentimiento antipancatalanista es abrumadoramente mayoritario y transversal en la sociedad valenciana. Y te digo más, estoy convencido que si la mani es secundada por decenas de miles de valencianos(como parece que va a ocurrir), la inmensa mayoría de los mismos no tienen absolutamente nada que ver con el fascismo, y buena parte de ellos ni siquiera conozcan la ideología que puedan tener sus organizadores.

          2. Sabe bien que todos los grupos organizados "antipancatalanismo" en Valencia pertenecen al blaverismo. Si no son fascistas (que la mayoría lo son), son todos de una derecha ultra.

          3. Insisto, una cosa son los organizadores y otra los manifestantes. Si la extrema derecha o el blaverismo vayan a ser los únicos que organicen manis antipancatalanistas, probablemente sea un gran error político y estratégico del resto de partidos valencianos contrarios a las tesis pancatalanistas.

            El fascismo o el blaverismo es tremendamente minoritario en la CV, todo lo contrario que el sentimiento contrario al pancatalanismo. De ahí que sea una torpeza mayúscula que el resto de partidos valencianos permitan que ese sentimiento mayoritario pueda ser canalizado por sectores minoritarios.

          4. Pues para eso estamos aqui denunciando que no se vaya a una manifestación fascista. Para que la gente lo sepa y no vaya. Y no quiero ser grosero, pero no parece que te importe mucho.

          5. No por mucho que lo repitas lo vas a convertir en una verdad.

            En qué te basas para considerar que la organizadora es fascista? he leido su web y NO aparece ninguna referencia fascista.

            Y además se han adherido ya 35 asociaciones que tampoco creo que sean fascistas.

            ¿Alguna prueba?

          6. Coordinadora fundada por fascistas como Manuel Zarzo, también fundador del GAV, organización de extrema derecha que casualmente es miembro de la coordinadora: https://www.lenciclopedia.org/Manuel_Zarzo_i_Loza

            Coordinadora cuyo actual presidente es Juan García Sentandreu, ex-falangista, expresidente de GAV (org fascista) fundador del partido fascista Coalición Valenciana. Protagonizó disturbios en la facultad de derecho en valencia con amenazas e insultos a su decano, detenido por agresiones a la numero dos de su partido, asalto y boicot con agresiones a los asistentes a un acto de presentación de un libro junto a miembros de España 2000, organizó un acto en el que llamaba a agredir al entonces presidente de España Zapatero. https://www.lenciclopedia.org/Juan_Garc%C3%ADa_Se

          7. A mí lo que me importa es que cualquier manifestación se lleve a cabo de forma cívica, festiva y sin violencia, y me molesta que desde ciertos sectores se insista en asociar a determinadas posiciones políticas o identitarias tan numerosas y transversales(como el unionismo o el antipancatalanismo) con el fascismo o la violencia. No quiero ser grosero, pero parece que no hayas leído debidamente mis comentarios al respecto.

          8. No quiero ser grosero pero ya he dicho que una posición política como el unionismo o la diferenciacion cultural de Cataluña es totalmente legitimo pero no asi el fascismo. También he dicho que al igual que multitud de colectivos y movimientos reniegan, señalan luchan contra el fascismo, ésto es algo que desde esa posición política se puede hacer. Y no es insistir como un pesado como si tratase de deslegitimar una posición política, es que la realidad histórica de las últimas décadasmuestran tanto el unionismo como el blaverismo de la mano de la extrema derecha sin renegar en ningún momento de ella. Y otra cosa que no va a cambiar es que esta manifestación está organizada y convocada por fascistas, sea lo que quieran pedir. Es más, te digo que si en vez de una convocatoria unionista fuera una convocatoria por los derechos laborales (algo que yo podría defender) yo no iría. En mi mano no estará darle alas a algo tan peligroso como el fascismo.

          9. Comparto la primera parte de tu comentario.

            Respecto a la segunda parte, copio un fragmento que he escrito a otro compañero: "el fascismo o el blaverismo es tremendamente minoritario en la CV, todo lo contrario que el sentimiento contrario al pancatalanismo. De ahí que sea una torpeza mayúscula que el resto de partidos valencianos permitan que ese sentimiento mayoritario pueda ser canalizado por sectores minoritarios".

            EDITO: Incluyo un matiz que considero relevante. Antipancatalanismo no es sinónimo de blaverismo. El blaverismo sostiene que el valenciano y el catalán son lenguas diferentes. El antipancatalanismo se opone al ectoplasma(como recientemente afirmó Mónica Oltra) que algunos llaman "Paisos Catalans". Es decir, los contrarios al pancatalanismo defienden que los valencianos tenemos una identidad territorial y política propia, contraria a los PP.CC, sin cuestionar necesariamente la unidad de la lengua autóctona hablada y compartida por valencianos y catalanes.

            De hecho, yo no soy blavero pero sí soy contrario al pancatalanismo.

    2. Cuando partidos o asociaciones de corte moderado organicen manifestaciones contra el pancatalanismo se podrá elegir no ir a las convocadas por los extremistas. Hasta que esto ocurra, la única forma de manifestarse es ir a las suyas.

    3. #AlertaUltra

      Deseo que no haya ninguna agresión. Todos mis pensamientos estarán hoy con los demócratas valencianos, que van a sufrir una vez como la que la extrema derecha se pasea impunemente por medio país con sus agresiones, proclamas en contra de los derechos humanos, intimidaciones, insultos y amenazas.

    4. Asistirán como no los super demócratas VOX,España 2000,GAV,..etc
      Sorprendentemente asistirá C's como no
      Prefiero mil veces ser de los 'países catalanes' que de esta España de mierda

  9. CEO
    Son mas malos que pegarle a un perro ciego.
    La previa al 20D, dieron a ECP, la cuarta posicion 14% de los votos y sacaron 2 veces mas 25%.
    Le dieron tantos escaños como al PP, y los doblaron en votos.

    Le daban maximo 6 y lo doblaron 12 que sacaron .Poca RISA
    Luego quieren que nos fiemos de ellos, para ver que pasara el 21D.

    1. Por ése mismo motivo ahora podrían sobre-estimarlo. El problema estuvo en los malos resultados el 27S y que partiendo de ese recuerdo de voto no daban los resultado que obtuvieron. El voto en Cataluña fluctua mucho según las elecciones.

      1. Eso no es escusa.
        El problema es que no extractifican bien la muestra, siempre tienen un claro sesgo del rural que favorece a indepes.
        Las cosas se hacen bien o sino no hagas 3 estuudios, haz uno en el año con mas entrevistados y punto.
        Para que quieres datos que no se cumplen.
        Sueltas afirmaciones al aire, que son mentira.

        1. A ver te refieres al CEO ¿no? ¿Sabes que lo hace la empresa GESOP?
          La misma que El periódico, medio claramente anti-independencia.
          En la última muestra: 73% Barcelona, 11% Tarragona, 10% Girona y 6% Lleida.
          Votos el 27S por provincia: 74,9% Barcelona, 10,1% Tarragona, 9,4% Girona y 5,6% Lleida. Hay una ligera mayor representación pero es más o menos parecida.
          La mayoría de encuestas lo que hacen es 800 Bcn, 400 por el resto de provincias, en lugar de hacerlo ponderado según la población. Con lo cuál la del CEO precisamente es de las más proporcionales al territorio y al peso de Barcelona.
          Sobre socio-demográficas el 25% han nacido en el resto de España, porcentaje superior al de la población real.
          Sobre la lengua: 56% castellanohablantes, 35% catalanohablantes. Y sí, el sí a la independencia con esa muestra supera al no, con casi el doble de castellanohablantes en la muestra. Un 5% se considera bilingüe. Pero nada raro, todo mi entorno es mayormente castellanohablante, y mayormente independentista.
          Creo que has patinado un poco sino mirate los datos del último CEO.

          1. Patinado sobre el CEO??
            como puedes estar tan ciego, a toro pasado hasta yo hacierto como va la bolsa.
            Centrate en ver los hostiazos, que se mete CEo con sus preelecorales.
            GESOP; tampoco es una buena empresa demoscopica. Sacandos sus isrealitas, en la ultima legal, no da una.
            Buenas son el preelectral de Metroscopia(el unico no manipulado de ellos), Instituto Noxa, Instituto de Socioloxia. Sondaxe solo para Galicia y municipales de aqui,

          2. Eres el único que se cree a metroscopia xD
            Solo te digo que la muestra del último CEO no es superior en catalanohablantes a la población general, como tu solo por prejuicios y sin comprobarlo comentas.

          3. Prejuicios ningunos. Yo me reviso las 20 ultimas encuestas previas a cada eleccion.
            Y se ve como de las dos de Metroscopia, la ultima hace un salto enorme y al final se acerca al resultado.

            Sin prejuicios revise CEO, diciembre 2015, la previa al 20D y da a ECP un 14% y saco un 25% y ademas lo ponian cuartos. Ai que hay alguien que manipula los datos que le pasa GESOP y los cocina como le da la gana.

            Tu te basas en una suposicion:
            1 Los independentistas tienen el catalan como lengua vehicular.
            2 Por hacr eso tiras todos tus argumentos a la basura.

            Yo ya conozco mas de una independentista, con lengua vehicular el castellano.

          4. Porqué una encuesta lo que hace es reflejar el momento del trabajo de campo, y si la encuesta de metroscopia es más cercana detecta los cambios. ECP venía de unos resultados muy bajos y mientras se mantuvo sin la movilización de la campaña se mantuvo así.
            Además muestra mucho voto extraño, creo que hubo mucho voto de C's en ese momento que se paso a los Comuns o abstención, y ECP recogió cientos de miles de votos de JxSí y CUP junto con de C's.

          5. Bueno. Hagamos una cosa. Todas las encuestas al 21D despues de confeccionarse las listas.
            Entrar en concurso. Calculamos las 5 encuestas mas acertadas con el resultado final en los 7 principales partidos. ERC; C's, PSC, CatComu, PDcat, PP, CUP-
            Sumamos el absoluto de la diferencia entre el %obtenido de cada partido con el predicho.

            Previamente hacemos una porra con las 5 encuestas que mas acertaran el 21D.
            Podemos decir 10 y entre esas 10, deben estar las 5 mas acertadas. Creamos una lista con un orden que creas que acertaran mas.
            En este momento ya meto Metroscopia del viernes 15 y Andorra del 17, del 18 y del 19

    1. Necesitan cosas como esta, sacar más y más. Ya que los tienen prácticamente vetados en casi todos los medios de comunicación, que utilicen a fondo las redes para hacer pedadogía sobre lo que está pasando y como el PPCs destroza al legislativo.

      Es España hay mucha más gente y no sólo los pirados de las banderitas y la patria, aunque ahora hagan mucho ruido.

  10. Leguina-Bono-Espadaler-González-Susana Díaz-Ibarra-Guerra-Vara-Madina-Patxi López-Gabilondo-Puig-Borrel-Iceta-El Orza-Obiols-Pérez Tapias…

    En las siguientes generales podríamos dejar al PSOE presentarse solo. Si hacen bien la lista, podrían representar perfectamente a todo el espectro ideológico. Y si queda algún hueco tienen a Pedro Sánchez, que es capaz de colocarse donde haga falta.

    1. Creo que el texto del artículo lo deja claro, pero tienes razón en que el título puede dar lugar a equívocos así que lo retoco.

      Muchas gracias por el aviso.

  11. Me sorpende muchísimo que ahora todos los independentistas tengan claro que la DUI fue simbólica y que no se podía aspirar a más. No por eso en sí, que es evidente, si no porque hace dos meses se cabreaban muchísimo si les decías que lo de la independencia ahora no era posible.

    Desde el principio de esta historia tengo la desagradable sensación de que al final de todo esto nos vamos a quedar los de UP con el culo al aire defendiendo el referéndum mientras todos estos que hasta hace dos semanas aseguraban que jamás darían un paso atrás aplauden con las orejas un acuerdo que mejore su financiación.

    1. La mayoría tragaran con lo que les digan sus líderes.

      Si tiramos de hemeroteca en este mes y medio, podríamos encontrar infinidad de contradicciones en sus discursos.

        1. Aaaah ahora me entero que en Podemos todos los líderes son del mismo color, si señor. Igualicos Bescansa, Monedero y Errejon que los anticapitalistas,y no digamos ya las confluencias.

          Para definir el caos entre vuestros líderes decís que es libertad de pensamiento y pluralidad, para el resto es falta de coherencia.

          Uso y abuso de la doble vara de medir.

          1. A todos esos que has nombrado yo los encuadraría entre el 1 y el 3 en la escala ideológica. Parece razonable entonces decir que la gente de UP se mueve en un intervalo de más o menos dos puntos.

            Ahora, utilizando la misma vara de medir, te dejo que valores tú mismo la distancia ideológica entre Espadaler y Villarejo.

          2. Permiteme que no acepte tu ombligo-regla como el mejor calibrador.

            Ese es el gran problema podemita, que os créeis el centro del mundo y que todos debemos girar a vuestro alrededor.

            Hay una grandisima diferencia que se te "olvida" en tu planteamiento: los nombrados de Podemos forman parte del MISMO partido y los que nombras luego NO son de un mismo partido sólo se presentan en la misma candidatura por un objetivo claro, ajeno al eje ideológico.

            ERC compartió lista con PDCAT. UP con ECP, incluso tuvo a un independentista reconocido como Fachin dentro hasta antes de ayer.

          3. Tu segundo párrafo pienso que no tiene nada que ver con el fondo ni con la forma de la conversación, pero hay una cosa en la que creo que tienes razón: el objetivo de Espadaler es ajeno al eje ideológico, fundamentalmente lo hace por seguir en la canoa.

            Y no es que me importe lo que piense Fachín, pero yo el otro día le oí decir que no era independentista. Igual depende del día. En cualquier caso considero que UP y ECP son formaciones políticas muy próximas.

            Te voy a proponer un reto:

            Antes nombraste a Bescansa, Monedero y Errejon. Te añado a Pablo Iglesias y te pido que encuentres una diferencia ideológica entre ellos. No diferencias estratégicas ni en momentos puntuales en la política, si no algo en plan "uno defiende un referéndum y otro no", "uno a favor de la renta básica universal y otro no", "uno es republicano y el otro monárquico"… Seguro que las hay, sin duda, pero no se me ocurre ninguna en temas de relevancia.

          4. Que la intencion de Espalder sea seguir en la canoa es tu mera OPINION, digna como cualquier otra. Es fácil pensar que en Cataluña el 21D importará mucho más la organización territorial que la ideologia izquierda-derecha.

            Tu ejercicio vuelve a ser tramposo, pues estás poniendo líderes de un mismo partido, lo que NO tiene nada que ver con Iceta, Espalder o Villarejo.

          5. AdaColau votó SI/SI el 9N….

            Pero vamos que si de algo NO se, porque NO quiero saber, es de las tripas de Podemos.

    2. A ver los programas electorales. Alguna solución hay que bucsr, puede ser referéndum legal, federalismo, o simplemente nuevo marco de financiación. El pp no creo que este por ninguno de los tres. Pero seria interesante que Erc, Podemos y PSC acordasen un punto en común al que llegar y quizá seria alcanzable si los tres reman a la vez. El pp claudicaria. Pero complicado es.

  12. Cuanta gente puede entrar en los 2,5km de recorrido que hay desde la sagrada familia hasta el final del carrer de la Marina donde hace esquina con Av.d'alcaria????
    Gracias

  13. Estoy viendo el canal 24 horas de TVE y estoy a punto de tirar la tele por la ventana.

    Han calificado al partido N-VA flamenco (el más votado de Bélgica) de partido de extrema derecha y xenófobo. Como sabéis algunos ministros de ese partido han criticado la represión de España hacia el Govern. Y han calificado a Bélgica textualmente de "ESTADO FALLIDO" .

    Luego han analizado como los jóvenes nos dejamos engañar por falsas noticias que difundidas por las redes sociales por Rusia.

    Demencial. Este terrorismo inforativo merecería penas de prisión.

    1. Con no permitir robar al PP que es el que contrata con dinero robado a todos a esos falsos periodistas…. RT se ve muy poco y menos se vería si tuviéramos Medios decentes…

      1. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

        "Lo que hace tan especial a la NVA es precisamente que por primera vez la bandera de la independencia de Flandes la alza sin disimulo un partido «normal», es decir, conservador moderado, lejos de los postulados sencillamente racistas del viejo Frente Flamenco «Vlaams Belang», que era el único que hablaba abiertamente de la desaparición de Bélgica."

        Lo decía el ABC…

        … cuando Bélgica no era un "peligro" para la unidad de España.

        1. Jajaja me encanta de verdad que la izquierda cool de este país esté defendiendo a un partido como la N-VA, trufado de políticos que militaron como neonazis en el pasado, solamente por odio al PP.

          Como odiar a Hitler y casarte con Mussolini, vaya.

    2. TVE debería cerrarse inmediatamente o, en su defecto, hacer una programación que alternara únicamente películas y documentales ;).
      En época de Zapatero los medios públicos estatales llegar a tener cierto nivel, pero ahora son simplemente un panfleto al servicio del gobierno.

  14. Me da la impresión de que una parte significativa de los que se creyeron la DUI han dejado de creer en ella, tras las aclaraciones de varios personajes que pareció la proponían… Sin embargo querrían ver las relaciones de Cataluña con el resto de España negociadas y refrendadas. No sé cuantos votarán a Cec-Podem, pero pueden ser muchos… No están detectados por las encuestas, pero es que esto se está moviendo rápidamente…
    Aunque Iceta oferta diálogo y, al menos lo expresa, una salida razonable, los últimos movimientos del PSC los hacen poco creíbles para esa parte de los electores…

    1. Que es creer en la Dui?yo creo que se ha llegado a lo mas lejos donde se podia llegar,una Dui politica,simbolica.(lo mas lejos,pacifcamente,que es lo que se quiere.).Yo siempre pense que seria politica…aunque esperaba ke el estado negociaria.No veo porque un independentista tiene que votar a CEC.No hay k creer o dejar de creer en la Dui…porque ya se ha declarado.Ahora toca ratificar la Republica el 21D.FINS A LA VICTORIA!

      1. Yo creo que había que haber frenado un poco antes, pero bueno… Pienso, desde hace mucho que la mejor solución es la que propone UP, y sostengo que eso se va evidenciando… Con gran respeto a la mayor parte del independentismo catalán y a la movilización de los catalanes, creo que hay que reconocer, efectivamente, el camino unilateral no da para más, tu lo dices: "que se ha llegado a lo mas lejos donde se podia llegar,una Dui politica,simbolica.(lo mas lejos,pacifcamente,que es lo que se quiere.).Yo siempre pense que seria politica…aunque esperaba ke el estado negociaria."
        Creo que el catalanismo político, el soberanismo catalán, para no perder mucho y ganar finalmente, debe reorientarse superando la DUI y las caricaturas de Estado Independiente (que dibujan sobre todo sus enemigos) y unificarse en torno a propuestas como las que hace CeC… Pero, en fin, es mi creencia… Creo que la tensión y los ritmos explican la situación a que se ha llegado, y que es conveniente analizar y corregir…
        Para hoy, creo en la independencia nacional que NO es la independencia estatal y que para Cataluña sería un horizonte para la más amplia mayoría…

  15. Entro en elmundo.es y veo que 3000 personas se manifiestan en Sabadell para pedir que el ayuntamiento ponga de nuevo la bandera de España.
    Acababa de ver el Polònia de ayer en streaming, y dado que hubo un sketch sobre manis unionistas sin incidentes, pensé:
    "Hostia, pues a ver si es verdad, y Sociedad Civil Catalana ha dado un toque de atención para parar toda esta violencia gratuíta por parte de sus manifestantes cada vez que salen a la calle"
    Pues no. Iluso yo.
    La prensa ha sido el objetivo de las agresiones esta vez, y ha tenido que salir escoltada por la policía de la plaza del ayuntamiento.
    https://www.naciodigital.cat/noticia/142465/video

    Se confirma la regla, no hay mani unionista sin su correspondiente doisis de violencia.

    1. ¿De verdad esto es violencia? Que yo vea únicamente gritan fuera a los periodistas.
      En muy pocas huelgas y manifestaciones habéis estado algunos.
      Por supuesto, si esos 3000 se hubieran sentado en las carreteras alrededor de la ciudad sin dejar pasar a nadie en todo el día, lo hubieras considerado perfectamente pacífico….

      1. De la única vez que yo recuerde en estos dos meses de "desconexión" en el que la prensa española tuvo que salir escoltada, fué Ferreras del Parlament, y recuerdo oír a todos los medios hablando de esa violencia y condenando los hechos. Y repito, la única.

        Al contrario tenemos otros ejemplos de cómo los estudiantes independentistas han tratado a los profesionales de los medios españoles manipuladores.
        https://www.youtube.com/watch?v=6mbonoDhfIA

        1. ¿Todo esto lo dices en serio? Abuchear a los contrarios es tradicional en las manifestaciones, y en Cataluña los últimos años lo han hecho sobretodo los independentistas, no porque sean violentos (al contrario, suelen actuar con una delicadeza y un saber hacer que hay que aplaudir) sino porque, como ellos dicen, "las calles son siempre suyas". Por ejemplo: https://www.youtube.com/watch?v=4R5S8AlGBOU
          No tengo ni idea de la fuente de donde sale esto, pero es un comportamiento típico: https://www.youtube.com/watch?v=F3okDsV1Gi0
          Y esto lo he vivido yo en persona muchas veces.

          Que conste que mi opinión es que, vista la tensión política en Cataluña los últimos años, la gente de ambos bandos se comporta con un civismo asombroso.

          Edito: Todos los que participamos en el 15-M y que hemos luchado en movimientos de izquierdas hemos visto protestas del estilo o peores contra ciertos medios de comunicación. Y, viendo los criterios que utilizan todos ellos para informar, no lo critico en absoluto. Pero si lo acepto cuando lo hacen los "míos", tengo que aceptarlo también cuando lo hacen los demás.

      1. Lo has leído en elnacional.cat u otro cutre panfleto independentista.

        La policía local habla de 1000 personas. El Mundo los dobla y los panfletos independentistas lo parten por la mitad.

    2. Me he tragado todos los vídeos del enlace que has aportado. Quizá vaya mal de la vista, pero lo cierto es que no he visto ni una sola agresión violenta como has afirmado. He visto a unos cuantos energúmenos arremeter verbalmente contra una determinada prensa(pero no he visto ninguna agresión violenta), curiosamente es una actitud que se ha reproducido en todas las concentraciones independentistas con el famoso "prensa española, manipuladora". Sin embargo, no he visto que hayas censurado dicho comportamiento cuando quienes lo han realizado han sido manifestantes independentistas.

      La violencia siempre es censurable y nunca es el camino(en otras ocasiones, lamentablemente, sí se han producido aunque de forma muy minoritaria y posteriores a las manis), pero me parece cínico criticar un comportamiento y callar ante el mismo, dependiendo de quién lo cometa. Pero sobretodo me parece tremendamente miserable tratar de asociar la violencia con una determinada postura o posición política, y utilizar determinados actos violentos cometidos por 4 descerebrados(siempre tras finalizar las manifestaciones o concentraciones de los convocantes) para difamar y desprestigiar el comportamiento pacífico y festivo de centenares de miles de catalanes que están a favor de la unidad de España.

      Un poco de rigor, por favor.

      1. He intentado ser riguroso. Lo de "prensa española manipuladura" me parece la mejor proclama que he escuchado en mucho tiempo en las conexiones con cualquier mani, Ha dejado en ridículo a alguna tele que se va de progre y no es más que otro perro manipulador de esa manada, pero con distinto collar, de color verde en este caso. Insisto, una proclama totalmente justificada dirigida a un medio, y para que se escuche en sus conexiones.
        Otra cosa es el trato humano que los manifestantes han dado a todos los profesionales de la prensa. Sólo ha habido UNA vez que yo recuerde dónde la prensa ha tenido que salir escoltada como he dicho. He visto a "periodistas" de TreceTV más a gusto en una mani indepe que en una unionista. Los prefesionales de TV3 han sido en cambio agredidos, escupidos, insultados personalmente en todas las manis unionistas en Catalunya, y por supuesto en Madrid, donde ya no pueden ir con su logo y tienen que ocultarlo para poder informar desde esas manis.
        Me reitero en mi frase, NO hay mani unionista sin su dosis de violencia. Lo de ayer ha sido violencia porque les han echado de una plaza pública. Y si no fuese porque la policía estaba allí, los habrían echado a patadas. No es comparable a las otras en las que si ha habido agresiones físicas graves, pero tiene su dosis de violencia.
        Y sino desmiéntemelo. Dime alguna.

      2. El "prensa española manipuladora" es equivalente al "tv3 manipuladores", y nadie lo ha considerado violencia.

        En esos casos, la policia no tuvo que escoltar a una reportera fuera de la mani, en este caso que denunciamos, si.

        Asi que ya basta de blanquear la violencia.

    1. Si tb meten a uno de extrema derecha de SCC. Por cada uno de izquierdas que meten meten a 20 de derechas.

      Villarejo estaba a favor del pacto con C's con eso ya está todo claro.

        1. La gestión de Álex Ramos dentro de la SCC está llena de sombras. Bajo su gestión SCC ha traído a partidos ultas como la Falange o de extrema derecha como Vox o la politización de la manifestación contra el terrorismo de Barcelona.

      1. Que carajera mental confundiendo unionista con extrema derecha.

        Alex Ramos es militante del PSC desde hace años y sus pensamientos son de sobra conocidos porque ha escrito mucho y NO hay nada de extrema derecha.

        Con argumentos de ese nivel no vaís a llegar muy lejos.

        En cuanto a la posición de Villarejo igual ahora no tendríamos a Rajoy en la presidencia del gobierno. No se es de más izquierdas por negarse a pactar y de ese modo NO tener poder y NO hacer nada. Se puede ser de izquierdas y pactar.

        ¿Todo claro? Lo único claro es que algunas cosas del PSC todavía escuecen demasiado a los podemitas.

          1. Tú has dicho:

            "No se es de más izquierdas por negarse a pactar y de ese modo NO tener poder y NO hacer nada."

            Yo te he respondido que nadie se negó a pactar.

          2. Que infinita paciencia hay que tener con tu nivel de comprensión. Sigue el hilo, alguien dijo "Villarejo estaba a favor del pacto con C's con eso ya está todo claro."

            Y yo me limito a decir que se puede ser de IZQUIERDAS (no de Podemos, como tu has entendido) y apoyar pactos. Mi frase no está circunscrita a un caso concreto como obsesivamente tu interpretas.

            Cualquier día me tengo que rebajar al mi-ma-ma-me-mi-ma para que lo entiendas.

          3. Obsesión, el argumento definitivo.

            "Mi frase no está circunscrita a un caso concreto"
            -> "En cuanto a la posición de Villarejo igual ahora no tendríamos a Rajoy en la presidencia del gobierno."

          4. Contigo argumento certero.

            El debate te queda grande: ¿se es más de izquierdas por ser más purista aunque eso impida ganar y poder llevarlo a cabo? ¿o se puede ser de izquierdas aceptando negociar con otros y así poder llevar parcialmente lo propuesto?

            Pero… contigo no me apetece este tipo de debate. Tu buscas otras cosa: provocación, manipular, retorcer los textos… ¡me aburres! Aquí te dejo, chao.

        1. El pacto PSOE-C's era un pacto de derechas e inasumible para Podemos. Y a Podemos no le dejaron modificar ni una coma.

          Si ahora tenemos a Rajoy es pq se negó a un pacto izquierdas con los resultados del 20-D en la mano y con los del 26-J se abstuvo. Las culpas están bien claras.

          Bajo la gestión de Álex Ramos gente tan progre como la Falange, Vox, los nazis de tramontana,… Se han visto apadrinados por SCC. Y eso solo.por citar unos pocos ejemplos.

          A mi no me escuece nada, conoces poco y mal a Podemos por lo que veo (tu con tus juicios desde el desconocimiento completo y absoluto cargados de prejuicios) siguen estando totalmente errados. A mi lo que me tiene lo que está haciendo el PSC es perplejo, en fin ellos sabrán.

    2. Villarejo hace tiempo que no está en Podemos.

      Y tú has visto bien el CIS, el trasvase hacia el PSOE no es demasiado grande, se valora mal Sánchez y el PSOE sigue generando bastante rechazo.

      1. 1a frase: Yo no he hablado del tiempo de retorno. Pero el retorno está ahi.

        2a frase. Yo no estoy hablando de votantes estoy hablando de líderes.

          1. "Villarejo inicia una nueva tendencia en la izquierda: el retorno de Podemos al PSOE. "

            ¿Con Villarejo se acabó la tendencia, entonces? Sí que fue cortita.

          2. Sí, se inicia… y como no hay nadie en Podemos que haya venido del PSOE ya no hay nadie que pueda retornar, con lo que también se termina. No sé si es muy acertado llamarle "tendencia" a Villarejo.

          3. Bueno el tiempo nos lo dirá. Tampoco nos esperábamos hace unos meses ver a UP al 16% y por debajo de Cs. Cuando un barco se hunde (ojo, es una expresión coloquial, no estoy dando a entender que Podemos desaparecera, aunque ya me gustaría) salen a relucir actitudes muy poco esperadas y muy poco correctas.

          4. Más que hundiéndose el barco lo que estamos ahora mismo es todos en mitad de una tempestad con olas de veinte metro, con UP hacia abajo y Ciudadanos en la cresta. Ya veremos cómo queda la cosa cuando el mar se calme.

            Lo peor que podrían hacer los de UP es ponerse nerviosos por estos meses, porque cuando la cosa deje de ocupar el 90% de los telediarios parece lógico pensar que gran parte de estos movimientos retrocedan y regresemos a un escenario más parecido a lo que había antes que a lo de ahora. Como dices tú, el tiempo lo dirá.

          5. Nuevamente el primer párrafo muy poético es una mera opinión, digna, pero nada más que eso. Y no compartida por mi, desde luego.

            Pero de ser cierto tu planteamiento, estás reconociendo que ahora mismo lo importante, lo que copa el 90% de atención, es la situación de Cataluña.

            Lo cual corrobora mi argumento de que el acuerdo Iceta, Villarejo, Espalder se basa precisamente en esa cuestión y no en otras en las que pueden estar muy distantes, pero que ahora no son relevantes.

          6. Que Iceta ha fichado a Espadaler para atraer voto catalanista autonomista es evidente, pero que el principal motivo de Espadaler, que dirigió el 9N con Mas, sea favorecer al PSC y no buscarse un hueco para poder seguir en política, me parece poco creíble. Ovbiamente, es mi opinión, tan digna como cualquiera de los cientos de opiniones que se leen en el foro; a eso venimos.

          7. OK. Solo que las opiniones es bueno sustentarlas en declaraciones, datos o algo. Pero bueno, como ya dije, cualquier opinión es digna.

    1. jajajaja

      Acabo de mirármelo y es el descojone. Y me encanta una de las principales utilidades del Teorema:

      – "Poder juntar en medio de un examen de dibujo técnico en un punto gordo tres o más líneas que deberían de juntarse en un punto común pero que, aún habiendo seguido el procedimiento a la perfección y con total precisión, por alguna razón cada una cruza por donde le sale de los cojones."

      Creo que muchos nos hemos basado en el gran "punto gordo" para intentar salir airosos de es esos exámenes.

  16. Ayer hable de la única opción ECP-CeC [alguno no vió cierta auto-ironia] pero …

    Sinceramente en el PSC no entiendo la estrategia …

    O se quiere descaradamente optar por ser la primera fuerza constitucionalista?

    1. Pues los Mocos somos la mejor opcion, que queires que te diga.
      ECP Marea O Como cOño Se llamen en cada pueblo, son la unica opcion de dialogo.
      Asi que de ironia nada. Tenemos al votante mas convencido.

    1. Hago lo mismo.
      Estuve meses preguntándome que había sido de Paris Hilton, por que no aparecía nunca con su padre.
      Luego me di cuenta que Paris Hilton no es hija de Trump

  17. Curioso que no se comente en este foro que un ex-alcalde del PSC se haya dado de alta en el PP hoy.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  18. ElectoCIS ..hace mucho que no hacemos un estidio sociológico

    Vayamos a las preguntas ->

    1. Definición ideológica lo más precisa y detallada posible

    2. <<ejes>> ideológicos sobre la cuestión territorial en si , escoge tu posicionamiento:

    • [0] Centralismo -1/2/3/4/ – [5] Federalismo – 6/7/8/9/ – Confederalismo [10]

    • [0] Unionismo -1/2/3/4/ – [5] Equidistancia – 6/7/8/9/ – Soberanismo [10]

    • [0] Patriotismo -1/2/3/4/ – [5] Sentimiento de pertenecía – 6/7/8/9/ – Sin sentimiento de patria [10]

    • [0] Nacionalista -1/2/3/4/ – [5] Internacionalista – 6/7/8/9/ – Cosmopolita [10]

    • [0] Estado-Nación menos integrado en la UE -1/2/3/4/ – [5] UE Status Quo – 6/7/8/9/ – Más integración en la UE [10]

    • [0] Españolismo -1/2/3/4/ – [5] "Mediterraneismo" – 6/7/8/9/ – Europeismo [10]

    • [0] Europa de los Estados -1/2/3/4/ – [5] Europa de las Regiones – 6/7/8/9/ – Europa de los cuerpos territoriales diversificados-atomizados [10]

    • [0] Localismo cultural -1/2/3/4/ – [5] Europeismo cultural – 6/7/8/9/ – Globalismo cultural [10]

    • [0] Globalización -1/2/3/4/ – [5] Altermundismo – 6/7/8/9/ – Localismo proteccionista/autarquía [10]

    • [0] Fronteras cerradas -1/2/3/4/ – [5] Fronteras selectivas – 6/7/8/9/ – Fronteras abiertas [10]

    3. Has cambiando en los últimos 3 a 6 meses de opinión en algún apartado?

      1. Lo técnico (como debe de pertenecer Catalunya en España? Si se daría una respuesta) .. el Estado de Autonomías sería un 3-4 … por el primero y El Segundo por adhesión emocional ..qué posición entiendes más? Que es más lícito o legítimo?

        Bien por lo menos no te he defraudado xD

    1. Venga, allá vamos.

      1) Liberalismo progresista. Entiendo que el principio básico que debe perseguir la sociedad es aportar a todos los individuos la posibilidad de desarrollar el proyecto vital que ellos decidan en el marco de unos límites razonables que no lesionen de manera ilegítima las pretensiones ajenas. Para ello creo que la vía adecuada es una economía mixta con especial intervención del Estado en cuestiones como la educación, y mayor abstencionismo en otros ámbitos para evitar deficiencias de mercado que redundarían en perjuicio de toda la sociedad. En el orden estríctamente político me inclino por un Estado democrático y liberal, con especial predilección por los planteamientos rawlsianos. Por último, me declaro profundamente europeísta, cuestión sobre la que tampoco creo que haga falta enrollarse (más).

      2)

      -Centralismo-Federalismo-Confederalismo: 6

      -Unionismo-Equistancia-Soberanismo: 4

      -Patriotismo-Sentimiento de pertenencia-Sin sentimiento de patria: 8

      -Nacionalista-Internacionalista-Cosmopolita: 9

      -Estado-Nación menos integrado en la UE-UE Status Quo-Más integración en la UE: 10

      -Españolismo-Mediterraneismo-Europeísmo: 10

      -Europa de los Estados-Europa de las Regiones-Europa de los cuerpos territoriales diversificados-atomizados: 7

      -Localismo cultural-Europeismo cultural-Globalismo cultural: 7

      -Globalización-Altermundismo-Localismo proteccionista/autarquía: 2

      -Fronteras cerradas-Fronteras selectivas-Fronteras abiertas: 7

      3) Probablemente el conflicto catalán me haya hecho gravitar hacia tesis más federalistas. No por convicción, (porque para mi el reparto competencial debería idealmente proyectarse en términos de eficiencia), sino por considerar que, en vistas de la realidad social, esa es la opción más viable para la consecución de mis ideales políticos.

    2. Localismo cultural.
      internacionalista en lo económico.
      sentimiento de comunidad, reconocimiento de interdependencia, de la necedidad de otros, solidaridad, pero al mismo tiempo creo que se necesita algo asi como simbolos, iconos, algo simple que represente dichos lazos. creo que los ritos pueden servir.
      UE como recipiente que tenga como finalidad proteger la libertad y el bienestar
      fronteras selectivas, pero mucha mucha mas solidaridad con el resto de naciones
      y todo esto intentando mantener un estado fuerte que impida que poderes facticos ocupen su lugar

      no se si todo eso es posible

    3. Interesante cuestionario.
      1.Socialista. Quiero una sociedad con igualdad de oportunidades para todos y además con mecanismos de redistribución que permitan un buen nivel de vida a todo el mundo, sean cuáles sean sus capacidades. Defiendo una economía mixta, con participación de los trabajadores en los beneficios de las empresas e impuestos altos a los beneficios del capital y a las herencias. Hay que prestar especial atención a la educación pública, que debería llegar a todas las clases y dar a todos unos conocimientos mínimos que ahora no se alcanzan. Tiene que regularse muy bien el tema medioambiental, reduciendo mucho los efectos de la población sobre el planeta, y esto pasa por incrementar mucho los impuestos medioambientales e incluso limitar ciertas actividades. También tiene que haber cierta planificación y dirección económicas que permitan centrar los recursos en aquellos sectores considerados prioritarios.
      Defiendo un planeta unido bajo un único gobierno, dado que me parece la única solución que permite tanto hacer frente a los problemas medioambientales como terminar con el poder del capital. Esto no debería ser un impedimento para que las regiones, países, grupos religiosos…. conservaran su cultura, sus peculiaridades y sus costumbres si esta es su voluntad. Pero los principios económicos básicos (nivel de impuestos, limitación de emisiones…) deben decidirse de forma centralizada.
      Simpatizo también con la adopción de ciertas medidas "Atenienses" de democracia que dieran poder a ciudadanos elegidos al azar, para evitar así la concentración en unas élites.

      Centralismo-Federalismo-Confederalismo: 2
      Unionismo-Equidistancia-Soberanismo: 4
      Patriotismo-Sentimiento de pertenencia-Sin sentimiento de patria: 10
      Nacionalista-Internacionalista-Cosmopolita:9
      Estado-Nación menos integrado en la UE- UE Status Quo – Más integración en la UE: 10
      Españolismo – "Mediterraneismo" – Europeismo: 10
      Europa de los Estados -Europa de las Regiones – Europa de los cuerpos territoriales diversificados-atomizados: X. Una Europa centralizada, que sea un sujeto político único y no un conjunto de cuerpos menores.
      Localismo cultural -Europeismo cultural – Globalismo cultural: 9, lo que no significa que no haya que apoyar a las culturas locales, sino que estas no pueden convertirse en una barrera.
      Globalización – Altermundismo -Localismo proteccionista/autarquía: X. Globalización, siempre que no sea únicamente económica sino también política.
      Fronteras cerradas – Fronteras selectivas – Fronteras abiertas: 9

      3-No. Con los años sí que ha cambiado un poco mi opinión acerca del sistema económico ideal, que antes era más tendiente a una economía planificada.

    4. Bailando entre la socialdemocracia y el socioliberalismo,ya que en lo social soy plenamente de izquierdas pero en lo económico tengo un punto mixto
      Te resumo mi posición en los ejes,euroescéptico
      Proteccionista
      Fronteras cerradas
      Españolismo
      Cosmopiolita
      Sentimiento de pertenencia
      Y añado
      Libertad individual y de voto plena (siempre que cumpla la ley xD)

  19. Pues los dos partidos en los que se dividió Unió, se unen a la izquierda españolista e independentista. Parece un chiste, Unió, un partido de ideales equivalentes al ala derecha del PP y PdCAT.

    Pd. Como no consiga Puigdemont la lista unitaria con la agrupación de electores, el hostiazo del PdCAT va a ser tremendo.

  20. Si Democrates (la escisión independentista de Unió) acaba yendo con ERC a las elecciones, será interesante ver si los mismos que criticaban al PSC por ir con Units per Avançar (el partido donde ha ido parte de Unió tras disolverse), critican a Esquerra o emplearán la típica doble vara de medir nacionalista.

          1. Ni TRC? Yo soy castellanoparlante. Porque si, en cataluña se puede hablar castellano como lengua materna…. Te ha reventado la cabeza eh xD

          2. Hombre,a pesar de que en Cataluña hay plataformas indeodentistas castellano hablantes,casi por unanimidad se puede decir que el votantes independentista habla catalán como lengua principal,eso si el catalán es mayoría como lengua,porque del unionismo,en el PSC y CEC también se habla

        1. Si la cup no se presenta, pues lo echare a dados xD pero si que se va a presentar.

          Si lo hace en una lista unitaria liderada por puigdemont, pues les votare con mas ganas aun.

          1. Entonces no considero coherente que critiques al PSC por su alianza con una escisión de Unió, cuando afirmas estar dispuesto a votar a una candidatura liderada por Puigdemont si participa la CUP.

            No entiendo que te sorprenda que el PSC pueda pactar con una escisión de Unió, cuando estás dispuesto a apoyar una candidatura formada por la CUP y liderada por Puigdemont y su PDCAT. Llámame loco, pero creo que todavía existe más lejanía ideológica entre la CUP y el PDCAT que entre el PSC e Unió.

          2. No seas dogmatico, se puede ser de la CUP y muy de izquierdas pero lo importante es la independencia y para eso si hace falta incluso se pasa el cepillo para recoger limosna para el profeta MAS y su discípulo Puigdemont.

            Eso es distinto a si lo hace el PSC que tan solo demuestra que no son de izquierdas sino unos fachas españolistas.

          3. Pues es facil de entender: una lista unitaria tendra un objetivo claro, alejado de la logica partidista de una lista electoral normal. Si hay lista unitaria, no sera para elegir ideologia o un programa de gobierno como el que pueda plantear PP o PiU porque la legislatura no sera normal. Sera, por ejemplo, para disolver el parlamento y convocar constituyentes o similar.

    1. Me parece muy certero tu comentario.

      Atacar al PSC por el acuerdo de integrar a algunos miembros de la antigua UDC es muy absurdo no sólo cuando ERC va a hacer lo mismo con Democrates sino que incluso ERC ya lo hizo con el PDCAT, socio eterno de la UDC, en JxS, sin que hubiera tantos escrúpulos.

      Pero vamos, que algunos de los que critican el acuerdo del PSC aplaudirían hasta con las orejas si hubiera un pacto CUP-ERC-PDCAT…

    2. Demòcrates sería la facción más izquierdista -o menos derechista- de la antigua UDC.
      Espadaler es el peón de Sánchez Llibre, Duran i Lleida, Silva y compañía.

      1. Aunque puedo estar perfectamente equivocado, sobre el papel, yo siempre los he visto a todos igual, democristianos y/o socialcristianos. Luego, en la práctica, Unió me ha parecido más una plataforma para obtener un cargo de forma más fácil, ya que UDC siempre ha sido un partido de cuadros, en el que había poca gente y, por lo tanto, era más fácil colocarse que si te apuntabas a Convergència.

        Fíjate como el modus operandi de Antoni Castellà y Demòcrates es el mismo que el de Duran i Lleida y Unió, todo por el cargo y con los votos de otros.

  21. Los fichajes del PSC:
    fichan a Pol Pot y luego a Gandhi para equilibrar, fichan a Bakunin y a Primo de Rivera, a Marx y a Milton Friedman, a Domingo Troitiño y Mayor Oreja y por ultimo a Margaret Thatcher y Naomi Klein.
    Y asi llegamos al centro perfecto, eh? eh? eh???

    1. No tienen puestos de salida para tantos… Esa paella puede salir fatal, de resultado claro. Un mítin con todos diciendo cosas opuestas puede ser muy gracioso.

      Pero lo del PSC ya viene de lejos… en 2015 sus pactos post electorales en los ayuntamientos ya nos dió momentos muy buenos, como este: https://www.youtube.com/watch?v=aTkflPGwekA

      Perfetc timming to remember! "Material Iceta"

  22. MI APUESTA

    ERC-Més-democrates-avancem –> 27,5%———–41-42 (42)
    C's –> 17,5%——-25-26 (25)
    PDeCAT –> 15%———-20-21(21)
    PSC-unió –> 12,5%——– 14-15 (14)
    ECP-CEC –> 9% ——10-12 (11)
    PP –> 8% ——— 10-12 (11)
    CUP-PC –> 9,50% ———- 11-13 (11)

    Independentismo 52% 72-76 (74)
    Unionismo 38% 49-53 (50)
    ECP-CeC 10-12 (11)

    Barcelona:
    ERC-Més-democrates-avancem ———23
    C's ——- 17
    PDeCAT ——– 10
    PSC-unió ——-10-11
    ECP-CEC —- 9
    PP —– 8-7
    CUP-PC —– 8-9
    Último diputado en juego entre CUP, PSC-Unió y PP.

    Girona:
    ERC-Més-democrates-avancem ——- 7
    C's ——- 2-3
    PDeCAT —- 4
    PSC-Unió —– 1
    ECP-CEC —–1-0
    PP —— 1
    CUP-PC ——1
    Último diputado en juego entre CUP, PSC-Unió y Cs.

    Lleida:
    ERC-Més-democrates-avancem——6
    C's ——-2
    PDeCAT —- 4-3
    PSC-unió —- 1
    ECP-CEC —–0-1
    PP ——- 1
    CUP-PC —–1
    Último diputado en juego entre PdCAT y ECP.

    Tarragona:
    ERC -Més-democrates-avancem———- 6-5
    C's —– 4
    PDeCAT —– 3
    PSC-unió ——–2
    ECP-CEC —– 1
    PP ——1-2
    CUP -PC—- 1-2
    Último diputado en juego entre ERC,PP y CUP.

  23. ÚLTIMA HORA:

    La militancia de Demócrates aprueba concurrir con ERC el 21D dejando de lado a PDCAT con el 93% de los votos.

    Si a esto le sumamos que según fuentes cercanas al PDCAT los sondeos internos son peores que los públicados en los medios y que solo consiguen retener a 2 de cada 10 votantes de la antigua CIU.

    El leñazo será considerable.

  24. Tanto hablar de Bélgica y nadie ha caído en que el partido del presidente, el que gobierna con independentistas flamencos, es miembro de ALDE.

    El gobierno belga es una de los que Rivera citaba cuando hacía referencia a los gobiernos liberales en Europa. Un gobierno que incluye "separatistas".

      1. Eso no quita que quiera "romper Bélgica" y que C's alabara ese gobierno mientras condenaba aquí un posible apoyo externo de independentistas.

        Si ERC gana las elecciones y no hay mayoría independentista en Cataluña, ¿no condenaría C's un tripartito?

      2. Las negociaciones para formar gobierno en Bélgica son muy complejas porque se busca incluir a francófonos y flamencos y ambas comunidades son muy multipartidistas por lo que se requiere el pacto entre muchos.

        El N-VA no cuenta con el apoyo de los otros partidos flamencos en el gobierno, CDV y VLD, y obviamente menos del MR.

        Como no hubo forma de incorporar a ningún otro partido francófono, quisieron compensar esa ausencia de peso de esa comunidad permitiendo que el Primer Ministro lo fuera.

        Por otro lado el N-VA hasta el año de las elecciones, 2014, no había mostrado ningún interés por el gobierno federal, puesto que por entonces su ardor independentista era muy fuerte.

        Flandes no se va a independizar porque tendría que renunciar a Bruselas, su capital histórica, y posiblemente a varios municipios próximos.

          1. mas bien es que no le llega ni a la altura del suelo que pisan los zapatos de Tardá. Uno es democrata y un pedazo de político y el otro es un chiquillo que si hubiese nacido en jerecilla del tajo seria de vox.

          2. La juventud suele estar sobrevalorada. Yo creo que Rufián es distracción pura.. como lo son otros en otros partidos (Ej: Rafael Hernando en el PP).. hace falta alguien que distraiga con barbaridades para no poner el foco en lo importante.

      1. A mi me parece genial, de hecho siempre he defendido y tu me has leido, que lo que realmente creo que querían en un principio era recuperar la soberania para ser un estado confederado.con españa (por eso la no salida de la UE etc)
        Pero que resulta incongruente despues de lo pasado este ultimo mes….

      1. Recuperar a aquellos nacionalistas (no independentistas reales) que puedan haberse asustado con lo lejos que se ha llegado este ultimo mes, recordemos que un 30% de los votantes de ERC no querian DUI ni independencia real y que Domenech, Colau y sobre todo la abstención puede hacerles daño.

  25. Se ve que ayer Forcadell dio la estocada final al procés.

    Pero no te creas nada, son estrategias de la máquina del fango que quieren torpedear la inminente mayoría absoluta independenpffff.

  26. A raíz de un comentario realizado por Obamator realizado esta mañana sobre el pacto de gobierno en el Ayuntamiento de Barcelona, quiero aclarar lo siguiente:

    -BeC inicia la legislatura en 2015 con 11 concejales gobernando en minoría y llegando a acuerdos de presupuestos, cuestiones sociales,etc con PSC, ERC y CUP. PdCat, C's y PP, siempre votan en contra de la mayoría de las propuestas realizadas por BeC.

    -En 2016 para dar estabilidad al gobierno municipal se llega a un acuerdo entre BeC y PSC para apuntalar al gobierno. Aún están en minoría y siguen precisando la ayuda de ERC y CUP para aprobar los presupuestos como política fundamental del ayuntamiento.

    – 2017: tras los acontecimientos políticos que estamos viviendo, ERC presiona para que BeC rompa con el PSC por la postura de éste a favor de la política represiva del Gobierno central y le ofrece su apoyo si BeC rompe con el PSC. Es decir, si se acaba el pacto con el PSC, se haría un pacto BeC-ERC (ya aprobado por Junqueras a pesar de la mala relación personal entre Colau y Bosch (líder municipal de ERC). Eso es ahora lo que se está dirimiendo. Se pasaría de un gobierno que suma a 15 concejales a un gobierno que suma 16 apoyos.

    En ningún momento, se gobernaría con PdCat ni se necesitaría su apoyo por que las políticas fundamentales se volverían a negociar entre los mismos grupos que hasta ahora: BeC, PSC, ERC y CUP, como ha pasado desde el inicio de la legislatura. Intentar confundir o malmeter metiendo a un PdCat en la ecuación siendo como es antagónico a BeC es simplemente desconocer de que va el tema.

    PD: Sigo insistiendo que soy favorable al acuerdo actual BeC-PSC. Pero no me gusta que se intente manipular torticeramente diciendo que se necesita al PdCat cuando BeC y PdCat son los rivales electorales máximos en la ciudad.

    1. Yo te corrijo algo, el máximo rival electoral de BeC no es el PDECAT, sino ERC.

      Es ERC quién podría disputar, ahora mismo, la alcaldía a Colau. Por eso hacen una oposición tan dura.

      Y me parece que Asens ha descartado hoy una coalición con ERC.

      1. Me refería a que son rivales y antagonistas y se disputaron la alcaldía en 2015. ERC no es antagonista con BeC y ya sé que por la coyuntura podrían estar fuertes electoralmente. Yo tampoco creo que haya un acuerdo BeC-ERC, más bien pienso que se volverá a la situación del inicio de legislatura si se rompe el acuerdo con el PSC

  27. Parece ser que los cuatro cabezas de lista del Partit Demòcrata serán los siguientes:

    Carles Puigdemont (Barcelona)
    Lluís Guinó (Girona)
    Marc Solsona (Lleida)
    Jordi Sendra (Tarragona)

      1. Si las listas son equilibradas, no debería ser un problema. Tampoco si las cuatro fueran mujeres. Habrá mujeres que tienen mucha relevancia en esas listas como Marta Pascal, Neus Munté, Mercé Conesa o Neus Lloveras.

      1. Están haciendo asambleas en diferentes municipios y comarcas para confeccionar listas, que las ratificará el Consell Nacional la semana que viene. Está siendo un proceso muy participativo.

        Me gustaría saber si a algún partido le daría tiempo a organizar unas primarias en un plazo tan reducido, cuando nadie preveía estas elecciones o, al menos, tan pronto.

        1. Hombre, yo creo que si los procedimientos están definidos en los Estatutos y bien engrasados, es perfectamente posible. Pero claro, tampoco es que yo haya manejado la estructura de un partido.

      1. Yo creo que podría ir, por ejemplo, cualquiera de las mujeres que he comentado en otro comentario. Creo que, especialmente Marta Pascal tiene unas buenas aptitudes para un debate. Tiene mucha labia y no se arruga en situaciones complicadas. Pero bueno, es sólo una hipótesis.

      1. Un político cambiando de opinión. Menudo escándalo. 😉

        Yo lo que no tengo claro es que la opción de Puigdemont le vaya a ser rentable al PdeCat, pienso que una opción no tan radical les podría servir para robar voto al PSC o incluso a Ciudadanos, pero así la competencia es directa con ERC, donde creo que lo tienen mucho más crudo. Pero criticarle por cambiar de parecer en las circunstancias actuales no tiene mucho sentido. Ni pienso que lo esté haciendo en ningún caso por interés personal, porque de diputado va a durar lo que tarden en inhabilitarle, que no será demasiado. Creo que él piensa que todo lo que hace es por el bien de su causa. Otra cosa es que tenga razón.

  28. UK

    Media de octubre para UK:

    <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/4c/Old_Logo_Labour_Party.svg/1111px-Old_Logo_Labour_Party.svg.png&quot; width="40" height="40" alt="Laboristas">
    42,24% (+0,72)
    <img src="https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/1200×675/p02mwvj3.jpg&quot; width="50" height="40" alt="Conservadores">
    40,3% (+0,14)
    <img src="https://www.kclsu.org/asset/Organisation/11363/Lib-Dems.jpg?thumbnail_width=240&thumbnail_height=240&resize_type=ResizeFitAll&quot; width="60" height="40" alt="Liberales">
    7,09% (-0,12)
    <img src="http://www.heraldscotland.com/resources/images/6382372.jpg?display=1&htype=0&type=responsive-gallery&quot; width="60" height="40" alt="SNP">
    3,75% (+0,08)
    <img src="https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/1200×675/p02n763b.jpg&quot; width="60" height="40" alt="Plaid Cymru">
    1,21% (-0,56)
    <img src="https://www.wessexscene.co.uk/wp-content/uploads/2015/05/ukip3.jpg&quot; width="60" height="40" alt="UKIP">
    3,76% (-0,04)
    <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/ab/Green_Party_of_England_and_Wales_logo.svg/1200px-Green_Party_of_England_and_Wales_logo.svg.png&quot; width="40" height="40" alt="Verdes">
    1,91% (-0,37)

    Izquierda (Labour, SNP, Plaid y Green): 49,11% (-0,13)
    Derecha (Con, Lib Dem y UKIP): 51,15% (+0,1)

    PD: hay algo raro que la suma da más de 100, pero aún así ya lo publico…

    1. No puede ser.. Corbyn hundía el laborismo y tal..

      No sólo les dejó helados en la última, sino que encima ahora les supera y aún no ha llegado de verdad el Brexit a la sociedad.

      De todas formas las consecuencias sociales del Brexit son imprevisibles (aunque cada partido cuenta con que redunden en su beneficio). Todo podría cambiar pero, ahora Corbyn tiene un prestigio cómo líder resucitador del partido del que carecen sus posibles rivales conservadores.

    2. Que buen noticia loa subida de los laboristas,haber si echan a la señora más cuanto antes y en cuanto a lo de considerar liberal demócratas derecha no lo haría,eso era con sus dos anteriores líderes,ahora vince clabe es de centro centro izquierda

  29. Por cierto ha salido un trabajo de estudio de un panel a partir de las encuestas del CEO que además es muy interesante porqué corrige sesgos evidenciados en la mayoría de sondeos, uno de ellos es C's y su voto desaparecido tras las generales, repartido entre desmobilización y abstencionismo sobretodo a mi parecer, mientras que los comuns se hipermobilizan y captan sobretodo voto CUP y JxSí. Tras las generales los comuns también se van progresivamente desmobilizando.
    Aquí el artículo: http://revistamirall.com/2017/11/10/tret-de-sorti

    Sobre como está la cosa en octubre el estudio dice que más de un 72% ya estaría movilizado a día de hoy, y que la campaña determinará como se desplaza el voto o se moviliza.

    Otra de las cosas interesantes del estudio es que PDCAT se mantiene bien en Girona, como demuestran los resultados de las generales y se verá incentivado por el efecto Puigdemont, mientras que en Bcn y Tarragona hay un abismo con ERC.

    Según el estudio ahora mismo:
    ERC: 42 (29,99%)
    PDCAT: 26 (16,83%)
    C's: 20 (14,78%)
    PSC: 17 (13,08%)
    CEC: 15 (12,81%)
    CUP: 9 (6,81%)
    PP: 6 (5,7%)

    Respecto a lo que se publica mejores resultados para CEC y PDCAT de lo que en general las encuestas predicen y peor para C's y PP. Ésto podría ir en la línea de las evidencias que partiendo de las generales C's tuvo un voto que ha perdido y que no se manifiesta en las encuestas. El PP tenía importantes pérdidas hacia C's en la última encuesta (25%) y evidenciarían un PP residual.

    1. Se comenta de un 80% de participación, a estas cifras no se llegan desde 1982 en un contexto muy diferente y con mayor envejecimiento de la población y más extranjeros en el censo que suelen votar en menor medida. El 27S se llegó ya al 75%, algo que no se lograba desde las elecciones de 2004 con una movilización extraordinaria en contra de la guerra de Irak y con la tragedia del 11-M. No creo que pueda augmentar más allá del 75%, que en los del censo CER, es decir, los que viven en Cataluña, fue del 77,44%, una cifra récord que difícilmente se pueda superar, el 27S ya se dio una máxima movilización.

        1. El Priorat es un caso muy especial, es muy rural y comunitario y tiene elevadas tasas de participación. Pero hay que ampliar la vista:
          Participación en zonas con más voto unionista en cantidad y proporción:
          Baix Llobregat: 77,71%
          Vallès Occidental: 78,74%
          Vallès Oriental: 78,91%

          Otras zonas rurales:
          Baix Ebre: 73,63%
          Montsià: 73,59%
          Selva: 76,32%

          La Barcelona urbana ya se movilizo el 27S

      1. El percentatge m'he adonat que és sobre els partits amb representació, en realitat sería un 28,18%. No sería curta, perquè el vot es concentraría molt a Tarragona i Barcelona. A Girona guanyaría el PDCAT. Per això el PDCAT treu bons resultats en escons.

    2. ostras estos resultados son muy buenos…ojalá se cumplan….53,63% votos para el independentismo…es lo que se necesita para desbloquear la situación. Yo veo a los comunes peor ante la situación que beneficiará a los extremos.
      Mi previsión:
      ERC-Més-democrates-avancem –> 27,5%———–41-42 (42)
      C's –> 17,5%——-25-26 (25)
      PDeCAT –> 15%———-20-21(21)
      PSC-unió –> 12,5%——– 14-15 (14)
      ECP-CEC –> 9% ——10-12 (11)
      PP –> 8% ——— 10-12 (11)
      CUP-PC –> 9,50% ———- 11-13 (11)

      Horquillas
      Independentismo: 71-74
      unionismo 49-52
      CEC-Podem 10-11

    3. Absoluta de ERC y PDCat con 68 escaños; cuando yendo juntos y estando todo el debate centrado en la independencia inmediata solo sacaron 62.

      Los sé que van a llevarse un chasco el 22D.

    4. Muy diferente a lo visto normalmente.

      Lo del Pp me ha hecho salivar. Ser de derechas es igual de digno que ser de izquierdas, pero el Pp no debería de tener ningún voto en Cataluña por motivos evidentes.

      ¿Se sabe la distribución de escaños por provincias?

      1. No se basa en el recuerdo de voto del 27S, debido a que como hemos visto la gente miente o no se acuerda que votó y mezcla con otras convocatorias. Por eso ha realizado un panel que sigue el aumento o descenso de apoyos y los trasvases CEO a CEO, para evitar el sesgo del tiempo. Sigo diciéndolo en el CEO tras el 27S C's tenía un recuerdo del 10,7% y en este último del 4,8%, la mitad de gente que votó C's en el 27S lo está ocultando en las encuestas o confunde con lo que votó en generales.

        C's perdería hacia PSC, abstención y CEC y ganaría desde el PP. En cambio el PP no gana por ninguna parte. Yo le doy 1 por Tarragona y Lleida. En Girona sin. Y en Barcelona no creo que pase de los 5 escaños.

    5. ese estudio esta fatal echo 68 sin la cup. menuda flipada.
      yo ya demostre, que los votos estan muy estables. 4 elecciones 100% estables
      lo que sea se quedara cerca.
      no seran 77 escaños a 58

    6. A mí esto me parece más el sueño húmedo de Lluis Lach que un estudio serio, la verdad. Para que el indpendentismo superara el 53% de los votos, con el nivel de movilización que se intuye para los unionistas, tendrían que aparecer de repente 300 000 independentistas más de los que se han moviliado hasta ahora. ¿De dónde los sacan?

      1. En realidad sería un 51% sobre el voto, pero hay como un 4% de blancos y otros. Bueno hace 2 años tuvieron el 48% y el 1O con robo de urnas y colegios que representan a 770.000 electores cerrados subieron 100.000 votos respecto al 27S. No vería nada descabellado una subida de 200.000 votos.

    7. En mi opinión, ese estudio no tiene ningún tipo de credibilidad, tanto por los resultados inverosímiles que da, como por el medio que lo publica, de corte independentista. De hecho el sesgo habitual en las encuestas catalanas es el de la lengua, en el que se entrevista a muchos más catalanohablantes que castellanohablantes, lo que provoca una distorsión en la intención de voto, al haber más castellanohablantes y depender el voto mucho de la lengua habitual que uno emplee, entre otros factores.

      Todos los indicadores muestran que el PDECAT se va a estrellar en estas elecciones. Que insistan tanto en la lista conjunta es una buena muestra de ello. Por no hablar que a día de hoy es un partido bastante residual en las principales ciudades de Cataluña, excepto Sant Cugat y, en menor medida y por otros motivos, como el voto útil contra Colau, Barcelona. Por lo tanto, estoy convencido que el PDECAT obtendrá un porcentaje muy inferior a ese. Por el contrario, al PP lo veo muy bajo, sobretodo comparado con el porcentaje que obtiene C's. Creo que C's obtendrá mucho voto del PP y el PSC (e incluso de exvotantes de CSQEP) por voto útil y por la respuesta moderada de ambos partidos contra el independentismo, aunque C's tampoco es que haya hecho mucho. Así que creo que subirá respecto a las elecciones anteriores, si consigue movilizar el voto no nacionalista. ERC y CEC los veo un poco altos y al PSC un poco bajo.

      1. Es una encuesta diferente y curiosa. No puedo decir si es correcta o no.

        A mi también me parece que el PdCAT se va a estrellar. La duda es hasta que punto.

        Discrepo sin embargo que C´s robe votos al PSC y a CSQP. Más bien será al revés. A quien puede C´s robar votos es al Pp. C´s no puede movilizar el voto no nacionalista, puesto que es un partido fuertemente nacionalista. Lo que puede movilizar y moviliza C´s es el voto antiindependentista. Pero esta vez el PSC está claramente alineado contra el independentismo, e incluso contra el derecho a decidir.

        1. Si exacto quizás no lo he explicado bien. C's recibe el 25% de voto del PP en 27S, mientras que pierde hacia el resto de formaciones sobretodo Catalunya en Comú, PSC y abstención.
          Por eso las perspectivas de voto para el PP son tan malas pierde hacia C's y no capta de ningún lado.

      2. Bueno a mi por eso me parece más creíble que cualquier encuesta de LaRazón. Éso de que no es creíble porqué es un medio independentista, entonces no nos podemos creer de ninguna y todas favorecen al unionismo porqué todas las encuestas prácticamente las publican medios unionistas.
        La estrategia de C's puede funcionar bien en el resto de España, pero en Cataluña no está nada claro. Arrimadas es vista como una facha en muchos ambientes despolitizados y no independentistas a diferencia que hace 2 años. Cuidado. porqué creo que todo va a ser menos estable de como lo miden las encuestas.

    1. A mi me sale Jill Stein con un 79% y Clinton con un 78%. Trump solo 8%.

      Socialista: 84%
      Igualdad mujeres: 77%
      Verde: 75%
      Democrático: 74%
      Transhumanista: 54%
      Las famílias que trabajan: 53%
      Libertario: 38%
      Veteranos: 20%
      Constitución: 8%
      Repúblicano: 5%

    2. A mí me sale por partidos
      Republicano 60%
      Familias que trabajan 55%
      Constitución 50%
      Libertario 45%
      Demócrata 40%
      Verde 35%
      Veteranos30%
      Por presidente
      Clinton 55
      TRUMP 47
      Stenio 40

  30. Actualizo mi porra para el 21D (entre paréntesis comparación con los resultados de 2015):

    ERC –> 27,43% –> 41
    C's –> 17,71% –> 24
    PDeCAT –> 13,68% –> 20
    PSC –> 12,76% –> 16
    ECP-CEC –> 10,39% –> 13
    PP –> 8,74% –> 12
    CUP –> 7,60% –> 9

    Barcelona:
    ERC –> 23 (+7)
    C's –> 16 (-1)
    PDeCAT –> 10 (-6)
    PSC –> 12 (=)
    ECP-CEC –> 10 (+1)
    PP –> 8 (=)
    CUP –> 6 (-1)

    Girona:
    ERC –> 7 (+2)
    C's –> 2 (=)
    PDeCAT –> 4 (-2)
    PSC –> 1 (=)
    ECP-CEC –> 1 (=)
    PP –> 1 (=)
    CUP –> 1 (=)

    Lleida:
    ERC –> 6 (+1)
    C's –> 2 (=)
    PDeCAT –> 3 (-2)
    PSC –> 1 (=)
    ECP-CEC –> 1 (+1)*
    PP –> 1 (=)
    CUP –> 1 (=)

    Tarragona:
    ERC –> 5 (+1)
    C's –> 4 (=)
    PDeCAT –> 3 (-2)
    PSC –> 2 (=)
    ECP-CEC –> 1 (=)
    PP –> 2 (+1)
    CUP –> 1 (=)

    *El escaño de los Comunes en Lleida baila por unas décimas, y lo perdería a favor del PDeCAT.
    PD: las comparaciones de ERC y PDeCAT con el 27S son como si a cada uno le corresponde la mitad de los diputados obtenidos con JxSÍ. Si el dato en escaños de JxSÍ es impar el último escaño va para el PDeCAT, ya que en 2015 era mayoritario en la coalición.

    ¿Por dónde creéis que irá la cosa?

      1. La CUP obtiene bastantes votos en Lleida, Girona y Tarragona que le aseguran el primer escaño pero no llegan para un segundo escaño, es casi como coger los votos y tirarlos a la basura.

    1. veo bajo a CUP y alto a CeC. Yo creo que si CUP presenta una lista potente con Pocos costituient y con gente de la órbita de Fachin creo que puede sacar muy buenos resultados

      1. Si Domenech & Company saben marcar un discurso bastante claro dejándose de los líos como los de CSQEP/Fachín pueden quitarle bastantes votos a la CUP, creo que la CUP el 27S obtuvo muchos votos no independentistas pero que querían castigar al sistema. Esta vez si CEC se lo monta bien volverán.

  31. Me gustaría saber los motivos que puedan tener algunos países africanos o asiáticos para aprobar a Trump. Rusia o Israel es evidente. Pero hay países que por no conocer sus realidades se me escapan. Es evidente que Trump ha ganado estas elecciones por el bajo perfil de Clinton y el hartazgo con los "burócratas de Washington" y no por popularidad. El partido demócrata necesita un líder popular que enganche no solo a afines al partido demócrata, sino que ilusiones como Sanders o Obama, así lo tendría más que ganado contra Trump.

  32. ¿Como va a ganar elección alguna en 2020? Mucho antes de eso morirá de un ataque al corazón en el transcurso de una orgía.

    (No creais en los efectos de la orinoteapia. Cosa de lunáticos.)

    1. Esta noche has caminado por los confines del “hermoso” muro. Despierta que son las cinco y cuarto.

      (Por cierto, el muro es para defender a los gringos y machacar las esperanzas de los hispanos. ¿Es que la derecha la vindicación de la raza solo lo dejais para el 12de octubre y los dias del “a por ellos oé”?)

    2. Pues… ni muro, ni Obamacare, ni inmigración, ni Cuba, ni Corea… Su programa lo cumple con la boca… Lo único que ha hecho es tensar y perder prestigio…

    3. Cómo bien dice Carlosmoz el programa lo habrá cumplido en Twitter, porque ni muro, ni obamacare, ni ley antiinmigracion. Vamos, de lo sonado lo único que ha cumplido es sacar a EEUU del acuerdo de París, excelente noticia para la humanidad!

    1. A ver si encuentras a alguien que se arrepienta de no haberle votado.

      Si es que no, el balance va a ser preocupante. Teniendo en cuenta que es un perfil que cree en la Biblia mas que en la evolución y asegura que el alunizaje es una pelicula de Kubrick, ese 18% me parece un milagro.

  33. https://youtu.be/9SCMPIZUYh0

    Irene Montero ayer en el Congreso. Inconmensurable. Podemos el único que denuncia temas gravísimos de corrupción…..de nuestro PREDIDENTE!. Creo que tras lo de ayer empieza la remontada de Podemos. Y la desfachatez de Rajoy que debería dimitir. PSOe y Cs ya tal…

    1. Prudencia.

      Ahora bien, creo que le puede ayudar la bajada de tensión en Catalunya, y la recuperación del foco mediático en otros temas. No creo que el desencanto de muchos con UP a raíz, sobre todo, del tema catalán sea irrevocable, aunque se mantenga la misma gente liderando esta coalición.

  34. El PSC ficha a Villarejo, protagonista de la brutal represión contra la Crida en 1985 por pedir que en Renfe se dieran los mensajes en catalán, y que acabó con 5 activistas en la carcel. Protagonista también de las cargas policiales contra las paradas de Sant Jordi en las Ramblas ese mismo año.

    Está quedando un Frente Español genial.

    1. 1º De las brutales cargas de la Rambla (que fueron una animalada), las cargas policiales nunca dependen de fiscalia y de hecho Villarejo no intervino en absolutamente nada de este aspecto. En el caso en concreto que comentas fue el mando de la compañia de reserva y se trató el tema tanto en el parlamento como ante el juzgado y se encausó a Ferran Cardenal (gobernador provincial en aquella época) y dos mandos y en ningun momento intervino en el proceso Villarejo.

      2º de la represión (no fue ni brutal ni hubo cargas) en Sants RENFE de la Crida de estamos en lo mismo, la intervención no fue solicitada por fiscalia, sino por el mando del reten de la estación. Villarejo estuvo efectivamente como fiscal de guardia ante la vistilla ante el juez de lo penal y efectivamente solicitó prisión provisional con fianza por un delito de alteración del orden público y desobediencia por el que se les condenó a 11 meses de prisión que cumplieron 4 (no 5) de ellos por antecedentes previos (estaban en libertad condicional). Como fiscal ejecutó las instrucciones que le impartió el fiscal general (que recordemos es una estructura jerarquica)

      Jimenez Villarejo militó en la oposición antifranquista. En 1972 fue cofundador de la asociación Justicia Democrática y por esos años también militó en el PSUC (época en la que esas cosillas te costaban el cuello). En 1973 sufrió un traslado forzoso a Huesca por la defensa de los derechos humanos, En 2011 fue nombrado presidente del comite de ética policial de Cataluña a propuesta precisamente de Joan Puigcercós tras las cargas que ordenó Mas frente al parlament y dentro del paquete de actuaciones para democratizar las actuaciones de los Mossos

      Fue uno de los principales impulsores de la ley de Memoria histórica, luchador en la busqueda de fosas comunes y candidato de Podemos para las europeas en 2014. Podemos aun lleva en su apartado contra el fraude las directivas Villarejo que promovió

      Vamos, todo un fascista…..

      1. Desde luego como eres…les quieres romper el discurso con argumentos, con lo bien que les queda seguir la autentica fe de forma inmaculada.

        No hay nada como la Neocatainquisición para quemar en la hoguera a cualquiera que pueda dañar o discrepar del Dogma.

      2. Madre mía, vaya personaje. Espero que la cúpula del PSC en pleno se disculpe delante del pueblo catalán por el fichaje de semejante fascista. También les pediría que subieran descalzos a Montserrat para hacer penitencia.

      3. A la gente le define los hechos, y no donde militara. Y los hechos son los que son, como tu mismo reconoces.

        Y bueno, fue en podemos pero la cosa no acabo muy bien. Por algun motivo seria, no?

        1. Sus hechos son que fue posiblemente uno de los mejores fiscales de la época. Pero como no entiendes cual es la figura de un fiscal, que hace ni ese tipo de cosas, y hablas sin conocer los hechos en profundidad. Pero oye, no te preocupes, se feliz (que lo eres) dentro de la burbuja.

      1. Pues menos mal que se ha ido al PSOE, porque había visto y leído declaraciones suyas recientemente, y era de lo más rancio y casposo, que no entendía nada que hacía o había hecho en Podemos. Así las cosas están claras.

      2. Sí crees que es comisario vives en la inopia. Confundir al detenido comisario Villarejo con el fiscal Jiménez Villarejo, candidato de Podemos en europeas, es de traca.

        1. Cierto,no es un comisario,es un juez,error mío.los confundí por el apellido,aún así sí que fue en las listas de apodemos a las europeas pasadas,algo que me parece bastante raro que de un tiempo tan corto pase de Podemos a PSOE

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada

Puede usar las siguientes etiquetas y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> HTML.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com