Sociométrica: el PSOE más Unidas Podemos, al borde de la mayoría, que sí tendrían PSOE+Cs


Encuesta de Sociométrica para El Español. Penúltimo tracking que publicará esta empresa. El último llegará previsiblemente, con la prohibición de difundir más sondeos, el lunes 22 de abril.


Anterior resultado de este «tracking»:

382 Comments
  1. No me creo nada… Va a ganar el trifachito.

    UP está en remontada en todas las encuestas, quizá lleguen al 14/15.

    1. o quizás el bajón de UP nunca fue tan bestia, ni la subida de ciudadanos tan importante ni la ostia por subida de VOX del PP tan evidente… lo digo no sea que el resultado de UP sea parecido al de 2016 (puede que 5 escaños abajo) y nos descojonemos al ver que no da ni el trifachito ni el gobierno pSOE C’s pero sí con UP. Sería muy gracioso ver a Sánchez intentar forzar nuevas elecciones porque hay mucho banquero nervioso y Podemos demostrando una vez más que tienen la puta razón en sus análisis políticos desde 2014

    2. El PSOE gobernará sea con los catalanes o sin ellos. Puede variar lo que saquen individualmente cada partido, pero los bloques se autoalimentan, y los números dan para que gobierne el PSOE. En el peor de los resultados del PSOE, siempre les queda el comodín de los nacionalista catalanes, y donde dijeron digo, dirán diego, si lo necesitan.

  2. Me gustaría creermelo pero lo veo muy difícil, se espera una baja participación el voto por correo ha bajado y eso beneficia a la derecha siempre, son una masa invariable de voto acrítico solo hay que ver al candidato del PP un tipo indigente intelectual académico y de una bajeza moral nunca antes vista, pues aún así le votarán.

    1. El voto por correo depende de puentes y vacaciones nada que ver

      En 2015 hubo la mitad de voto por correo que en 2016 y cinco puntos más de participación

      1. Es cierto que si no hay fiestas ni puentes a la gente no le da por pedir el voto por correo. Sólo hay que ver que en 2016, lo pidieron 1.450.000 y en 2015 sólo 783.000, sin embargo la participación fue menor al final en 2016.
        Pero si hubiéramos tenido un dato espectacular, si q sería un indicador. Así que nos quedamos igual y el dato en sí no aclara nada.

        1. Pues mira tú que conozco mucha gente que ha pedido voto por correo.
          En mi pueblo,creo que va a haber baja participación o mucho voto por correo.Justamente,el domingo de moros y cristianos es el día de las elecciones,así que en mi pueblo ha jodido bastante

    2. Curioso que indigente intelectual sea un tio que se marca debates enteros sin mirar una sola nota… y ya que tenga bajeza moral quien precisamente resucita un poco la moralina en su partido…
      Bueno, y lo de que la derecha es un voto acrítico es de chiste cuando hay una nueva marca hecha justamente por los críticos.

      1. Para decir caca culo pedo pis, etarra, podemitas, comunistas Frankenstein, datos falsos e inventados y una sarta de mentiras no hace falta ningún papel escrito lo único que hace falta es tener un rostro como el adamantium y carecer de escrúpulos.

      1. No lo he confundido como confundir el Partido Podrido (PP) con cualquier otro, mi deseo es Su laminación su supresión y su desaparición por cualquier otro hay mucha variedad.

      1. Déficit del 11% PSOE que creó la crisis de deuda.

        A ver si os enteráis de una vez.

        Id buscando la escusa para la próxima grafica….

        1. Saqueo del PP de la hucha de las pensiones 60.000 millones aumento de la deuda en 350.000 millones y empleo de baja calidad lo de siempre camareros y limpiadoras sin contar que el empleo prácticamente está en las mismas cifras de cuando cogieron el gobierno en 2011, tampoco vamos a pararnos en la corrupción no merece la pena ni en el juego sucio electoral o en la utilización de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado para dañar a otros partidos con pruebas falsas o algo ya olvidado su millón de afiliados que resultó ser mentira para cobrar subvenciones comprobándose que eran solo 50.000, es tal el cúmulo de mierda del PP que me atrevería a decir que es el mayor lastre que tiene España, le deseo su total laminación su desaparición y que otros partidos ocupen su lugar todo ello sin entrar en su candidato un indigente intelectual de la más baja catadura moral que se recuerda.

          1. Seria importante que aprendais que la mayoria de la deuda en España fue creada por el deficit.

            Si tienes un 11% de deficit significa que para no suspender pagos debes emitir unos 110.000 millones en ese año…

            Una asignatura de economia básica desde niños ya!

            1. El déficit es la desviación de ingresos y gastos un año, lo que ha hecho el PP es aumentar la deuda estructural como nunca antes, casi 400.000 millones todo ello para no conseguir nada, a ver si distinguimos una asignatura básica para niños. El que no se haya dado cuenta que este partido es mierda es su problema.

              1. La deuda es creada por el deficit, y TODO el deficit fue creado con el gobierno de ZP, que cogió el pais en superávit y lo dejó en un deficit inadmisible para cualquier pais.
                https://datosmacro.expansion.com/deficit/espana

                Miratelo aquí. Entre 2008 y 2012 la deuda subía a más de 100.000 millones por año…ahora ya controlado el deficit apenas sube (baja en relación al PIB, que es como se mide)

                1. Y la razón de aquello fue la burbuja inmobiliaria que infló artificialmente los ingresos que luego desaparecieron . Eso género un coste de subsidios de paro masivo. Inmensamente mayor que el plan E famoso . Después se rescató el sistema bancario español. Otra vez la burbuja

                  1. Fue ambas cosas:

                    Por un lado medidas fracasadas como el ladrillero plan E

                    Por otro No asumir la reducción que se producía de ingresos, haciendo a tiempo recorte de gastos que equipararan ambos.

                    Lo que se produjo por tanto es una disminución de ingresos, con mas gastos: FUERTE DEFICIT

            2. Entonces no acabo de ver el milagro económico del PP. Tan lógico que incrementara la deuda con los gobiernos de Rajoy como a que lo hiciera el déficit en las circunstancias de la economía mundial en las que estaba el gobierno de Zapatero. Aunque probablemente un gobierno del PP no habría incrementado déficit con recortes brutales. Y el que no pudiera ir al médico, no tenga medicinas o pasara hambre… "es el mercado, amigos".

        2. El PSOE creo la crisis de la deuda !! 🙂 🙂

          Jajajaja

          Por favor no seas tan hooligan con la economía que da risa

          Es la burbuja inmobiliaria y la crisis europea la que crea la crisis de la deuda . En Europa no es Leeman brothers el detonante. Es la crisis en Grecia la que empieza a generar dudas en Europa. Y por supuesto la burbuja inmobiliaria que genera un crecimiento totalmente artificial y que se evapora de la noche a la mañana

          Después de eso los pufos de las cajas causados por la burbuja y la necesidad de rescatar todo la banca española (incluido Popular )

          1. La crisis tuvo varias fases, y el gran agravamiento fue causado por ese deficit del.11% que obligaba al Estado a endeudarse cada año en 100.000 millones para no suspender pagos.

            1. El incremento del déficit se genera por qué desaparecen literalmente los ingresos y aparecen de la noche a la mañana 30 mil millones de gasto de paro , generados por la burbuja.

    1. Pero tu tienes un geta de cemento armado!

      Los años del 82 al 90 y sobre todo del 18 al 19, han desaparecido por arte de birlobirloque. (Claro que yo no lo digo para defender a los sociatas sino para que se vea que la cuestión es meramente cíclica)

      Joder. Me apetece darle una bofetada a Salvini con esa cara de zampabollos, pero a ti jamás… No quiero herirme gravemente la mano.

      1. Los ciclos existen, pero eso no indica que cada pais esté atado de pies y manos.

        Lo que se debe de hacer es prepararse para las crisis internacionales, para que pasen lo mas leve posible, creando una economia robusta y diversificada. 

        Esto se hace con importantes reformas estructurales en tiempos de crecimiento.

        Pero es justo lo contrario de lo que hace la izquierda cada vez que gobierna: despilfarro improductivo.

        1. Lo que quieras, pero se un poco mas intelectualmente honesto.

          Incluyes esos años o lo quitas todo.

          1. Quizas los primeros años se podrian incluir, pero estos 9 meses no, ni si quiera Sanchez es capaz de volver a meter en recesion al pais en esos meses.

        2. Y por qué se te ha olvidado incluir los años de crecimiento en los 80 ?

          Que error tan curioso

    2. Yo lo que veo es un paro estructural doble de la media de la U.E. y triple que la media de la OCDE.

      ¿Las causas?

      El sistema clientelar, el entramado administrativo y de favores, la vieja costumbre de responder a demandas con el presupuesto en la mano, no considerar costes, recolocar a los ya colocados… etc.

      Yo lo que veo es un esquema burocratizado y administrativizado que han sostenido por su propio interés durante décadas PP y PSOE.

      Vosotros si queréis seguid tirándoos a la cabeza las fases de subida y de bajada de unas barras que siempre, siempre, han sido excesivamente grandes, y respecto de lo cual nunca nadie, nadie, ha hecho nada por evitarlo, sino todo lo contrario. Podía más colocar a los amigos y colocarse a sí mismo, que decirle a la gente la verdad, y emprender las reformas estructurales profundas que evitarían esta sangría.

      Stop reinterpretación interesada del pasado, coño!

      1. De acuerdo contigo en alguna cosas, por eso no voto a ninguno de esos 2 partidos.

        Ahora bien, es muy complicado para el PP hacer algo distinto a sanear cuentas, porque siempre se encuentra el pais hundido con más de un 20% de desempleo.

        Parece que la derecha solo gobierna cuando la caga económicamente (como siempre) la izquierda.

        La izquierda lo vuelve a hacer cuando a la gente se les olvida lo mal que lo pasaron en la anterior crisis.

        1. El PP no ha tenido arrestos ni capacidad para decirle a la gente lo que hay y hacer caso a los economistas que saben.

          Ha preferido mantener un sistema casuistico, tendente a medidas concretas y no de fondo, que, dicho sea de paso, permitía disponer de una red de miles de puestos de trabajo que cubrir con amigos. Entramados complejos, entramado útiles para mover influencias. Institutos públicos, deducciones adjunto hoc, ventajas y deducciones bajo instancia, beneficios para grupos concretos, multiplicados por miles, política de telediario a costa de una administración elefantiásica e ineficiente.

          El PP podría haber hecho mucho y no ha hecho nada más que aprovecharse de un sistema basado en el amiguismo y la complejidad.

          ¿Para cuándo un partido valiente que diga la verdad? ¿Para cuándo un partido que ponga en primer plano el interés general y no la colocación de los fieles? ¿Para cuándo una alternativa auténticamente liberal y no este intervencionismo que tanto beneficia a los amiguetes?

          ¿Para cuando gane Rivera?

          Pero si Rivera es igual que estos y tiene la misma incapacidad para dar cualquier "mala" noticia en el telediario…

          Pero si Rivera participa del mismo esquema consistente en dorar la píldora a quien escucha…

          ¿Para cuåndo se adoptarán las medidas que acabarían con este casuismo absurdo y que nos llevarían las tasas de paro de la mitad de las que tenemos ahora?

          Para nunca.

          Así que no comparemos PP con PSOE por favor. El PP ha alimentado y se ha beneficiado de las espirales creadas por el PSOE. Y por eso estamos donde estamos.

          Y por eso estaremos peor en cuanto la cosa vuelva a complicarse. Gobierne quien gobierne ese día.

          1. ¿Qué te crees que yo no tengo ganas de que España deje de encabezar el desempleo?

            Para eso seria necesario copiar modelos que funcionen, pero en España nunca salimos del bucle.

            1. Yo no creo nada.

              Yo veo que has colgado el famoso gráfico que pretende decir que el PSOE enfanga y el PP sanea. Ese gráfico blanquea al PP y falta a la verdad de fondo.

              No necesitamos "copiar" ningún modelo. Necesitamos aplicar una lógica de primero de carrera que todo el que sabe un poquito conoce de sobra. El problema es que esa lógica choca con el discurso paternalista que se ha sotenido desde hace cuarenta años y que tiene anestesiada a la población. Discurso que ha venido de perlas al PP en todos y cada uno de los lugares donde ha gobernado, porque permite el chiringuito fácil, la creación de puestos ad hoc, las comisiones de servicios, y las mandangas pal primo y el amigo del primo del colocao.

              Ya vale. En épocas de bonanza tenemos un paro del 10%, ligeramente superior al promedio. En épocas de crisis, un 25%, el doble y hasta el triple del promedio de la OCDE. Los culpables están claros. Que no nos vengan encima con gráficos, para resaltar que son "menos culpables". Eso ya lo sabemos, pero no les exculpa en absoluto. Les señala, más bien.

              Que tengan los arrestos de decirle a la gente, de una vez, que los bienes totalmente gratuitos son finalmente muy caros porque asfixian las finanzas públicas y al final se pagan y repagan. Que tengan los arrestos de decirles que cada cien euros más de salario mínimo, tasado, arbitrario, mandan a cien mil personas más a la calle. Que tengan los arrestos de eliminar tanta prevendita y chorrada casuística y lo sustituyan por un auténtico sistema que garantice un mínimo vital único, común y objetivo para todos. Que acaben con los miles y miles de horas perdidas en trámites y gestiones ad hoc. Que empleen al personal funcionario en actividades productivas y no en gestión de todo ese absurdo entramado. Que reformen en profundidad o se dejen de sacar grafiquitos que solo muestran su propia vergüenza.

              No tengo nada contra ti. Pero las cosas como son. España no tiene un paro estructural tan elevado por casualidad. Es consecuencia de 40 años de tratar a los ciudadanos como bobitos a los que se compra con "medidas" facilonas sacadas del BOE a costa del presupuesto. Como si no costaran. Como si no tuvieran repercusión. Como si salieran "del aire" y no debiera ser obligatorio explicarle a la gente, siempre, siempre, su "envés", es decir, su forma de financiación y los costes que tales medidas siempre tienen. Porque los costes no los pagan los políticos desde sus despachos, los pagan los ciudadanos en sus propias carnes.

              Va siendo hora de que alguien cambie esta dinámica. Y va siendo hora de no blanquear a los culpables, llámense PSOE o PP.

              Saludos.

              1. Hace poco me decía un compañero de trabajo, que las CCAA son un gasto inasumuble, y yo le daba la razón, es más creo que en algun momento tendremos que elegir entre éstas y las pensiones.

                Ahora bien, te pregunto lo mismo que a él ¿crees que el electorado está preparado para esos cambios?

                Yo sí, espero que lo haga Rivera, pero dudo mucho que a medio plazo salgamos del bucle raro llamado España (políticamente hablando)

                Aquí seguimos con Franco y la II republica a cuestas, con los separatismos y todos esos lastres que nos separan.

                Y que no nos permiten focalizar y afrontar los problemas estructurales, como el desempleo.

                1. No creo que Rivera vaya a hacer nada. Participa de la misma dinámica de los otros.

                  Y en cuanto a la izquierda, una vez discutí con Lacalle sobre este tema por Twitter. Él sostenía que los dirigentes de la izquierda engañan a sus votantes a sabiendas. Creo que se equivoca. Las izquierdas de hoy en día son hijas de décadas de un discurso errado, y sinceramente creen en él. Ni han oído ni conocen ni entienden otra cosa. No son malvados, simplemente yerran, viven en un mundo irreal y en él alimentan su discurso.

                  Pero luego tienes al propio Lacalle y a otros apoyando las estrategias del PP y te das cuenta de que el entramado es mucho más complejo de desmontar. Ningún Lacalle va a venir a salvarnos: tienen sus intereses y eso puede más que la verdad.

                  La sociedad no está preparada para entender sus auténticos problemas ni las soluciones reales ante los mismos, y gracias a eso medra una clase política mediocre.

                  Haría falta un enfoque nuevo, un discurso nuevo, que entendiera lo social en un contexto de eficiencia. Eso está a años luz de las entendederas de gente tan limitada como Rivera. El enfoque no es difícil y académicamente está perfectamente perfilado. El problema, tienes razón, es que la sociedad es absolutamente incapaz de entender algo así hoy por hoy.

                  Pero yo esta mañana tengo tiempo libre y me puedo permitir el desahogo de decirlo.

                  Saludos.

    3. ¡Vaya! La gráfica de la Cayetana Álvarez de Insulto durante el debate. ¿No hay otra? Lo que se ve en la gráfica es que, en ausencia de crisis mundial, el paro estuvo más bajo con el PSOE, de 2005 a 2007. Se observa que durante esos años, el paro estuvo por debajo que en el período 2001 a 2004, en idénticas circunstancias socioeconómicas , pero en estos años con gobierno del PP. Por otro lado, ¿no hay una gráfica que compare la economía española hasta 1981, antes del primer gobierno de Felipe González, y con la de después de ese año?

    4. La deuda en la era Rajoy 2012 a 2018 <a href="https://elpais-com.cdn.ampproject.org/v/s/elpais.com/economia/2018/08/17/actualidad/1534536113_061224.amp.html?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQCCAE%3D#referrer=https%3A%2F%2 Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Felpais.com%2Feconomia%2F2018%2F08%2F17%2Factualidad%2F1534536113_061224.html» target=»_blank»>https://elpais-com.cdn.ampproject.org/v/s/elpais….» target=»_blank»>Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Felpais.com%2Feconomia%2F2018%2F08%2F17%2Factualidad%2F1534536113_061224.html concretamente 418.000 millones lo demás es justificar al partido podrido

    5. El PP tendría que poner esto en sus carteles en vez de la foto del líder…
      Y en el atril vació del debate, mandar este gráfico también.

    6. Ahora resulta que la inversión de la curva de tipos y la recesión ¿2020-21? será culpa del PSOE , un poco de rigor

      Hay países donde los ciclos electorales coinciden con los ciclos económicos , un ejemplo es Estados Unidos , donde los republicanos siempre son elegidos cuando el ciclo ya está maduro y las crisis siempre les tocan a ellos , mientras que los demócratas son elegidos cuando lo peor de la fase recesiva del ciclo ya ha pasado

      1. Superponemos lo que quieras. Y con gafas 3D si prefieres.
        No creo que cambie lo demoledor del gráfico…

    7. Da igual quien entre. Los nubarrones que se acercan son de órdago. Y nadie va a poder hacer nada. Cuando el BCE deje de comprar deuda la economía española se va hundir hasta niveles nunca vistos.

    8. Menuda mierda de gráfico que ni explica ni dice nada de los ciclos económicos, a ver si con suerte desaparece el Partido Podrido

    9. Y dake!. Son los ciclos, no el pp o el PSOE. Además si te fijas en lis gráficos, no te dan la razón: en ka crisis de lis 00, ya había empezadoempezado a bajar el paro dos años cuando llegó el PP. Y en la crisis dede los 2000, el PP aun hizo dos años lamentables con records de desempleo. Hasta justo cuando Draghi le dio a la maquina del dinero .

    10. Es curioso que desde la derecha siempre se justifiquen las bajadas de impuestos para que la gente temga más dinero pero siempre estén en contra de que la gente tenga más dinero vía subida de pensiones o de smi… en realidad no quieren que la gente tenga más dinero sino que paguen menos quienes más deberían pagar y que los que puedan se paguen los servicios.

      Lo triste de todo es que muchos de los votantes de la derecha en realidad van a vivir peor si gana la derecha pues no me creo que su electorado sean solo ricachones…

      Un abrazo.

    11. Claro, y la crisis mundial del 2008 no tuvo nada que ver, solo era algo que ponían en los telediarios para rellenar
      Hasta ahora el PP ha tenido una suerte de la hostia con las épocas que le ha tocado gobernar, siempre con la economía mundial con tendencia al alza. Quizá no vendría mal que ganaran estas elecciones, va tocando otra crisis y podríamos ver si son tan "grandes gestores" como presumen (lo de que son grandes ladrones ya está más que comprobado)

  3. Las tendencias generales están claras, pero los detalles son los que marcarán las mayorías.

    El PSOE ganará, pero no sabemos por cuánto. UP bajará, pero no sabemos hasta dónde. Si se mantiene en los niveles actuales sumará bastante, pero si pierde un par de puntos más, el destrozo será enorme y su voto será inútil en 40 provincias, con lo que la mayoría de izquierdas estará en peligro.

    Por el otro lado, un Vox en el 7% (como le dan algunos) se quedaría fuera en casi todas partes y lastraría sin remisión al bloque de derechas, mientras que un Vox en el 14% (como le dan en el otro extremo) sumaría muchos escaños y quizás permitiera sumar suficiente a un hipotético tripartito. En niveles intermedios, los más lógicos, tendrá un efecto mixto, en según qué provincias.

    Por último, la suma PSOE más Ciudadanos, ¿llega o no llega? Pues todo depende de si Ciudadanos queda por encima del 15% o si se hunde por debajo, básicamente.

    Detalles… dos puntitos en un sentido o en otro lo cambiarán todo. Y nadie lo sabrá hasta el mismo día de la votación.

  4. Pués yo tengo un presentimiento negativo, pero vamos mis presentimientos no suelen acertar mucho. Pero no me fío nada.
    No tengo dudas que la derecha irá a votar en bloque, la cuestión es como se fragmentará el voto para que ese posible 47/48% no de para una mayoría absoluta o cercana.
    Éso sí, la gente cada vez pasa más de los sondeos hasta el punto de compartir x las redes "diga lo que digan los sondeos hay que ir a votar". Cuando les da x algo, todos a compartir.

    1. Cuál es el motivo del mal presentimiento. Yo también los tengo cada poco y después vienen los buenos :). Imagino que las últimas experiencias

      1. Pués que siempre tenemos el mismo problema, la derecha vota siempre y la izquierda no. Así que diga lo que digan los sondeos, todo depende de la participación y éso no se ve hasta el 28A x más que digan los sondeos. Lo único q veo es que Andalucía abrió los ojos a mucha gente y ya sabe lo que pasa si se abstienen. Esperemos que sirva de antídoto.

        1. Cuidado con la participación que recuerdo que en las catalanas iba a haber mayoría aplastante de los no independentistas porque la participación en el AMB era muy alta y en zonas de Girona y Lleida más baja y luego mira como acabó

          1. En las catalanas ganó CS y la suma PP-CS-PSC fue mayor que nunca. No dió para sumar, pero si consiguieron un resultado espectacular.
            Es que son menos, no hay nada que hacer. Ni con un 79% pudieron ganar. Pero subieron del 39.2% al 43.4%.

    2. Yo tengo ese mismo presentimiento y es que creo (más bien tengo el susto) que el PSOE sacará algo menos de lo que dicen los sondeos, C's va a colapsar en beneficio de Vox (a lo mejor no tanto como colapsar pero sí perder varios puntos) y el PP estará mejor de lo que se está viendo lo que le dará para quitarle algunos segundos y terceros escaños al PSOE. Lo único que me tranquiliza es que los únicos 2-3 sondeos que previeron más o menos lo de Vox en Andalucía dan resultados parecidos al resto.
      Y hablo de %, lo del reparto de escaños suele ser una tomadura de pelo hecha en excel.

    3. Pues yo estoy convencido que el PSOE gobernará de una forma u otra. Por mucho que se recupere PP, o suba vox se autoalimenta o quitan entre ellos. El peor de los resultados del psoe sera muy alto en comparación con el resto. El PSOE tiene mas comodines con los que gestionar una victoria, que el PP. Los números dan y voto util va a marcar mucho entre los indecisos, mucho voto indecisos de entre aguas, puede llevarse facilmente el PSOE, por lo que puede obtener por encima del 30%.
      Por otra parte el ver peligrar las cifras PP y C´S, va endurecer el enfrentamiento entre ellos, y ese no es el escenario mas favorable, para convencer a los indecisos. Por otra parte mucho electorado de izquierda, esta en alerta ante lo que ocurrió en las Andaluzas. Yo cada vez me encuentro con el comentario en la calle de: "no se a quien voy a votar, pero se a quien no quiero votar".

    1. Ojalá vuelvan a infravalorar a Compromís como hacen siempre y queden por delante del PP. Lo de UP es para llorar: se esfuma la mitad de los votos que va íntegra al PSPV.

      1. Si llegan ir separados podem y eupv todo a la basura x no llegar al 5%. Por lo menos han salvado éso..

        1. Es lo que tiene elegir siempre a los peores candidatos posibles, no tener estructura, ninguna, ni esfuerzo han hecho porque parece que apostaron todo a que la marca traccionara y punto. Además comparten el voto con el PSPV. Un cóctel explosivo. Es que mira que ni la coincidencia con generales te ayude es para replanteárselo todo.

          1. Además creo que el de Podemos ciudad Valencia es un subnormal que comparó al chavismo con el nazismo.
            Todo eso resta, nadie en su sano juicio puede votar a esa coalición para la ciudad, x lo que si llega al 5% es gracias a los estómagos agradecidos y militantes de IU/PODEM.
            Menos mal q no vivo en Valencia, xq al subnormal ése no le votaría ni harto vino y compromis no me gusta.

  5. Me lo creo, Especialmente porque la participación no va a estar tan baja como muchos aquí creen. Además algunos escándalos/tópicos son mas visibles e importantes que otros, por ejemplo lo de Cayetana y lo de Arrrimadas si fue tema de discusión en todos lados, mientras que lo de los debates a mucha gente le suda mogollón.

    Con todo yo le sigo viendo así:

    1. Si la izquierda se moviliza gana
    2. La derecha la tiene más dicifil porque tiene que movilizarse y además superar el techo del 48-49%. Dificil pero no imposible y de hecho puede pasar tranquilamente.

    1. ¿Qué ha pasado con Cayetana y Arrimadas?

      Lo de los debates es una actitud cobarde y de parasitismo de RTVE por parte del presidente y sus intereses personales, eso le va a restar votos. Incluso por parte de gente que no pensaba ver el debate.

      Por no mencionar la cagada de la ministra Montero en el debate a 6. Que le sacaron que llevaba en el programa que el consentimiento sexual tenía que ser explícito a partir de ahora y se puso a decir como un loro: No es no, no es no… como si el debate fuera otro.
      https://www.youtube.com/watch?v=unYB1SRjSx0

  6. Después de unos 3 años, en los que ningún sociólogo o politólogo ha ofrecido explicación razonable que pudiera arrojar algo de luz sobre ese millón de votantes de Unidos Podemos que desaparecieron el 26J (fuga que no detectaron ni las encuestas ni, sobre todo, los dos sondeos a pie de urna de dos empresas diferentes que calcaron sus conclusiones minutos antes de los resultados definitivos), me he vuelto muy escéptico acerca de la limpieza del proceso electoral. Escepticismo que se acrecienta siendo público en este momento el tremendo escándalo de las noticias falsas fabricadas por las cloacas del Estado contra UP y replicadas durante toda la campaña electoral del 2016, sin pudor, por TODOS los medios de comunicación. Dichos medios eran conscientes de la falsedad de la noticia y, como poco, sospechaban de su procedencia delictiva pero… TODOS, absolutamente TODOS, replicaban como meros postes repetidores las mismas noticias de Venezuela e Irán, una y otra vez, sin contrastar y con la misma finalidad: perjudicar en todo lo posible a dicha opción política por órdenes indirectas procedentes del mismo sitio.

    EN ESTAS ELECCIONES DEL 28A, CÓMO VÉIS LA JUGADA?

    Veo que UP y Ciudadanos de nuevo están cambiados de posición.- Veo a Unidas Podemos en torno al 15% (sin contar con las confluencias en Galicia y Valencia) y a Ciudadanos con dificultades para llegar al 12% por el efecto VOX (que se quedará en torno al 10% y al alza)… Al margen de lo que dicen los sondeos, ¿alguien más lo ve así?

    1. Conspiración 2.0.

      Todo menos aceptar la realidad y hacer autocrítica. Pos vale.

      El 29 de abril tendremos nuevas versiones de este mismo tema, sostenidas por los más fanáticos seguidores de los perdedores, sean quienes sean estos. Explicaciones a posteriori recurriendo a tramas oscuras y a intereses espurios. Que a veces los hay, y a veces actúan. Pero casi nunca donde creen los conspiranoicos. Desde luego, en el recuento electoral, no.

      Bostezo.

      1. Ok, es mejor mirar hacia otro lado. Pero lo que ha ocurrido con ese partido político es de los mayores escándalos que pueden ocurrir en democracia. Españita tiene un problema muy serio con sus instituciones y con el pasotismo de una sociedad aborregada y adoctrinada. Vamos directos al desastre.

        1. España SI tiene un problema muy serio con sus instituciones, pero NO tiene ningún problema con el recuento de los votos.

          No se trata de mirar para otro lado: se trata de mirar para el lado correcto.

      2. Hombre, después de lo que ha ido saliendo a la luz últimamente lo de la "conspiración" parece bastante claro, ahí están los policías que se montaron las pruebas de la financiación a Podemos, con unos puestecitos que ya me gustaría tener a mi. Y a estas alturas todavía la mitad de la gente que dice algo de Podemos suelta lo de "financiados por una dictadura", así que el mensaje caló hondo.
        Lo que puedan hacer en realidad los conspiradores ya es otra historia, yo por ahí he leido desde insinuaciones de manipulación de encuestas hasta teorias de pucherazos con el software de recuento
        De todas formas, en estas elecciones creo que Podemos se ha hundido solito, muy bien lo tienen que hacer en los debates y los mítines para recuperarse de las cagadas que han hecho

    2. Yo tengo una teoría alternativa a eso de que el sumar resta para ese millón de votos perdidos…
      Se llama "hostia de realidad"… y es que en en internet en 2015 parecía que Podemos iba a sacar absoluta él solo.
      Y claro, total para quedar terceros, para qué ir a votar otra vez!

    3. Esa perdida de votos es responsabilidad directa del sector del PCE de Cayo Lara, la gente de Llamazares…. Públicamente se mostraron muy muy tibios hacia su propia candidatura, haciendo fuerza en contra de ella desde dentro. Ni pucherazos ni ostias, las cosas claras.

  7. Sociometrica es de los pocos medios que marcan una tendencia clara:

    Evolución (15, 16, 17 y 18 abril)

    PSOE: 29.9%/30.5%/30.8%/31.0%
    PP…..: 19.1%/18.8%/18.7%/18.6%
    CS…..: 15.4%/16.0%/15.8%/15.5%
    UP…..: 13.0%/12.7%/13.1%/13.4%
    Vox…: 11.2%/10.9%/10.6%/11.0%

    Por cierto el dato de UP no incluye a compromis: 0.6% y en marea: 0.2%.

    1. Marca casi lo que marca la mayoría: PSOE y UP en ligero ascenso, Vox ya en torno al 11% y C's y PP en ligero descenso.

    2. ¿De dónde sacarán la muestra estas encuestadoras?
      No sé… ¿Conocéis a alguien en persona que diga que piensa votar PSOE?
      O será que yo me junto con gente muy rara…

      1. Tú te juntas con derechistas y fascistillas de diverso pelaje a mí me pasa lo contrario no conozco a nadie que vote al PP en el curro había varios pero ninguno lo va a hacer, alguno a VOX otro a Ciudadanos y todavía estoy esperando a que alguien me diga quién va a votar a fracasado el Lisensiado, el engendro de dudosa catadura moral y graduado en la ESO.

        1. A parte de derechistas y fascistillas, yo tb me junto con izquierditas y comunistillas de dirverso pelaje… y oigo Podemos, Garzón, MES+… El caso es que PSOE ninguno… pero nada, las muestras de las encuestas sale siempre primero en todas.
          También es cierto que en esas muestras el PP sale segundo, y a decir verdad solo uno sabe que tirará por ahí…

      2. Conozco a gente que dice que va a votar al Psoe. Un secreto: la mayoría son mujeres que tienen más de 50 años. Si te juntas con grupos de personas jóvenes, es poco probable que encuentres a gente que vote al Psoe, pero entre mayores de 45 años tiene un electorado bastante potente, y que se está movilizando. Al menos en Andalucía, debido al miedo de que se repita lo de vox

      3. Es eso es como el PP, tiene un montón de voto oculto. A la gente le da verguenza decir que les vota, pero después ganan las elecciones. Parece que cuanto más nuevo es el partido (o se ha lanzado a la fama) más presume la gente de votarles

  8. Madre mía. Soy politólogo y hay cosas que de verdad no entiendo.De verdad creéis que Vox se va a quedar con un 11 por ciento de votos?.El destino de Vox está marcado y es el entorno de 60-70 escaños.Y os lo repito, lo dice uno que va a votar Unidas Podemos.

    1. Politólogo hoy en día tampoco significa ser capaz de adivinar el resultado pero si, yo estoy de acuerdo

    2. Pero a costa de quién? Si es así como dices estaríamos ante el mayor hundimento del PP de la historia.

      1. Y Vox necesita muuuuchos votos para sacar 70 escaños porque las Castillas no compensan que saquen 1-3 en Cataluña+PV+Galicia+Navarra (que reparten 94 escaños). UP con menos competencia y un rendimiento notable de sus votos necesitó un 21%.

      1. Y 30 para ciudadanos. Yo mantengo lo que la mayoría de encuestas Pp 70/80. Cs 40/50 y Vox 30/40. Derecha 150/160.
        Izquierda 160/170.

    3. El resultado de Vox depende del nivel de miedo a Sánchez & Co.
      Lo ha dicho Abascal: los que tengan miedo que voten PP…
      Yo empiezo a oler a miedito… que con 4 años, algunos son capaces de montarnos Caracas en Madrid.

    4. Yo creo que Vox sufriré el mismo efecto que ya les ocurrió a CS y Podemos anteriormente, es decirte, unas encuestas muy favorables tras un primer éxito electoral, para luego darse de bruces con la cruda realidad y encontrarse con 4 o 5 puntos menos de lo pronosticado

    5. Vale podemos suponer que Vox obtenga 60-70 escaños como expones, por lo que no cuadra mantener a PP y C´S en esos porcetanjes. Al final la cuestión es la misma, y es la suma de bloque. En la que yo mantengo que hay mucha igualdad y esta todo muy abierto.
      Politologo lo que no se puede hacer es conceder escaños, sin cuadra la situación y los números. La final si Vox saca 70, alguno del trefachito se queda con 11 seguro.

    6. Yo creo que sacará muy buen resultado, pero la sociedad no son los mitines (ya petaban los de andalucia y quedaron 5º). Podemos petaba los suyos y quedo 3º… Hay que tener en cuenta que Vox en Catalunya, Pais Vasco, Galicia, Canarias… no creo que llegue al 6-7%… Para sacar más de un 15 en el resto tendría que sacar un 20, y lo dudo a no ser que el PP este hundido.
      Estamos en un país envejecido y la gente mayor no cambia tanto su voto. La gente joven tiene amigos gays, mayoritariamente no es fan de los toros, la mitad o más son mujeres… Conozco amigas pijisimas de una amiga muy pija de madrid que estan aterradas con Vox y serán las típicas que se quedaran en Ciudadanos… El discurso de Vox de pistolas, homofobia, toros y caza, militares… tiene tirón en un tipo de perfil, pero en España hoy por hoy sigue siendo minoritario

  9. Mi pálpito es que en Cataluña, país Vasco, Baleares, con.Valenciana… la participación será mayor que otras veces. Yo creo que aquí la X de la ecuación la tiene Andalucia, que según le de y según participación puede pasar de victoria aplastante del PSOE una elección a empate izq-dcha en otra, de hecho creo recordar alguna en la que el PP de Arenas ganó Andalucia en las generales, así que la llave está en el sur, o la izquierda barre en Andalucia o jodido lo vei.¿Como lo veis los andaluces?

    1. En Andalucía viene muy fuerte VOX, por efecto rebote creo que PSOE ganará las elecciones en Andalucía y que UP mejorará algo los resultados que obtuvieron en las autonómicas. Creo muy posible un batacazo, mayor de lo que dicen las encuestas, del PP y, en menor medida, de Cs en Andalucía. En Andalucía el PP va a perder muchísimos escaños.

    2. El bipartito de izquierdas ganará, la incógnita es si barre o no:

      Elecciones 2004: 2.665.000
      Elecciones 2008: 2.365.000
      Elecciones 2011 (suelo): 1.981.000
      Elecciones 2015: 2.405.000
      Elecciones 2016: 2.111.000

      Autonomicas: 1.600.000

      Salvo sorpresas debería recuperar en torno a medio millón desde el 2D y ganar. Pero no es lo mismo ganar justito con 2.1 q los 2.4.

    3. Justamente Andalucía tiene un nuevo gobierno… y parece que la percepción general es que el cielo no se ha caído porque gobierne el Trifachito™ (excepto para los abonados a alguna mamandurria que se haya acabado).

      1. Estaba claro que el cielo no se iba a caer, pero te cuento las dos últimas medidas que han dado que hablar.

        1ª Subir el precio de las guarderías.

        2ª Dar 500.000€ a las cofradías de semana santa.

        Así se entiende un poco mejor para qué o quien gobiernan.

        1. El precio de las guarderías han pedido subirlo ellas, las guarderías no son públicas y hay gente que vive de ellas, subimos las pensiones, el salario mínimo y a los trabajadores de guarderías que les den? Estaban cerrando muchas guarderías porque no se mantenían, no se puede fijar los precios por tanto tiempo cuando la economía ha cambiado tanto.

          Además, el mismo gobierno que ha subido las guarderías tienen un plan de que las guarderías de aquí a 3 años sean 100% gratuitas

          1. Pero si lo suben por inflación casi no subirían. Porque mira que el PP quiere desindexar las pensiones (de hecho ya lo hizo) y el SMI.

          2. 100% gratuitas quiere decir que van a privatizarlas todas y que pagarán prácticamente lo mismo que hasta ahora, pero que las empresas que lo gestionarán serán amigos suyos y los trabajadores tendrán unas condiciones precarias? Porque ya sabemos como funciona esto del capitalismo en España.
            Ya hemos visto todos, lo que han montado en Madrid privatizando residencias de ancianos y hospitales.

    4. El PSOE no barrerá aquí en Andalucía. Acaban de salir de la Junta, el nuevo gobierno está sacando muchas corruptelas. En Andalucía no gusta que Sánchez haya sido apoyado por los separatistas. El centro derecha aquí volverá a sumar más que psoe y podemos.

    5. En mi entorno, Sevilla, hay mucha gente de UP que no voto en las andaluzas que votara ( me incluyo) UP. He visto cambio de votos de Cs a VoX y PP a Vox sobre todo. Después algún que otro cambios e PSOE a UP. Por eso me cuesta creer que el PSOE se encuentre en esos números. Pero siendo mi entorno un espacio muestral tan pequeño pues…

  10. Yo creo que ganará la derecha con 176 ó más escaños. Aunque España sea sociológicamente un país más de centro-izquierda, hay una serie de factores que harán que esta pierda el Gobierno el 28-A: 1) La derecha no tiene excusa para no votar, al tener tres opciones: conservadora, liberal-conservadora y nacional-conservadora. 2) Mucho izquierdista "nacional" está enfadada por el hecho de que Sánchez fuese investido por independentistas asociados a ETA y a un posible delito de rebelión. 3) El pablismo (PITIM) es un lastre electoral para UP. Si hubiesen hecho primarias de partidos y salido Garzón de candidato (bastante mejor valorado y con el aval de ser elegido en primarias de los partidos de UP) otro gallo cantaría. Sobre todo creo que la izquierda va a fracasar por este último motivo: el abstencionismo del votante de izquierdas antiPSOE y antipablista, que se quedará en casa o votará en blanco/nulo. 4) El centrar el debate en temas como Cataluña o feminismo perjudica a la izquierda. Si hablasen de desigualdad, crítica a las oligarquías o de regeneración política, tendrían más votos del electorado masculino. Mi voto será para Compromiso por Galicia.

    1. Los independentistas asociados a ETA 🙂

      No olvides que el PP negocio con Eta y Maroto después pactó con Batasuna

      Luego sacando conclusiones logicas como haces tú. Tenéis manchados las manos de sangre , sois unos terroristas etarras

    2. Ahí estamos compañero. Aunque no saque escaño, son votos pensando en el futuro para que en las próximas autonómicas entre en él parlamento!

      1. Fáloche en galego, CriticoGZ. Aquí prefiro escribir en castelán (cando falo a todo o mundo) porque é un medio español. Pero cos galegos, prefiro falar en galego. Anque a vexo excesivamente esquerdista, como galeguista federalista, iberista, europeísta, rexeneracionista e democristián, CxG é a opción que máis me gusta e posiblemente me afilie proximamente. Penso que é un erro que compita con EC-UP, En Marea e BNG facendo propostas fortemente socialistas.
        Penso que se os medios de comunicación galegos lle desen máis cancha, CxG podería comerse electoralmente a BNG e En Marea, pois podería chegar a un electorado máis amplo, anque nunca sería un partido maioritario tipo PNV, pois o sentimento nacionalista en Galicia nunca pasa do 25%.

        1. Cando dis excesivamente esquerdista, a que te refires??

          O único que vexo mal eu e que defínense socialdemócratas, pero en realidade as propostas económicas que teñen son bastante liberais. Baixada de impostos, non se mollan moito co feminismo radical (aínda que sexan feministas)…

          Creo que poden darlle un bocado ao PP nas municipais nalgúns concellos.

          1. Refírome a que CxG oponse á derrogación da prisión permanente revisable (o pouco bo do PP), non defenden o equilibrio orzamentario como principio económico, non lles vexo unha crítica ó modelo educativo logsista (que, xunto cos recortes do PP, empobreceu a educación en torno a unha ineficiente idea de igualdade), non defenden a custodia compartida como regra xeral (salvo que un dos proxenitores sexa un delincuente violento ou viva moi lonxe) ante divorcios e plantexan que o SMI sexa o 60% do soldo medio (o cal daría lugar a que subise a 1.100 euros, cando penso que está ben como está agora).
            A min gustariame que CxG dese un xiro á dereita (centro ou centro-dereita) mantendo ó 100% o seu enfoque radicalmente ético e democrático. Coa maioría das súas propostas concordo. Se gobernase Galicia, iría moito mellor.
            Penso tamén que, dende o punto de vista estrictamente electoral, é un erro competir no terreo da esquerda galega porque xa é un campo sobresaturado, e o elector socialista sempre preferirá á copia moderada (PSOE) ou á pura (EC-UP, En Marea ou BNG).

            1. Creo que sí defenden a equilibrio orzamentario como principio ideolóxico. Tampouco podo confirmalo ao 100% máis seguindo as súas propostas económicas nos concellos e nas autonómicas sorprenderíame que fose ao contrario.

        2. CxG tamén é a opción da que máis gusto e tamén considero urxente que torne en partido relavante no panorama político galego.

          Para min CxG tería que tentar desputarlle o espazo máis moderado e galeguista a PP e PSOE. E debería apostar por un social-liberalismo como o PNV.

    3. Si gana esta derecha España no es un país de centro-izquierda… Otra cosa es que gente homofoba , intolerante, fascisra se considere a si misma de centro…

  11. Por cierto, en la campaña prácticamente solo se habla de VOX, Cataluña y de feminismo, pero no de propuestas regeneracionistas. Aquí os dejo las mías:
    1.Luchar contra el fraude fiscal y aumentar las arcas públicas: Imponer el pago con tarjeta en las operaciones de compraventa superiores a 50 euros, prohibir los billetes iguales o superiores a esa cantidad e incrementar sustancialmente la oferta pública de empleo de inspectores de Hacienda. Por otro lado, es necesario legalizar la prostitución voluntaria (supervisando que así sea) y las drogas blandas.
    2.Meritocratizar y despolitizar las altas instituciones del Estado más los cargos públicos: Para que la democracia sea más sana, debe haber una despolitización plena del CGPJ, del TS, del TC y RTVE. El nombramiento será reemplazado por procesos selectivos que midan los méritos académicos y laborales. Asimismo, todos los cargos públicos inferiores a ministros deberán obtenerse mediante criterios tecnocráticos. Actualmente prima el servilismo al líder frente al talento, de tal manera que muchas instituciones públicas son cotos privados de miembros de partidos políticos.
    3.Racionalización administrativa: Eliminación, mediante reforma constitucional, de las diputaciones provinciales del Senado y del Consejo de Estado. Limitación por ley del número máximo de cargos públicos estatales.
    4.Luchar contra el nepotismo y la corrupción: Incrementar considerablemente la oferta pública de empleo del personal de Justicia. Prohibir las puertas giratorias. Regular con mayor rigor y equidad la publicidad institucional. Prohibir la financiación pública y empresarial de los partidos políticos, así como la dación de créditos bancarios a estos últimos.
    5.Economía sostenible: Situar el porcentaje de gasto en educación e I+D en la media de la UE. Apostar decididamente por una FP pública y de calidad, por un lado, así como por las energías renovables.
    6.Luchar contra la explotación laboral: Aumentar notablemente la oferta pública de empleo de inspectores de trabajo.
    7.Pleno respeto a los derechos humanos: Establecimiento pleno del principio de justicia universal, derogación de la Ley de Amnistía (1977) y de la Ley Mordaza, establecimiento del principio de libertad de expresión ilimitada (a menos que haya grave humillación o amenaza contra alguien), legalización de la eutanasia y reforma de la Ley Integral contra la Violencia de Género, de tal manera que el varón maltratado sea jurídicamente igualmente considerado que la mujer que sufre el mismo mal. Asimismo, deben incrementarse las partidas financieras para luchar contra esta lacra machista.
    8.Apuesta por la seguridad: Incrementar en 10.000 efectivos el número de policías y guardias civiles, como piden SUP y AUGC. Extender los supuestos de prisión permanente revisable a todos los asesinos y a delincuentes no asesinos potencialmente peligrosos.
    9.Defensa del derecho a decidir: Aprobación de una reforma constitucional extraordinaria para reconocer el derecho de autodeterminación (mediante criterios muy exigentes) a las CC.AAs y para poder elegir democráticamente la forma de Estado, al menos, una vez por cada mandato real.
    10.Reforma del sistema electoral: Establecimiento de una circunscripción única para la elección de los miembros del Congreso de los Diputados. Elección directa del Presidente del Gobierno (para evitar bloqueos institucionales) e igualdad de trato a todas las candidaturas (debates, espacios electorales) por parte de los medios de comunicación públicos.

    1. Estoy de acuerdo en todo menos en la ley electoral. Me gusta mucho la ley Irlandesa, en la que dicides el país en circunscripciones de 5 diputados y pones del 1 al 5 tus preferencias.

      Por tanto sería un sistema en el que el parlamentario daría cuenta a su electorado de lo que está haciendo y la gente no se tendría que conformar con votar solo a uno.

      Obviamente las circunscripciones habría que cambiarlas, no valdrían las provincias. Un saludo!

    2. Me gustan tus 10 puntos, discrepo un poco en el último, dejaría tal cual las elecciones solo cambiando o bien a una circunscripción única o a circunscripciones autonómicas que posibilitarían más cambios de partidos y gobiernos, que aunque parece una gilipollez, haría que corrupción y malas políticas fuesen más determinantes, porque no se tirarían votos a la basura.

    1. No mientas, Vox no ha dicho eso. Y si no lo sabes, yo te lo explico ahora, que he escuchado las explicaciones de Abascal, no las manipulaciones de los medios. Si Vox promoviera el uso de armas como en EE.UU. yo sería el primero que no les votaría.

      Lo peor es que Rivera lo sabe bien, y miente en la TV diciendo que Vox quiere tiroteos en los colegios y cosas así. Ay, la veleta naranja, vais a acabar apoyando al PSOE, me lo estoy temiendo, ojalá me equivoque. Eso sí, preocuparos de no quedar quintos, por detrás de Podemos me refiero, porque Vox ya os ha dado el sorpasso.

      1. Lo de "promover" se entiende que es indirectamente, así lo veo yo.

        Si a mi me dicen que puedo usar una pistola en mi casa para "defenderme" de alguien que entre en ella, sin ningún tipo de consecuencias penales y además me dan una medallita a "español del año" (por matar delincuentes)… pues quizás me haría con un arma, ¿lo entiendes ahora?

        Estás fomentando su uso (y adquisición) indirectamente.

        1. La gente no se va a sacar a lo loco licencias de pistolas para tenerlas en casa, o para ir por ahí con ellas, la gente no está tan loca, es un riesgo, porque las familias tienen hijos, etc. El tema de las armas no da de sí, el debate es la despenalización de la defensa propia, sea con una pistola, un cuchillo o una maceta, al ser asaltados en nuestras viviendas. ¿Tú estás de acuerdo en que si te entra un caco en tu casa, que vete tú a saber las intenciones que tiene, que no puedas defenderte, que si le hieres, seas tú el que pase los años en la cárcel? Pues de eso se trata, lo que dice Vox a mí me parece razonable.

          1. La defensa propia es legal, pero si no te atacan no tienes derecho a llevarte una vida por delante.

            Si a mi me entran en mi casa (que estadísticamente puede que tenga más probabilidades de ganar la lotería) me defenderé si temo por mi vida, la justicia es garantista… si vas a juicio tendrás que explicar qué pasó y decidirá el juez si ha sido en defensa propia o no.

            Te aseguro que con lo que propone VOX se sacarían nuevas licencias de armas a tope.
            Indirectamente se fomenta su adquisición, eso es así.

  12. El único consuelo es que te pones a mirar x comunidades y el trifachito tiene 2 agujeros enormes en el Pais vasco y Cataluña, donde parece que sumaran 10 de 66 escaños.

    Y luego arrasar sólo parece que lo harán en C.Leon (21-12), Murcia (7-3) y Madrid (22-15).

    Pero en el resto o gana el bloque Psoe-up ó hay practicamente empate x bloques (diferencia de un par de escaños en bloques). Si es así es muy difícil que puedan sumar 176.

    1. Yo creo que en Cataluña y Euskadi va a haber mucha participación . En Euskadi se pueden quedar a cero , no ? Y en Cataluña PP y Vox también

        1. Puede ser per, pero a costa de que PP saque 0-2.
          En girona y Lleida es posible que el trifachito saque 0. Y en Tarragona 1.

    2. De 66 sacarán 8-10, ese agujero de 56 escaños no lo cubre la meseta. Está en las manos de Andalucía.

      1. En Andalucía no va recuperar nada es una de las comunidades donde habría empate a bloques o ligera ventaja para el PSOE. Es factible que el PSOE gane en las 8 provincias x la fragmentación trifachita beneficiándose del reparto.

          1. Yo tb pero xq barrerá como antaño y prefiero más escaños para UP.
            En Andalucía apostaría por bloque izquierdas: 32 Bloque derecha: 29

            1. Si eso es así y viendo Cataluña, Galicia, Navarra, País Vasco y CV, de dónde puede salir una hipotética mayoría trifachita?

    3. Cierto….tendran muy dificil remontar 40-45 escaños ,maxime estando divididos y con PSOE tan fuerte,en las pequeñas provincias dividir entrte 3 les pasará factura…y en Andalucia la izquierda estara avisada y no se quedara en casa,en el resto parece que hay cierta estabilidad

    1. Que horror, 4h hablando del 155 y golpismo. Crucemos los dedos xq la gente indecisa no se aburra y se vaya a la abstención.
      Veremos si no le cuesta la campaña. Esto sólo puede perjudicar al PSOE, q ya tenía la campaña a su alcance sin sobresaltos. La presión mediática ha ganado sin medir sus consecuencias.

      1. Se podrá hablar de otras cosas , no ?

        Entiendo tu miedo porque a mí también me parece campo abonado para el discurso fácil y populista de la derecha pero joder tendrá que haber debates

        Piensa que a podemos le puede venir bien

        1. Eres un ingenuo. Ya verás como los 2 quinquis con gomina de lo que habla es de 155, golpismo y unidad nacional.
          Vamos a mi no me afecta, no creo que ni los vea y si lo hago suele ser días después.
          El debate a 6 me ratificó que ésos debates es una pérdida de tiempo q sólo beneficia a la derecha.

      2. Es absurdo. Lo unico que conseguira esta solucion es una mayor desafeccion de los votantes de los 4 partidos. Para mayor gloria de Abascal.

    2. Pf me parece un error que al final haya dos debates, encima seguidos. El único que va a salir ganando de todo esto es VOX, que va a poder decir que le excluyen de ambos, mientras los cuatro intervinientes se arriesgan al hastío de los votantes.

      1. Tanto justificar ayer lo injustificable, para que ahora Sánchez te deje con el culo al aire.

        No podía quedar sin debatir, presentándose a un debate fantasma en TVE el mismo día que los otros lo hacían en Atresmedia… aparte de la imagen tan mala que ha dejado respecto a su manipulación de la TV pública.

        1. No es injustificable. Sigo pensando que dos debates son un tremendo error, y no me parece bien la decisión de Sánchez de ceder al chantaje de Atresmedia.

          Dicho lo cual, si hay dos debates pues habrá dos debates. Pero esto sienta un precedente muy peligroso, en el cual una cadena privada puede doblar la mano a un Presidente a través de la presión mediática y el chantaje continuado.

          1. Han sido los otros tres candidatos los que han "doblado la mano" a Sánchez… al no seguirle el juego a éste.

            Atresmedia ha seguido publicitando un debate que no podría haber realizado si Rivera, Iglesias y Casado no se hubieran comprometido a hacer… yo no veo la presión por ningún sitio.

            Sánchez se ha complicado él solo.

    1. Pues yo conozco a uno de Vox que un día se saltó un paso de cebra cuando encima iba a cruzar un ancianito, yayoflauta para más señas. ¿Le podría interesar a la SER?

      Seguro que lo de la lotería era para que Abascal en persona se comprara un chalet con piscina, como si lo estuviera viendo. Y además, como tiene la mala baba que tiene, seguro que en Galapagar para perturbar el descanso de los habitantes de villatinaja y así poder darle el sorpasso.

      Por cierto, ¿han encontrado ya los de la Ser los calzoncillos esos de los supuestos suicidas de los trenes?

    2. El chalet ha sido con dinero legal y sin fraude, fracaso evolutivo

      Aquí estamos hablando de un delito de estafa.

      Que compares algo legal con un delito demuestra que no estás capacitado para hablar de política. Deberías retractarte, por verguenza. Ser de derechas no implica dejar de tener coherencia ni cerebro, ni reconocer sanamente los fallos del propio partido

      1. ¿Quién está capacitado para hablar de política, un iluminado que no es capaz de ver más que lo que le interesa y que ignora lo que no cuadra con sus ideas ?

        Estamos en 2019, por si no lo sabes, y en campaña electoral. Todos los días, TODOS, en casi todos los medios de comunicación salen noticias falsas o medias verdades contra Vox. Y ahora resulta que un medio tan ecuánime como la Ser dice que justo ahora se acuerdan de una estafa del año 2015; no en 2016, ni siquiera en 2017, en 2019 y en plena campaña electoral. Permíteme que me ría. Tú en cambio, como es lo que quieres creer, ya das por hecho que que la acusación es cierta. ¿Cuando se trata de Vox no hay presunción de inocencia? Si se tratara de algún ladrón de esos del 3% seguro que dirías que es algo tramado desde las cloacas del Estado, ¿verdad?

        Pues te voy a decir algo: no soy militante de Vox, pero si se demuestra que alguien ha hecho algo mal, que lo pague, sea del partido que sea.

        Lo que no tiene arreglo es que un tío que dijo hace 2 años que tener una casa de 600.000 euros invalidaba para la política, al poco se compre una de ese precio (o más) y no dimita y encima vaya de defensor de los pobres.

        1. Prueba que ignore lo que no cuadre con mis intereses, y luego habla

          Para tu información, esto no es una fake news. No se dice nada en la notícia que no sea verdad. En ningún momento se declara la culpabilidad indiscutida de vox. https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/es

          Que haya existido pujol no significa que lo de trias no fuera una inventada, o que lo de las conversaciones de jorge fernand diaz sobre espiar indepes no existieran. Yo no defiendo a nadie del cual se pruebe su corrupción. Defiendo a los que se les ataca con pruebas inventadas. Prueba que haya defendido a los del 3%, cuñado

          Tiene arreglo. Se equivocó con su declaración, cosa que no le impide defender subidas de impuestos que le afectarán a él mismo, entre ellos irpf y sucesiones; sigue siendo el mayor defensor de pobres de este país. Por cierto, no se la ha comprado técnicamente hablando: se ha hipotecado

          Deberías aprender a argumentar sin asumir cosas que no sabes si he dicho. Vox tampoco es mi partido y tb defiendo su presunción de inocencia.

          Lo que no puedes hacer es banalizar espionaje a indepes inocentes, sólo por haber existido indepes cuppables, y tb estableciendo una identidad entre los indepes corruptos y los inocentes, al decir "defender a los del 3%".

          Que pablo iglesias haya sido incoherente con lo del chalet es muy secundario; quaternario incluso. A mí me importan sobretodo sus políticas.

          Y reitero, lo que no puedes hacer es equiparar un posible delito con una falta de coherencia política

          1. "Aquí estamos hablando de un delito de estafa.

            Que compares algo legal con un delito demuestra que no estás capacitado para hablar de política."

            El entrecomillado lo has escrito tú y en tu primera respuesta has dado por hecho que una denuncia presentada 4 años después de que sucedieran los hechos por una persona resabiada con un partido, es cierta. ESO LO TENDRÁ QUE DECIR UN JUEZ ¿NO?

            Por cierto, ¿quién otorga el título de mayor defensor de los pobres de este país? ¿eres tú o te lo ha dicho la Secta? ¿y quién es el segundo y el tercero del ranking? No me digas, ya lo adivino yo, Echeminga, el defensor de los asistentes. Y no dimite. ¿O no debería dimitir porque como es de Podemos tuvo a su empleado sin asegurar con buena voluntad? Y el tercero mi colega Falconeti, que con la subida del SMI, puede haber creado 125.000 desempleados más, según los fachas del Banco de España: https://www.lavanguardia.com/economia/20190202/46

            No si yo no dudo que a la izquierda le gusten los pobres, tanto que no hacen otra cosa que crearlos. Mira Venezuela y Cuba, principales exportadores de pobres de América.

            En fin, que a mi me parece bien que lo del chalet te parezca "quaternario" (ay ese castellano), pero aunque tu fanatismo no te deje ver la realidad, Iglesias es un cadaver político y Podemos es Izquierda Unida 2.0 . No porque yo lo diga, sino porque la gente lo va a decir el día 28. Y lo va a decir el día 28 por su incohrencia sí, y también por sus políticas que ya sabemos que han fracasado cada vez que se han aplicado en el mundo.

            1. Se está hablando de un POSIBLE delito de estafa, entonces. Creía que era obvio que respeto la presunción de inocencia y que no declaro a vox culpables. Voy a dejarlo claro, a ver:

              ¿Estás comparando un presunto delito de estafa con una incoherencia política?

              El título lo tiene por ser el líder del partido que más lucha contra la desigualdad. En serio vas a negar eso? Lol Estás diciendo que psoe pp cs vox luchan por los pobres más que él, teniendo en cuenta que podemos es el partido que defiende que nos acerquemos lo más posible al 40% de carga fiscal de la media de la ue (ahora tenemos un 34); ciudadanos pp y vox quedan descartados automáticamente por eliminar impuesto de sucesiones a los que heredan más de 1 millón y por bajar impuestos a ricos (3%) y solo 1.5 a clase media, y por subir precios de guarderías. Psoe tb porqué las medidas que hace son por presión de podemos.

              Echeminga sigue defendiendo un impuesto de sucesiones justo y un irpf progresivo, menos mierdas

              Tu noticia del banco de españa es una puta broma. Es de antes de aprobarse el SMI. Aquí tienes una fuente bolivariana, para que te la gustes, a full de mango, DESPUÉS DE APLICARSE la subida: https://www.bbva.com/es/como-afecta-la-subida-del

              Por cierto, por algo la carta social europea recomienda un smi que sea un 60% del salario medio. Bolivarianos, bolivarianos everywhere.

              Las políticas contra la desigualdad las aplican las derechas de los partidos escandinavos. Respétate y utiliza argumentos, no sandeces.

              Cuaternario, efectivamente, influencia del catalán, a aguantarse, pero gracias por la corrección.

              Critica las propuestas de podemos, anda. Justifícanos porqué está bien que la desigualdad suba

              Las políticas que propone podemos son un éxito en el norte de europa, o sea que menosierfas

              1. Me alegra que rectifiques, pero estoy comparando una denuncia que tiene todo los visos de no ser más que una calumnia en época de elecciones (ya lo dirá un juez), con una incoherencia que deja a cualquier político sin credibilidad, justo lo único que no puede perder un político.

                Te puedo sacar todos los enlaces que quieras a noticias relacionadas con Vox que están saliendo justo estos días con la misma credibilidad que ésta. Por favor, si luego leyendo la noticia hasta sale que el lotero reconoció ante notario su error y que dicho error salió publicado en prensa.

                Pero ya que quieres debatir de ideas, de lo cual me alegro, los de la izquierda vivís en una burbuja donde pensáis que hay unos malos malísimos que son los de la derecha y luego están los vuestros que son seres angelicales. ¿De verdad te crees que a día de hoy hay partidos que quieren la desigualdad? ¿Te crees que son idiotas o que son intrínsecamente malvados?

                Cualquier idiota es capaz de prometer que va a gastar desde el gobierno lo que tiene y lo que no tiene para ganar así las elecciones. El problema es que eso es INSOSTENIBLE. Por eso está la Economía como ciencia: para administrar RECURSOS ESCASOS. El problema es que hay partidos demagogos a los que esto le da igual con tal de llegar y eso es Podemos y el Psoe de Sánchez. Te equivocas, Podemos no es el norte de Europa, es Venezuela, donde las empresas se caen a pedazos porque no invierten en inmovilizados porque se lo gastan en personal subsidiado. Por eso la propuesta estrella de izquierda Unida para reducir el paro era (y no sé si es ahora) contratar 1.000.000 de empleados públicos. INSOSTENIBLE. Pero es que además, en todos los países, incluidos los del norte de Europa, son conscientes que el estado del bienestar que se puede mantener NO ES ILIMITADO.

                Y es de 1º de Macroeconomía que si axfisias a la gente con impuestos, no hay dinamismo empresarial y la economía se estanca, como en Francia. Y también es de 1º que si subes bruscamente el SMI como acaba de hacer el doctor cum fraude a instancia de Podemos, hay una cantidad de trabajadores que son expulsados del mercado de trabajo, como dicen los fachas del Banco de España. Por cierto, no sé que qieres decir con tu enlace al BBVA, si dicen LO MISMO:
                "En particular, se espera un impacto negativo en la creación neta de empleo que podría alcanzar entre 20.000 y 75.000 puestos de trabajo durante 2019, mientras que a medio plazo, y en ausencia de incrementos en la productividad que lo compensen, el impacto podría ser mayor y superar los 160.000 empleos. "

    3. ¿Y si después de investigarse se llega a la conclusión de que NO hubo estafa?

      Lo de la presunción de inocencia y eso, ¿para cuando?

  13. Pedro Sánchez acepta dos debates electorales.

    Cómo dije ayer, tenía que ser muy imbécil para ni hacerlo.

    Eso sí. Hasta los cojones de las idas y venidas de este hombre.

    1. Actúa como Macri: deciden en función de focus group. En Argentina cada vez que hay un tema polémico se multiplican las robocalls para que el equipo de Cambiemos haga encuestas y sepa por dónde ir. Suena distópico pero es así.

    2. De las idas y venidas de la jec ¿tienen miedo de visibilizar a voX? ¿o que beneficie a pedro la visibilziacion de viX?
      En todo caso, siempre la culpa de pedro claro…
      Lo que me sorprende que no se critique cuando se le dio visibilidad a podemos y ciudadanos en el primer debate por entrar en europeas pero no a voX por tener representacion en Andalucía y creo que 1 senador

        1. No defiendo a voX pero si se quiere intentar que no gane es mejor hacerlo en las urnas votando y no silenciando pq se ha demostrado en este país que cuanto más se silencie a un partido más fuerte entra pq se puede victimizar y la gente votarles lo que hay que tener dos dedos de frente y si somos demócratas repito no se silencia a un partido, se le para en las urnas

      1. La culpa es de quién manipuló TVE a su antojo, sí. Por cierto, la ley electoral establece que Vox No puede participar. No hay más vueltas que darle. Podemos y CS sí reunían las condiciones para hacerlo.

    3. Pues no tenía otra que aceptar los dos debates, todavía hubiera seguido solo en A3…
      Ahora bien, dos debates dos días seguidos me parece una gilipollez concedida para agradar a los dos medios de comunicación salvo que, (que sería lo suyo), se repartieran los temas y pudieran hablar de más cosas más tiempo.
      Me temo que no será así y que los dos medios querrán que se hable en su casa de Cataluña, la inmigración y demás temas mueve pasiones para aumentar la audiencia y que al final tendremos 2 debates iguales 2 días seguidos

  14. Buenos dias a todos!ayer leyendo algo tenia una curiosidad,con que partido de la II Republica os identificarías?ya que la primera fue muy caotica y entre medias es mas facil:
    Izquierdas-liberal Derecha-conservador(asi muy en resumen)
    Yo personalmente con El Partido Agrario Español o sino ej menor medida con Accion popular y la parte Monarquica de Renovación Española

    1. El POUM o las CNT-FAI.

      Pero más curiosodad tendría por leer este foro en el periodo comprendido entre febrero y julio del 36. ¿Cuántas veces leearíamos a Neoproyecto, Dapalo, el multicuenta voxero y un par de reaccionarios más pediendo de una vez un "Alzamiento solidario y patriota"? Sin olvidar los constantes halagos a lo que estaría haciendo Alemania, que se ha recuepado económocamente a pesar de perder la Gran Guerra, y de cómo han puesto a ralla a la izquierda.

  15. Bajada de pantalones de Pedro Sanchez aceptando punto por punto lo que ha querido Albert Rivera y Pablo Casado. Para mi un error hacer dos debates seguidos además cuando ya el presidente dijo que iba a hacer a lo sumo uno. La mejor solución hubiera sido no ir a ninguno. Además ya sabemos de lo único que se hablara en el debate: ETA; Catalunya, Catalunya, ETA, ETA, Catalunya….Creo que Pedro Sanchez ha cometido un error tendra que hacer dos buenos debates seguidos.

    1. Coincido. Me parece un error ceder al chantaje de Atresmedia y hacer dos debates a cuatro cuando es algo innecesario. Pero imagino que habrá primado el hecho de que pueda hablarse de propuestas y de los temas que importan a los españoles y que se deje de hablar del debate del debate.

      Ante semejante opa hostil, plantarse y no haber ido a ninguno hubiese sido mejor. VOX se frotará las manos, ya que ahora podrán vender que se les excluye de ambos. PP y Cs han cometido un error estratégico ayudando a forzar que haya dos debates a cuatro.

      1. Jajajaja, me meo… que forma de adaptar la realidad a vuestra visión de ella.

        Por cierto, a Iglesias ni lo nombras ¿no?

        1. No estoy adaptando ninguna realidad, digo mi opinión. Estaba en contra de dos debates y sigo estando en contra de dos debates, tan sencillo como eso, y me parece un error de Sánchez el haberlos aceptado (porque yo, a diferencia de ti, sí que hago autocrítica parece ser xD).

          A Iglesias no lo nombro porque habrá que ver ante qué Iglesias estaremos, si ante el de las cloacas del estado y el luchemos por la TV pública o ante el del PSOE malo, viva Atresmedia.

    2. Claro que si, hablando como un buen "socialista". Debates? Para que? Cuanto menos sepa la gente de vuestras ideas mejor, no? Si pudierais gobernar sin votar ya seria la hostia.

      1. Eso no van a ser debates. Y si no ya lo veremos el dia 22 y 23. Se va a convertir en un circo monumental.

        1. Bueno, el nivel de los debates depende del nivel de los participantes, pero siguen siendo debates y son fundamentales en democracia, a todos los niveles.

          1. Yo ya estoy preparandome para el bochorno (ETA, Catalunya, Catalunya, ETA)….Si estoy de acuerdo contigo. El proximo parlamento tiene que legislar de una vez este tema: Cuantos debates, donde hacerlos y como hacerlos.

    3. Más que error es que notaron que algo sí movía en la opinión pública y les entró el vértigo.

  16. A ver… No sé qué problema tenéis con que haya dos debates.

    Si os aburre, solo veis uno.
    Hay quien prefiere ver dos, o incluso hay quien sólo puede por cuestiones horarias ver uno de los dos.

    Cuantos más debates, mejor.

    1. Pués que en España no se debate de temas que interese como educación, sanidad, pensiones etc veremos a dos kinkis peleando x ver quien es más Español y quien aplica antes el 155.
      El cansancio, el hastío es sinónimo de abstención, y éso es lo q provoca ver a una clase dirigente hablando de memeces.

      1. TVE puede proponer los bloques que crea oportunos en su debate… no tiene (y no debería) por qué ser un calco del de Atresmedia.

    2. Pues que a año de 2019 no tiene ningún sentido hacer dos debates a cuatro (con exclusión del quinto en discordia), seguidos. De hecho nunca se han hecho dos debates de líderes seguidos, es mucha saturación.

      Es como si en 2015 se hubiesen propuesto dos cara a cara PP-PSOE seguidos y ningún debate a cuatro. Uno solo, con el debate a cuatro, ya recibió serias criticas por excluir a Podemos y Cs.

        1. Ya sé que algunos queréis tener cuantás más oportunidades mejor de ser palmeros del gran líder, pero eso no convierte la decisión de hacer dos debates de líderes seguidos en correctas.

          Prueba de ello es que en ningún país del mundo se hace algo así. Siempre se deja un espacio temporal entre debates, tanto para que al ciudadano no se le sature como para que los propios líderes se los puedan preparar mejor de cara a poder exponer sus programas y defender sus propuestas ante los ciudadanos. Porque esa es la idea de un debate electoral, y no a lo que se nos está acostumbrando aquí en España. Cuando lo que prima es el interés informativo, se trata de forma periodística, y no como si fuese eso un espectáculo televisivo.

          1. Exponer programas, en España, qué buen chiste!
            Acaso hay dudas de que todo versará en torno a Cataluña, ETA, 155?

      1. Tiene todo el sentido del mundo mientras los temas a hablar sean diferentes; anda que no hay temas a hablar y horas y horas que escuchar sobre centenares de posibles políticas

    3. No les des más vueltas, es puro miedo.

      De todas formas Sanchez ya ha dejado demostrado como maneja la Televion Publica a su antojo.

      1. Y no sólo la TVE, el manoseo sobre el CIS, entre otros, es también más que evidente. Y aparte de lo público, el PSOE maneja casi la práctica totalidad de medios de comunicación privados. Lo controlan todo.

    4. Yo también lo veo así, Sánchez podría vapulear a Casado y Rivera, que son malos candidatos y han metido la pata en numerorísimas ocasiones. No es que él o Iglesias sean mucho mejores, pero los debates en teoría les benefician.

  17. Como están mis fanboys preferidos? Dónde andan los socialistas que defendían a capa y espada la decisión de su santidad Sánchez ayer? Hoy por coherencia con este Psoe y en lo que se ha convertido espero que defiendan justo todo lo contrario.

    1. Dos comentarios más arriba podrás ver que lo estamos haciendo. Es un error de Sánchez aceptar dos debates.

      Pero parece que la coherencia solo se exige a los que votaremos PSOE, incluso aunque ya se haya mostrado, y no a todos los demás.

    2. Me remito a lo dicho por Ruben_011. Lo hemos reconocido ya que es un error. Para mi no tenía sentido ir ya a los debates desde el mismo momento en que falta un actor de ellos y para colmo ahora dos seguidos. Además teniendo en cuenta que no van a ser debates, me temo que se acabara convirtiendo en un "Salvame". En medio de la campaña no puedes cambiar de opinión de esta manera.

  18. 1. Sánchez sólo debatirá en la privada, a cinco, porque está Vox.
    2. Sánchez sólo debatirá en TVE, a cuatro, porque es la de todos.
    3. Sánchez no hará dos debates seguidos, si uno no es a cinco, porque no es lógico.
    4. Sanchez hará dos debates y a cuatro porque lo pide la mayoría.

    Vaya tragaderas tenéis algunos para defender una cosa y la contraria. Todo por defender al cobarde de vuestro presidente. Os tiene a sueldo? Porque cualquiera vería la cagada + coacción y presiones a TVE, utilizándola dictatorialmente, aún peor que la época Rajoy. Que ahora que el jefe ya puede ir a los dos veremos como se excusa la pelagatos de Rosa María Mateo para volver a su fecha del 22.
    Seguirá La Sexta la cruzada de ayer? O una vez levantado el veto vuelven a empuñar el puño y la rosa y aquí paz y después gloria?

    1. Ninguna de las cosas que has dicho son contrarias.

      1. Se planteó un debate a 5, y se accedió a ese porque era el que más participantes tenía.
      2. Ante la decisión de la JEC y la igualdad de formatos, se optó por el de RTVE.
      3. Sánchez siempre ha mantenido (y lo sigue haciendo) que dos debates seguidos no eran lógicos.
      4. Sánchez hace dos debates a cuatro no porque lo pida la mayoría, sino porque lo contrario hubiese sido no hacer ningún debate.

      El mayor error yo creo que es la 4. Mejor ningún debate que el circo televisivo que se quiere organizar únicamente por el interés económico de Atresmedia, porque hacer dos debates seguidos al único que va a beneficiar es al ausente.

      Por cierto, mucho veo lo de "utilizar dictatorialmente RTVE" y no veo que ninguno de los que acusáis a Sánchez de controlar RTVE lleguéis a una conclusión lógica: si el Gobierno de verdad presionase a RTVE, desde la cadena pública no se habrían empeñado en proponer ningún debate. Igual que en 2015 y 2016 no hubo este problema porque TVE no propuso hacer un debate entre candidatos llevando dicha propuesta hasta las últimas consecuencias, como se ha hecho ahora.

    2. Jajaj la sexta ya no sólo se la pasa atcando a UP, sino q se ha propuesto joder al PSOE tb. Y luego hay gente q sigue viendo a ésa cadena como altavoz de la izquierda.

      1. Tan de izquierdas como cuando en las primarias del PSOE apoyó a Susana frente a Sánchez con todo el descaro.

        Porque claro, Susana es muy de izquierdas.

    1. Yo comparto esa alarma pero no hay que olvidar que esas son "filtraciones" interesadas que buscan que cunda el pánico en su electorado.

        1. Puff, yo no me creo ninguna de esas cosas del tipo "fuentes del partido desde el anonimato dicen que están mal" y menos en campaña electoral.

    2. A mí me cuesta creer que un 30% de españoles vayan a votar al PSOE, la verdad (me parece mucho). Si tuviera que apostar dinero, apostaría a que suman PP, Vox y Cs la mayoría. Otra cosa es quién gobernará, porque Cs es capaz de preferir al PSOE antes que a PP y Vox, toda vez que Vox va a quedar por delante de Cs.

  19. Soy yo el único que piensa que el ridículo de querer poner el debate donde quiera y cuando quiera y si tengo que ir solo, iré solo, le va a costar unos cuantos miles de votos?

  20. Si Unidas Podemos se mueve con inteligencia mandaría a TVE a Pablo Iglesias y al día siguiente, en Atresmedia, a Irene Montero. Creo que es arriesgado pero podría ser un buen golpe de efecto

    1. Y entonces la polémica pasaría de por qué Pedro acepta dos debates a por qué Iglesias no va a los dos, siendo él el candidato presidencial.

      Estaría bien.

    2. Podria pasar lo mismo si va Arrimadas, y arrimadas seguramente se comeria a Sanchez mucho mejor qie irene

    3. Visualizarla una mujer contra tres hombres pero no sé yo si Irene montero acaba caer bien a la gente . Personalmente creo que Iglesias lo haría mejor

      1. A Irene la mata la voz, es superficial el tema pero es verdad. Desde hace unos meses le cambiaron la imagen y ya se ve más una mujer "seria", no en quien se piensa cuando dicen que "hay huelga universitaria". Pero sobretodo le han modulado la voz. Veo un potente coaching que la acerca a las maneras de Íñigo.

    4. Si fuesen inteligentes, y soy votante de ellos, deberían llevar a Alberto Garzón a uno de los debates. Un guiño a IU, y un guiño contra la abstención.

  21. El órdago de Sánchez le ha salido fatal. Ha quedado retratado. Este hombre es capaz de usar todos los instrumentos públicos para beneficio propio. No es de extrañar que sus compañeros de partido lo echaran a gorrazos de Ferraz.

    1. Sus compañeros de partido no le echaron. Sus compañeros le restituyeron en las primarias. Quienes le echaron fueron cuatro barones autonómicos que se creían los reyes del mambo y no llegaban ni a media mierda.

    2. 4 compañeros fuera de tono son todos? te recuerdo que ganó unas primarias con más del 50% de los votos o sea mayoría absoluta tan malo no sería…
      La ambición y el poder de susana le pudo y es lo que le va a pasar a vox y al pp

  22. Rosa María Mateo debe estar encantada con el lío en el que le ha metido su Presi. Total pa na.

    1. Es igual, ahí no dimite nadie. Lo único que lamentarán son los votos que van a perder por esto, que los perderán.

  23. Mi opinión, dada la actual situación en la que va a haber dos debates seguidos, es que las televisiones deberían “pactar” para que, cada una con su estilo y formato, tratarán temas diferentes cada día y no sea lo mismo los dos días. Es una excelente oportunidad para que, a parte de hablar de lo de siempre, se traten temas más concretos que casi nunca se habla como financiación autonómica, desclasificación de secretos oficiales, venta de armas a dictaduras, SICAP y un largo etc.. no sé qué pensáis

  24. Solo he venido para decir que ya hay que tener estómago para ver dos debates dos días consecutivos…

  25. i opinión, dada la actual situación en la que va a haber dos debates seguidos, es que las televisiones deberían “pactar” para que, cada una con su estilo y formato, tratarán temas diferentes cada día y no sea lo mismo los dos días. Es una excelente oportunidad para que, a parte de hablar de lo de siempre, se traten temas más concretos que casi nunca se habla como financiación autonómica, desclasificación de secretos oficiales, venta de armas a dictaduras, SICAP y un largo etc.. no sé qué pensáis

  26. Todo apunta un bloqueo y mas elecciones en Septiembre, a no ser que el PP haga gala del sentido de estado que le pedía al PSOE en 2016 y se abstenga para que pueda gobernar la lista mas votada y se dedique a hacer una oposición útil.

  27. Otro asunto respecto a Cs. Me llama mucho la atención que Rivera no está haciendo casi acto de presencia en campaña. Algunos días ni aparece. Incluso creo que está haciendo más campaña Arrimadas ultimamente. A qué se deberá? Algún problema personal, preparación para el debate, pocas ganas (jaja), estrategia? Hagas sus apuestas.

    1. El único dia que no tuvo ningún acto fue ayer. A ver si nos informamos mejor antes de hacer juicios.

      1. A ver migrul, me meto cada día a ver la agenda. Y me refiero a que no hace mítines. Ayer no hizo acto, pero otro día tan solo fue a presentar una querella a la fiscalía, otro día con los motoristas…

        Si lo comparas con Casado, por ejemplo, no hace muchos actos. No estoy diciendo que sea mejor o peor, sino que me pregunto a qué se deberá.

    2. En las anteriores campañas cuando la bajada era notoria se ponía hiperactivo, en modo veleta. Ahora querrán probar otra cosa o a lo mejor han calculado que el desdoblamiento a lo Podemos les podría funcionar porque Vox no penetra en el voto femenino.

    3. Sí, yo me he dado cuenta de que hay poquitos actos. Al principio me parecía un error pero luego lo piensas y dices de que sirve ir todos los días a 2 ciudades de España a que te escuchen tus afiliados de la zona? No hace falta desplazarse tanto, con las radios, las televisiones y las RRSS llegas a más gente. Lo de estar un poco más escondido igual es estrategia, le fue bien en las catalanas y andaluzas dejándole el protagonismo a Inés.
      Fíjate si están sudando de la campaña en Cs que la agenda es un desastre. No ponen nada o si lo ponen es el mismo día del acto. Me enteré de casualidad que el sábado venían a Alicante pero del resto de ciudades no pone nada, ni a donde van ni cuándo. Informativamente es una mierda, no están trabajando. Normal que luego vayan 4 afiliados a sus mítines.

      1. Jajaja coincido. Pero es que a los mítines va gente que ya tiene decidido su voto. En el caso de los votantes de Cs, es gente que no se moviliza y suda bastante de la política. Por eso creo que los mítines se deben hacer ahora en redes sociales sobre todo.

        1. yo diria que en VOX, hay gente indecisa que va a escucharles para tomar una decisión, eso reo que en el pp y psoe nunca ha ocurrido, y en cs van por el tipo de acto que hacen afiliados y simpatizantes, nose si mi análisis es el correcto

          Abascal creo que ha sido el único que ha visitado Huesca, aquí se juegan el escaño cs y vox, sabes si rivera ha visitado ya que miras los actos?.

          Vox primero ha visitado las que habia escaño dudoso según ellos, y se dejan para la ultima semana las que piensan sacar nota alicante murcia sevilla valencia malaga guadalajara…y otras que no habian ido pamplona y ceuta.

  28. Meritxell Batet: “Imponer el marco constitucional a quienes lo rechazan no es la solución”. Profesora de Derecho Constitucional. Ministra.

    Yo rechazo pagar impuestos, por qué me obligan?
    Yo rechazo ir a 120 solo, por qué me lo imponen?
    Podría tirarme así todo el día pero pa que…

    1. La "solución" es que nos impongan el golpe de estado los catanazis al resto de españoles, en esas estamos, con el beneplácito del PSOE.

    2. La constitucion no fue votada no hubo un debate real en la calle sobre que poner y que no.
      Las leyes son debatidas un monton de veces, gobiernos caen porque no le gustan sus medidas, etc,,,,

      1. "La constitución no fue votada". Pues sí que lo fue. No obstante, no tendría problema en elaborar una nueva siempre y cuando se vote en toda España. Pero curiosamente, cuando alguien propone cosas coma un estado unitario sin autonomía, le saltan al cuello alegando que la constitución ya se votó.

    3. Los "yo rechazo" que dices no mobilizan a un 50% de la población de una CA. No seas cuñado. Lo que quiere decir la ministra es que aplicar la ley a secas sin cambiar nada al 50% de la población de una región no es la solución

      1. Los "yo rechazo" si que movilizan al 50% de algunos municipios. La ministra no puede negarse a aplicar la ley al 8% de los votantes.

    4. Si la mayoria de la población elige no pagar impuestos (y vota al partido que lo defienda), pues no se pagaran impuestos. Si la mayoría de Catalunya no quiere esa constitución, por que tiene que aplicarse? Entiendes la estupidez de tu argumentación?

      1. Si la mayoría de la población de un territorio elige no pagar impuestos (por ejemplo, el barrio rico de la ciudad), pues la alcaldía les impone igualmente pagarlos. Si el 48% de una región elige no aceptar la constitución votada por todos (y con más apoyo en Cataluña que ambos estatutos de autonomía o sus referendos amañados de cuádruple voto), pues la totalidad del pueblo se lo impone a ese 8% de la población total. ¿Entiendes la estupidez de tu argumentación?

        Es muy cuñado eso de confundir la mayoría en una parte con la mayoría verdadera.

    5. Estrellas de mar y bollycaos.

      Digamos que en los estados de derecho el marco constitucional se define a partir de un consenso político lo más amplio posible.

      Las leyes de rango inferior, como normativas y reglamentos, se acuerdan mediante mayorías parlamentarias o decretos legislativos.

    6. Pues si tú y unos millones más no quisierais pagar impuestos y tuvierais un partido político que abogará por ello, en algún momento habría que tener en cuenta (que no significa cumplir) esas demandas…

  29. Una cuestión sobre el voto por correo, ya que llevo leídos varios comentarios en varias entradas sobre eso, diciendo que si baja la participación etc.

    Un dato: en las generales de 2015, el voto por correo se contabilizó en 778.785, es decir casi la mitad que en la actualidad:
    https://elpais.com/politica/2015/12/14/actualidad

    Si la cifra actual es igual o menor a la de 2016 es porque en 2016 subió muchísimo ese voto por correo, pero eso no se trasladó en una subida de participación sino al contrario.

    No es un indicador nada fiable de la movilización electoral, y para eso me temo que tendremos que esperar a los avances de participación del día de las elecciones.

      1. Precisamente, fiestas y algunas vacaciones (eran finales de junio).

        Ahora también coincide con varios puentes y festivos en algunas CCAA.

    1. El voto por correo varia mucho segun estaciones y un monton de cosas mas.
      En las navidades mucha gente vuelve a casa y no tiene problemas por votar 20-D.
      En junio hay examenes de muchas cosas y otros muchos estan de vacaciones. 26-J

  30. Y ahora el debate de RTVE, sí puede ser el 22 por… ¿¿?? Ahhh sí claro, porque Pedro Sanchez ha dicho sí y su caniche RM Mateo lo ha cambiado…

    Poca vergüenza, escapan de la quema porque esto lo hicieron entre el Jueves y Viernes que está todo el mundo fuera que si no….

    1. VOX el 21 Abascal en un pabellón, si eres de allí, podrias decirme si es grande.
      Pabellon pitiu rochel

      Asi que mpjar nose mojaran…

      1. Sí, el pabellón del Pitu Rochel es grande. Tiene más de 1800 asientos en las gradas más luego todo lo que ocupen los que estén en la pista de pie. A simple ojo pueden irse por los 2500 si ocupan todo el espacio. No sé cómo lo montaran. Es una plaza fuerte para Abascal, su mujer es Alicantina.
        Casado declinó hacerlo aquí y se fue al Adda, otro recinto más pequeño, de unas 1200.

        1. Obviamente 1200 para el PP en alicante….ahora mismo muy bien, Vox puede llenar 2500 si llenan todo arriba y abajo…ok, pon 2000-2200 lo harán, seria el acto mas multitudinario de todos partidos alicante 2000-2500, y valencia 5000.

  31. Mucho más importante que las elecciones

    Los dos temas claves de futuro son el medioambiental y la justicia fiscal. Son temas globales, y por eso hay que estar con partidos y movimientos globales. Aquí tardará en llegar porque siempre vamos atrasaditos, como se ve en que estamos aun con el voxianismo. Pero la movilización global ha comenzado ya. EXTINCTION REBELLION
    https://www.publico.es/internacional/extinction-r

    1. Que conste que no me parece bien el aspecto sensacionalista melodramático y friki de ese nombre, hablando de “extinción “ pero es un aspecto menor, dada la importancia del asunto.

    2. Pues justo aquí no se habla nada de esos temas, también es cierto que no creo algún candidato tenga idea de algo

      1. Si no se habla la culpa es no solamente los candidatos sino de los medios y nuestra también.

        Ojo. Cuando se habla de fiscalidad se hace también a un nivel meramente nacional (propuestas para los impuestos españoles) y sin ver el contexto, sin hablar de convergencia, normativas europeas o paraísos fiscales. Eso es el colmo del despropósito. (Pero en la derecha es natural con sus intereses). Eso es el despropósito podemita. Por eso yo no soy de Podemos

  32. En ese mapa de provincias españolas, siempre aparecen las "anomalías" en catalunya y hego eh. La realidad es tozuda.

    1. En ese mapa lo que se ve es la diferencia entre Cataluña y Tabarnia. Y también se ve perfectamente que Álava no es vasca y Navarra menos.

  33. Pues aquí otro votante progresista que no se cree estos sondeos. Me parece imposible que la derecha, a pesar de su fragmentación, tenga menos de 165-168 escaños asegurados. Súmale a eso que el PSOE seguramente sacará algun punto menos de los que aquí le dan, y la vuelta a la tortilla está asegurada.

    Las claves, en mi opinión son tres: Vox va a estar por encima del 14% de voto y eso ahora mismo casi ninguna encuesta lo está viendo. No descarto casi un 20% de votos en provincias como Almería, Alicante, Murcia o Madrid y las Castillas.

    La otra es que el PP va a estar en el 20% o muy cerca, es un partido con una resistencia enorme como también lo fue el PSOE cuando todas las encuestas le daban hasta 5 puntos por debajo de Podemos en 2016. Demografía, señores.

    Y la tercera, es que Cs seguramente baje pero se mantenga en el 14% o más, por lo que el reparto de escaños para la derecha le dejará en muy buenas condiciones de hacerse con el gobierno.

    Ojalá no pase, pero no nos llevemos a engaño, ellos tienen muchas ganas de ir a votar y la izquierda está haciendo una campaña pésima y demasiado poco tensa para lo que nos interesa.

    1. Estoy de acuerdo en lo básico de tu argumentación. Si el Trifa no lo consigue será por poco y con participación alta.

      El PP y el PSOE tienen ese suelo durísimo del 20 %, con votantes veteranos que siempre van a las urnas. En el caso del PP espero que lo vaya perdiendo por el hecho natural, pero muy lentamente.

  34. Bueno, sigo con mi porra, con los acontencimientos ultimos:
    Psoe:24%
    Pp:19%
    Up:16%
    Vox:15%
    Cs:14%
    Pacma:3.5

    X votantes podemitas de criticar a la casta, a incluso decir un año despues que el psoe es izq, y ya la casta ya paso…ajajajjaa, algunos creo que se contradicen en el discurso, o es casta o no lo es el psoe casta junto al pp.

    Meto al Pacma, erc, bng, bildu en progresistas, laicistas izquierda, aunque sean nacionalistas perifericos.

    1. Un resultado parecido llevo viendo yo desde hace 3 meses y me decían loco jeje..que puede que lo estemos..un abrazo compañeros¡

      1. No veo a podemos tan mal…solo que si en vede PIT estuviera garzon igual casi ni bajaban votos…pero aun asi PIT Euskadi cat Galicia canarias andalucia Madrid pienso que agunatara el tipo..peor vamos el hacer el final campaña en Valladolid como no pongna buses de Madrid Euskadi o Galicia…no van a llenar mas de 1000.

        vox?…eres voxeador xd. ya es dificl que uno que no es de vox les ponga en el 15..16 15.5

          1. pues hacen porras mirando otras cosas….Ismael, pero UP 19% como les pusistes no están, en los mitines se ve que han bajado varios puntos, ya no hacen esos macro-mitines que hacia en 2015-2016…up si resiste quedara empatado casi a votos con vox.
            en galicia se ve que BNG al menos en villas medianas esta fuerte, en valencia compromis se llevara otra vez bastante voto que sino existieran irian a podemos, en baleares de un mitin de 5000 personas a uno de 500, euskadi resisten, madrid no han hecho grandes mitines….viendolo asi 15%..aqui aragon 1 x zgz y gracias, de que el alcalde no haga desaparecerlo por su mala gestión en el mantenimiento de la ciudad somos el 50% poblacion de aragon.

            1. Sisi tienes razón. En cualquier caso, me refería a UP + confluencias y no digo que esté ni que estaba, sino que pienso que así va estar el 28. Hay algo que no sé si se valora en encuestas que es el tipo de voto al psoe. Hay mucho voto sin ilusión que puede ser arrastrado. En fín…a ver que tal un saludo crack¡¡

              1. una ultima cosa como ves a UP en tu municipio.provincia…y eson de que bajarías mas a cs ves travase cs-vox

                1. Pues a UP yo lo veo muy parecido, pero sin duda mejor que en Andalucia porque mucha gente se abstuvo y ahora van. Y me da la sensación de que quien mejor rentabiliza el 8M en los pueblos es UP.

                  Sobre Cs-Vox, totalmente, es lo que más veo mucho de Cs va a Vox "a tomar por culo" "a ese voto yo" Realmente no le veo armas a Cs para retener las fugas a Vox, las cuales se van a consolidar e incrementar en la última semana.

        1. No veo a Cs que pueda aguantar por encima del 12% pero sé que voy a contracorriente y es muy fácil equivocarse, aunque ya te digo no lo veo posible por el desplome que veo a mi alrededor y pq Andalucía fue una anomalía que no creo se repita.

    2. yo creo que PACMA saca escaño en Marid casi seguro y que VOX será el 2º y cerca del PP en la derecha,que el PSOE no se acerca al 30 % y que UP pasará el 15 %
      Lo que esta claro que en la derecha alguno se la pega y a mi me da que va a ser CS,el PP aguantará por el voto mayor y rural,muy conservador y VOX esta de moda ,no hay duda de ello y aglutinará el voto nacionalista

  35. Al final, el doctor Sanchez rectifica e irá a los 2 debates

    La sangria que ha supuesto la maniobra de usar RTVE para sus intereses, ha supuesto para el PSOE la perdida de 1 millon de votantes, además de alejar a los indecisos a su candidatura. Desde el cuartel del PSOE han saltado las alarmas, y no han tenido más remedio que rectificar e ir a los 2 debates. La pregunta es si estan a tiempo de revertir el daño causado

    1. Los has contado tú voto a voto o es una imaginación?¿
      Perder un millón de votos con esto jajajaja de verdad joder.
      Si pierde un millón de votos por liar los debates y no por otras cuestiones es para flipar.

  36. Nervios en el PSOE: el voto por correo cae y Sánchez queda en evidencia con los debates.
    Las señales de alarma por una posible baja participación en las elecciones generales del 28 de abril se han encendido en el cuartel general del PSOE, admiten a Vozpópuli fuentes socialistas. Y eso explica, en buena medida, el llamamiento casi desesperado del candidato, Pedro Sánchez, no solo al voto masivo para que no gobierne la derecha sino su postura en la polémica sobre los debates televisivos.

    Este jueves, una vez que la Dirección de RTVE le puso en bandeja celebrar en sus estudios el debate a cuatro el martes 23, el presidente del Gobierno llegó a decir que él estará irá allí "para debatir con quien quiera debatir". El problema es que Pablo Casado, Albert Rivera y Pablo Iglesias ya han anunciado que ellos estarán en los estudios de Atresmedia, que también ha convocado debate.
    Horas antes de esas palabras de Sánchez, resaltan las fuentes consultadas, se había conocido que el voto por correo, sin contar los llegados en las últimas 24 horas a las oficinas postales -era el último día de plazo-, suman 1.310.706 millones de solicitudes, 140.000 menos que en las elecciones de junio de 2016.
    La cifra de solicitudes de voto por correo no dicen nada por sí mismas, pero teniendo en cuenta que la participación en aquellos comicios repetidos por el bloqueo tras la no investidura del hoy presidente del Gobierno y la renuncia de Mariano Rajoy a intentarlo, quedó en un escaso 66,48%, se entienden los nervios en el equipo del presidente.
    Supondría cuatro puntos menos que el 70% ansiado por Ferraz para tener garantías de que la movilización de la izquierda, toda, logra hace frente al muy movilizado electorado del tridente PP, Ciudadanos Vox. Y hay "preocupación" en el PSOE, admite a este periódico un dirigente autonómico.

    Porque toda la estrategia estaba basada en arrancar la última semana -la primera, Semana Santa, se daba por inhábil a efectos de movilización de una ciudadanía de vacaciones- visualizando otra foto de colón PP, Ciudadanos, Vox, en el debate a cinco con Santiago Abascal, que la Junta Electoral Central ha desestimado.

    1. Varias cosas :
      – el voto por correo no cae. Esta a niveles de 2016
      – el voto por correo solo indica que hay puentes o épocas de vacaciones. En 2015 fue la mitad que en 2016 y la participación fue de 5% mas
      – Vox populi es una mierda sensacionalista pinchada en un palo

      1. Por no hablar de que aún faltan sumar las solicitudes de ayer q podrían ser perfectamente 80.000 como el día anterior.

      1. Nervios en el PSOE: el voto por correo cae y Sánchez queda en evidencia con los debates.
        Las señales de alarma por una posible baja participación en las elecciones generales del 28 de abril se han encendido en el cuartel general del PSOE, admiten a Vozpópuli fuentes socialistas. Y eso explica, en buena medida, el llamamiento casi desesperado del candidato, Pedro Sánchez, no solo al voto masivo para que no gobierne la derecha sino su postura en la polémica sobre los debates televisivos.

    2. "La cifra de solicitudes de voto por correo no dicen nada por sí mismas, pero teniendo en cuenta que la participación en aquellos comicios repetidos por el bloqueo tras la no investidura del hoy presidente del Gobierno y la renuncia de Mariano Rajoy a intentarlo, quedó en un escaso 66,48%, se entienden los nervios en el equipo del presidente. "

      Jajaja

      Lo que se entienden son vuestros nervios

      El dato del voto por correo no dice nada

  37. Ahora mismo, a nivel estatal, mi porra seria la siguiente:

    Psoe 27%
    PP 21%
    C's 16%
    Vox 14%
    Podemos 12%

    A mi pesar, el trifachito sumará y de manera holgada debida a la cagada del Psoe con el debate y RTVE

      1. Por muchas mas cosas, pero ese tremendo error y la campaña tan plana que esta haciendo el Psoe como la hizo en Andalucia, le llevará a la derrota

    1. Hombre, esto es una chorrada. Al final hay 2 debates. En el post-debate ni Dios se acordara del culebrón. (La mayoría ni se han enterado de hecho).

  38. Yo no tengo ni idea de lo que va a votar la gente, trabajo de cara al público y en el ambiente no se respira esto, viendo lo que habla la gente parece difícil que 1 de cada 3 vote PSOE y 1 de cada 10 a VOX, pero ni idea, el 28 se verá. Las encuestadoras si fallan de todas maneras sacarán alguna excusa, como que los debates…etc etc

  39. Yo no sé si tengo un problema pero sigo sin ver al PSOE por encima del 26%, por mucho que las encuestadoras me indiquen lo contrario. Y no digo el 25 porque sería apurar mucho.

    1. No eres el único que piensa lo mismo, yo tb lo veo más cerca del 25% que del 30% . Parece que las encuestadoras se han puesto de acuerdo en inflarlo, bien para desmovilizar a sus votantes y/o bien para que la gente piense que es el voto útil de la izquierda… aunque poca gente de izquierda veo yo ya que siga votando al PSOE

      1. Si que las hay. Mucha gente dice que vota psoe por estrategia (miedo), pero son de izquierdas vaya…incluso critican a Sánchez "Pero bueno que vamos a hacer" "los votaremos para que no entren los dos fachitas y el franquista "

    2. me pasa la mismo…en dos hermanas ya no van a donde iban años atrás…ahora van a sitios mas pequeños, y digo dos hermanas porque era un historic feudo del PSOE, y mira por donde vox cerrara la campaña en un pabellón en dos hermanas en sevlla.

      CS cerrara la campaña en valencia no?…

      1. Tenía entendido que sí, pero como llevan una campaña pésima en cuanto a mítines e información ya no sé ni dónde será.

  40. Vamos a ver. Cuando digo que Vox estará en los entornos de 60 diputados, es que al que no doy mucho más de 30 es a Ciudadanos, y el PP se quedará con otros 60-70 también.

    1. C's rondará los 50… es lo que creo.

      Así que el resto lo puedes repartir entre PP y VOX a conveniencia.

    2. yo sin ser politólogo pienso lo mismo..en Huesca entre cs-vox se juegan escaño Abascal visito Huesca en un gran mitin, rivera que sepa yo aun no, Palencia cs-vox se juegan escaño, todas esos creo que iran para vox, cs 30-35, vox 50-60,pp 70-80

      como politologo…porque crees que abascal ha visitado las 3 capitales vascas antes que las 3 capitales gallegas?…eso me parecio extrañisimo, o esque el empresariado gallego es mas anti-VOX que en ninguna otra provincia…y de ahi que no haya apoyo como si lo hay x ejemplo en madrid, castillas etc…apoyo de pymes empresariado autonomos…pensaba que vox en euskadi no la iba a pisar, y que iba a pisar mas pontevedra-la coruña-ferrol-vigo-santiago.

      1. Porque el electorado vasco es más proclive a Vox que el Gallego .ahí todavía manda el Pp, y en el País Vasco han tenido muchos años la lacra del terrorismo y hay que explotarlo.

  41. Rueda de prensa de Oriol Junqueras en streaming. Se repite la misma escenografía de secuestrado que vimos ayer con Jordi Sánchez: esquina sin ventanas, pésima iluminación, pupitre de preescolar. Presumo que también hay bandera del Régimen y foto del capo borbónico, pero quedan fuera de plano. Una frase indicativa de que Sánchez tiene asegurada la investidura gratis total:

    "EN ESTAS ELECCIONES ERC ES LA GARANTÍA CONTRA LA EXTREMA DERECHA Y EL FASCISMO"

    Edito: Junqueras percute una y otra vez en el mismo concepto. Dos horas después aún es más diáfano:

    "NO FACILITAREMOS UN GOBIERNO DE EXTREMA DERECHA NI POR ACCIÓN NI POR OMISIÓN"

    1. Inteligentisima estrategia de Oriol Junqueras y ERC:

      1. Para ser primera fuerza política en Catalunya le dice a los ciudadanos que ERC sera garantia de estabilidad de un gobierno de izquierdas.

      2. Pone a Pedro Sanchez con el problema de que cualquier acercamiento a Ciudadanos sera porque él quiere porque más facil no se le va a poner ERC según ellos.

      3.Se aleja una vez más del ala más radical nacionalista de Puigdemont y sus amigos. Y por primera vez pone el debate social por delante del debate nacional.

    2. La rueda de prensa del preso político Jordi Sanchez fue en la misma dirección. No le pedirán a Pedro Sanchez nada que no quiera aceptar.

      La verdad es que es bastante irrelevante la estrategia que sigan en Madrid precisamente porque es España y no Cataluña, y la independencia de Catalunya se consigue aquí y no fuera, pero no me acabo de sentir a gusto con unos independentistas dando apoyo gratis a quien insulta y reprime (y de ahí mi voto 100% convencido a Front Republicà). En cualquier caso, como digo, son estrategias distintas, que marcan caminos distintos, pero la lucha por la libertad se libra en Catalunya y no en España.

      1. A ti te interesa que la sociedad avance o estancarnos en las banderas 30 años? Porque no se tú, pero yo esos 30 años tengo que comer!

        Mi voto es para En Comú Podem! Hablar y negociar sin duda, pero mi vida cambia más con una sanidad y educación publicas de calidad que con unos trapos. No me curo con ellos lo siento

        1. A mi las banderas no me importan en absoluto, me interesa que la sociedad avance. Y precisamente por eso soy independentista, porque con un expolio de 10millones anuales y un regimen que encarcela a la disidencia, reprime, anula leyes aprobadas por nuestra sociedad (como la de impuestos medioambientales recientemente anulada) o apalea a votantes no se puede avanzar.

        2. No es cuestión de unos trapos, sinó de derechos humanos, es la libertad de expresión, es la separación de poderes, es la no persecución de la disidencia política ni su normalización, no sé tú pero para mí eso, las libertades civiles, pasa por delante de todo, no quiero vivir en un país en el cual puedes ser encarcelado durante décadas por unos delitos falsos de insurrección violenta, y donde hay raperos exiliados que las justicas europeas se niegan a extraditar, porque ya no se está hablando solo del derecho a la autodeterminación, y por supuesto si se inviste a Sánchez sin esa mínima exigencia se estará normalizando esa enorme regresión. Es importante que el PSOE, que no es de izquierdas, sepa que si quiere gobernar algún día, tiene que respetar eso, y si no lo hace, serán quiénes ponen por delante la persecución política al estado del bienestar, prefiriendo unas nuevas elecciones de posibles mayorías de derechas. Mal ERC y JxCat.

    3. "NO FACILITAREMOS UN GOBIERNO DE EXTREMA DERECHA NI POR ACCIÓN NI POR OMISIÓN"

      Pues en Cataluña no sólo han apoyado el gobierno del racista ultraderechista Quim Torra sino que forman parte del mismo. Pobre Junqueras, cómo se le nota que lo único que quiere es el indulto y volver a ser vicepresidente de Cataluña, en la administración Torra.

  42. Solo veo posible el pacto Psoe UP, Cs está deseando sumar con PP y Vox y hacer como en Andalucía. Aunque en esta encuesta no sume la derecha y centro.

    En cuanto a lo de Sánchez pues otro mareo más, yo como dije me parecía bien la decisión, además como comentaron varios posibles votantes de UP me hubiera parecido fenomenal que Iglesias hubiera rechazado a Atresmedia por la pública. Dos debates seguidos son de lo peor, más de 6 horas hablando del 155. Que es de lo que se va hablar e insultos y más insultos y bla bla bla.
    Por lo que os traigo el kit para superar los dos debates si los quereis ver, la mejor solución es apagar la tele pero sino:
    <img src="http://www.cufrad.it/dir_img/33868_44.jpg&quot; />

  43. Os acordais de Junio de 2016???

    Todas las encuestas decian que Pablo Iglesias hacía el sorpaso al Psoe y estaba igualado casi el PP. La izquierda arrasaba y Rajoy era un cadaver. Me huelo que las encuestadoras de derechas estan haciendo lo mismo que hicieron entonces, sobrevalorar en mucho a las izquierdas para mobilizar el voto de derecha y al mismo tiempo desmobilizar al votante de izquierdas haciendo parecer que todo esta ganado. Que hacen las encuestadoras de tendencia izquierdista? Pues al reves, diciendo que el trifachito suma. La guerra mediática esta servida, y ahora mismo los datos dan mas para un trifachito que para un frankestein

    1. Yo sigo diciendo, que en las elecciones de 2016, es mas probable que haya habido fraude electoral (En la suma de votos a nivel informático) que que todas las encuestas y sobre todo el sondeo a pie de urna se equivoque en 4 puntos para dos partidos y de forma relacionada (El error en los sondeos a pie de urna es de menos de un punto porcentual, una desviacion de cuatro puntos es muy improbable. (UP baja 4 puntos, y PP sube 4 puntos) ) , con el PP e Indra, más ahora que se sabe que el propio estado estaba activamente actuando para que UP no llegue a gobernar. Estadisticamente es más probable la hipótesis del fraude, no estaría nada mal que si lo hubo, salga ahora en la ultima semana de la campaña…

      Por lo tanto, no me creo las encuestas de ahora sean precisas, entre otras cosas por que probablemente tienen en cuenta en su cocina la anomalía del 2016 que no supieron predecir.

  44. Pues yo creo que al final Vox será tercera fuerza y Ciudadanos acabará por debajo de Podemos, mi porra hoy:

    PSOE: 130
    PP: 70
    VOX: 45
    PODEMOS: 40
    CIUDADANOS: 35
    RESTO: 30

    1. Ojalá 155 para el Trifachito! Me haría tanta ilusión como la nómina que llega el día después..jaja

  45. Si Andalucia votase igual que en el 2-D ( improbable pero es una aproximación )..

    PSOE 19 PP 15 CS 11 UP 11 VOX 5
    Trio calavera 31 Izquierda 30
    2016 PP-CS 30 Izquierda 31

    O sea que en unas elecciones con un mal resultado para la izquierda y baja participación,el trio calavera sacaría un solo escaño de diferencia a Psoe-Up
    Recuerdo que tienen que remontar 40-45 escaños del Pais Vasco y Cataluña y Andalucia es la mayor comunidad española
    Deberian arrasar en las Castillas y yo que vivo en Madrid no lo veo tan claro eso

    1. yo veo a VOX en:
      2 Sevilla
      2 malaga
      0-1 cordoba
      1 granada
      1-2 almeria
      1 cadiz
      0-1 huelva
      0-1 jaen

      total:7-11

      en las 3 se lo juegan con el PSOE, o PP.

    2. en madrid veo, utilizando calculadora:
      8 PP
      8 PSOE
      7 CS
      7VOX
      5-6 UP
      0-1 PACMA

      en 2015 fue:
      15 PP
      8 Up
      7 psoe
      6 Cs

        1. como? Vox 8 y 2 fuerza., date cuenta que están los Fuenlabrada leganes Getafe pinto parla Coslada y rivas, por eso no lo creo…..a UP mas bajo, psoe 8 Up 6..diria yo, por lo demás poco cambia la verdad..
          8 pp algo mas de votos
          8 psoe algo menos
          8 vox algo menos
          6 up
          6 cs
          1 pacma

          1. Si,aqui en Madrid VOX se va a comer mucha tarta del PP,pero mucha mucha,la gente se cansó de corruptelas y la derecha va a votar en masa VOX,maxime que aqui el voto util funciona menos al ser una circunscripcion tan grande..en la izquierda veo empate tecnico UP-PSOE,sigo sin ver decalabro podemita ni mucho menos y si al PACMA entrando

  46. Muy de acuerdo con Aitor Esteban, que se niega a establecer el debate público sobre el debate. Ahora le han puesto el vídeo infantiloide sobre un PNV recibiendo la noticia de la hipotética victoria electoral de C's, propaganda de estos últimos. Nivel intelectual paupérrimo, como es habitual.

  47. Recuerden. Hay mucho, pero que mucho voto que no acudió a las urnas la última vez, y que esta, va a votar Unidas Podemos. No lo olviden.

  48. Propuesta de VOX. eliminar IVA en la compra de la 1 vivienda, y bajar al iva 4% productos infantiles o geriatricos.

    Nuevo mitin: Lunes 22 abril, Javier ortega visitara Ceuta.
    ceuta 0/1 pp 0/1 vox xd

    1. Si compras una vivienda nueva, ya no hay IVA, aunque no sea primera vivienda. En caso de segunda y sucesivas, esa eliminación no la permitiría la UE.
      Como siempre, Vox soltando la primera demagogia que le pasa por la cabeza sin pensarlo y sin conocimiento del tema.

      1. Eso es incorrecto. La transmisión de primeras viviendas está sujeta y no exenta al IVA, aplicándose un tipo del 10%.
        En el caso de segundas y ulteriores transmisiones sí son operaciones exentas de IVA

        1. Lo he puesto exactamente al revés, pero el resultado con respecto a la propuesta de Vox es el mismo. O peor, pues potenciaría otra burbuja y desincentivaría la rehabilitación.

    2. En España solo está gravada la transmisión de la primera, es decir, la que vende el promotor.

      Es un incentivo para otra burbuja.

  49. Voy a poner mi predicción para las elecciones, no utilizo las encuestas actuales, así que no tiene base científica. Ya se verá si me acerco o me alejo más de lo que lo hacen las encuestas actuales.

    PSOE: 26 % 104
    UP: 20.5 % 78 ( Con los derivados autonómicos y Compromis)
    PP: 19.5 % 73
    C's: 14 % 40
    Vox: 12 % 14

    PsoE+UP= 46.5% (46.3 en 2015)
    PP+C's+Vox= 45.5% (42.65 en 2015)

    Hipótesis principales:
    – La izquierda recupera el voto de 2015
    – La derecha dividida y en 3ª, 4ª y 5ª posición que con la ley electoral los penaliza mucho.
    – El PSOE dobla a Vox, le quita muchos escaños en las provincias pequeñas.
    – La negación de C's a apoyar al PSOE lo quita del centro, no crece.

    Saludos!

      1. En realidad mes estoy cortando mucho en lo que realmente pienso que debería hacer la gente si se votase con algo de cabeza. Por ejemplo no tiene sentido ninguno que PsoE esté por encima de UP, pero bueno, no hay memoria, hay mucha desinformación y así nos va…

    1. Soy votante de Unidos Podemos y ojalá ocurriese esto… pero va a ser que no. Es completamente imposible. Es más, sois de los pesimistas que creo que el trifachito rondará la mayoria. Creo que CS se estampará y que Vox estará en un 13%…
      Estamos en un país muy envejecido y cateto donde la gente valora más unos trapos que las medidas sociales.

      Aquí en Barcelona sin ir más lejos los más apasionados con los trapos es la gente mayor. Y en el resto del Estado, por desgracia, tres cuartos de lo mismo.

      1. La derecha está más dividida que la izquierda, mientras se mantenga un empate entre los bloques ( que normalmente hay más votantes de izquierda), la ley electoral debería penalizar bastante la división, sería muy complicado ( muchas carambolas) que fuera de otra forma. Si la izquierda va a votar ( yo ya voté a UP por correo) la derecha no debería de poder conseguir mayoría.

        Sobre el porcentaje de UP, no veo por que no, más se sacó en 2016 y mucho más en 2015.

  50. Sigo manteniendo que los bloques están muy igualados y cualquiera puede gobernar. No obstante siempre hay que contar con las sorpresas contrarias a las encuesta, por que cualquier situación puede producirse para desequilibrar la balanza, y en la que por lo tanto el 40% de indecisos va a determinar mucho el resultado final, y consecuentemente los distintos debates, van a determinar más que nunca.

  51. El acto más valiente de la vida de muchos, fué alejarse del Psoe después de muchos años votándoles, desengañados de ellos y viendo cómo se reían de uno , otra vez más. No hagáis de ese acto de valentía y de dignidad política, una anécdota de vuestras vidas, pues acabaréis igual que lo que están siendo ellos. Unas veletas.

    1. Pero qué manía tenéis algunos de insultar a los votantes que no votan lo que a vosotros os gustaría que votasen.

      Un poco de respeto, por favor.

        1. a mí me hace gracia que no menciones al pp cuando se han reído en 2011 de todo el mundo el iva de los chuches no lo iban a subir…
          y para veleta ya tenemos a ciudadanos o sea que te quedas isn argumentos y tienes que atacar al psoe por donde sea
          ¿tanto miedo tenéis en vox que el psoe gane?

          1. El y tu más es cosa del PPsoE, lo que hace uno no quita lo que hace el otro, si los votantes del PsoE tuvieran algo de memoria, y realmente quisieran votar a izquierda, solo tienen la opción de UP… Os guste o no.

            1. sí claro ese señor que criticaba al psoe y al pp por que eran la casta según él …y ahora va y se compra un chalet totalmente legítimo , pero que no tenga la cara dura de decir si el presidente cobra z x o y porque no tiene palabra ninguna…
              y echenique bueno… eso ya lo dejamos a parte, https://www.elmundo.es/espana/2017/05/23/59248451

              Todos muy progres y buenos pero después son peor que lo que están criticando,

              1. Para variar, la respuesta el "y tu más" como ya anticipé….Pagar una hipoteca en 30 años no es ser casta, si quieren gastar el dinero que ganan en eso es cosa suya, a la casta les regalan los pisitos. Que triste estar tan preso en la defensa de un partido que la ideología queda en segundo plano, si es que la hay…

                1. vamos a ver si tú mismo estás con el y tú mas que me estás contado! estás diciendo que i la gente memoria es decir, el psoe lo hizo peor que up y por consiguiente hay que votar up… eso no es y tu mas? por favor lo qu epasa que lo haces de forma suavini…

                  1. El PsoE ha estado jugando a el tacticismo y la indefinición, con 100 jugadas estúpidas, con un golpe interno que terminó en uno al estado ( El PP no debía gobernar según lo que se votó). UP ha mantenido su postura y tras dos años de tonterías del PsoE, se le dio la presidencia al PsoE para sacar a la derecha. Por eso lo de la memoria de la gente y tal..

                    Como les digo a todos los del PsoE, deberías apuntar en un papel las cosas que no estas dispuesto a pasar por alto.

                    Yo voté en 2008 a PsoE, por voto útil, me arrepiento mucho ya que con mi voto fueron a la guerra de Libia, nunca más apoyaré a un partido tan torticero, se presentaron como garantía de el no a la guerra y mira, soy corresponsable de cientos de miles de muertes. Hay que poner limites.

  52. Vox es un partido afin al sistema, la prueba la teneis en que mientras en 2015 los medios hablaban de Venezuela y de las noticias falsas (que todos hemos visto) sin parar, para bajar a UP, ahora no hay una movilización mediática para bajar a Vox. Este sistema tiene un esqueleto que se ve muy claro cuando UP está fuerte, eso es evidente y por eso es importante volver a tener relevancia.

    El silencio mediatico y blanqueo a Vox evidencia que no son parecidos tal y como algunos periolistos mantienen.

    Vox además tiene mucho voto oculto y subirá por lo menos hasta los 60 diputados, por favor recuperemos la cordura si es que alguna vez la hemos tenido como país.

    No podemos permitirnos como sociedad un paso atrás tan grande, toda la izquierda debemos ir a votar más que nunca.

  53. É que non hai unha soa candidatura galeguista, senón 3 e con nacionalistas periféricos de outros puntos de España: Agora Repúblicas (esquerda rupturista e independentista), Coalición por Europa (centrista e confederalista) e Primavera Europea (ecosocialista e federalista). Eu supoño que votarei a CpE, anque é unha mágoa que CxG ocupe o 3º posto da lista, anque tamén é xusto, atendendo ó peso electoral destes, do PNV e CC.

  54. O ideal sería efectivamente concentrar o voto nunha soa forza galeguista, e iso é precisamente o que propuxo CxG ("Roga Galega"). Por iso, aparte das súas propostas, terá o meu voto. BNG e En Marea ignoraron a proposta de Compromiso (é certo que para o Senado, En Marea propuxo a unidade galeguista). O ideal sería que se concentrase en CxG (a forza potencialmente máis forte en termos socioelectorais), pero non será así.
    Non entendo como BNG e En Marea van por separado cando son mellizos ideolóxicos. Tanto falar de "Galiza", "voz propia", "por unha Galiza mellor", "queremos grupo propio" e logo ignoran as suás limitacións soioelectorais máis as barreiras da CE e da LOREG. BNG e En Marea aman Galicia moito na teoría, pero na práctica suspiran por ter un bo choio de [email protected] na, por outra banda, tan criticada por eles cidade de Madrid. Senón, non entendo como non houbo coalición Pontón-Villares.

  55. Eu votarei, en principio, a CxG en todos os comicios. Soamente votarei ó PSOE vigués se na lista municipal non van nin Carmela Silva, Héctor Santos, Regades ou Rivas; personaxes que non me gustan na política local viguesa e provincial. É unha mágoa porque é xestión de Abel Caballero é impecable: déficit 0, unha das cidades máis transparentes de Galicia, das máis limpas e dinámicas socialmente, cunha baixa presión fiscal e cun elevado gasto social por habitante. O único punto negro é o 17% de paro da cidade, pero iso xa depende máis de Santiago, Madrid e Bruxelas.

  56. Como sociedad avanzada no podemos permitir que gobierne Sánchez con los que quieren destruir España. Eso si que son mil pasos atrás.

    1. Si fuéramos una sociedad avanzada el problema no sería la ruptura de un territorio.

      Si fuéramos una sociedad avanzada sabríamos ver que la derecha ha sido la principal impulsora del independentismo, ese odio sólo ha avivado la confrontación y habéis conseguido que lo que más decís que os preocupa se hiciera más y más grande.

      Si fuéramos una sociedad avanzada no estaríamos presenciando como una derecha rancia y reaccionaria acumula tanto apoyo.

      Si fuéramos una sociedad avanzada nos importarían más las personas que los conflictos territoriales incendiarios que venís a apagar con fuego.

      Si fuéramos una sociedad avanzada apostaríamos porque lo que de verdad importa en la Constitución son los Derechos, la Sanidad, la Educación, la Justicia o la vivienda y no el territorio o la monarquía.

      Si fuéramos una sociedad avanzada el 28A sé lo que pasaría… pero no somos una sociedad avanzada, por lo menos votaremos con dignidad y pensando que SI SE PUEDE Y SE PODRÁ, SI NO AHORA CUANDO SEAMOS UNA SOCIEDAD AVANZADA.

  57. Por cierto respecto al constitucionalismo hay tres partidos que se han erigido como defensores de la Constitución pero en realidad no hay más defensores de la Constitución que UP.

    Me explico, la Constitución consagra toda una serie de Derechos Fundamentales y de Principios Constitucionales que uno por uno ham estado vulnerados por la derecha, ahora incluso Vox pretende cargarse un capítulo entero de la Constitución suprimiendo las CCAA… ellos no son constitucionalistas, si se quiere sólo son monárquicos y unionistas.

  58. Las encuestas las veo que son una estafa. Ya se que no se vota lo mismo a nivel nacional que en autonomicas, pero el PSOE en las Andaluzas paso de un 35% a un 27% una ostia muy gorda, Podemos, que se presento como Adelante Andalucia, paso de un 14,8 a un 16,2% con una derecha muy movilizada y una izquierda poco movilizada. Y esto no son encuestas.

    Ahora mismo sin tener en cuenta los dos debates, que creo que moveran algo de voto…

    Participacion del 71-75%
    PSOE 22-24%
    UP 21-23%
    PP 19-21%
    Cs 13-15%
    VOX 11-15%

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com