539 Comments
  1. pole17. Menudos chanchullos. Como puede ser que UP este tercero en un sondeo y en el otro ultimo y muy descolgado.
    O este es anterior a cifu y UP capitaliza el voto

    Ya tenemos el sondeo de c's para ver si los quemaba mucho el MasterGate. https://www.eldiario.es/politica/Solo-madrilenos-
    Solo 2 de cada 10 madrileño, creen que la Cifu puede seguir adelante

    1. Pues a mi no me parece muy creíble que en Madrid, con el crecimiento de Cs y una plaza fuerte para UP, el PSOE vaya a subir respecto al 2015.

      1. La caída del PP es clara en beneficio para Cs. El PSOE no es el partido en si sino el candidato que tiene muy buena imagen y poco politizado. En cambio, UP ya está amortizado. Su candidatura ya no es alternativa.

        1. Insisto en que pareces conocer muy bien Madrid, espero no tener que recordarte esta afirmación en el futuro.

        2. Yo creo que una candidatura con Errejón, la chica anticapitalista y Espinar es una candidatura potente, aunque este último no me guste nada.

          1. A mí Espinar me parecía muy potente hasta que me percaté que para este licenciado en Filosofía la vida es puro postureo intelectual.

            Ahora, mil veces antes que un/a [email protected], una cínica profesional o un gato de escayola.

          2. yo veo un error quemar a Errejón ahí, yo encabezaría con Mónica García y segundo Jose Manuel López, lo mejorcito y más profesional que tiene Podemos en Madrid.

          3. Errejón puede tener un pase, sobre todo en la gente joven. A Espinar lo veo muy, pero que muy quemado socialmente. Y la chica anticapitalista no se quien es…Pero siendo Madrid….El problema que le veo a UP allí es que Gabilondo es un tio tranquilo, no radical, centrado…bastante 'votable' para aquellos que quieren un cambio desde la izquierda.

            1. Gabilondo es un gato de escayola, y en Madrid la gente se ha percatado.
              Habrá a quienes no le importe, claro.

  2. Interesante resultado. ¿Esta vez el PSOE pone UP y no segrega entre IU y P´s?
    No me creo el empate entre C´s y PP, me cuesta creer que los madrileños no castiguen con más dureza al PP:

  3. Con tanto sondeo interno esto es un no parar.

    PSOE 27.5 jajajajajajajajajajjajajajajaajajajjaajjajaaj

    ¡ Viva la manipulación libre y subvencionada!!!!

  4. Esta encuesta interna la veo mas correcta. Comparte que el centro derecha está por encima del 50% en Madrid, cosa que explica el 49-50% nacional.
    Por otro lado dudo mucho que si Cs no adelanta por bastante al PP en Madrid, pueda estar en cabeza en generales.

    PD: IU sacaría un 2.2% según la encuesta.

  5. Pues a C’s lo ponen con los mismos escaños que le daba el propio sondeo interno de C’s. Incluso con 3 decimas de estimación superior.

    Aunque aqui el PSOE se pone primero a costa de bajar demasiado a UP. Yo bajaria al PSOE unos cinco escaños y se los daria a UP

    1. Pues sí. Es muy significativo que la encuesta del PSOE incluso dé más porcentaje a C's que su propia encuesta. En cambio, el resultado del PSOE parece, como dices, un poco (un par de puntos) inflado.
      El PSOE ha lanzado la encuesta para contrarrestar a la de C's en cuanto éstos la han hecho pública.
      Estos políticos son como niños.

  6. Que de sondeos internos y sopresa, todos benefician al q los hace jajaja
    En fin.. supongo q intentarán hacer llegar la imagen de q van bien a la opinión pública todos. Supongo q la realidad estará alejada de los sondeos internos.

  7. La feria de los sondeos internos es la feria de los intereses de quienes intentan arrimar el ascua a su sardina.

    ¡Qué fácil fabrican sondeos los partidos en dos días!

    A ver si pronto sale Simple Logica, Gad3 ABC, Invymark o alguna otra cosa nivel nacional y nos dejamos de historias.

    Que dimita de una vez y se acaben las maniobras, por dio!

  8. Si en 2019 ganara el PSOE las autonómicas, C's se plantearía apoyar al candidato de ese partido para que gobernara la CAM? Cómo va eso de que gobierne la lista más votada? Porque es lo que tenía entendido que era la postura oficial de C's, pero con esta gente nunca se sabe (recordemos el pacto con Sánchez). O ahora ya van a cambiar de modus operandi, porque estamos en un nuevo tiempo político y sí pueden retratarse claramente como partido de centro-derecha? Si quedaran segundos después del PSOE, pactarían con el PP para poder gobernar?

    1. Supongo que para las municipales y autonómicas, si se cumplieran los pronósticos, Cs intentará "repartir" sus apoyos en función de los resultados electorales, afinidades programáticas y siguiendo su máxima de no apoyar a imputados.

      Y concretando más, creo que si, que Cs apoyaría a Gabilondo en Madrid si fueran estos resultados, al igual que en Andalucía apoyó a Susana Díaz. Y seguramente apoye al candidato del PP en otras regiones y ciudades.

    2. En mi opinión, no debes de obviar que el posible apoyo a Gabilondo, por parte de C's, es excepcional, y se daría en todo caso si el PP no propone un presidenciable alternativo en la Comunidad de Madrid. Por lo que, los de Rivera no entrarían en contradicción al apoyar la lista más votada, pero no a cualquier precio, siempre que estén predispuestos a ofrecer unos minimos de regeneración y lucha contra la corrupción, cosa a la que no estaba dispuesto Rajoy prima facie, y por ende a C's intentar un pacto de gobernabilidad del país junto con Sánchez.

    3. y si la lista mas vitada fiera podemos que harian para mantener esa excusa creada de apoyar a la lista mas votada?

      1. Nada, lo de la lista más votada es una gilipollez.
        Q más dará quien quede primero, lo importante es q mayoría haya…
        Pondrían la excusa de evitar q los radicales y populistas llegasen al poder y a otra cosa, no creo q nadie entendiese q C's dejase gobernar a UP. Aunq ganase las elecciones.
        Alguna vez ya han dicho ellos o el PP, q lo de q gobierne la lista más votada es quitando populismos así q puedes imaginar q harían si llega a ganar UP.

      2. Jejeje más probable es que la lista más votada sea Cs y a ver qué hace UP que al revés.

        En cualquier caso no hay ni entendimientos ni coincidencias programáticas entre ellos, así que no nos hagamos los sorprendidos sabiendo que NINGUNO de los dos va a pactar con el otro.

        1. totalmente de acuerdo, lo cual nos lleva a lo dicho anteriormente: lo de la lista más votada que tanto repite el pP ahora caduca en 2019 y que cualquier entendimiento entre C,s y UP es una entelequia. A pesar de ello, la política hace extraños compañeros de cama… díganselo a Arrimadas (modo irónico)

  9. ¿Estará tan alta la derecha? Seguro que el PSOE ha bajado a Podemos para subirse a sí mismo, pero me sorprende y me preocupa que filtren una encuesta con esa mayoría absoluta tan abultada para la derecha.

    Si es una encuesta filtrada lo normal hubiera sido poner al PSOE y Podemos cerca de la mayoría absoluta, para motivar a su electorado.

  10. Cuando se acusó a la cabecilla de un CDR por rebelión y terrorismo, dije que no lo terminaba de ver, que alteración del orden público sí lo compraba.
    Mucho despotricaron los de siempre de la judicatura y pusieron verde al juez que si venía del campo militar, un franquista más y bla bla bla, pues bueno creo que merece la misma difusión la decisión (más que acertada en mi opinión) de acusarla de altercados públicos y dejarla libre con medidas.
    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-04-12/

    1. el juez ordenó la detencion por esos delitos , osea que evidentemente ha habido un camboo de posición. Probablemente habrán entendido que era exvesivo

      1. hombre no seas inocente. al juez no le cuentan esa mandanga. eso es lo que foltra la policia para que algun tonto pueda justificar la detencion. En este caso el gobierno y los medios de comunicacion del régimen. me gustaria saber quien fue el primero , el pais reprudujo dsta fake news?

        1. dudas de qye eso de los planos del cuartel es una filtración????

          en serio??

          por cierto, cuanta gente crees que aun piebsa que tenian planos del cuartel y no una captura de maps?

          el juez ordena la detención, no por disturbios sino ppr rebelion y terrorismo. Filtran lo de los planos del cuartel. Esa filtración tiene un claro objetivo que es criminalizar a los CDR y justificar la detencion

          Despues ven la reacción generalizada, incluso de la audiencia nacional, de estupefacción y el juez o el gobierno decide recular. Sobre todo teniendo en cuenta el panorama internacional esto les puede ir muy mal. Por otro lado ya han conseguido en parte su objetivo, que es intentar provocar a los CDR para que haya mas violencia y contribuir a esta ola de criminalización

          No es tan dificil

          1. exacto, y no olvides (phoenixon) que si tu te saltas un semaforo y te acusan y venden como un terrorista lo que hace el juez una vez mas es prevaricar. Y pese a que reculen, las medidas cautelares me parecen totalmente desproporcionadas para el delito que se le atañe. Casi que la condenan a arresto domiciliario cuando no tienen nada de nada contra ella para tales medidas.

      2. La táctica no es tan mala para el aparato represor. Les empiezas acusando de una burrada, al final absuelves a la persona de esa burrada pero la inculpas de otra no tan grande y así vas normalizando la represión, y todo esto para meter miedo a la población que se atreva a seguir protestando. Hay que reconocer que no es mal plan.

    2. Estas noticias mantienen la esperanza en la justicia.

      Ahora, la fiscalía, menuda piara.

    1. A mí lo que me sigue fascinando es como Al Asad siempre utiliza armas químicas justo cuando menos lo necesita y menos le conviene…

      Ahí lo dejo.

      1. Exacto, se da además la circunstancia de que Rusia y siria estuvieron denunciando desde hace semanas que justamente donde se ha producido el supuesto ataque químico se estaba preparando uno de ellos false flag.
        Debe ser que teniendo a todos los medios de comunicación occidentales en contra, a los países de la OTAN, Israel y las monarquís patrocinadoras del ISIS deseosas de un pretexto para "legitimar" su intervención en Siria, Al Assad no se le ocurre otra cosa que atacar con cloro una zona que ya la tiene militarmente ganada.

      2. A mí me da aún más rabia que los medios occidentales callen como putas ante la invasión y genocidio que Turquía está haciendo en el cantón kurdo de Afrin.

        Como bien dices, también es muy sospechoso que cuando las tropas leales al gobierno de Assad están a punto de acabar con algún bastión de los yihadistas patrocinados por Occidente-Arabia Saudí-Turquía, salgan de repente por TV hospitales bombardeados y ataques químicos de parte de Assad.

  11. No tengo ni idea si es representativo pero con 91 respuestas el Top 10 de ideologías de Electomania con opcion múltiple de voto

    1. Socialdemócrata 27,8%
    2. Marxista 22,2%
    3. Marxista-Leninista 20%
    4. Ecosocialista 18,9%
    5. Socioliberales y Ecoliberales 8,9% cada uno
    7. Socialistas-libertarios, Liberal-conservadores y animalistas 6,7% cada uno
    10. Nacionalistas 5,6%
    https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScEK7Urh

    Mini-conclusión … mucha izquierda ortodoxa y poca heterodoxa, socialdemócrata no-third-way todavía-marxista es una combinación, la socialdemocracia sea marxista o solo un complemento de análisis es la ideología dominante, hay mucha izquierda de estado

    El ecologismo sea en una o en dos vertientes es fuerte

    Hay poco liberal nato

    El Liberal-conservadurismo es la ideología de derechas más potente en este foro

      1. Luego hay quién va usando comentarios de este foro como sondeo de lo que opina el votante de Podemos…

    1. Por lo q veo de momento o ha contestado más bien gente de izquierdas o es un foro claramente escorado a la izquierda

        1. xD ya si lo sé, pero viendo las encuestas de dapalo parecía q no taaanto, q si q hay mucha izquierda pero, q también había bastante gente de derechas

          1. Son muchos más los usuarios de izquierdas, eso siempre ha sido así aunque en mayor o menor medida.

            Pero hay que entender un poco el dato. Seguramente el 22% que ha puesto marxista y el 20% que ha puesto marxista-leninista se solape en grandisima parte.

            Es una pena que todavía haya tanta gente a favor de una ideología que siempre ha traido represión, violación de los ddhh y tiranía, aunque no me sorprende el dato.

            1. Lo he mirado y no se solapa tanto realmente

              El Marxista-Leninista suele ser el 60% de los casos esta apuntado solo

              Es que ser M-L es ser más bien social-revolucionario … ^^

    2. Dudo mucho que ni la mitad de los que te han contestado sepan lo que son esos términos.

      EDITO: son etiquetas nacidas para justificar la diversidad de ideas. A veces contrapuestas.

      1. Aveces no es tan importante lo que son, sino lo que entendemos por ellos.

        Por ejemplo yo siempre me he definido como comunista, pero para mi el comunismo es una idea y unos principios concretos que poco o nada tienen que ver con cualquier régimen comunista habido o por haber.

        Para otros comunismo, significara una dictadura del proletariado , un modelo económico igualitario etç etç etç.

        A lo que me refiero, es que efectivamente, desconozco muchos de los terminos, pero eso no me impide saber cuales son mis ideas y visión de las cosas y identificarme con algunos de ellos.

        Algunas veces somos demasiado exigentes y concluyentes con los terminos, y olbidamos que las palabras y los terminos tienen el significado que cada uno entiende por ellos.

        1. Con todo, uno de los principales objetivos que persigue el uso de términos es la generación de un clima apto para el debate y el acuerdo, lo cual es imposible si cada uno entiende cada término de una manera. En ese sentido, es necesario un acuerdo de mínimos en torno a las nociones sobre las cuales gira el debate, la discusión o la conversación.

          De hecho, y a título de ejemplo, en el debate universitario competitivo una de las fases más importantes es la de definiciones, y sobre ella puede llegar a desarrollarse todo el debate mismo.

          Lo que no quita que haya otros objetivos que persigue el uso de esos términos, que los mismos admitan matices, y que algunos no sean estríctamente necesarios. Creo, eso sí, que sería positivo abrir el "radio" conceptual y empezar a usar nociones más coherentes que las de izquierda y derecha, arriba y abajo, buenos y malos. Y eso exige consenso terminológico, consenso que en los casos anteriores ni existe, ni ha existido ni existirá, y que explica parte del fracaso de esas dicotomías.

          1. Partiendo de la base que la cultura siempre suma, tienes que tener en cuenta un factor muy importante que es el contexto y el ámbito de discusión:

            Si yo me voy a hardvard a una conferencia politica de un catedractico, es obio que en ese contexto el correcto conocimiento de la terminologia ayuda a generar un clima optimo para el debate y el acuerdo.

            Ahora bien, si yo me voy a hacer un miting politico en mi barrio, un uso excesivamente terminologíco acabara produciendo justo el efecto contrario. Cuando mas terminología use, mas alejare el debate y el acuerdo con la gente que me dirijo.

            Y eso pasa en todas las facetas de la vida, yo soy informatico y si me pongo a hablar en terminología con mis clientes, sabes que es lo que pasa? no entienden nada de nada de lo que les estoy diciendo. Lo mismo le pasa a un medico con sus pacientes y asi en todos los ambitos que quieras extrapolarlos.

            Ademas recuerda que los terminos abstractos, varian su significado con el tiempo, que aveces son demasiado abstractos como para que al usarlos cada uno obtenga el mismo mensaje y que los terminos se inventan después de definir la idea.

            1. Dos apreciaciones.

              Por un lado, estoy de acuerdo en que la conversación general y política debe "acoplarse" al nivel en el cual va a ser enriquecedora. Ahora bien, creo que sería triste pensar que no es posible desarrollar una conversación de esas características con una mayoría de la población más allá de términos bidimensionales como los que he comentado.

              Por otro lado, ten en cuenta que yo hablo en términos de desiderátum. Asumo el punto de vista no del político, sino del ciudadano, y postulo que la ciudadanía debería involucrarse en un ejercicio democrático más profundo, que requiere desde mi punto de vista unos mínimos de teoría política que permita el uso de conceptos más "refinados". No creo que ello sea una exigencia sobrehumana que no quepa ni siquiera plantearse. Y lo dice alguien que no se dedica ni profesional ni académicamente a la política o la filosofía.

              1. Sin duda, pero precisamente por eso nos educan como nos educan. Apartan la etica y la filosofia y sus preocupaciones son ponernos clases de "defensa y sentimiento patrio" y clases "de como invertir en bolsa". Al final no quieren que pensemos, el sistema no se discute ni se cuestiona, simplemente se asume.

        2. Bastante de acuerdo.

          Es más bien un pequeña radiografía de lo que la gente se atribuye a ser.

        3. Probablemente Marc, tus ideas sean únicas y te designes mas por afinidad que por coincidencia.

          Yo añadiría una mas: Libero-comunismo.

          1. Interesante termino, muy bien tirado la verdad

            Libero-comunismo me gusta, aunque yo creo que es muy dificil quedarse con uno solo, y que al final la combinación y cordinación de varios modelos y principios es la formula adecuada.

            Echo en falta algun termino que hable de humanismo, que para mi representa un principio muy importante para la construcción de un modelo futuro.

      2. Déjate de ser un viejo gruñon 😛

        No sabía que eras Culé …me sorprende tanto mal gusto jajaj

        1. Bueno, realmente del Real Murcia, pero como estamos en 2-B…nada que hacer.

          Nos encanta poner etiquetas. Hay que etiquetarlo todo.

          EDITO. Me ha gustado la referencia a Locke.

    3. yo no me defino socioliberal porque es un término prostituido, como socioliberales se ha etiquetado a mucho socialista puerta-giratoria, es decir de hacer el progre en política al consejillo del ibex a cobrarme todas las lineas que he escrito en el BOE con anterioridad, socioNEOliberalismo.

      Para mi un socioliberal y ojo que igual él no se considera así es un Antonio Catalán, el hotelero, ahí criticando la subcontratación de las limpiadoras, y diciendo que que tienen que poder vivir todos y optando por contratos fijos y retribuciones por encima del sector.

      1. Bastante de acuerdo también. El Socialism o como Blair decía el Social-ism …la Terceera Vía (lo que llama Tercer Camino y curiosamente poca gente lo escoge)

        El Socioliberalismo puede ser una Socialdemocracia desde un foco ideológico-filosófico distinto pero en su Output político parecido

        O La Socialdemócrata Third Way abraza un fundamentalismo de mercado …y el Socioliberalismo en este contexto es la sociedad del mercado con prestaciones sociales sino sabe competir en el mercado

        Por eso hago la pregunta más arriba explícitamente a los usuarios

    4. La miniconclusión no funciona muy bien porque las categorías expuestas no son adecuadas para entender la izquierda actual. Hubiera sido mejor hablar de “Tradición marxista,” que es como normalmente nos vemos trabajando a nosotros mismos los marxistas occidentales. En el caso de España, esta tradición está bien ejemplificada en la trayectoria de Manuel Sacristán y sus discípulos, que son muchos y variados (Francisco Fernández Buey, Antoni Domènech, Jorge Riechmann, etc.) y en la que podríamos incluir ensayistas más jóvenes como César Rendueles. Esta tradición, mirar abajo el enlace, no es de teorema, pero sí aboga por la tercera cultura. Por lo demás es una tradición que incluye a Marx, Engels, Lenin, pero no a Stalin, pero sí a Benjamin y Gramsci, etc. Muchas veces nos presentamos como ecosocialistas o ecofeministas o ecomarxistas. Para los interesados, por favor seguid el enlace http://tratarde.org/diez-rasgos-del-marxismo-de-m
      Si alguien tiene interés puedo ampliar lo contenido en el enlace.

      1. Siempre agradezco la aportación y es verdad que hay muchos marxismos y todavía más matices pero lo he intentado sintetizarlo.

  12. la liberacion del muembro de la banda terrorista CDR es toda una desautorización al gobierno que ha defendido toda esta locura.

    el otro día la otrohora defensora de la exustencia de rebelion , lamela, dijo que no podia haber rebelion porque no habia violencia.La audiencia Nacional tamppco ha apoyado la detencion de los CDR

    Tal vez les esta fallando la estrategia y empieza a haber grietas

    1. Yo creo que esperaban encontrar mas material en su casa con el que montar un caso por terrorismo, que ademas lo importante era lanzar la noticia y las portadas para la propganada interna y externa del estado, y que al final tras no encontrar nada de nada no les ha quedado mas remedio que tirar hacia atras porque han visto que la imagen del pais se iva definitivamente al garate.

      Eso si, la politica del miedo sigue y las medidas cautelares que se le aplican me parecen totalmente desproporcionadas. Aqui los jueces estan aplicando condenas avanzadas sobreactuando en las medidas cautelares.

      Tener que ir cada lunes a comisaria y no poder salir de tu municipio mas que para ir a trabajar me parece una condena preventiva para alguien que lo unico que ha hecho es sugerir actuaciones en un audio sobre posibles protestas, Y ya mejor no hablemos lo que han hecho con la chica, poniendola en portada como terrorista durante mas de 48 horas, estigma que todos sabeis que ya nadie le va a devolver.

      1. pero que material van a encontrar? para cortar carreteras?

        Suena muy raro todo con la filtración de ppr medio y tal. Iba encaminado todo a que ae quedara con lo de terrorismo, pero ha habido un cambio de postura, probablemente del juez

        1. Pues imaginate si encuentran un bidon de gasolina para prender neumaticos, mas documentación para hablar de grupos organizados, algun chat supersubido de tono, algun arma , drogas. Tu lanzas la piedra y luego construyes, el problem aqui es que pensaban que iban a casa de alguien super radicalizado y que era general de los CDR y se han encontrado una persona con un pito amarillo.

          El ridiculo tan bestia que nos les ha quedado mas remedio que recular. Ahora solo hay que fijarse todo lo que han construido con un pantallazo de una ruta del google maps, dales mas "indicios" y te montan el caso. Por ingenio llaneras y afinar informes no sera.

  13. Un no parar…

    "Ciudadanos se preparó con un socio de Villarejo para la comisión del Parlament sobre las 'cloacas'.

    Los Mossos no siguieron a ningún diputado de la formación de Rivera, pese a lo que la Policía dice en un informe que hasta la jueza Lamela ha descartado. El diputado David Heredia se reunió con el socio del excomisario Villarejo, Antonio Giménez Raso –investigado en esos días por formar parte de las cloacas de Interior con los exdetectives de Método3 Peribáñez y Tamarit– mientras los periodistas de 'Público' declaraban ante los diputados catalanes sobre la "Operación Cataluña"."
    http://www.publico.es/politica/exclusiva-operacio

  14. Relaciones PP – VOX, ademas de DENAES:

    “Descuento del 50% para afiliados de VOX en el Máster en Gobernanza, Marketing Político y Comunicación Estratégica de la URJC”. Así informaba en su web el partido ultraderechista VOX del “acuerdo alcanzado” con el “Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos y la Escuela de Liderazgo Vonselma Education”.

    http://www.publico.es/tremending/2018/04/12/unive

    1. Me parece increíble, ya no porque sea VOX, si no por el hecho de que te puedan hacer descuentos en una universidad pública por estar afiliado a un partido político.

      Muy de monarquía bananenra.

  15. Al PSOE de Madrid le interesa que Cs se meriende al PP por una sencilla razón. Con el PP nunca podría pactar un gobierno, mientras que si el PP se hunde y PSOE+Podemos no suma, el PSOE puede pactar perfectamente un gobierno de coalición con Cs en Madrid y encima su electorado no lo vería mal…

    1. Totalmente de acuerdo, y también puede porque le interese más formar un gobierno con Cs que con UP.

      1. Sí, creo que es evidente que le interesa más formar gobierno con C's que con UP; aunque, por otro lado, siempre va a preferir formar gobierno con quien no vaya de segundón y eso lo va a tener más difícil con C's.

    2. Lo demoníaco para el PSOE sería sumar tanto con C,s como con UP para gobernar en una plaza. Las armas las carga el diablo, y ¿qué haría en esa situación?

  16. Una "encuesta interna" aún menos creíble que la de Cs.
    Parece que se dedican a hacer listas de deseos para Navidad en vez de encuestas.

    PP y Cs puede que estén ahí (yo creo que el PP está algo mas castigado que lo que marca la encuesta), pero que Podemos+IU estén 11 puntos por debajo de los otros 3 no se lo cree nadie.
    Otra cosa es que cuenten con que UP es solo podemos e IU no llegue al 5%.
    Poco creíble.

  17. Pues no parece que al Presidente Emmanuel Macron ni al Primer Ministro Édouard Philippe les vaya tan mal.

    Valoración positiva de líderes franceses de Ifop en abril:

    <img src="https://image.ibb.co/mPvghS/rh_onohns.jpg&quot; width="500" />

    Macron es el cuarto líder más valorado, subiendo un 1% respecto a marzo. Y Philippe el quinto. Otros miembros del gobierno copan los primeros puestos: el Ministro de Medio Ambiente Nicolas Hulot, la Ministra de Deportes Laura Flessel, el Ministro de Exteriores Jean Yives Le Drian.

    Entre los primeros puestos se encuentran destacados líderes conservadores (Alain Juppé, François Baroin y Valérie Pécresse) y socialistas (Martine Aubry, Berdard Cazeneuve y Ségòlene Royal).

    A mayor distancia, pero bien situados, se encuentran el Ministro de Economía Bruno Le Maire, el candidato de FI Jean-Luc Mélenchon, el líder de Generation.s Benoit Hamon, la cañailla alcaldesa de Paris Anne Hidalgo y los expresidentes Nicolas Sarkozy y François Hollande.

    La encuesta incluye 3 posibles duelos en segunda vuelta presidencial, ganando siempre Macron:

    * Macron 63% vs Fillon 28%
    * Macron 67% vs Le Pen 25%
    * Macron 57% vs Mélenchon 37%

    Dado el “retiro político” de Fillon hubiera sido mejor preguntar por duelos con otros candidatos de LR.

    1. Va en la línea de lo que comentaba el otro día. Mientras LREM no pierda su ala izquierda y LR no ponga un candidato cercano a Juppé, (cosa que parece que no va a suceder), hay Macron para rato.

      Me extraña por otro lado que no salga la valoración de las Le Pen y de Wauquiez.

      1. Si sale, pero he copiado una imagen con los primeros por no abusar. El listado global incluye a 50 líderes políticos:

        Marine Le Pen: 27% de valoración positiva (sube 3% desde marzo). Puesto 34.

        Laurent Wauquiez: 32% de valoración positiva (estable desde marzo). Puesto 24.

        1. Vaya chasco Wauquiez. No sé yo si van a conseguir algo LR en las presidenciales con ese perfil.

          ¿Tienes por ahí el link a la encuesta?

            1. Hay conclusiones sociológicas que no tienen nada que ver con España. Sobre todo en nivel educativo, edad, y simpatías entre Francia Insumisa y Frente Nacional.

              1. Por eso hay que ser muy prudentes a la hora de "exportar" conclusiones socio-políticas de un país a otro.

  18. Poco se habla aqui de la reunion de FernandezAlbor (PP) con los narcos Gallegos en Fariña.
    No es ficcion esa reunion tuvo lugar y hay datos en el libro homonimo Fariña.

    1. En los 80, Pepe Rei, periodista gallego de EGIN, ya sacó información pormenorizada sobre la relación entre el narcotráfico y el PP, imagino que fué una de las razones de su vil censura/cierre.

      1. Ya que estas al loro. Explicanos un poco los personajes que aparecen.
        Esta Fraga, presidente da xunta.
        Esta Albor, presidente actual da Xunta.
        Esta el alcalde de Ribadumia, que o cambiaron el pueblo o no es el mismo que el que se cuestro el libro. Pero cheirame que es el mismo.
        Los charlines, con Morris<(actor), tienen que tener trama gorda.
        Esta laureano Oubiña y Sito Miñanco famosos narcotraficantes

        1. Fraga hablan de el, pero no ha salido.
          A Merendiñas lo interpreta el inefable “Miro Pereira” de Platos combinados. Queda como un consentidor de narcotráfico.
          El Alcalde es efectivamente Nene Barral, aunque le cambian el nombre, lo mismo que a Vioque.
          La trama gorda es la de miñango, aunque los Charlie es tienen su miga.
          Están los dos, y Vicente Otero Terito.

          El libro es un conglomerado de datos. Yo lo tengo en pdf.
          XD

          1. Alor esta interpretado por Ernesto chao. Gran actor.
            Nene Barral, pero el que denuncio el libro es Bea Gondar, segun el video que pasaron antes hacian lo mismo en Ribadumia y en O grove el segundo.
            Vioque es abogado no lo conocia.

        2. ¿Albor presidente actual? Lo fue hasta el 87. El actual también tiene lo suyo, pero no aparece ahí de momento. Creo que su aparición traería muchos mas problemas y la serie no estaría en Antena3, ni en ninguna tele.

          En todo caso la cocaina inunda los servicios del parlamento y, al parecer, también la clínica La Rosaleda, por más que tal sustancia sea mala para la salud.

  19. Una pregunta explícita a los que habéis escogido primordialmente la opción Liberalismo social/Socioliberalismo europeo, donde os ubiquéis en el eje izquierda-derecha 0 – 10

    0 a 1,67 sería Izquierda radical/Extrema-izquierda

    1,67 a 3,34 sería Izquierda

    3,34 a 5 sería Izquierda moderada/Centro-izquierda

    5 a 6,67 sería Centro-derecha

    6,67 a 8,35 sería Derecha

    8,35 a 10 sería Extrema-derecha

    El Centro sería 3,34 a 6,67 , Extremos 0 a 1,67 y 8,35 a 10

    1. Te daré una respuesta que quizás sea decepcionante: no sabría donde ponerme.

      Yo es que mezclo bastantes cosas de ambos espectros, y a veces muy cerca de los extremos. Por ejemplo, por la izquierda estoy muy en contra de la privatización de Sanidad y Educación, y sólo permitiría actividades subvencionadas y concertadas para cubrir servicios que no pudiese hacer la pública (por ejemplo, osteopatía, MTC, etc., en el sector sanitario, o universidades que ofrezcan carreras más alternativas y/o novedosas como desarrollo de videojuegos, diseño, etc, en el sector educativo). Tampoco me gustan las políticas impositivas que no tienen en cuenta la diferencia entre rentas.

      En cambio por la derecha estoy a favor de cosas como el contrato único y la mochila austríaca. Tampoco creo que el estado deba pagar los tratamientos médicos derivados de una clara irresponsabilidad derivada de un incumplimiento legal o de una recomendación médica (por ejemplo, si el médico te dice que dejes de fumar, te pasa una hoja de información con las patologías que pueden aparecer a causa del consumo del tabaco y lo anota en tu historial, si luego desarrollas una de esas patologías por seguir fumando deberías tener que pagarte tú el tratamiento… lo mismo si tienes un accidente por ir bebido, o te has lesionado por no llevar el cinturón de seguridad). Me encanta que la sanidad sea gratuita, pero creo que el acceso a la misma debe conllevar una responsabilidad.

      Así que no sé. Cuando suelto el primer párrafo me dicen que soy de extrema izquierda, y cuando suelto el segundo me dicen que soy de extrema derecha xD

      Por eso yo digo que no me considero un hombre de ideologías, sino de ideas. Sé que en la actualidad no hay ninguna corriente Socioliberal que defienda las ideas que mezcle aspectos tan "radicales", pero en general es la línea ideológica que más me gusta por intentar mezclar aspectos de ambos lados del espectro, incidiendo sobre la protección de la libertad y del estado de bienestar. Lo veo como la mejor manera de intentar buscar una igualdad de oportunidades que permitar una sociedad meritocrática justa.

      Por cierto, en estas encuestas suelo poner un 5, por poner algo que no me ubique ni en la izquierda ni en la derecha, porque como ya digo mezclo tantas cosas de ambos lados que no sabría donde ubicarme.

      1. https://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/download
        https://www.revistadelibros.com/articulos/la-igua

        Leértelo deberías, es interesante, creo que te despejará dudas

        Creo ha veces hay un prejuicio sobre que la izquierda pretende igualdad de resultados estricta (ejemplo que todos tengamos el mismo income)

        Más allá de ser equivocado (igualitaristas estrictos pocos los ha habido Babeuf como mucho)

        La izquierda pretende también reducir desigualdad de resultados para reducir la expansión de poder individual (dinero, propiedad, posición social, origen) que perturba la misma democracia… es un fin en si mismo reducir esos poderes.

        1. Añadir que Dworkin tiene una propuesta de filosofía jurídica muy, muy interesante, sobre todo en lo relativo a la práxis judicial. Seguramente sea el filósofo del Derecho reciente más importante junto a Hart.

        2. Qué mascaditos me das los deberes, me ahorras el tener que buscar artículos de Dworkin 🙂

          Pues ya tengo lectura para mañana, gracias!

        3. Por cierto Links, se me olvidó comentarte que para mí la izquierda no la defino tanto por políticas de igualdad, sino más bien por políticas intervencionistas.

          Para mí cuanto más impuestos. regulación económica y presencia del estado, más izquierda, y cuanto menos, más derecha. En ese sentido nunca me verás llamar de extrema derecha a ultranacionalistas, fascistas, etc, si no que reservo esa etiqueta para los libertarians o, ya en el máximo extremo, a los anarcocapitalistas, ya sean demócratas (como, por ejemplo, Ron Paul) o autoritarios (como Pinochet).

          1. Yo a lo que tu llamas izquierda-derecha lo llamo intervencionismo-liberalismo.
            En mi opinión el eje izquierda derecha se basa en:
            – Izquierda: defiende los derechos sociales-globales
            – Derecha: defiende los derechos grupales-individuales
            Muchas veces los derechos de todos se enfrentan a los derechos de cada individuo, y eso crea el eje.

            No intenta ser una crítica ni empezar ninguna discusión, sólo que tengas en cuenta que mi visión de lo que es derecha-izquierda es muy diferente.

    2. Yo he puesto socialiberal (además de nacionalista)y me sitúo en el 4,75-5 (creo que deberías de haber puesto una categoría adicional entre izquierda moderada y centro-derecha, no me identifico con ninguna de ellas).

      1. Gren eres de esas personas que no sabe que es de izquierdas, como otros usuarios que votaran en 10 años derecha 😉

        Te gusta 'soft'- Egalitarist

    3. Siempre me pongo 5, pero al igual que Ipsen tengo opiniones diferentes según que aspecto (coincido en todo lo que ha expresado él).

    4. Yo siempre me pongo en el 5, pero porque no sé muy bien que contestar, pues ni la palabra "izquierda" ni "derecha" me llaman especialmente. Mi padre siempre me decía que no se podía ser "medio pensionista", que tenía que elegir y nunca lo hice xD

    5. Pues yo un poco contra corriente me voy al 3.
      Curiosamente te están contestando con los que mas coincido luego en el foro, aunque comparado conmigo muchos escoren a la derecha.
      Mi ideario es muy similar al de Ipsen2018: económicamente liberal pero socialmente de izquierdas.
      Asumo que el capitalismo es el sistema que mejor funciona no porque el comunismo sea malo, sino porque el capitalismo se adapta mejor a nuestra naturaleza. Si lo quieres ver así somos los humanos los "malos".
      Esto no significa que el capitalismo sea "bueno", sólo que se adapta mejor a nuestra naturaleza. Entre otras cosas la mayoría de las teorías económicas que los sustentan son demasiado teóricas y no tienen cuenta sus efectos en la realidad (esquilmación de recursos naturales en un planeta finito, creación de desigualdades sociales, etc). Por tanto los mercados deben ser regulados y encontrar ese "mínimo de regulación deseable" es parte de la política.
      Mi ideario buscaría la "igualdad de oportunidades" mas que la mera "igualdad intrínseca". Básicamente una meritocracia con tintes de tecnocracia.

  20. La de mierda que puede salir de la URJC/PP:

    "200 policías obtuvieron un grado en Criminología en la URJC para poder acceder en un año a puestos de mando
    Un sindicato policial presenta otra denuncia por "posible fraude" contra la universidad que le dio el máster a Cristina Cifuentes en la Fiscalía de Móstoles."
    https://politica.elpais.com/politica/2018/04/12/a

    1. Y estos son los que persiguen la corrupción del estado y ahora hacen informes ficción en catalunya…

      Este estado esta muy muy podrido

      1. Qué losers los policías!

        Pudiendo habérselo inventado la propia administración, como ha hecho siempre la Gene con los Mossos…

        1. Imagino que hay policias y policias, por la noticia puede entenderse que el PP ha podido utilizar estos grados para ascender a los que le interesaba y controlar así la cúpula policial.

          Lo ha denunciado un sindicato policial, igual que el foro nazi de los locales de Madrid.

          Hay policias de todo tipo, pero en este país, sobremanera, hay una parte importante de gente de extrema derecha dentro de las fuerzas de seguridad.

  21. https://www.apuntmedia.es/va/%C3%9Altimes%20not%C

    Se está haciendo un documental sobre, "Que pasó con los 20mil republicanos q fueron atrapados en el puerto de Alicante?"

    Muchos republicanos intentaron escapar del fascismo los últimos días de la república en Alicante, pero hubo 20mil q no pudieron , fueron capturados por las tropas italianas en el puerto y llevados al campo de concentración de portaceli, creo q ahora está por Camp de Turia, muchos murieron.

    Yo no tenía ni idea, aunq tampoco me sorprende, hubo muchas cosas así a finales de la guerra. Y es llamativo lo poco q se sabe de la gran cantidad de campos de concentración q se montaron en España, es llamativo q se sepa tanto de los nazis pero no de los campos de concentración franquistas, obviamente fueron mucho menos mortales y pasó menos gente. Pero aun así pasó bastante gente y hubo muchos q murieron y fueron torturados y poco se sabe hoy día de eso, y poco se recuerda. Y es una lástima la verdad… q 40 años después de q acabase la dictadura aún no se explique con claridad las atrocidades q hicieron los franquistas y q se recuerden y se han homenajes a los represaliados.

    Aunq en la comunidad valenciana se avanza en memoria histórica, a parte de la fosa de Paterna y otras por la provincia de valencia, ahora el ayuntamiento de Castellón sacará los cuerpos de los mil fusilados en la fosa común del riu sec. Poco a poco se va sacando a la gente de las cunetas en valencia, gracias a la ley de memoria democrática autonómica y al dinero de ayuntamientos y la diputación de valencia. Esperemos q pronto ponga dinero la Generalitat y se saquen a todos los muertos de las cunetas de una vez.

    1. Campos de concentración? En España? no hombre eso no puede ser, aquí el fascismo destacaba por su "humanidad"

    2. El Franquismo sabía que no solo era ganar la guerra, lo cual pudo lograr en mucho menos tiempo, sino tenía que eliminar a todo aquel, que pensara y cuestionara la dictadura. Franco sabía que cuantos menos discreparan, menos problemas tendría. Por lo que habría que preguntar por el asesinato de los no combatientes, o por todos los maestros que desaparecieron. Efectivamente bajo torturas, sacaban nombres ante que denunciar. Cuarenta años de dictadura no se mantienen, si no es bajo la ley del terror y el miedo.

      1. En cierta manera lógico. Realmente la guerra la podían haber ganado en 1 año, a lo sumo. Pero tenían que ir haciendo ''limpieza''.

  22. Una cosa …el ninguneo de la izquierda de este foro al anarquismo es tremendamente lamentable y eso que España tienen tradición anarquista.

      1. Igual que el marxismo y ya ves que los resultados son diferentes.

        En mi opinión el anarquismo se ha quedado anacrónico totalmente.

        1. Puede ser, también tiene q ver q en gran parte la tradición anarquista española venía en gran parte por la fuerza de la CNT.
          Cualquier corriente de izquierdas fue machacada a sangre y fuego por el franquismo, también influirá digo yo, q aunq hoy en día el PCE no sea marxista, la fuerza q tuvo en los últimos años de franquismo y la transición. Canalizando buena parte de las protestas y demás, tal vez eso hizo q el marxismo español reviscolase, mientras q no hubo esa fuerza del anarquismo en la transición.

          Aunq bueno,ahora los principales sindicatos anarquistas CGT y CNT están creciendo bastante otra vez, aunq más q por ideología por actitud sindical más combativa y menos pactista, o derrotista como UGT-CCOO. Quizá eso traiga un repunte del anarquismo, aunq lo dudo.

          A parte de otro factor, y es el bloque del este, existió hasta hace nada, mientras q experiencias anarquistas ha habido muuy pocas en sitios concretos. Mientras q hace nadase podía ver en el mundo un ejemplo de marxismo, más o menos parecido a lo q en su momento escribió Marx, y con muchas diferencias con lo q fue en el pasdo, pero existía, y eso también hace, el hecho de ver un referente, algún sitio q en parte represente esa ideología, hace q se vea más normal y posible, con el anarquismo no pasa.

          Yo no pienso q se haya quedado anacrónico, tal vez oxidado, no ha evolucionado mucho, y tampoco parece demasiado realizable, con todas sus dificultades si q vemos q el marxismo lo sea en parte, hace nada había ejemplos de ello. Mientras q el anarquismo es algo más difícil de conseguir, además de q si q se ha quedado algo desfasado ante los nuevos tiempos y el marxismo ha ido evolucionando.
          Aunq ccomo digo, tal vez en parte si esté actualizándose y reviscolando un poco modernizándose, como es el caso CGT, y centrándose en conquistas laborales posibles y realizables.

    1. Yo creo que se juntan dos cosas, el desconocimiento y la (ausencia de) evolución.

      Reconozco de hecho ser un casi ignorante en lo que a la doctrina anarquista respecta, pero creo que es indudable que ha tenido mucho menos predicamiento que el marxismo, y que éste además ha tenido un reflejo enorme en nuestras sociedades a través, fundamentalmente, de la socialdemocracia. El anarquismo en cambio ha quedado siempre relegado al ostracismo, y no sólo en España.

      1. La CNT en los 70 era potentísima, pero se organizó el incendio de la sala Scala para desprestigiarlo.

        La CGT es muy potente en Cataluña y tiene buena presencia en toda España.

        Yo conozco muchos anarquistas, pero están muy prevenidos de las redes sociales, porque en seguida te montan una acusación de terrorismo.

        El anarquismo no se permite por los estamentos policiales.

    2. Hombre, ninguneo tampoco, pero es que la izquierda "mainstream" y cool es la que orbita en torno al paradigma estatista-marxista-comunitario. De hecho el mero liberalismo de izquierdas se ve a menudo con sospecha asi que el anarquismo ya ni te cuento.

      Y no sólo eso, fijate que ya hay pocos que hayan leido a Marx, cómo para haber leido a Bakunin y ya Kropotkin es un lateral del CSKA. Asi pues no existe a nivel general un nivel de formación suficiente sobre la ideologia como para abrazarla o rechazarla y en ese sentido es lógico que se desprecie aquello que se ignora. Si acaso hay una especie de imagen popular de que los anarquistas son unos punquis anti-sistema de poca consciencia politica y cero organización y claro eso representa una imagen poco atractiva.

      Y además de todo eso, reconozcamoslo todo, el Marxismo es una ideología mucho mas "fácil" y menos exigente de defender a un nivel básico, lo cual hace que tenga mayor capacidad de captación.

      1. Y el Marxismo tiene algo de su lado … que la historia evoluciona de forma determinante hacia el comunismo

        1. No te sabría decir, Marx saca ideas directamente de Platón o sea que hay cosas que llevan tiempo ya resonando…

    3. Los anarquistas están muy prevenidos de operar en redes, la policía los tiene en el punto de mira desde los 60.

    4. Pues yo me siento muy anarquista.
      También admito que la sociedad actual 'moderna' no está preparada para ello, pero no me cabe duda de que es como se irán organizando las sociedades del futuro conforme vayan evolucionando.
      Unas llegarán antes y otras más tarde, pero no creo que no tardaremos mucho en ser testigos de sociedades anarquistas en el mundo postindustrial. No serían las primeras, claro, ya que el anarquismo horizontal es la manera habitual que ha tenido el hombre hasta los últimos tiempos

    5. Ya te contesté en otra entrada anterior. Pero, en fin, no es así como funciona el asunto. Echa un vistazo al punto 9 del enlace que te puse en esa entrada.

    6. El Anarquismo puede estar bien para estar uno a gusto consigo mismo, pero así como proyecto político… pues en fin.

      Y a eso le podríamos sumar la praxis política del anarquismo realmente existente, que es directamente para echarse a llorar.

  23. Si quereis ver un troleo en una encuesta pasaros por postelectoral 2016 aitonomicas Galicia.
    En ella 65 personas mienten, trolean o se burlan de que votaron BNG y votaron otra cosa. Los numeros no cuadran para nada y con 2800 entrevistados, no puede ser que se falle tanto.
    BNG esta en el 7,5% del censo y AGE(marea) en el 5% del censo, cuando justamente fue inversa la cosa.

    1. Los cis electorales de Galicia son horribles. En el preelectoral decía que el 35% de gallegos querían más autonomía mientras que dos meses después bajaba del 20%. O cosas como la ideología etc. No tiene ni pies ni cabeza.

  24. Formación del gobierno en Italia: hoy se ha iniciado la segunda ronda del Presidente de la República, Sergio Mattarella, con todos los agentes implicados.

    A primera hora de hoy han ido pasando por el Quirinal los líderes de los partidos menores: LeU y grupo mixto (NcI, Europa, SVP y CP). Destacar que Emma Bonino ha pedido al Centrodestra, que como ganadores, asuman la responsabilidad del gobierno.

    Por la tarde ha acudido la delegación del PD con Maurizio Martina en cabeza, el cual a la salida ha insistido en el deseo de su partido de pasar a la oposición.

    A las 5:30 pm, y como novedad, ha acudido una nutrida delegación del Centrodestra unido, con Salvini, Berlusconi, Meloni y los 6 líderes de los 3 partidos en Cámara y Senado. El Centrodestra se presenta así como un candidato único desafiando al rechazo del M5S a Forza Italia. A la salida Berlusconi ante los periodistas ha nombrado a Salvini como “nuestro líder”.

    Y por último, a las 6:30 han acudido Luigi Di Maio y la representación del M5S.

    Mañana continúan las reuniones con Giorgio Napolitano (ex presidente y senador vitalicio), Roberto Fico (M5S, presidente de la Cámara de Diputados) y Maria Elisabetta Alberti Casellati (Forza Italia, presidenta del Senado), dándose por concluida esta segunda ronda de negociaciones.

    El presidente Sergio Mattarella afirmó en su día que sólo haría dos rondas por lo que se espera algún anuncio importante mañana al medio día, al concluir esta segunda ronda.

    Las opciones más probables son dar el encargo al dúo Luigi Di Maio (M5S)-Matteo Salvini (Lega Nord) o encomendar un gobierno del presidente, de carácter tecnócrata, y dirigido por un independiente. De momento la prensa no espera convocatoria de elecciones anticipadas, sin antes haber intentado formar un gobierno.

    La presencia del Centrodestra unido dificulta la primera de las dos opciones, pero en Italia todo es posible… siempre.

    1. Habrá investidura.
      La de Puigdemont creo q fue el último o penúltimo día de plazo. Era obvio q no iban a dejar salir a Jordi Sánchez, veremos a quien invisten pero habrá govern.

      1. no entiendo el porqué no ponen a Elsa Artadi, habla bien inglés e italiana, doctorada en Harvard, aspecto no agresivo, el nacionalismo debe de dar una imagen blanda para que desde Europa no crean las trolas de Llarena

        1. Porque Pugdemont sabe que Artadi es lo suficientemente carismática e inteligente como para hacerse con el control del partido y relegarle a un segundo plano, como ocurrió cuando él sustituyó a Más.

          1. ya, pero toca ya desligarse, él no puede condicionar todo, porque la gente, incluso los indepes necesitan un gobierno que gobierno, si tanto quiere a Catalunya debe dejar que que haya un gobierno con la persona que más respeto pueda generar en Europa y que se vea como una alternativa a Arrimadas, y esa es Elsa y lo digo sin coincidir ideológicamente ni en el tema indepe con ella.

            1. Yo es que no pongo en duda que Puigdemont quiera mucho a su tierra, lo que dudo es que, al igual que la mayoría de políticos (y seres humanos, para ser justos), quiera a su tierra más que a su sillón o su cartera.

              Dudo mucho que vaya a dejar que Artadi sea candidata. Cuando se llegue a un punto en el cual no puede seguir estirando el chicle, eligirá a un muermo fácil de controlar y que le garantice flujo de dinero. La única manera que veo que Artadi pueda ser presidenta es que ella misma amague con dar un paso al frente, en plan declarando que se siente preparada si fuese necesario (aunque su candidato sea Puigdemont y bla bla bla), y que eso genere una presión mediática que Puigdemont ya no pueda controlar.

            2. yo lo que creo es qye el Estado deberia permitir la elecciok del candidato elegido por el Parlament que sonnlos representantes de los catalanes

    2. Yo también creo que se repetiran. Más que nada porque la CUP no va a volver a tragar con un convergente autonomista. Y Elsa lo sería.

      La otra alternativa es que UP vote al convergente, lo cual estoy deseando fervientemente para ver las encuestas después xD

  25. Vamos a un pacto general entre el PSOE y C's en cuantas instituciones sea posible. El pacto PSOE-C's puede ser el nuevo pacto de régimen, como el Felipismo o el apoyo total al PP que se ha visto hasta hace nada en todos los periódicos de papel. Recordemos cómo a Zapatero lo ataron en corto desde el principio desde PRISA, y lo atacaron a saco desde la derechona.

    El PP ya no vale, desde el establishment y los mass media ha cambiado el discurso de 2016 y 2017 de que "es que la gente les vota", "sacaron un 33% a nivel nacional, un 36% en ComValenciana, un 40% en tropecientas provincias"… al, "se hunden", "no hacen nada", "necesitan regenerarse en la oposición".

    Todo el voto y militancia izquierdista del PSOE que se revolvería con un pacto así hace unos años ya ha abandonado el partido. Lo hicieron en Andalucía y no solo no caen, sino que suben ambos un montón. Están tan contentos con su pacto de centro que deje todo igual. Los votantes del PSOE tragaron con el Pacto a la Naranja de marzo de 2016.
    Alguna medida social mínima, unas cuantas privatizaciones, hacer que cuadren más o menos las cuentas del Estado y las pensiones, y felicidad.

    Ahora la poll of polls pone al PSOE-C's en un 45%. Habrá que ver si lo salvan, pero la situación puede ser terrorífica.
    Me imagino perfectamente que en todas las alcaldías del cambio dé mayoría PSOE-C's, se presenten a la investidura y UP quede fuera de juego por lo del más votado en este tipo de votaciones.
    En las autonomías será más complicado, pero no me parece descabellado pensar que el PP permita estos gobiernos a cambio de que en otras comunidades donde el PSOE es muy inferior a ellos, C's les permita gobernar (CyL, Murcia, Rioja…).

    Y los votantes del PSOE tragarán. Si es que un tercio de ellos o valora positivamente a Rivera o incluso dice en las encuestas que le van a votar!!!

    1. En los ayuntamientos no se inviste al que recabe más apoyos en la investidura, sino que es elegido alcalde el que tenga el apoyo de la mayoría absoluta del pleno, y en caso de que nadie la obtenga, el primero de la lista más votada. Así que si PSOE+C's tienen mayoría absoluta, pues eligen al alcalde, tampoco podría ser lógico de otra forma, y si PSOE+C's suman más que cualquiera, pero no tienen mayoría absoluta, o gobierna el más votado, o buscan hacer otros pactos distintos que sólo PSOE+C's.

    2. Opino como tú, es una jugada maestra para 4 años si salen los números correctos, podrán hacer lo mismo incluso más q el PP pero con mucha menos oposición.
      Es el pacto perfecto para el régimen, están cocinándolo todo en esa dirección, lo único q podría trastocar sus planes es q UP diese la sorpresa y quedase segundo o una cosa así, o hiciese un gran resultado.

      Veremos q pasa, pero está claro q muchas comunidades pasarán a gobierno PSOE-C's, probablemente Extremadura, CLM, quizá Aragón o Murcia en el orden inverso,C's-PSOE, Madrid es una incógnita.
      Ya veremos, puede cambiar todo mucho en un año.

    3. Pues yo creo que si tienen opción los C,s buscarán apoyo del PP y no del PSOE. Además el PP se lo daría por no perder poder.

    4. Es muy peligroso apartar al PP de un gran "pacto de estado", la opinión publica conservadora sigue siendo poderosa y, pese a sus simpatías por C's, no han dejado ni mucho menos de lado al PP. Y la asociación PSOE-C's favorece al PP, dado que le permite situar esa alianza en la izquierda y hacerse fuerte en la derecha. Las últimas elecciones dan buena cuenta de ello.

      De lo que no dudo es que el PSOE se entregará gustoso a C's y sus políticas si eso les permite conseguir/retener el poder. En las baronías psocialistas la ideología importa poco en sus feudos, el PSOE-A pasó de co-gobernar con IU a pactar con C's. Y Lambán, Vara o Page rechazaban un pacto nacional con Podemos cuando en sus regiones tenían pactos con Podemos.

      El tema con el PSOE es que rompe completamente su discurso "izquierdista" y de situar claramente a C's en la derecha, pero ya hicieron lo mismo en 2015 y luego pasó lo que pasó. Y ya se encargará PRISA y todos los periodistas del PSOE en bendecir ese pacto.

  26. No digo que Al Assad sea un angel:

    "El profesor Theodore Postol, experto del Massachusetts Institute of Technology (MIT), observa en un estudio publicado el pasado 13 de abril que el informe de cuatro páginas divulgado por la Casa Blanca sobre el “ataque químico” de Jan Sheijun contiene graves errores y no puede ser correcto. El documento sirvió como justificación oficial de la represalia tomada por Washington contra las posiciones del Ejército sirio."
    https://soscristianosensiria.wordpress.com/tag/pr

  27. En Brandeburgo los lideres regionales están coqueteando con una coalición CDU-Linke después de las elecciones de 2019

    En Alemania esto va camino de ser un todos con todos…

    El día que UP y PP gobiernen en coalición en un sitio …

    1. Una pregunta, tú que eres de allí (creo), también los de CDU se refieren a los de Linke en los mismos términos que el PP a UP? En plan "extrema izquierda", "comunistas", "soviéticos", "totalitarios", etc.? O es una política más civilizada?

      1. La ama y vivo allí 🙂

        No sólo que les ven críticos por qué la Linke es un partido coalición que reúne muchísimos grupitos ..suelen ser del ámbito estudiantil y son los típicos social-revolucionarios ..bueno el recordarle el pasado de la SED (el partido del régimen en la DDR)

        Pero normalmente respeto y cordialidad

        En Alemania el cuñadismo mediático del show político no es muy abundante para eso tenemos el periódico hipercuñadil de la Bild

      2. En general la CDU y Linke se respetan algo más entre si que UP y PP aquí, pero eso no es de extrañar, en España los políticos no pasan de mediocres.

    2. ¿Y eso? ¿Para evitar pactar con AfD? La CDU es la que demonizaba los pactos del SPD con Linke.

      1. A) Si B) la aritmética C) que Brandenburgo es feudo socialdemócrata D) la CDU regional quiere tocar poder y la Linke regional mantener poder regional E) cuando se unen la hambre y las ganas

        1. No sé si tiene mucho sentido que Linke mute en algo parecido a los Verdes. E imagino que perderán Turingia.

    3. Es una opción que casi seguro no se va a dar matemáticamente, puesto que es muy probable que ademas de los 5 partidos actuales (CDU, SPD, Linke, AfD y Grüne) también entre FDP, y se ponga la mayoría absoluta en torno al 48% del voto.

      CDU+Linke podrían rondar el 40% o poco más, frente a los 55% de SPD+AfD+FDP+Grüne.

      A mi me parece que tienen más posibilidades un rojo-rojo-verde o una gran coalición, con ayuda de Grüne o FDP si fuera necesaria.

    4. Me gusta. Podría funcionar muy bien. Incluso aquí en España. Y sería un avance social bastante grande.

      Comunisto conserva liberales

    5. Bueno, es que comparar la CDU con una banda de criminales, ladrones y fascistas me parece hiriente para ese partido.

  28. Pongo resultados buenos que tuvo la suma PSOE-C's en las generales de 2016, que fueron malas para ambos. Ahora el cuento ha cambiado mucho con el desplome del PP.

    Aragón: 41%. Con subir un poquito les da para pactar con el PAR y gobernar. Si suben no es descartable que incluso saquen la absoluta o se queden cerquísima (la Chunta se dejará restos).

    Andalucía: Está claro que van a revalidar mandato.

    CLM: 41%. 42% en las generales de 2015. A poco que suba C's aquí sacan la absoluta.

    Extremadura: 44%. 47% en las anteriores. Sobran las palabras.

    Luego hay otras comunidades donde también sacaron el 38% o así: Asturias, Rioja, y por supuesto Madrid, que en esta encuesta les sale un 53%

    Vaya putadón es para UP que el pacto al que te negastes al final vaya a recibir apoyo masivo de los españoles y de los medios. Qué asco. Será una prueba de fuego para el partido mucho más jodida que lo de Cataluña, porque al fin y al cabo, en Cataluña los comunes ya estaban jodidos antes de que se pusiera chunga la cosa.

    Y no lo dudéis, todos los aparatos afines al PSOE, Ferreras, PRISA, y los sindicatos muy posiblemente apoyen a ese gobierno.

    1. En la comunidad valenciana solo sacaron un 32% Podemos-Compromís-EUPV un 35% 😉
      Aquí espero y creo q continuará el botànic, tal vez con otra distribución pero misma mayoría.

    2. Sin faltar, pero si vas a hacer algo interesante siempre basate en el censo, sino la participacion te estropea los datos.
      La derecha en 2016 aguanto en porcentaje sobre censo, pese a la desmovilizacion de la izquierda. aguanto ese 30,84% en global españa.

  29. Este sondeo del Psoe está tan cocinado que se paso como el arroz..

    1ro Cs
    2do Psoe
    3ro PP
    4to.Podemos
    5to.IU

    Sumando Podemos y IU estarían muy pegados al PP.

    Será Madrid un adelanto a las nacionales ¿?¿?¿?

    1. En verdad Interno C's y Interno PSOE dan lo mismo.
      El PSOE cocinado a su favor.
      Si en los dos pones lo mismo 23,5% al PSOE.
      Este te da 20% a UP. ya mas cercano al 22,8% de UP del otro.

  30. Venga ¡Me lanzo!

    REFLEXIONASCOPIA:

    Comunidad de Madrid:

    C’s: 35
    PP: 34
    PSOE: 33
    UP: 27

    Ayuntamiento de Madrid:

    Ahora Madrid: 20
    C’s: 17
    PP: 14
    PSOE: 6

    1. Lo del PSOE en el ayuntamiento de Madrid puede ser un drama si Carmena repite en Ahora Madrid. No sé si sacarán ese resultado tan malo, pero tengo pocas dudas de que una coalición C's-PP conseguirá la alcaldía de la capital.

    2. 31-26 anda ya sabemos que barres para casa pero cortate un poco.
      En los dos sitios ira de 1 o de 2.
      Izquierda-derecha CAM 63-66 o 65-64
      Izquierda-derecha Ayto 28-29 o 27-30

  31. Si bien no hay que criminalizar a los CDR, tampoco hay que convertirlos ahora en la quintaesencia de la democracia, como hace el nacionalismo catalán o algunos por aquí. El discurso nacionalista-independentista revestido de "transversalidad democrática" canta demasiado, porque es algo que se repite de forma incansable y no es tal como se dice, nunca ha sido neutro.

    Podría tener sentido si habláramos de "Comités de defensa del referéndum" dado el apoyo que tiene un referéndum en Catalunya, pero ni siquiera ha sido así, dado que el apoyo mayoritario estaba en un referéndum acordado y no en uno unilateral, que solo apoyaban los independentistas.

    Y en "Comités de defensa de la república" tampoco existe tal transversalidad democrática, dado que se está defendiendo una república proclamada con menos del 50% de los votos de entre la población catalana que votó en las autonómicas.

    1. Hay cosas que no me gustan de los CDR, empezando por el nombre. Pero al mismo tiempo la persecución que sufren me parece vergonzosa y eso hace que me solidarice con ellos, y como yo, mucha otra gente.

      1. Habría que diferenciar los que quieren hacer una 'lucha' pacífica y los que quieren ir mas allá. Creo que la chica que detuvieron estaba al borde, por los audios y tal, de lo segundo.

    2. Puede ser muy cuestionable lo de terrorismo.

      Pero eso de que tampoco hay que criminalizarlos…se criminalizan ellos solos.

      1. Cuando hablo de criminalizarlos me refiero a unirlos a terrorismo-kale borroka-ETA en una cadena, cuando lo único que hacen es crear desorden público y pequeños actos vandálicos.

        Los CDR han ocupado un espacio de protestas que ha abandonado el independentismo mayoritario, ni siquiera forman parte de ese independentismo propiamente dicho, funcionan de forma autónoma. La kale borroka formaba parte de una estrategia concreta, de la de una banda terrorista ni más ni menos.

        Para mí eso forma parte de un intento de vincular terrorismo/violencia callejera con Puchi, ERC y cia, que serán muchas cosas, pero no son violentos. Y no soy sospechoso de simpatizar con el independentismo.

        1. No son tan disimilares a la Kale Borroka, a decir verdad…

          Parece que dices Kale Borroka y uhh hala, ¿que insinuas, que son unos etarras? y bla, bla, bla.

          Pero estamos hablando de gente que ya ha protagonizado altercados violentos de importancia, cortado importantes vías de comunicación y que tiene acojonados o amenazados de muerte a políticos o funcionarios no afines al independentismo. En muy poco tiempo, además.

          No son etarras terroristas, vale. Pero tampoco son unos manifestantes. Criminales se aproxima más.

  32. Yo no descartaria que la corrupcion del Grado en Criminologia de la URJC se extienda a la Universidad d'Alacant y su grado en Crimonologia online. Se alguien que le curso y me puedo experar todo de el.

    1. Uy, si se destapa lo que hay aquí, como me voy a reír. Encima Criminología está en mi Facultad.

      De entrada, tenemos a los departamentos de Procesal y Mercantil con gente inhabilitada por tráfico de influencias, (la mandamás), maridos y esposas, primas y cuñados, sobrinos y amigas, a lo que se suma un compadreo con el rectorado y la clase política municipal.

      Vamos, que a poco que rasquen, va a salir la mierda a borbotones.

      1. Dices en la Universidad d'Alacant?? Pues tira tira, que esto esta relacionado con el Alcalde de Vigo Caballero. Puede ser gorda.

        1. Ya te digo que si sale algo de este tipo, no me va a sorprender. Criminología lo lleva la Facultad de Derecho, que es la más mafiosa de toda la universidad.

          1. Algun profesor rojillo tendras al que convencer para tirar de la manta. Yo si pudiera sacar algo, estaba picando piedra.

  33. Pablo Casado empieza a hacer aguas….

    Su famoso master en harvard en EEUU, es un curso de 4 dias que se organizo en madrid en colaboración con la comunidad de madrid, y donde no había mas requisito para aprobar que asistir.
    https://www.eldiario.es/sociedad/posgrado-Harvard

    PD: Ojo, que en las primeras declaraciones de casado, vendia ese master (y otro que habra que ver) como postgrados por los cuales le convalidaron luego en el master de cifuentes 18 de 22 asignaturas y recordemos que quien firma las convalidaciones es el catedratico corrupto de cifuentes.

    1. Que asco de gente, de verdad.

      Cuando vi su currículum en su día, me dejó muy descolocado que un mediocre como es el sujeto hubiera pasado por Harvard.

      Pues nada, ahora sabemos que además de casposo y mediocre es un mentiroso. Le irá bien en el PP.

      1. Un postgrado fake y un master, en 4 dias de clase, 4 supuestos trabajos y ningún examen. Que sigan tirando de su curriculum porque me da que este era adicto a que le regalaran titulos por cachorro privilegiado del PP.

        Yo creo que Casado supera a ese de C' que cursa 7 masters en un año.

      2. A mi también me sorprendió, mucho titulito y mucho de nivel para alguien tan joven. Normal q estuviera hinchado, si yo me pongo a hinchar cursitos también me quedaría un currículum chulo jajaja

        1. Pero una cosa es hinchar curriculum y otra muy distinta, saltearse escalones académicos en base a falsear las titulaciones que sean requisitos. Si yo no puedo acceder a un doctorado, porque necesito una carrera de postgrado , hago un curso de 4 dias y me presento diciendo que eso es un postgrado lo que estoy haciendo es un fraude.

          Recordemos que para acceder a ciertos cursos y oposiciones de estado necesitas unas titulaciones previas que suponen muchos años de estudio y esfuerzo que por lo que parece algunos se sacan en 4 dias.

    2. adornar? Cuidado, que casado dijo que ese master era un postgrado y que eso justificaba que le hubieran convalidado 18 de 22 asignaturas en el master de cifuentes. Vamos que la cuartada de Casado empieza a caer y parece que todos sus titulos son enchufismo politico y regalitos de su partido.

      Ademas dijo que era en hardvard, y resulta que fueron 4 dias de unos cursos intensivos en madrid y organizados por la comunidad de madrid. Cuanta mas gente tiene ese titulo y cuanta mas gente lo ha usado como postgrado para luego acceder a otras titulaciones que lo requieran?

      Que sigan tirando del hilo, porque quien se crea que cifuentes es la excepción no conoce ni en broma al PP, para el PP hay universidad y acceso a alto funcionariado del estado en A i en B y lo lleva haciendo toda la vida en todos los lugares donde ha podido.

  34. Hoy voy al buzón, y entre las cartas me encuentro un folleto de Vox. Mucha bandera de España, centralización, encarcelaciones y tirantes con la bandera de España para defender al "patriota" muerto por la extrema izquierda en Zaragoza.

    1. Si hasta allí ha llegado Vox es que está ya en todas partes jeje… Hace unos meses fuera de Madrid y 3 o 4 capitales no eran nada.

      1. No quedan, los agotaron los indepes hace tiempo contra los demócratas. Esperan nuevas remesas chinas.

        1. No te ofendas pero como lo describe segre no suena muy bien. Ya hacer politica con un muerto es eticamente bastante discutible, pero lo que seria un mas que legitimo homenaje, parece enfocado a señalar enemigos y buscar venganza, y a mi esos detalles me causan repelus.

  35. Cuáles son vuestras predicciones de gobiernos autonómicos o mayorias a partir de 2019?
    Mi porra es:

    Andalucia: PSOE en solitario con apoyo de C's.
    Murcia: PP-C's gobierno conjunto.
    CLM: PP-C's. La derecha tendrá mayoría.
    Extremadura: PSOE en solitario con apoyo de C's.
    Com Valenciana: Me la juego con que aguanta el Botanic, pero no descarto para nada que el susanero Puig se presente a la investidura junto a C's, habiendo sacado 40 escaños (22 y 18), y gobiernen conjuntamente.
    Baleares: Puede pasar de todo. Imagino que los progresistas revalidarán la mayoria, ya que la sacaron muy holgada en 2015 y no lo están haciendo mal. Ojalá UP entre en el gobierno.
    CyL: Gobierno PP-C's, o al menos apoyo externo.
    Rioja: Igual que CyL.
    Aragón: Gobierno PSOE-C's
    Madrid: Gobierno PP-C's. Cifuentes caerá y el PP quedará por delante de C's con otro candidato. En Madrid hay mucha mierda que investigar y a Gabilondo no le van a dejar ser presi.
    Asturias: PSOE con apoyos de su mascota Gaspi y C's. No descarto mayoria de la derecha, pero no creo.
    Cantabria: PP-C's.
    Navarra: UPN-PSOE El bloque actual no mantendrá la mayoria.
    Canarias: Ni puta idea. Debería caer CC de una puta vez, pero con la caída del PP supongo que CC-PSOE salvaran el culo y volveran a formar gobierno.

    Vosotros qué opináis?

    1. Yo tengo mis dudas en Valencia y en Baleares.

      Valencia porque el sustrato conservador sigue siendo mayoritario. Se que no es comparable pero con los resultados del 2016, la derecha hubiera obtenido mayoría absoluta. Y eso en plena cresta de Oltra y Puig.

      Y veremos como va lo de la financiación ilegal del PSPV y del BLOC,

      Y en Baleares…cierto es que el PP siempre ha obtenido mayoria absoluta raspada. Pero a ver el daño que pueda hacer la simpatía por el nacionalismo y lo del catalán…una comunidad que pese a todo su sentimiento nacionalista es casi insignificante.

    2. Reflejas un tremendo deslizamiento a la derecha del mapa autonómico. La izquierda no ganará ninguna nueva y perdería CLM, Cantabria y Navarra. Y ni siquiera aseguras del todo Comunidad Valenciana.

    3. Castilla la Mancha va a ganar el PSOE y bien, aunque dudo mucho que llegue a la absoluta. Veremos si elige Cs o Up para gobernar.

    4. Los únicos lugares donde el PSOE no pactará con C's son Valencia y Baleares.

      Apunta CLM, Extremadura, Andalucía con pactos PSOE-C's. El resto serán sumas PP-C's y otros partidos regionalistas de derechas. Con C's reforzado y Podemos débil, las mayorías liberal-conservadoras están aseguradas en casi todas las autonomías.

      Si aguanta algún gobierno de los que apoya Podemos creo que será el de Navarra por la fuerza del nacionalismo vasco. Ahí puede estar justísimo, dado que la alternativa al gobierno actual de Geroa Bai-Bildu-Podemos-IU es una coalición UPN-PSN-C's-PP.

      1. No daría por hecho Valencia. Cuando las cosas se pusieron tensas con Oltra ya pactaron la mesa de las Cortes con C's.

    5. No estoy de acuerdo en CLM, donde creo que seguirá el PSOE, ni con Cantabria (creo que Revilla puede aguantar). Espero que en Navarra tampoco tengas razón, pero eso es más producto de los deseos que de la convicción.

    6. No sé el resto de autonomías, en la valenciana la única opción que veo de que no se reedite el gobierno actual es que PSPV+C's gobiernen en minoría. Esta situación solamente la veo ocurrir si Compromís queda por delante del PSPV pero muy cercanos entre ellos, se exige la presidencia de Oltra de forma inamovible y el bloque botánico obtiene una mayoría muy justita. Será mucha presión para el PSOE, y los sectores que desean un gobierno de centro podrían imponerse.

      1. Yo creo q el PSPV no gobernará con C's, sería el suicido del partido, imaginatelo, 4 años de gobierno PSPV-C's y Compromís jefes de la oposición, q se preparensi eso pasa.
        Aquí seguirá el botànic, tal vez en otro orden, tal vez de otra forma, pero seguirá PSPV-Compromís y Podem-EUPV

          1. Hombre a ver, está claro q hay sectores del PSPV q no pueden ver a Compromís y esto de cogobernar les sentará como una patada cuando podrían estar sirviendo a sus intereses privatizando hospitales y cosas así.
            Igual q en Compromís tampoco nos gusta el PSPV
            Peeero probablemente nada de eso dé y toque reeditar lo actual, q tampoco me parecería mal la verdad. Preferiría un gobierno de Compromís-Podem-EUPV con mayoría pero eso es difícil q se de. Así q el botànic también está bien.

            Aunq si el PSPV se va con C's y abandona a la izquierda a ver q queda del PSPV.

    7. Muy Seguras.
      Rioja: PP
      CyL: PP
      Murcia derecha, los pueblos defienden a Cifuentes a muerte.
      Andalucia PSOE con alguien. Derecha no suma e izquierda tampoco.
      Seguras
      Botanic Aguanta.
      Extremadura PSOE con alguien.
      Canarias; CC
      Cantabria: Revilla con UP.
      Firmes
      Asturias: Psoe como esta
      Aragon: Psoe como esta
      Madrid: la izquierda da vuelco.
      Baleares: progresistas
      ClM: la burbuja de ciudadanos revienta. PP 12 psoe 11 up 7 C's 3
      Dudosas.
      Navarra: Ciudadanos entra con 5, quitando 4 a la izquierda. 17 5=22 derecha no suma. Izquierda no suma, Barkos es necesaria en el gobierno con alguien. Yo personalmente no me creo que el PSOE pacte con UPN. Pero seria la alternativa a Barkos. UPN-C's-PSOE

      1. Te firmaría ahora mismo lo de Castilla la Mancha, pero créeme que el PSOE no va a bajar, la duda esta en ver cuanto crece Cs y si UP aguanta o puede crecer algo.

    8. Andalucia: PSOE en solitario con apoyo de C's.
      Murcia: PP+C's gobierno conjunto.
      CLM: PSOE+C's gobierno conjunto.
      Extremadura: PSOE en solitario con apoyo de C's.
      Com Valenciana: Repite tripartito.
      Baleares: Muy incierto. C's y PI no pueden ir juntos, así que sólo podría gobernar el PP si suma con uno de los dos (imagino que C's, porque tendrá más escaños que PI), y eso no está fácil. También habría que ver si PI quiere pactar con Podemos en un tetrapartito, porque dudo que el tripartito actual pueda mantener la mayoría por sí solos.
      CyL: Gobierno PP-C's, o al menos apoyo externo.
      Rioja: Gobierno PP y C's
      Aragón: Ni idea.
      Madrid: Gobierno PP-C's. Si suma PSOE+C's tampoco lo descarto si el nivel de mierda en el PP de Madrid alcanza masa crítica.
      Asturias: Ni idea.
      Cantabria: PP-C's.
      Navarra: UPN-PSOE con abstención de C's y PP.
      Canarias: Ni idea.

    9. CLM
      Cuenca (5)…………PP 2 PSOE 2 Up 1
      Guadalajara (5)…. PP 2 PSOE 2 Up 1
      Toledo (9)………… PP 3 PSoe 3 UP 2 C's 1
      albacete (6)……….PP 2 PSOE 2 Up 1 C's 1
      C. Real (8)…………PP 3 PSoe 2 UP 2 C's 1
      …………………………………………………………
      Total……………….. PP 12 psoe 11 up 7 C's 3

    10. Andalucia: PSOE en solitario con apoyo de C's.
      Murcia: C's-PP
      CLM: PSOE-C's
      Extremadura: PSOE-Cs
      Com Valenciana: El botànic resistirá tal vez con otra distribución pero seguirá
      Baleares: Seguirá gobernando la izquierda, tal vez con otra distribución.
      CyL: Gobierno PP-C's.
      Rioja: PP-C's
      Aragón: PSOE-C's
      Madrid: PP-Cs/PSOE-C's incluso PSOE-UP, aquí puede pasar de todo
      Asturias: PSOE, con apoyo o de izquierda o de derecha
      Cantabria: Revilla, tal vez con apoyos de C's y PSOE o de UP y PSOE, ya es verlo.
      Navarra: Cuatripartito con Geroa Bai primero.
      Canarias: Probablemente siga CC con PSOE

    11. Poco se habla de que en Canarias pudiera haber un cambio pero creo que es posible. Ya la última encuesta que se publicó daba esa posibilidad, la suma de Psoe ,Podemos,NC y ASG daba 31 escaños, justo la mayoría absoluta.
      Lo que está claro es el hundimiento más aún del PP,( ahora tiene 12 diputados de 60) y le pronostican menos.

  36. Hoy en el Parlamento Vasco se votaba una iniciativa para rechazar los PGE del 2018, pues… tachán! El PNV ha votado en contra junto con el PP.

    Pobres, qué mal lo están pasando los del PNV. Tienen unas ganas de aprobarlos con el PP que se mueren y tienen que hacer el paripé. Que si no los apoyaremos, el 155 ha de retirarse, que si hay presos políticos, etc. pero si sueltas la panoja…
    Por dinero baila el perro y por pan si se lo dan.
    https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/

    1. Cito literalmente del propio artículo: "A este respecto, ha insistido en “dejar claro” que mientras esté vigente el 155 “no entramos a negociar” las cuentas" (Josune Gorospe, portavoz del PNV)

      La postura no ha cambiado ni una coma. Quedarse en el titular está feo.

      1. Han votado en contra como digo? Sí
        He dicho que han puesto de excusa temporal del 155? Sí
        He dicho que los están pasando mal porque saben que éstos PGE son una ganga para ellos? Sí

        No quieren el 155 porque lo dijeron al principio ya que pensaban que duraría un par de meses, no se esperaban el marrón en el que están, y la muestra la tienes con lo siguiente: ¿qué sucede con los "presos políticos"? ¿No aceptan el 155 pero los presos no es un impedimento?

        He leído el artículo entero.
        Saludos

        1. Han votado en contra de una iniciativa que no tiene ninguna validez, puesto que no es en absoluto competencia del Parlamento Vasco aprobar los Presupuestos Generales del Estado, y cuyo único objetivo es que Podemos, EHBildu y PSOE marquen paquete e intenten "retratar" al PNV.

          Como le dije a otro usuario en otra ocasión, las "ganas" no constituyen un factor político. En todo caso, importan las declaraciones y los hechos. Han dicho que no se sentarán siquiera a negociar mientras dure el 155 y yo creo que lo cumplirán. Tu post es una clara insinuación de que están dando marcha atrás, pero no es así. La postura es la misma que se dijo desde el principio.

          Aquí nadie más que yo quiere que se liberen a los presos políticos, pero ésa una decisión judicial, no política, como sí lo es la de levantar el 155.

          1. Coincido con el primer párrafo.
            Creo que es obvio que ya se han sentado a negociar cuando ya están redactados y anunciados por Cs y PP y sabemos exactamente en qué se invertirá el dinero de cada partida.
            Coincido con el 3 párrafo, pero se habla tanto de la politización de la justicia por parte de algunos colectivos… que me extraña tu opinión en éste aspecto.
            Saludos

            1. Muchas de esas partidas son de compromisos que se alcanzaron el año pasado. Por tanto, no me parece tan obvio que en en el actual se hayan sentado a negociar.

              Bueno, no te voy a mentir: yo también dudo seriamente sobre la separación de poderes en el estado español. Pero eso, si acaso, son tejemanejes y chanchullos en la trastienda. Formalmente, los presos políticos siguen siendo competencia de la justicia, no de una decisión que se tome en el Congreso a instancias de un partido.
              Saludos

          2. el pnv tal vez deberia respetar la decision del parlamento vasco, no? siendo respetusos con las instituciones propias.

            1. El Parlamento vasco es una cosa, y el Congreso, otra. Las decisiones que se toman en uno y otro sitio son diferentes, pues su ámbito competencial es distinto. Respetarlas es no mezclar una cosa con la otra.

    2. Ai ama! Cuánto daño hacen las medias verdades!

      Esa moción, presentada por Elkarrekin Podemos, asegura que "las cuentas de 2017 (aprobadas con el apoyo del PNV) han perjudicado gravemente" a la ciudadanía vasca.

      No se limita a los PGE de 2018… Y cómo quieres que el PNV apoye una moción que critica abiertamente el acuerdo presupuestario que cerró el año pasado con el Gobierno central?

      Dicho de otra forma: de verdad crees que había voluntad para sumar al PNV a una moción? NO.

      Se quería lograr una foto del PNV junto con el PP, rechazando una moción sobre los PGE.

      Y para ello se ha incluído esa clara mención a lo del año pasado.

      Anda, que ya sabemos muy bien cómo funcionan este tipo de cosas.

      1. Lo de estos tres (PSE, Elkarrekin y EHBildu) es puro numerito.
        Los peores, los socialistas. Se abstienen para que gobierne Rajoy por no querer pactar con Podemos, y ahora quieren ir dando lecciones al resto. Pues haber impedido que continuara Rajoy.

  37. Hace unos días Auerstedt hacía una reflexión al viento acerca del bajo nivel de los parlamentarios actuales y coincidí totalmente.

    Pues bien, hoy han entrevistado a Macron en la LCI. Independientemente de lo que haya dicho y si se está o no de acuerdo…
    El día que algún candidato en España hable con esa claridad, dialéctica, empatía y calidad argumental gana las elecciones sin problemas porque llevamos una racha de figuras que parece que no sepan ni hablar español.

        1. Vaya, estas son las cosas por las que me arrepiento de no haber aprendido algo de francés en su día.

            1. Concretamente en la veintena. Lo que pasa es que tengo enfilado el alemán, y eso significa que no tendré tiempo para dedicarle al francés hasta dentro de un tiempo, pero si que me gustaría, si.

  38. Encuesta en Argentina de Synopsis publicada hoy:

    <img src="https://images.clarin.com/2018/04/11/S1SFGx6sz_720x0__1.jpg&quot; width="600" />

    Empate entre los que apuestan por Cambiemos (Macri) y los que quieren una alternativa nueva… mientras que el kirchnerismo se sigue hundiendo.

    En caso de unas hipotéticas PASO entre el presidente Macri y la gobernadora Maria Eugenia Vidal, ganaría con holgura el presidente:

    <img src="https://images.clarin.com/2018/04/11/SkfaskTjG_720x0__1.jpg&quot; width="400" />

    Más morbo daría unas PASO entre Kirchner, porque ya se sabe que la familia que roba unida permanece unida:

    <img src="https://images.clarin.com/2018/04/11/Hy2vxepof_720x0__1.jpg&quot; width="400" />

    1. pues me suena que Macri tambien tiene escandalos notables familiares aparte de salir ebn los panama papers si no me equivoco

        1. Cierto, es lo que hacéis habitualmente muchos podemitas y no por ello se os echa en cara.

          Doble y eterna vara de medir podemita, que triste.

          1. Para el PP más que vara hace falta una secuoya gigante.

            Bueno. Vara también le hace falta, por supuesto

            1. Roza lo esperpéntico que me acuses de algo que haces TU. Porque no recuerdo haberte visto NUNCA criticar ninguna corrupción de izquierdas, en cambio yo si escribí sobre la de Macri cuando apareció en los papeles de Panamá. Aplicate el cuento antes de exigir NADA a los demas…

              Que previsible y tipico podemita….

              1. Que no escriba tanto no quiere decir que niegue que exista. A la del PSOE (si hablo de ellla pero menos) no la considero “corrupción de izquierdas”.

                Se me ocurre que puedo hablar más a menudo de la de los militares narcos venezolanos, que deben de ser buenos socios de las autodefensas colombianas y de tus buenos amigos del gobierno de Honduras.

                1. Leo tu primera frase y me parto el culo de risa. No escribes tanto (vamos, no escribes NADA) de la corrupción de izquierdas pero eso no implica que niegues que exista. En cambio yo si escribo de corrupciones de gobiernos de derechas y aún así me acusas de estar negando su existencia.

                  Repito, deja de pedir a los demás cosas que tu mismo NO haces.

                  Y por último ¿no crees que llega la hora de superar tu obsesión por mi y dejar de personalizar tanto? Te lo digo con toda calma: NO vas a conseguir tu objetivo de silenciarme, no te tomo en serio ni me leo mucho de lo que escribes… así que ¿por qué no dejas el plano personal y vas al político?

        1. Recomiéndame una clínica. ¡Pero no una regentada por un ilustre miembro del PP buen amigo de los narcos! (Ver el otro hilo, en que se habla de Fariña)

              1. Quien peca de transfobia eres tu, pero no se te cae ninguna máscara pues es una fobia más entre tantas de las que tienes. Y me explico: nadie ha entrado a valorar la transexualidad de nadie, salvo tu en tu subconsciente homófobo y transfobo. Mi comentario es obvio que se refiere al resultado de sus operaciones de estéticas, por lo cual, a lo sumo, me podrías acusar de feofobo.

                Hace mucho, desde que se quien eres y como eres, que no me ofendes. Me divierte ver como te ciegas por tu obsesión hasta el punto de hacer comentarios como este de transfobia. Sigue para mis risas, risas, risas…

      1. Si, recuerdo que ya decíais esto cuando las elecciones legislativas argentinas. Y todos los podemitas anunciando la debacle de Macri en unas elecciones en las que volvió a ganar.

      1. Pues me la han colado. Algo raro se veía pero confíe porque quién iba a jugar con eso…Y me la han colado los de WWF siendo socio 😛

        Muchas gracias

  39. Está claro que la cantidad de trabajo que aporta es algo necesario, pero sigue siendo vergonzoso que España venda barcos de guerra a Arabia Saudí y se reciba con tantos honores a uno de sus príncipes.

    Con estas cosas, pocas lecciones de anti-terrorismo y DDHH podemos dar.

    1. Como Mariano Rajoy homenajeando a las víctimas de la dictadura en Argentina mientras España tiene fosas comunes con miles de personas…

      La derecha no tiene verguenza….

  40. Pero qué ha hecho el PSOE para ir primero en la CAM? Menos mal que es una encuesta interna.

    Lo gracioso de todo es que el PP pierde 6 puntos y Podemos 2,5. Sin embargo, Cs sube 14 puntos y el PSOE 2. De dónde narices saca Cs tantos nuevos votantes?

  41. Por cierto, como Podemos vuelva otra a meterse en historias de peleas internas como hoy se ha dejado entrever, van a conseguir menos de 20 escaños en la CAM y Errejón va a salir muy escaldado. No sé dan cuenta de que eso les ha perjudicado y mucho?

    1. Lo de las batallas internas huela a m… desde lejos, por eso limitación de mandatos y listas abiertas, ya está bien de luchas por conseguir asientos e imponer cada uno sus camarillas.

      En los parlamentos queremos diputados que trabajen por los votantes y no por el líder de su partido.

  42. Radio Televisión Española haciendo de las suyas:
    http://diario16.com/manipulacion-los-informativos

    Traducen durante varios informativos un comunicado de la ANC , señalando un parrafo donde traducen "acciones valientes" como "acciones VIOLENTAS" , a ver si os entra en la cabeza, violencia , violencia , violencia, que es en la campaña de aborregamiento que estamos.

    Y por cierto quien paga la campaña mediatica en el exterior y en el interior, alguien les pedira malversación? esque escuchar a margallo decir que hay que gastar en campañas exteriores para influir en jueces tiene su guasa. Un dia nos dicen que los jueces interpretan la ley como ciencia exacta, y otro que hay que gastar en publicidad para influir en los jueces.

  43. Lo curioso del 14 de abril, como todos los años, es que la memoria de la II República sea reivindicada únicamente por los comunistas y que cause simpatías entre socialistas y nacionalistas-independentistas.

    La alianza para traer la república, el Pacto de San Sebastián, fue fundalmente entre el republicanismo burgués, de izquierdas y derechas, junto al nacionalismo catalán y antiguos monárquicos. La izquierda obrera, el PSOE, fue muy reticente a incorporarse a ese acuerdo, y el PCE era algo insignificante y estaba en las tesis de la III internacional de no pactar ni con los socialistas. Y en la política republicana propiamente dicha, pasó algo muy parecido, con la excepción de que el republicanismo burgués se dividió.

    Hay una clara mitificación de la II República, o mejor dicho, de su carácter izquierdista. Obviamente no fue un régimen conservador, pero estuvo muy lejos de ser comunista o socialista. Se asocia erróneamente la política republicana con el Frente Popular (algo también muy mitificado) y la Guerra Civil.

    1. Obviamente es por el frente popular. La república fue de izquierdas y de derechas. Pero con lo q todo el mundo se queda es con el frente popular y la guerra civil. Mucha gente tiende a olvidar el bienio radicalcedista, además de q el frente popular no era revolucionario ni mucho menos, era de izquierdas pero ya, los q fueron animándoles a hacer acciones más radicales fueron los trabajadores. Con huelgas y movilizaciones.
      Parece q ese año no hay nada convocado así importante.

      Bueno y añado, otro factor importante es el decreto de unficación franquista, q prohibió todos los partidos de derechas q no quisieron unirse a FET de las JONS. Y al final l derecha de este país viene de esa tradición, mientras q antes había parte de la derecha q también era republicana, eso desapareció con el decreto de unificación.

      Aunq si, como dices es curioso, y también es una pena q solamente la reivindique una parte de la sociedad.

      1. La derecha ya se había alejado de la lealtad republicana antes del decreto de unificación. Las elecciones presidenciales del 36 fueron boicoteadas por todos los partidos de derechas a excepción del Partido Republicano Conservador.

    2. De hecho, no hay nada más evidente que cuando se habla de las banderas y sale uno de derechas y dice "es que la franja morada recuerda a, no sé yo, al comunismo". Y en parte si y en parte no, porque claro, solo se fijan ya en el Madrid con las fotos de Stalin durante la guerra, y en las chekas; pero no en el bienio radical-cedista o tan siquiera en el sufragio universal femenino.

      La II República representa y representará a una de las dos Españas. Por desgracia, quizás. Pero creo que es profundamente revindicable (no hay más que dar un breve repaso de constitucionalismo para ver cuán avanzada estaba para su época y las referencias que contiene para la del 78) aunque toque mirar hacia el futuro, claro. El republicanismo tiene que hablar más de lo que quiere ser y menos de lo que fue.

      1. Estoy contigo, sin olvidar el pasado, hay q mirar hacia el futuro, hacia la tercera.

        Aunq es algo q siempre hay q reivindicar pero sin quedarse en el pasado, eso ya pasó y se perdió, ahora toca ganar

        1. Claro, yo creo que no está reñido, y en esto estoy en lo que suele decir Anguita. Ya pasó, y no hay que hacer del republicanismo una constante conmemoración de la Segunda. Obviamente un 14 de abril vas a un homenaje a los fusilados en cualquier cementerio municipal o a una manifestación y te emocionas. O cuando enterraron al padre de Ascensión Mendieta, qué bonito aquello. Hay momentos que si, que tocan tricolores, puños en alto y lo que sea, porque es nuestra ideología y nos gusta sentirnos parte de eso.

          Pero luego hay que saber dejar el sentimiento y pasar a la acción, que creo que se entiende vamos. Una Tercera para todos, también para los que no admiran o aprecian la Segunda. Cómo si es con la rojigualda.

      2. La II Republica hay que verla desde la perspectiva del siglo XIX español, esa lucha política entre liberales y absolutistas, nunca resuelta y con paréntesis moderados como la monarquía constitucional canovista. Cuando desaparece ese sistema, volvemos a la misma lucha, con unas derechas radicalmente anti-parlamentarias que se enfrentan a la democracia republicana.

      3. Lo mismo digo, para su época estaba muy avanzada y no olvidemos lo mejor, no sufragábamos una monarquía a la que no vota nadie y que se va a cazar elefantes con nuestros impuestos. Vamos que casi si retocedemos a la constitución de la segunda republica avanzamos mas que con la constitución actual en 2018

    3. En el Frente Popular se acordó que el gobierno lo formasen IR y UR. Que eran, salvando las distancias, el PSOE y el UPyD de la época: izquierda burguesa e izquierda burguesa recién convertida. Sólo ya comenzada la guerra se hizo el PSOE con el control.

      1. El gobierno no estaba cerrado para el PSOE, hasta le ofrecieron la presidencia. Realmente el Frente Popular, desde la perspectiva republicana, era la reedición de la alianza social-azañista del primer bienio, pero una parte del PSOE (la de Largo Caballero) rechazaba ese proyecto y por eso forzó la entrada del PCE en la coalición, pensando que eso evitaría volver a las mismas políticas.

    4. Y sin embargo, ésa República que pudo ser está perdida en el imaginario colectivo, y a mí me parece difícil de salvar a estas alturas.

    5. Es curioso que la República de Weimar padecía cosas pericdas… por la derecha nunca realmente respetada pero aceptada con distancia, ya que la revolución que acabó con el Kaiserreich en 1918 fue iniciativa de socialistas y comunistas

      1. Hasta cierto punto, creo yo. Los socialistas y comunistas tuvieron su ocasión entre el 18 y el 19 y se les escapó de entre las manos. Después Weimar quedó atada por las viejas glorias prusianas, que no pudieron contener la creciente tormenta, y que en algún caso, (Ludendorff), contribuyeron directamente a su estallido.

        La República Española sin embargo tuvo, al menos al principio, unas expectativas aparentemente mejores, pero no se supo o no se pudo detener una escalada de radicalización que en el fondo era el reflejo de muchos muertos que durante décadas se habían ido escondiendo bajo la alfombra: Los problemas religiosos, sociales, territoriales, políticos, militares…

        En cierto sentido, creo que ambos proyectos nacieron, en realidad, muertos.

        1. Yo creo q la segunda república no nació muerta, en un contexto internacional favorable no habría caído.
          Pero quedándose solo el gobierno español frente a los traidores sublevados y estos con el apoyo de Alemania e Italia… poco se pudo hacer, ya bastante hizo la república aguantando años de guerra.
          Si hubiera sido un contexto distinto tal vez Francia y Reino Unido no habrían abandonado a la república… O no habría habido esa fuerza de Alemania e Italia contra ella.
          Aunq es cierto q España tenía problemas de todo tipo y la república era incapaz de solucionarlos. Aunq tampoco creo q fuera fácil de solucionarlos, ni q el franquismo los solucionase, solo los aplastó.

          Aunq España hoy día también tiene crisi y problemas de todo tipo, más flojos, pero también hay problemas sociales, políticos, territoriales etc a gran nivel.

          1. Cuando digo que nació muerta me refiero más bien a que la guerra civil o un episodio violento muy similar era inevitable. Indudablemente, después de algo así, el régimen resultante sería algo muy distinto, aunque no cambiase de nombre, de aquello que había sido antes. Una República vencedora de la guerra civil podía haber sido muchas cosas, no necesariamente una República de corte soviético, pero me parece difícil imaginar la vuelta al statu quo prebélico.

            Es que si estudias "del tirón" el siglo XIX y XX español, ves una serie de elementos que se repiten una y otra vez y que no terminan de resolverse, elementos que se van quedando en un limbo hasta llegar a la guerra civil y reventar todos al mismo tiempo, en una conflagración que acabó como acabó. España había dejado tantos problemas en el tintero que era difícil que cualquier régimen pudiera abordarlas y solventarlas con éxito, entendiendo éxito por dar una solución satisfactoria y pacífica.

            1. Ya… hay problemas arrastrados durante años, apartados o ignorados. Q durante unos años fueron contenidos por Primo de Rivera, pero en cuánto acabó la dictadura resurgieron con más fuerza y ahí ya era difícil pararlo.
              En 1917 se legó al máximo, cuando las 3 crisis y la huelga general revolucionaria de 1917.
              Y entonces ya pusieron a Primo de Rivera q lo paró todo unos años, pero como digo, resurgió con fuerza.
              Igual q la restauración monárquica, fue haciendo pequeños cambios pero realmente ignoró los problemas mientras crecían, hasta q en 1917 fueron demasiado grandes para ser ignorados

            2. El principal problema fue no asegurar una mayoría social que asegurara la continuidad del régimen. La derecha mayoritaria, la cedista, no era republicana y tenía relaciones estrechas con grupos extremadamente reaccionarios, mientras que la izquierda mayoritaria, el PSOE, estaba dividida internamente y se vio afectada por la oleada revolucionaria comunista y la fuerte implantación anarquista del movimiento obrero español.

          2. ¿Y nunca te has preguntado por qué los británicos y franceses abandonaron a la República a partir del estallido de la guerra?

            No se tenía veia nada claro que lo que fuera a salir de una República victoriosa fuera una democracia liberal homologable, sino un régimen socialista-comunista más o menos totalitario. A medida que avanzó la Guerra el tiempo les dió la razón.

            1. Falso. Eso es lo que vendieron los diplomáticos y empresarios con mucha pasta en Londres (donde había y gobierno conservador) y en aUsa (donde también) salieron unas iglesias quemadas (como había pasado a lo largo de toda la historia de España desde 1820) y ya se dio a entender que aquello iba a ser la revolución.
              Es cierto que el gobierno republicano prácticamente desaparece entre el 18 y el 20 de julio. Pero no es menos cierto que luego se rehace y controla a los principales grupos revolucionarios (CNT-FAI) . Él PCE fue importante por el apoyo militar que dio la URSS ( a cambio de pasta). Si Francia e Inglaterra lo hubieran dado en septiembre octubre del 36, probablemente la URSS no habría intervenido y el régimen republicano se hubiera salvado.

              1. ¿Pero cómo van a dar Gran Bretaña y Francia apoyo a la República en septiembre-octubre del 36? Yo flipo.

                En Septiembre-Octubre del 36 la zona republicana era protagonista de la revolución anarquista y socialista que precisamente querían evitar y alejar a toda costa en sus países.

            2. Aparte del principio de no intervención que se marcaron frente a los golpes de estado contra las democracias, cada uno tenía sus propias dinámicas internas.

              En Reino Unido había un gobierno conservador, muy alejado del Frente Popular y más afín a las derechas. A los que verdaderamente temían era a la izquierda radical.

              En Francia el problema era la división interna, una guerra civil en la práctica. Por eso el gobierno del Frente Popular francés apenas prestó apoyo a la república.

              Y lo que deriva en la inclinación del bando republicano hacia una radicalización es el abandono de las democracias occidentales y de la Internacional Socialista, los comunistas españoles eran algo minoritario no, lo siguiente, si crecieron fue por el apoyo de la URSS (con todos los matices que quieras) y de la Internacional Comunista.

              1. La deriva del bando republicano del bando de las democracias occidentales hacia posturas anarquistas y socialistas es inmediata. Al día siguiente del estallido de la Guerra y del fracaso del golpe de Estado se inicia la revolución obrera y anarcosindical que culmina con la colectivización agraria y de gran parte de los medios de producción a los pocos meses.

                En cuanto a los comunistas y el PCE. Vale que al principio eran poca cosa y se fueron comiendo al resto con el tiempo (también porque eran los mejor organizados). ¿Pero quienes eran gran parte de ese resto? Anarquistas de CNT-FAI, el POUM, y el PSOE. Fuerzas políticas que combatían contra la democracia liberal.

              1. El PCE claro que pintaba, y a medida que avanzaba la guerra se convertiria de hecho en el que más pintaba.

                Lo de Fake Facts sobra.

                1. Vale lo retiro. Pero España ha sido de tradición anarquista y no comunista!

                  GB y Francia no les interesaba nada España.

                  Evidentemente el vacío militar de la Republica (que tu como conocedor militar sabrás que el bando nacional del triunvirato tenía más recursos) ante el aporte fascista-nazi la URSS se metió también pero tampoco mucho …cuando ya no les interesó instrumentalizar la guerra civil para la propaganda le dieron la espalda ..

                  1. No pasa nada. De hecho estoy de acuerdo en que España había sido hasta entonces de tradición anarquista. Y no comunista, bueno ni socialista. En España había multitud de organizaciones anarquistas cuando el PSOE no sacaba más de 1 escaño, por ejemplo.

                    No estoy de acuerdo en lo de los recursos: la República empezó la guerra con la mayor parte del territorio, la mayor parte de la población y, ojo al dato, con todas las zonas industriales del país: Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao y el País Vasco así como la mayor parte de Asturias y Cantabria.

                    De igual manera, la contribución extranjera a los esfuerzos de guerra en ambos bandos ha sido siempre un poco sobrevalorada. Tanto la de alemanes e italianos para menoscabar la victoria franquista como la de las brigadas internacionales por todo el tema romántico ligado a ellas.
                    Fuimos simultáneamente campo de pruebas de la Wehrmacht, de exhibicionismo fascista de Mussolini, de infiltración soviética a gran escala, pero básicamente la guerra la ganaron y la perdieron españoles.

                    La verdad que creo que voy a dejar de discutir de este tema. Porque contra toda historiografía, aquí se sostienen unas posturas con respecto a la supuesta naturaleza democrática del bando republicano DURANTE la Guerra Civil que no tienen pies ni cabeza. Y encima si viertes un poco de cordura te echan a fuego, que ya me pasó una vez.

        2. Bueno en la revolución de noviembre del 1918 se constituyó el concilio de los comisarios del pueblo que gobernó hasta constituirse una asamblea nacional en 1919

          El concilio estaba repleto de MSPDs (mencheviques) y USPDs (bolcheviques)

          En 1919 se nombra a Friedrich Ebert (SPD) el primer Reichspräsident de La republica

          Es cierto que a los comunistas y socialistas revolucionarios (que no querían solo una revolución burguesa sino una proletaria detrás…) fueron duramente asesinados ..Rosa Luxemburgo

          La Republica murió naciendo también por la falta de coraje de la SPD con la superación de las estructuras del antiguo régimen

          Pero siempre por medio la SPD/PSOE

          1. También te digo que no creo que el SPD hiciera mal al moderar sus pretensiones.

            ¿Iba a aguantar la sociedad alemana de 1919 una revolución política de semejantes características?

            Yo pienso que habría saltado todo por los aires en cuestión de meses. ¿Cómo anulas al todopoderoso ejército?

            Aquello de que Prusia era un Ejército con Estado seguía presente en esos años, y si Weimar aguantó tanto yo creo que fue precisamente porque el SPD no tensó de más la cuerda. Mi impresión de hecho es que en aquellos dos años Alemania estuvo al borde de la guerra civil.

            1. De hecho en Baviera se declara en 1919 una República Sovietica de Baviera que es brutalmente reprimida

              Ese Múnich luego se convertía en un lugar esencial para el pensamiento ultraderechista

    6. Pues será porque no soy de izquierdas, pero yo no «idealizo» la República por asociarla al comunismo/socialismo, sino porque, a mi modo de ver, simboliza un sistema infinitamente mejor que los de las épocas anteriores y posteriores (y con posterior,solo me refiero al franquismo). Fue la gran oportunidad perdida de España, a mi modo de ver.

      Quizás la gente de izquierdas y/o nacionalistas/independentistas tendemos a ver esa época con buenos ojos porque muchos de nosotros venimos de tradiciones familiares «perdedoras de la guerra», o porque nuestras ideologías vivieron en absoluto ostracismo durante las 4 décadas siguientes. Con ese balance, es lógico y natural que ensalcemos, casi instintivamente, la etapa de relativa libertad y democracia que hubo durante el breve período anterior.

      1. De lo que yo hablaba es de idealizarla en términos izquierdistas o nacionalistas, algo que responde a un desconocimiento de lo qué fue realmente la república, creando una imagen de ella que no se corresponde con la realidad.

        Uno de los problemas acerca de la memoria republicana es esa imagen falsa, idealizada, a la que acude la derecha para criticarla y la izquierda para ensalzarla. La república se puede ensalzar por varios motivos, sobre todo en lo referido al punto de ruptura que supone respecto a esa monarquía liberal-oligárquica y al establecimiento de un sistema democrático, con todo lo que ello supone, y, además, en un escenario internacional donde las democracias occidental estaban cayendo frente al ascenso de los fascismos.

        1. Pero lo de idealizar o ensalzar es el denominador común de todas las ideologías. La izquierda idealiza a la clase obrera, como clase virtuosa y digna. La derecha idealiza el emprendimiento o el libre mercado. Los nacionalistas idealizan la nación. Todos tenemos nuestros símbolos de referencia, y tendemos a verlos de manera romántica y acrítica.

      2. Pensaba que te considerabas de centro-izquierda, pese a ser votante de un partido de centro.

    7. Robespierre decía sobre otra República "El terror, sin virtud, es desastroso. La virtud, sin terror, es impotente". Y creo que se puede aplicar perfectamente a la II República Española. La República estaba en peligro por el contexto internacional y por el dominio de una derecha monárquica o fascista. Sin embargo, si la República no hubiera tratado a sus enemigos con humanidad, el golpe de estado puede que no se hubiera producido.

    8. En realidad NI ES POR EL ORIGEN DE LA REPUBLICA que está muy bien explicado en el post, NK TAMPOCO por el Frente Poppular. Porque ¿quién estaba en el gobierno en el Frente? Los republicanos de centro izquierda y de izquierda, porque el PSOE no entra en el gobierno, ni el Poum, ni el PCE, ni el P. Sindicalista. Habían ido en coalición pero no están en el gobierno y las medidas que aplica ese gobierno son muy moderadas, salvo en el caso de la excarcelación de los responsables de lo de Asturias.

      La identificación II Republica-Comunismo es una simplificación histórica de la historiografia conservadora y reaccionaria de este país que inicia el propio bando franquista durante la guerra y después para justificar su accion. El único momento en que el comunismo es importante fue en la época de la guerra, cuando la URSS es la única que vende armas al gobierno legítimo. Eso hace que en el gobierno crezca la influencia del PCE y en la calle aumenten las afiliaciones.
      Equiparar Republica a régimen de izquierdas es una falsedad histórica. Fue el primer régimen relativamente estable que introdujo reformas democratizadoras y liberales en las costumbres que duro cierto tiempo (1931-39), y aunque goberno el centro izquierda más tiempo no fue un régimen "de izquierdas".

    9. No es que la república esté reivindicada sólo por la izquierda, es que la izquierda ha hecho de ella su bandera. Dejando a la derecha la bandera del águila primero y la constitucional después (incluso mucho republicano de izquierda ha aceptado la constitucional).

      Curiosidad: En mi pueblo, todos los años se hacen actividades relacionadas con la república (no actos muy grandes porque suelen ser cuatro gatos) organizados por una asociación republicana a la que asisten cargos de IU y PSOE. Este año y por primera vez, a la inauguración de una exposición ha acudido el teniente de alcalde, del PP. Ha habido mucho cachondeo de nuestra parte, pero en realidad se agradece mucho su presencia, la república no es una ideología, es de todos.

      1. La única opción para llegar a la república es que se abra a todos, que sea una república de todos. Y te lo dice un republicano convencido que no se identifica nada con la II República.

    10. La defensa de la unidad del estado y la defensa de la república, generan complejos en izquierda y derecha respectivamente. Lógicamente, esto se debe a motivos históricos que todos conocemos, y no son fáciles de superar… pero creo que con el tiempo, eso puede cambiar.

      Tarde o temprano tendremos una Tercera República, de eso estoy seguro (aunque no creo que pase en las próximas décadas), aunque se tendrá que hacer desde la reconciliación y el consenso, dejando atrás la simbología y la nostalgia de la Segunda República.

  44. Leo en eldiario.es que Villegas afirma que van a poner condiciones al Psoe, una de ellas podría ser la de pedir sillones para este año que queda. El cuarto exigiendole al segundo entrar en el gobierno pero que el tercero no entre o sino votan en contra. Todo ok. Como con Rajoy.
    "Podemos votó No a un candidato socialista y mantuvo a un partido delincuente"

    Para que luego digan que PIT es don carguitos.
    https://m.eldiario.es/politica/Jose-Manuel-Villeg

    1. Villegas, el que decía que el pacto con el PSOE estaba hecho para excluir a los "populistas" y decía que para pactar con Podemos, "Podemos tendría que dejar de ser Podemos", quejándose del no de Podemos a PSOE-C's. No me sorprende nada.

      Lo de pedir carguitos lo hacen para presionar a Podemos y que se salga de la moción, ya hicieron algo parecido cuando pedían el voto para el pacto PSOE-C's.

      1. Opino igual, lo hacen para q intentar q Podemos quede mal. Como q si no se echa a Cifu es por Podemos. Aunq no creo q esto vaya a llegar a nada, pero veremos.

    2. Pues espero que si el PSOE accede Podemos anuncie su abstención en la moción de censura. Se necesita mayoría absoluta para que salga adelante la moción? No, verdad?

    3. Pues ojalá Podemos sea astuto y no pida condiciones ni nada, y voté SI dejando MUY CLARO que lo hacen para quitar al PP a diferencia de Cs que ha pedido sillones y apartar al tercer partido más votado. La excusita de oro de Cs y del PSOE se les iría al garate.

    4. Ya sabemos cuál va a ser la opinión publicada:

      – Podemos pide entrar en un gobierno para apoyar una investidura: "Esta gente solo busca los sillones", "quieren controlar el CNI"…
      – Ciudadanos pide entrar en un gobierno para apoyar una moción de censura: "Esta gente tiene responsabilidad de gobierno", "quieren asegurarse de que no hay un gobierno radical"…

        1. Sí, lo he pensado, pero vaya, que el Bloc está en Compromís y en 2007 ya fueron en una coalición "predecesora" del actual Compromís.

          1. Tal vez te gustaria verme haciendo eso porque cree el ladrón que son todos de su condicion

            en segundo lugar no minimizo nada. lo que apunta esta informacion de ser verdad que tiene toda la pinta es grave, pero a nadie extraña conociendo las prácticas usadas dirante tanto tiempo en Españs , y sobre tido en comunidades como la valenciana. Tengo mas dudas sobre lo de el bloc porque no se explica bien que contrapartida puede haber. En cualquier caso es posible que sea cierto asi que hay que esperar

            yo a lo que me refería aqui es al hecho de la manipulación periodística. El bloc es el protagonista de la noticia y no compromis, solo hay que ebtrar en la noticia eb sí para ver que se refieren todo el tiempo a el bloc . Por tanto si fueran periodistas rigurosos se referirian al bloc, pero ya sabemos que para el mundo, qie es un difusor de fake news de primera, la deontología periodística ya tal

            1. Por tu respuesta, lo dicho y me reafirmo, da gusto como minimizas y justificas la corrupción propia.

              1. cualquiera que lo lea va a flipar contigo.Digi que hay corrupcion y que es grave. Digo tambien que hay manipulación periodística. No minimizo ni justifico nada. Las dos cosasson compatibles

                Esto lo explico para el que lo lea.,porque se perfectamente que es una provocación , una mas, de las tuyas

                pasa un buen dia , chaval

                1. Jajaja dices eso para justificarte. Primero condenas toda corrupción, todo muy políticamente correcto, y que de paso te guarda la espalda, y acto seguido justificas y minimizas la corrupción propia.

                  Ahora llamas provocación a decir la verdad, pues vale.

                  1. no himbre, no, eso es lo que ge interesa a ti entender probablemente porque te aburres en tu casa.

                    Hay un hecho que de confirmarse, y tiene pinta, sobre todo con el psoe, sera muy grave.

                    y hay una manipulacion periodística evidente que para nada tapa el otro hecho , y que ademas no tiene mucha importancia porque es una mas de este periódico .

                    1. Cuanto más insistes en atacar al mensajero y a minimizar o exculpar a la corrupcion propia más te delatas a ti mismo.

                      Aburrirme? que poco me conoce, me divierto mucho cuando destapo las incoherencias y el sectarismo de alguien. Solo risas, risas, y más risas.

                    2. ja jaja Ya estamos con tus polémicas absurdas.

                      voy a repetir el mensaje:

                      Hay un hecho que de confirmarse, y tiene pinta, sobre todo con el psoe, sera muy grave.

                      y hay una manipulacion periodística evidente que para nada tapa el otro hecho , y que ademas no tiene mucha importancia porque es una mas de este periódico .

                      contra esto tus manipulaciones tienen poco que hacer porque lo dejo bien clarito, y bien clarito la diferencua de gravedad entre las dos cosas

                    3. Es que haces lo mismo, criticas a la corrupción, muy políticamente correcto, y acto seguido minimizas o justificas la propia. Comentario que podría ser escrito por ti o por un pepero de igual modo.

                    4. no se lo qiie haran los peperos. Si defienden sdguir votando a ese partido desde luego no tienen nada que ver con lo que yo digo.

                      Espero que no quieras comparar la corrupcion masiva y sistemarica del pp en valencia que lo han convertido en una organizacion criminal , con lo que ha pasado en el Psoe en Valencia porque quedarias en ridiculo.Se podria comparar con lo sucedido en Andalucia. De todas formas hay que ber que pasa. no me extrañaría nada que esto hubiera pasado en otros sitios en España con el Psoe.

                      y la manipulacion de los medios es otra cosa y es importante tambien que quede clara.

                      hablas de los peperos en tercera persona, cuando eres tú el que los está defendiendo. Mejor que te incluyas

                    5. ¿Ves como sigues minimizando/justificando la corrupción afin?

                      En ningún momento he intentado, ni por asomo, comparar las corrupciones del PP con la del Bloc o PSPV. He intentado comparar, y creo que con éxito a tenor de tus respuestas, las reacciones de los afines de ambos partidos a las corrupciones propias.

                    6. voy a repetir el mensaje:

                      Hay un hecho que de confirmarse, y tiene pinta, sobre todo con el psoe, sera muy grave.

                      y hay una manipulacion periodística evidente que para nada tapa el otro hecho , y que ademas no tiene mucha importancia porque es una mas de este periódico .

                      contra esto tus manipulaciones tienen poco que hacer porque lo dejo bien clarito, y bien clarito la diferencua de gravedad entre las dos cosas

      1. Opino como tú, espero q al menos en Compromís rueden cabezas si acaba siendo cierto, la primera la cabeza de Morera

        1. me suena que algun usiario relacionado con valencia contaba las explicaciones del bloc para desmentir esto. alguna noticia?

          1. jajaja puede q yo, a ver, de momento hay un contrato importante de márketing de la campaña Adeu PP de 2007 q la empresa q lo hizo, egevasa ha dicho q el bloc lo pagó y justificó correctamente.
            Ahora el Bloc ha dicho q en 20 días o así sacarán las pruebas de las demás facturas si las hay, q están reuniéndolas
            De momento la secretaria general Agueda Micó ha dicho q investigarán y si hay algo mal caerá quien tenga q caer, el proyecto está por encima de todos.
            Veremos en q queda todo. Supongo q en unos días sabremos si lo pueden justificar o no.

            1. y que pasa con el tal Morera. he leido por encima qye Oltra ha evitado apoyarle.

              la verdad es qye con la corrupcion desmeduda dwl pp en valencia es lamentable que ahora quiera decirse que todos son iguales.

              Pero ojo con el psoe. si lo han hecho aqui con obras financiadas por el gibierno de España, podria haber mas en otr as comunidades.

              y tu que eres mas del bloc o de Oltra. Como de cohesionado esta compromis? podria oltra cambiar de alianzas? por ejemplo ckn podemos? qie ha hecho podemos con todo esto? podria aprovecharlo en valencia

              1. Yo estoy afiliado a iniciativa, el partido de Oltra, q en esa campaña electoral ni existía.
                No creo q vaya a cambiar de alianzas, a Morera lo sustituyó al mando del Bloc una chica más joven y con mejor pinta (tampoco tiene 20 años, pero al lado de Morera parece joven). Agueda mico, y dudo q antes q q se rompa Compromis mantenga a Morera, yo creo q si hay algo Morera irá fuera, era el líder del Bloc hasta hace poco, sería como una vieja guardia, un tipo q no me gusta demasiado, hace años fue en coalición con CiU y demás, ha cambiado mucho de posición, aunq el Bloc ahora es claramente de izquierdas, Morera no se yo y algún otro de su vieja guardia.
                Oltra no habrá querido apoyarle en público, porq o bien, habrá algo y ella lo sabe y prefiere no mancharse, o porq no se fía de q haya algo. Ya veremos, de momento Oltra tiene la baza de q Compromis no existía e iniciativa tampoco.

                Aunq Compromis no se romperá, está bastante cohesionarlo en general, supongo q habrá ciertas tensiones como en cualquier coalición, pero ahora mismo no veo yo q se vaya a romper, ni q este demasiado dividido.
                Podemos al principio no hizo demasiado, ahora le pide explicaciones a PSPV y Bloc, y ellos han dicho lo de q en menos de 20 días tendrán las pruebas si las hay.

            2. la verdad es que tendria mucho sentido que fuera solo el psoe ya que el dinero venía del gobierno

    1. Hay que ser inflexibles con estos casos. Podemos ante cualquier conducta irregular, expulsión inmediata. Recordemos a la presidenta del Parlamento balear. Y fue el propio partido el que destapó el caso.

  45. Ya q os ha gustado mi comentario sobre el documental de los 20mil republicanos del puerto de Alicante.
    Mirad este vídeo si queréis
    https://twitter.com/apuntnoticies/status/98453280

    Es subtitulado al castellano, parece q À Punt hará un documental sobre esto, me gusta mucho a ver si nuestra nueva TV recupera la memoria histórica.
    Trata del experimento stuka, como los utilizaron por primera vez como prueba bombardeando el maestrat(norte de castellón)
    Indignante q utilizasen sus nuevas amas masacrando a gente de forma indiscriminada…

    1. Yo ya conocía el famoso bombardeo de esos 3 pueblos castelloneses. Fue una autentica verguenza que dejaran a los nazis realizar eso

      1. Pues si… yo la verdad esq no tenía ni idea, supongo q en algún documental histórico de esa época saldrá.
        Aunq hay muchas cosas así q pasaron q son bastante desconocidas en general, a ver si publican este documental cuando abra la tele.

        1. Si lo subtitulan en castellano yo también lo veré, aunque el valenciano ýo lo entiendo muy bien

    1. Yo lo veo mas complicado que eso, Marc. Tendemos, por ambas partes, a banalizar los hechos. Por un lado, a llamarlo todo terrorismo, y por otro a reducir los hechos a meras algarabías.

      Lo de Alsasua esta claro que NO es terrorismo. Pero tampoco es una pelea en un bar. Y lo de la muchacha de CDR tampoco lo veo claro, pero NO la detuvieron por paralizar unas autovias, sino por planear el asalto al Puerto (y aeropuerto) de Barcelona y querer paralizar las principales comunicaciones.

      1. No, no tiene nada que ver.

        Una cosa es que una parte ( personas ) banalice los hechos, otra cosa mucho mas grave es que lo hagan los medios de comunicación y por ultimo lo crítico es que lo hagan las instituciones y el mismo estado.

        Lo primero puede reflejar parcialidad individual, si quieres incluso falta de cultura.
        Lo segundo refleja falta de educación a nivel general, algo que para mi empezaría a implicar al propio estado a un nivel formativo hacia sus ciudadanos ( y me refiero a educación en la escuela, que permita que las personas tengan una opinión critica y esos medios de comunicación no sean rentables si hacen eso ).
        Y lo tercero lo que refleja es que los primeros que dicen que el estado va a por ellos tienen razon y entonces no se les puede acusar de parcialidad. Y tampoco dice nada bueno de la " democracia".

        Y esto tiene consecuencias muy graves, por que al final, un pueblo tonto y fanatico termina decidiendo cosas incluso en contra de sus mismos opresores desde el estado ( como por ejemplo el BREXIT ).

        1. Y no es mas fácil pensar que esas instituciones tienen una visión mas global, poseen mas conocimientos y mas información del tema para poder hacer un juicio de valor mas acertado que nosotros, que solo somos 'meros' espectadores?.

          Es decir, y no me mal interpretes, pero tu(generalizando, no individualizándolo en ti) eres juez y tienes acceso a toda la información sobre lo de Alsásua, sobre la detención de la chica de los CDR como para decidir que SE EQUIVOCAN?

          O simplemente hacemos una valoración en función a, precisamente la infomración suministrada por los medios de comunicación?

          1. Por supuesto que, a priori, puede uno pensar en un estado protector que defiende los intereses de uno ( y que sabe mas que uno ), pero lo mas normal esque se equivoque.

            Y partir de que eso no es asi es la base de una democracia.

            Por eso las resoluciones de esas instituciones deben de ser publicas, y las que hacen los jueces lo son.

            Asi que en ultima instancia uno puede informarse ( de forma insuficiente, por que ya me gustaria a mi que todo lo que hiciese el estado fuese publico ) si quiere.

            Yo, en particular, sobre los CDR no tengo información suficiente, por eso no me he posicionado aqui. Mi comentario ha sido a nivel general. He criticado la ausencia de democracia y precisamente uno de mis motivos es que esas instituciones no publicitan todo lo que hacen.

            Lo que digan los medios de comunicación en general me da igual, por que tienen intereses particulares. Yo prefiero ir directamente a la propia fuente. Por tanto el medio solo me sirve si me da un enlace directo a la propia información, al dato tal cual. No a la interpretación que hacen de ese dato.

      2. Planear el asalto al puerto…. En serio…., nos dejamos llevar por la perversión del lenguaje en el contexto que nos marcan.

        1: Desde cuando una protesta que corta una infraestructura es un asalto?

        2: Desde cuando sugerir hacer unas protestas donde mas potentes es, se convierte en planear asaltos? Yla libertad de expresión? La libertad de valoración? sugerir opciones para una protesta desde cuando es delito?

        Aqui se da un efecto muy curioso, y es que como la presentan como una terrorista y luego reculan, nos quedamos que vale "tal vez no es terrorista" pero es una "hija puta violenta". Al final un pito, una careta de jordi cuixart, una captura de como ir a una mani en google maps y un audio que para mi no es delito alguno.

        Segun la doctrina que dices, la mera valoración de movilizaciones que se salgan de la ruta para cualquier manifestación seria un delito. Vamos que si el gobierno me manda a manifestarme a los monegros y sugiero cortar la gran via es un delito? Se pretende sobrecriminalizar la protesta y el derecho a manifestación.

        1. Resulta, Marc, que un puerto o un aereopuerto NO es una autovía, y para paralizarlo tienes que entrar en zonas restringidas y por supuesto de manera violenta. No cabe otra posibilidad.

          Si un grupo de manifestantes tiraran abajo la puerta del Parament y entraran, lo considerarías un asalto?. Pues eso.

          1. Pero es que los jueces pueden decir misa, que una cosa es la justicia y otra aplicar leyes. Los jueces hacen su trabajo y aplican las leyes actuales , lo que no quita que las leyes actuales no son justas y en este caso son de carácter fascista.

            Todo se resume en algo tan facil, como que los mismos delitos no pueden tener dos condenas distintas en función del color de una bandera y muchisimo menos con la desproporción de condenas que implica tal legilación.

            Cuando el asesino de Guillem agullo se fue de caceria con su grupo neonazi y apuñalo mortalmente a guillem, el juez lo considero una "riña entre chavales" ,le condenaron a 14 años sin agrabantes por odio y salio de la carcel a los 4 años.

            En Alsasua hablamos de una pelea en un bar, donde unos guardias civiles en base a su declaración y presunción de veracidad empapelan por terrorisimo a unos chavales a los que piden 50 años por una simple riña que ya varios jueces desestimaron como delitos de terrorismo y que al final la guardia civil a movido hacia la Audiencia Nacional para encontrar un juez que lo viera….

            La desproporción penal es tan evidente y unidireccional que haya pasado lo que haya pasado no quita que se estén aplicando leyes represoras de caracter meramente ideologicas con el peligro que tiene eso para aniquilar una democracia y convertirla en un estado fascista.

          2. Se ha paralizado el aeropueto o el puerto? NO
            Se ha paralizado el puerto con anterioridad sin que eso fuera asalto? SI
            Paralizar el puerto tiene que implicar un asalto violento? NO

            Y repito, que se esta prejuzgando la mera valoración de hechos. Vamos que segun esta doctrina ya no soy culpable si infrinjo la ley sino solo si en mi cabeza valoro por un momento "saltarmela". Y repito que valorar hacer una protesta en un puerto nunca puede ser motivo de delito.

            Prejuzgas siempre que tiene que haber un ataque violento, cuando olbidas algo tan simple como que yo me puedo plantar en el puerto y bloquearlo sin que eso suponga ninguna acción armada. Pero claro demasiada publicidad como para no tener prejuicios.

  46. Lo de Pablo Casado o Cristina Cifuentes muestra la falsedad del PP de presentarse como el máximo valedor de la "cultura del esfuerzo", son liberales de pacotilla, de los que se quejan del estado y luego son los primeros que chupan de él. Ni siquiera merecen llamarse liberales, son conservadores y punto.

    Algo, por cierto, muy parecido a todo ese "compromiso social" de gente del PSOE que luego aparecía con, por ejemplo, planes de pensión privados, los socialistas de pacotilla.

    1. En el PP hace años que no ven a un liberal. Y si apareciera por Génova, lo tirarían a pedradas del cortijo.

      1. Hace muuchos años, si, pero eso nunca les ha impedido ponerse medallas para intentar atraer al electorado liberal o simplemente poseedor de una visión meritocratica de la sociedad.

  47. Pues nada, a partir de mañana las portadas a por el PSOE, Podemos y Compromís. Sin que nada se note, vamos.

  48. Hm, lo de los másters no quita que la Gurtel particular del PSOE y Compromis en Valencia tenga muy mala pinta también.

  49. Varoufakis y Pacto de Lisboa.
    ¿Que mierda pasa con la nueva guardia, que quiere hacer lista transnacional al margen de Varoufakis?
    BlocoDeEsquerda, Podemos y La france insumise han firmado el pacto de Lisboa, para hacer su propio Diem25. Pero es mala estrategia que se ve de largo, las tres pelean con los comunistas por el.mismo espacio ordenadas de menor a mayor suerte BE, P's, FS.
    El BE esta ganando terreno en el norte, empatando en el centro y recibiendo goleada en el sur. El norte muy derechoso no hay espacio para crecer. El sur muy tradicional del PCP/CDU tiene espacio para que su rival crezca.
    Podemos gano, pero IU sigue muy viva.
    Francia imsumisa, que arraso a Puto, veremos sin europeas no revive el comunismo. Francia tubo reordenacion regional. Habra mas escaños, menos circunscripciones es ahora o nunca para el comunismo frances.
    Por intereses personales los tres firmaron el LisboaFraud.

    1. En Francia no habrá menos circunscripciones sino que directamente desaparecen las 8 actuales y queda como España, una sola circunscripción para toda la nación francesa.

      Eso beneficia sobre todo a los partidos pequeños, como podría ser EELV, DLF, Generation.s y demás. Pero para los grandes (REM, FN, LR, FI) no habrá beneficios, porque aprovecharán los restos pero al hacerlos todos y considerando la posible entrada de los pequeños posiblemente pierden escaños.

      La única ventaja del nuevo escenario es el posible aumento de 74 a 79 escaños.

        1. Pues el 5% a nivel estatal, lo cual puede dejar fuera a algunos partidos muy pequeños. Al menos eso es lo que dijo el Primer Ministro Édouard Philippe cuando presentó el proyecto de ley. Desconozco si la Asamblea Nacional ha podido retocar esto, aunque lo dudo porque el proyecto de ley estaba consensuado por todos los partidos parlamentarios salvo LR.

      1. Eso es lo que dije. Esta vez no hay ningun dato erroneo.
        Yo hable de que puede haber una o dod listas fuertes a la izquierda de Melenchon. y deberian unirse las tres.

        1. Tu comentario da a entender que habrá menos circunscripciones pero lo correcto es que desaparecen todas las regionales y queda solo una circunscripción única y nacional.

          Con la barrera del 5% a la izquierda de Mélenchon no habrá nada. NPA y LO no llegaron al 0,8% en las Legislativas del año pasado, el crecimiento de FI se los ha comido y, salvo que se hunda Mélenchon, previsiblemente seguirá así.

    2. A mi me parece bien hacer un frente de izquierda de los países del sur.
      España, Portugal, Francia, la pena es q en Italia no haya una izquierda fuerte, Grecia…pues en fin.
      Así q me parece q es una buena alianza.

      1. No entendiste lo que dije.
        Esta alianza no crea beneficios nuevos frente a Gue/ngl. Xq no se juntan listas de un mismo pais. En portugal habra dos listas este pacto y gue. En españa y francia igual.

  50. Nueva línea de ataque contra Podemos en base a cortes de declaraciones e interpretaciones malintencionadas:

    Iglesias somete a Errejón >>imposición >>dictadorzuelo

    1. derecha dividida siempre es bueno. Ojala entren en el europarlamento. Reventarian a la derecha en generales y por fin habria circunscripciones autonomicas.

      1. Tal cual, yo pienso que lo único positivo de esto es la fragmentación del voto de la derecha.

    2. Ya podemos imaginar una de las proximas medidas estrellas de VOXS, construir un muro en ceuta y melilla.

  51. El ordeno y mando de Pablo Iglesias en todo su esplendor: "“Ni media tontería con las primarias en Madrid”.

    Errejon será el muñeco/títere que pondrá la cara en los carteles electorales pero quien mande será Iglesias, confeccionador de las listas, organizador de la campaña y hacedor del programa (ese que Carmena no se leerá porque considerará como simples ideillas).

    1. https://www.elindependiente.com/politica/2018/04/

      De aquí llega el cabreo de Errejón. Espinar anunció ayer como se iba a llevar el proceso de primarias para las elecciones autonómicas, y afirmó que está propuesta no ha contado con ningún voto negativo, lo que provocó el cabreo del equipo de Errejón ya que algunos eran contrarios a esta propuesta.

      Desde luego, "democratico" no es la palabra que definiría a esta situación.

      1. Pues vaya telita Espinar, se le ve venir. Gracias por la información.

        Al final a Errejon lo quieren como cara electoral pero nada más. Lo van a silenciar y rodear de pablistas para que PIT siga moviendo los hilos también en Madrid. A ver como reacciona Errejón, porque como sea muy evidente puede dar un portazo.

          1. Errejón no tiene que ser la "cara", sin más. Tampoco tiene que ser el que lo controle todo, porque su sector afín no es el que lidera Podemos Comunidad de Madrid y porque se supone que la candidatura que seguramente lidere no va a ser únicamente de Podemos.

            1. Está claro que se tiene que trabajar en equipo, pero no tiene ningún sentido que el candidato no tenga un grupo de diputados afines. Lo normal, incluso recomendable, es que Errejón se rodee de gente de confianza para la campaña y la gestión posterior en la Asamblea de Madrid.

              1. Va a haber personas afines a Errejón en las listas. Y también va a tener personas de confianza en la campaña y en la gestión posterior en la Asamblea de Madrid. Pero no van a ser todas, ni mucho menos.

                1. El cambio de estrategia de Podemos, liderado por un Espinar que parece que miente en cuanto a los acuerdos conseguidos y que no constan en acta, es muy delatador de lo que busca el pablismo.

                  Obviamente no van a ponerle a Errejon un equipo totalmente hostil, puesto que lo primero que haría sería retirarse y se lía parda. Pero que están intentando mantenerle las manos muy atadas parece más que evidente.

                  Lo normal es elegir candidato y listas a la vez, esta estrategia, mal justificada por la moción de censura (que realmente no afecta nada) denota otras intenciones.

        1. Pues creo que esto a Errejon le ha sentando esto "como una patada" y veremos cual será el transcurrir de esta historia, pero lo que es evidente es que por Podemos las aguas no bajan tranquilas y puede que esto sea el detonante de un nuevo conflicto entre Iglesias-Errejón.

          Si se presenta Gabilondo, Podemos tendrá un duro competidor y con Errejón pueden "salvar los muebles". Sin él, es probable de que las elecciones autonómicas madrileñas sean un tremendo varapal para ellos.

            1. Más bien el problema es justamente el contrario, mantener disidencia controlada. Los problemas que está teniendo Podemos en los últimos tiempos es por no haber purgado a tiempo, Fachín, Errejón, el diputado de Galicia, todos esos han sido elegidos de corrientes criticas con PIT. Deberían aprender un poco de los demás partidos.

              PP: Soraya es la maestra de la purga "amiga", como te enfrentes a ella ya sabes que tarde o temprano estarás fuera del PP.
              C's: Rivera no ha tenido problema el echar de C's a todo aquel que ha osado no seguir las lineas oficiales del partido.
              PSOE: Pedro ha pasado de elegido de Susana, a enfrentarse a ella y finalmente a coexistir dentro del partido, no se ha atrevido a purgar y así les va…
              IU: Garzón montó una guerra civil con la vieja guardia y consiguió echar a IUCM y Llamazares está apunto, y el partido parece que vuelve a renacer.
              UPYD: Cada uno de su madre y de su padre y todos con todos, y así han acabado.

              1. Bueno, desde mis "simpatías" hacia Podemos no puedo más que darte la razón y ojalá purguen a Errejón.

                1. Yo estoy en contra de las purgas y creo en la diferencia de opiniones dentro de los partidos, pero respetando la linea ideológica de los partidos, no ir por libre para imponer tus ideas donde consigas entrar.

                  Por ejemplo, para Podemos, si en Vistalegre2 ganaron los postulados de PIT y perdieron las de Errejón, este tiene 2 opciones. O se va a su casa. O respeta los postulados del partido, hace su trabajo y en la siguiente asamblea/congreso vuelve a presentar sus postulados. Lo que no puede hacer es llegar a Madrid diciendo "aquí manda mi polla".

                  1. Hombre los hechos no se ajustan nada bien a tu relato. Más bien parece que el que ha maniobrado, jugado sucio y mentido es Espinar. El sabrá por qué.

                    1. Tampoco estoy de acuerdo en lo que ha hecho Espinar.

                      Puede estar mejor o peor hecho, pero es el Secretario General de Podemos en Madrid y es el encargado junto con el ¿consejo? (no se como se llama en podemos a la directiva) de aprobar las reglas de las primarias. Tendrá más o menos razón, será más o menos ético, pero ellos han sido elegidos para dirigir y dirigen ajustándose a las reglas del partido, fuera de esas reglas pueden actuar como ellos creen oportuno. Si esto no gusta con no votarlo en las siguientes primarias a secretario general sobra.

                      Por cierto, Errejón no debería estar muy enfadado cuando fue él uno de los que instauró ese formato en Podemos, la idea de Vistalegre de elegir por un lado candidato y por otro al resto. Y él lo hizo presentando su propia lista y apoyando a PIT para SG.

                    2. Bueno, según la noticia, Espinar lo que ha hecho es mentir al atribuir las normas a algo decidido por el consejo, que ni aparece en las actas. No estaba allí y no tengo ni idea, me limito a juzgar en función de lo que se ha filtrado.

                    3. "…según la noticia, Espinar lo que ha hecho es mentir al atribuir las normas a algo decidido por el consejo…"
                      Si eso es verdad entonces imagino que estará cometiendo una ilegalidad en las normas del partido y eso tiene consecuencias. No se puede quedar simplemente en un "Espinar se la ha jugado" o "Lo manda PIT".

                  2. A ver, creo que si Errejón es el número 1 de la lista electoral de la candidatura de Podemos para la Comunidad de Madrid, está en su derecho de elegir un numero determinado de miembros para la lista electoral.

                    Lo que hizo ayer Espinar es sucio y rastrero.

    2. A Errejón le tienen que dejar operar tranquilo si se presenta en Madrid.

      No se a lo que se referirá con "Ni media tontería", si se refiere a no hacer el payaso como hemos hecho otras veces, 100% de acuerdo con el. Sí lo que quiere es tener a Errejón de títere como tu dices, yo lo apoyé en VA II pero para mi está totalmente sentenciado dentro de Podemos.

      Aunque a mi me huele que el "ni media tontería" no va precisamente por Errejón esta vez.

      1. Yo interpreto, creo que correctamente, que se refiere a "no hacer el payaso, como se ha hecho en otras ocasiones (por ejemplo, VA II)", como dices, porque dice que "los inscritos no van a tolerar ni media tontería".

        La advertencia de Iglesias va para todos: Errejón, Espinar, Ruiz-Huerta, él mismo, etc.

        Errejón, siendo el candidato, tendrá que tener autonomía para operar, pero no total, porque su corriente no lidera Podemos en la Comunidad de Madrid y porque la candidatura que lidere probablemente no sea únicamente de Podemos.

      2. A mi me sonó a golpe en la mesa con un "aquí mando yo", con repercusiones en todos los sentidos: no a peleas mediáticas, no a que Errejon se salga de su guión, no a que Espinar y los demás se pasen de la raya.

        1. A veces que el líder del partido coja el toro por los cuernos y advierta al resto de que no hagan tonterías es necesario, porque si deja a los demás muy a su bola luego se puede encontrar unos líos del copón.

          1. Hay formas de decir eso, sobre todo sabiendo que las sensibilidades con Errejón todavía están ahí. Además lo ha dicho de tal forma que nadie entienda nada y todos a su vez creen entenderlo. Mucho mejor decir las cosas claras y respetando un poco más.

            1. Yo creo que es claro lo quiere decir: que no quiere show como en VA II, porque los inscritos, y los demás potenciales votantes, lo castigarán.

              Y creo que respetuoso ha sido, aunque haya sido contundente.

              1. El hecho mismo que estemos debatiendo varios sobre qué ha querido decir denota que muy claro no es.

  52. GURTEL 2

    las diligencias apuntan a «unos hechos de financiación irregular de dos formaciones política, PSPV y Bloc/Compromís», que se habrían materializado a través de una presunta red de «falsedad documental con carácter continuado».
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Abierta la veda: irán a por ti y cerrarán filas por los suyos. La actitud de los podemitas ante la corrupción es igualica que la de los peperos, ocultarla y defender a los propios.

    1. El firmante del artículo es Enrique de Diego, un tipo que está obsesionado con C's (creo que hasta tiene alguna denuncia interpuesta contra el por miembros de C's)

      Titulares que aparecen en el panfleto en cuestion a día de hoy:

      – El colmo!: Irene Montero y Pablo Iglesias trabajan para que sus mellizos tengan un mundo hostil
      – Escándalo: Miguel Gutiérrez, Ciudadanos, fue denunciado internamente por falsificar e inflar su curriculum
      – Irene Montero y Pablo Iglesias tienen dos presuntos “maltratadores” en camino
      – Ciudadanos: El nuevo Partido Nazi (1): Eugenesia
      – Las mujeres de Podemos parecen haber sido elegidas de relleno por los machos alfa
      – Escándalo: Ignacio Aguado estableció una trama generalizada de financiación ilegal de Ciudadanos en las elecciones de 2015

      Sobre Cifuentes, pues férrea defensa y ataque a C's (No tiene desperdicio)

      http://ramblalibre.com/2018/04/12/el-confidencial

      1. Yo no conozco a ese Enrique de Diego, así que agradezco mucho a DeliverUsFromUP su comentario detallado y con enlace.

        Creo que cuñadil es tu respuesta, sin ninguna elaboración y como mera reacción. Si tienes otra opinión del periodista y la puedes soportar, compartela con todos nosotros y asi nos enriquecemos todos.

  53. Se supone que los sondeos internos de los partidos son el resultad “soñado” de los partidos, ¿no? Pues, sabido eso y visto este sondeo veo al PSOE muy a la derecha de Cs, tremendamente a la derecha.

    Menos mal que es el PSOE Sanchez y no el de Susana!

  54. A qué esperan desde Compromís para expedientar a Morera y suspenderle temporalmente la militancia?

    A mí me huele muy mal, y es de una época en la que había tanta mierda en Valencia que raro sería que no salpicara nada de nada al PSOE y BLOC también.

    Esto no es una beca, el piso de Espinar, o líos fachines de primarias y payasadas. Esto es financiación ilegal y a la puta calle hasta que los juzgados le devuelvan la razón. Que lo dudo, porque el colega es empresario, y en esa época raro que hubiera alguno limpio de entre los metidos en política.

    1. Básicamente porque la corrupción que no gusta es la contraria, no la suya. Esto ha sido siempre asi y siempre será asi.

      EL problema no es de ellos, realmente. El problema lo tenemos nosotros, la sociedad, que defendemos a los nuestros y los seguimos apoyando.

      La corrupción en este país es algo sistémico, no de ideologias o partidos.

    2. Por cierto, Compromis puede expulsar a Morera, pero ¿qué mecanismos hay para destituirle de Presidente de las Cortes Valencianas?

    3. Que se depuren responsabilidades y caigan todos los que tengan que caer.

      Los ladrones a la cárcel, sean del partido o de la ideología que sean.

    1. Buahh, el tema de las declaraciones de bienes de los parlamentarios, es un desastre. Casi nadie ha incluido su patrimonio real y la mayoría miente de forma muy obvia. En el caso de Puente, por no meter un Plan de Pensiones de 20.000€ no creo que sea ni de lejos el que mas ha ocultado su realidad.

        1. Si a mi lo que haga el PSOE me la pela. No son mi partido. Pero reconocer que esto eS el chocolate del loro comparado con toda la mierda de los dirigentes del PP. También en CyL, donde se acaban de ir de rositas los responsables del desfalco de La Perla Negra.

  55. Yo lo que no puedo entender es que a día de hoy aún se abran los informativos y las tertulias con el Master de Cifuentes. El tema está más que hablado. Cifuentes debe dimitir, al igual que el número 1 del PSOE madrileño y Toni Cantó por inventarse directamente el grado. No es ya que te inventes un complemento como es el máster; es que directamente te inventas la base. Para mi es más grave.

    Apartando ese tema que lo están arrastrando para que CS se beneficie, quiero denunciar que no salgan en portadas de TODOS los informativos que ayer se celebró parte del juicio de los ERE o que en Valencia vuelve la corrupción a manos de la izquierda del PSOE y de Compromís que tan santos se creen.

    Por favor…

    1. Pues ahí sigue la tía, sin dimitir después de 3 semanas. Hace falta seguir hablando de ello y sacarlo a la palestra, no podemos normalizar estos hechos.

      1. Correcto. Debería dimitir. Pero no creo que sea tarea de los informativos realizar una película de unas 20 horas sobre el caso. Deben informar de la situación, de lo que sucede en la izquierda en Andalucía y Valencia como han hecho con el PP siempre. Me parece muchísimo mas grave ese tipo de corrupción que no el máster, que al fin y al cabo Cifuentes ya tenía sus títulos. A pesar de eso debe dimitir por mentir a la ciudadania.

        1. Lo de los ERE lo vi ayer en el 24H (lo ponen en las pantallas del gym jaja) y también fue de las primeras noticias del telediario de la 1. No soy de ver la tele pero tengo la sensación de que sí se habla.
          Evidentemente, estoy de acuerdo en que es un tema todavía más grave.

          1. Vaya… debe ser que como TVE está manipulada por el PP, es la única que actúa de forma maléfica contra el PSOE, para que los ciudadanos nos enteremos de sus miserias. Saludos.

          1. ¿Me explicas qué mentira he puesto? Que yo sepa la frase "Eres un MISERABLE" es frontalmente ofensiva e insultante.

            Primero insultas a un usuario y luego mientes llamándome mentiroso. Salud.

            1. Obviamente mentís cuando decís que Compromis se financió irregularmente, cuando ni existía. Y difundir esos bulos es ser un miserable.
              Del lat. miserabĭlis 'digno de compasión', 'lamentable'.
              1. adj. Ruin o canalla. Apl. a pers., u. t. c.

              ruin
              adjetivo/nombre común
              1.
              [persona] Que es despreciable por cometer o ser capaz de cometer malas acciones, con falsedad, hipocresía, traición o engaño.

              Como ves. Ningun insulto. Defino simplemente su acción.

              1. ¿Donde coño he dicho yo que Compromis se financió irregularmente, joder?

                Me has acusado de mentir cuando en mi frase te pedí que no insultaras.

                He visto a niños pequeños justificando sus insultos de forma más seria y elaborada. Si pusieramos los adjetivos que te definen a ti igual empezarías a darte cuenta que lo que tu haces tiene un nombre muy clarito:INSULTAR.

                  1. No he defendido el argumento de Dapalo77, puesto que no he opinado al respecto. Simplemente he mostrado rechazo a tus insultos. Si no entiendes eso, entonces empiezo a comprender el por qué de muchas cosas que haces.

                    1. Es que no son insultos. Te lo he demostrado. Son definiciones. Un insulto es "hijo de puta" o similar. Eso no se lo diría nunca.

        1. Es contínuo. Yo no entiendo como la Administración permite que los foreros a cada comentario que hacen tengan que faltar al respeto. Es un patrón muy repetido en la izquierda.

          1. Las palabras de pucelani no son las correctas, pero eso no le quita la razón.

            Desde la prensa y desde esta pagina se está injuriando a Compromis cuando el presunto delito lo cometió el Bloc en solitario, por lo tanto también me parece una falta de respeto por los medios de comunicación y por tu parte.

            1. Compromis está formado por la unión de "BLOC" e "INICIATIVA", por tanto no se donde está la mentira dicendo que el presunto delito se asume a Compromis.

              1. Básicamente porque las cuentas que se investigan son las del BLOC no las de Compromis.

                Simplemente con ese dato se desmonta todo.

                1. Sin quitarte la razón "legalista" me hace gracia que se desvincule totalmente lo que hizo el Bloc con Compromis actual cuando es muy habitual que la izquierda vincule al PP con el franquismo, cuando esa relación es mucho menos directa y hasta el PP no sería de forma "legalista" AP.

                  1. Wikipedia:

                    "El Partido Popular (PP) es un partido político conservador español situado en el centroderecha o la derecha política. Fue fundado en 1989, cuando adoptó su denominación actual, que sustituyó a la de Alianza Popular."

                    "Compromís es una coalición política española de ámbito valenciano, creada por el Bloc Nacionalista Valencià (Bloc), Iniciativa del Poble Valencià (Iniciativa) y Els Verds – Esquerra Ecologista del País Valencià (EV-EE)."

                    Explícame donde ves tú la misma forma "legalista" en un partido que cambia su nombre a todos los efectos con otro que forma una coalición electoral pero sigue funcionando de forma totalmente autónoma.

                    1. Juridicamente ni Compromis es el bloc ni el PP es AP. Por ambos son "herederos naturales". Por tanto apelar a la no correspondencia jurídica de Compromis con el Bloc es absolutamente correcta… desde el punto de vista legal y jurídico. Pero igualmente tampoco correspondería vincular al PP con AP, por citar un ejemplo.

                      Lo que sucede es que normalmente no nos ceñimos, como es lógico, a lo jurídico, sino a la realidad. Y ahí si que hay vinculación entre Bloc y Compromis, al igual que entre PP y AP.

                    2. Compromis no es heredero del Bloc.

                      Mañana el Bloc podría salirse de Compromis, seguir existiendo ambos y enfrentrarse en las elecciones.

                2. Investigan las cuentas del Bloc no de Iniciativa, pero BLOC forma parte de la coalicción Compromis.
                  Por tanto no se miente diciendo que investigan a Compromis (auqnue tal vez deberian haber dicho que investigan a uno de los partidos coaligados en Compromis.

                  1. "…BLOC forma parte de la coalicción Compromis…".

                    Coalición formalmente electoral. Cada partido integrante de la coalición Compromis sigue manteniendo su forma jurídica y su funcionamiento autónomo unos de otros.

                    Si no lo entiendes vendría a ser como la relación UPN-PP. Se presentan juntos a unas elecciones pero cada uno es un partido.

                    1. Creo que es simplemente una expresión coloquial. Realmente sería como matiza DeliverUsFromUP: "… investigan a uno de los partidos coaligados en Compromis…"

              2. No. Compromis no esta formado por nada. Es un partido nuevo. Bloc existía en 2003 , pero no Compromis. Por tanto a Compromis no se le pueden exigir responsabilidades. No mientas.

            2. No debéis justificar comportamientos como los de pucelani. Que en el calentón de un largo debate haya un tono alto se puede comprender. Pero que de forma contínua en comentarios unilíneas insulte y ofenda… es otra cuestión radicalmente distinta.

              Y yendo a tu comentario, tienes razón, pero te aseguro que el tratamiento de la corrupción siempre es igual en los medios: muy exagerada (las expresiones) para llamar la atención. Si revisas objetivamente el tratamiento informativo de la corrupción, sin que se considere ninguna justificación ni nada parecido hacia ella, se cae en lo mismo que ahora con la del Bloc.

    2. Todos han reconocido y corregido su error. Cifuentes no solo no lo reconoce sino que presuntamente forzó la falsificacion de actas. Delito penal.

      1. Cuando lo hace alguien que no sea del PP es un error y cuandonlo hace uno del PP es un corrupto asqueroso.
        No sabemos si Cifuentes presionó o no. Yo soy partidario de imponer la pena de telediario.
        Y me puedes explicar porque después de una semana se da mas importancia a que una señora se añadiera un título a que PSOE y Compromís hayan efectuado prácticas económicas supuestamente ilegales que atentan contra los ciudadanos? Gracias.

        1. No mientas. Compromis ni existía entonces. No seré yo quien defienda al PSOE.
          Eso si, si tu te entretienes difamando, pues allá tu.
          A un votante de Vox no le concedo yo ni un minuto mas de mi vida.
          Ciao fascista.

            1. fascista
              adjetivo
              1.
              Del fascismo o relacionado con él.
              "simbología fascista; ideas de signo fascista; el régimen fascista italiano firmó un pacto con la Alemania nazi"
              2.
              adjetivo/nombre común
              [persona] Que es partidario del fascismo.
              "después de la guerra civil, los fascistas publicaron en España un libro en honor de las víctimas asesinadas por los rojos"

              1. Demuestra que el argumento de Dapalo97 es fascista o estás directamente difamando e insultando.

                  1. En una semana tu contienes más insultos que yo en toda mi trayectoria en el foro, y eso que tu escribes comentarios de una línea y yo normalmente más extensos.

                1. Votante de Vox, va implícito. No es un insulto. Como si a mi me llamas Comunista. No me insulta. Ahora si el se da por insultado el sabrá porqué.

            2. No creo o dejo de creer que tu seas fascista. Pero tienes que reconocer que Vox es un partido abiertamente fascista.

    3. Que no, que el tema no es falsear el curriculum. Que eso también es grave, pero no es lo importante.

      El tema es la corrupción de obtener títulos universitarios públicos por pertenecer a la mafia Partido Popular. A ver si nos vamos enterando.

      Y de paso, prostituir la institución más importante que puede servir a la gente de clase obrera, de las capas más bajas de la sociedad para poder llegar a conseguir una vida digna.

      Me parece una manipulación muy burda y muy absurda decir que esto es un caso de "falseamiento del currículum".

    4. Voy a copiar y pegar un mensaje que ya escribí en otra ocasión…

      Pero vamos a ver. Parece que hay gente que todavía no ha pillado de que va el tema.
      Cifuentes no "ha mentido en su curriculum", cifuentes presuntamente ha cometido delitos de cohecho, falsedad documental y tráfico de influencias para obtener de manera irregular un título de una universidad pública.

      Una cosa es mentir en el currículum y otra no hacerlo porque realmente tienes el título, conseguido mediante engaños, influencias y actuación ilegales aprovechandote de tu poder político

    5. Lo de Cifuentes es más grave, estamos hablando de falsificación de documentos oficiales (algo tipificado como delito en el código penal). Ahí está la principal diferencia con los que inflan el CV con títulos que no han realizado (que me parece muy mal).

      La corrupción hay que condenarla tajantemente. Sea lo de Cifuentes, la presunta financiación del PSPV-PSOE y de Compromis o los ERE.

  56. Sobre las informaciones que fueron publicándose ayer sobre el currículum de algunos políticos y su relación con el caso Cifuentes, creo que no tienen punto de comparación.

    Mentir en tu currículum y añadir un título que no se tiene, está mal y me parece poco ético. Pero lo de Cifuentes va más allá, estamos hablando de falsificación de actas oficiales y esto es constitutivo de delito.

    1. Es que ahora todos los medios quieren subirse al carro, el tema tiene mucho tirón. Entonces hay que intentar sacar de donde sea la noticia, aunque realmente sea poco noticiable. En uno de los artículos que leí ayer al respecto, se destacaba que uno de los diputados del PDeCAT omitía un título que SÍ tenía, porque era un curso de Defensa Nacional (imagino que lo que se insinuaba es que, al ser independentista, ocultaba algo que lo "unía" a las FFSS) Como chascarrillo menor está bien, pero no sé si informativamente merece la pena mencionarlo, y menos aún en el contexto del caso Cifuentes, al que no se parece ni remotamente. Pero bueno, todo sea por llenar páginas y conseguir más "clicks"…

      1. Desconozco el caso de ese diputado del PDeCAT ya que no he leido información sobre este asunto,

        De todas formas, todas estas noticias que han ido saliendo estos días sobre los CV de algunos políticos no se debe vincular a lo de Cifuentes.

    2. Este es el típico caso de "Esparcir la mierda" o "poner el ventilador" por parte de los medios de la caverna mediática, la carcunda y sus partidos políticos, para crear un mar de confusión y que los menos informados digan "No es pa tanto", "si son todos iguales".

      Pero vamos, cualquiera con un mínimo de criterio no se deja engañar. No es lo mismo mentir en tu curriculum (poco ético sin duda) que obtener un título universitario por pertenecer a la mafia y prostituir una institución tan clave como la Universidad, que es la mayor apoyo que pueden tener las personas de clase más baja para acceder a condiciones de vida dignas.

      1. Lo de Cifuentes va más alla:

        1. Varias firmas falsificadas en un acta oficial de la Universidad.

        2. Aprovecharse de su condición política.

        3. Mentir en sede parlamentaria.

        4. Amenazas y presiones a varios profesores de la UJRC.

  57. Actualización de la poll of polls de Electograph:

    C's: 26,4%

    PP: 22,8%

    PSOE: 20,8%

    UP: 17,3%

    En cuanto a los cambios (una semana aproximadamente), Ciudadanos crece un 0,3%, UP recupera medio punto y el PSOE se mantiene estable (-0,1%), el PP se lleva la peor parte, baja casi un punto (-0,8%) lo que lo acerca cada vez más al 20% a la vez que se aleja de Ciudadanos.

    1. Ya el PP empieza a caer mas de lo que sube CS. Supongo que los próximos sondeos irán reduciendo el espacio del centro derecha.

      1. El PP perderá bastante votante en favor de C's, pero seguramente también hacia la abstención, lo que podría explicar que el PP caiga algo más del doble de lo que sube C's. En cualquier caso son modificaciones pequeñas, aunque importantes si tenemos en cuenta que son variaciones en sólo una semana.

      2. Ojo, todo depende de las encuestas que hayan entrado en cada periodo en Electograph.

        Realmente la suma PP+Cs está muy por encima de su resultado del 26J. La evolución ha sido:

        * PP + Cs: 49,2%……[sube 3,1%]

        * PSOE + UP: 38,1%……[baja 5,7%]

        Hasta el punto que la ventaja del bloque PP-Cs sobre PSOE-UP pasaría del casi empate, 2,3%, del 26J, al tremendo 11,1% de esta Pollofpolls.

  58. Encuesta de Index Research para Italia: toque de atención a M5S y Lega Nord, que pierden 0,2% y 0.1% en una semana, cambiando una tendencia alcista.

    La encuesta y la variación respecto a las elecciones del 4 de marzo:

    * Centrodestra: 38,8%…. [+1,7%]

    * M5S: 34,1%…..[+1,3%]

    * Centrosinistra: 21,2%…..[-1,6%]

    * LeU: 2%…..[-1,4%]

    A este paso LeU termina por debajo de PaP y CasaPound.

    Ante el final de esta segunda ronda de contactos entre los partidos y el Presidente Mattarella se espera que esta tarde haya novedades. Según el Corriere della Sera éstas pueden ser:

    – Encargo a la Lega Nord para que lidere un gobierno con el Centrodestra. Suena el nombre de Giancarlo Giorgetti.

    – Encargo a una figura institucional, suena Maria Elisabetta Alberti Casellati (Forza Italia), presidenta del Senado.

    – Encargo a una figura ajena a la política para que gestione un gobierno del Presidente.

    Posiblemente Mattarella no convoque otra ronda de contactos hasta que transcurran las elecciones regionales en Molise (22 abril) y Friuli-Venezia-Giulia (29 de abril).

    1. Ya pinchó LeU en las últimas, normal q ahora vaya cuesta abajo, no han cumplido sus expectativas y no parece q vaya a ser decisivo en la formación de ningún gobierno.
      Probablemente hubo gente q los votó por ser la alternativa de izquierdas q ahora pasarían de votar, o tal vez votasen a PaP u otros partidos de izquierda

      1. De hecho yo creo que tiene los días contados. Se puede considerar ya un proyecto fracasado. El MDP, que son los escindidos del PD, y que coparon las listas (incluido el candidato a Premier Pietro Grasso, presidente del Senado con el PD, partido del que se salió sospechosamente unos pocos meses antes de las elecciones) y redactaron el programa quedarán en un limbo hasta su desaparición.

        Mientras que Sinistra Italiana (SI, ex SEL) seguramente se refunde en un proyecto nuevo.

      2. SI (o SEL) se equivocó enormemente uniéndose a la izquierda salida del PD. El camino que deberían haber seguido es el de las alianzas con los partidos que se coaligaron en "La Otra Europa con Tsipras", que dió que casi todos han acabado en "PaP". Ojalá recapaciten y se unan a ellos en las futuras elecciones.

        1. Seguramente tengas razón, pero una alianza SI-PaP tampoco era garantía de éxito. Esos partidos apenas han dejado de ser "marginales" en el escenario político italiano. Ni siquiera en las Europeas del 2014 brillaron, pues un 4% de votos es de los más bajos que hay en Europa Occidental, nada que ver con España, Francia, Holanda, Alemania, Portugal…

      1. No sé si os referís a la misma persona.
        Pero coincido en que la persona que te ha llamado cuñado, es la menos indicada para hacerlo. Pero aquí los cuñados de izquierdas se van de rositas, ya ves.

    1. El principal problema, a título individual, es que realmente las cree.
      El principal problema, a título general, es que realmente mucha gente las cree.

      Como ventaja eso permite saber como piensan los demás. Es irrelevante si son verdad o no, lo importante es si movilizan el voto o no.

      Yo, personalmente, creo que los mas perjudicados han sido los lideres de esos que las distribuyen, por que se han creido su propio mundo y ahora no saben reaccionar.

      Y posteriormente, cuando esos dejen de recibir subvenciones por ser apartados del poder politico ( a todos los efectos, como en la contratación a empresas afines ) esas mismas personas.

      Y sobre todo sus hijos, por que ellas quizas se puedan medio apañar si tienen cierta edad. Pero sus hijos en un mundo altamente competitivo y sin capacidad de análisis pues no.

  59. Hay que decir que el muchacho este saudí, el Rodolfo Valentino que nos visita, va a hacer unas reformas en su país, casi segunda patria del elefanticida y Corina:

    Habrá salas de cine
    Las mujeres podrán conducir
    También podrán ocupar una habitación en algunos hoteles sin carta de permiso de marido, padre o hermano.

    El comentario es medio en broma. Mejor eso que nada.

    ¿Alguien sabe si el elefanticida y Corina tenían que presentar un certificado de matrimonio falseado, quizás por Alvarez Conde?

    1. En el siguiente vídeo explican muy bien los cambios que esta intentando implementar Bin Salman: https://www.youtube.com/watch?v=RBbkkAqXoTQ

      A nosotros, occidentales, nos pueden parecer poca cosa, pero para el contexto en que se realizan no lo son. Básicamente quiere occidentalizar Arabia, paso a paso, peor en la buena dirección.

      1. A las luchas por el poder entre clanes le llaman “lucha contra la corrupción”. Una cosa es cierta del vídeo. El integrísimo religioso de hoy no es herencia directa del pasado sino una reacción (apoyada por US) de los ochenta que produjo un retroceso (como en todo el mundo arabe) en el proceso de apertura y lacizacion que ya había tenido lugar.

        Pero no por miedo a una revolución como la de Irán. Más bien por miedo al comunismo y al panarabismo de izquierdas tipo Nasser.

  60. Visto en un audio de Facebook: El gobierno vasco del PNV va a "buscar una recolocación DIGNA y unas viviendas a buen precio para los etarras que salgan de la cárcel".

    Si es cierto, es una vergüenza que, además, sale de nuestros bolsillos.

    1. Convendría que te informaras un poco antes de decir nada. Hay un sistema que se llama Concierto económico, que hace que los vascos recaudemos y paguemos todo aquello que está en nuestras competencias. La vivienda es una de esas competencias. Por tanto, tú no vas a poner ni un duro, como seguramente tampoco lo harán la mayoría de ultraderechistas que se quejen de esto.

      Ah, y me parece bien. Es un plan para la reinserción de estas personas. A algunos os interesa enquistarnos en la confrontación continua, otros preferimos avanzar en la pacificación.

      1. En tanto en cuanto es obvio que el País Vasco no cubre la parte correspondiente a los costes del Estado, gracias al Cuponazo, si que se puede decir que sale de los bolsillos de todos.

        A lo que añadir que muchas empresas que operan en todo en España al tener su sede en el País Vasco tributan allí, pero esos impuestos salen de todos los bolsillos.

        Yo creo que la frase, en sentido coloquial, si que se ajusta a la realidad.

        1. Será obvio para ti. El Cupo es la cantidad que se paga al Estado por los gastos en los que éste incurre en el País Vasco. Gastos que corresponden a competencias NO transferidas.
          La competencia en materia de vivienda SÍ está transferida, por tanto, nada que ver con lo que decía Álvaro.
          Pero me es indiferente. Esto se va a hacer, por mucho que algunos pongan el grito en el cielo. Ya vale de populismo punitivo, es hora de la pacificación.

          1. Vamos a ver, el calculo del Cupo es eminentemente político y no técnico. Y que el importe del Cupo no cubre la parte que tiene que pagar el País Vasco de los gastos del estado está más que demostrado y publicado.

            De hecho si ese mismo cálculo se hiciera para todas las regiones del país el Estado quedaría sin soporte en más de un 30%.

            Estás mezclando dos cuestiones, una es el fondo económico y la otra la cuestión concreta de dar viviendas a asesinos y terroristas. Creo que la primera ya queda aclarada que se paga gracias al menor aporte del País Vasco al mantenimiento del estado.

            Y lo segundo pues lo dejo a la libre interpretación de cada uno, pues no tengo información suficiente de cuales serán los criterios para otorgar viviendas. Espero que no se favorezca en función del numero de inocentes asesinados o de huérfanos provocados.

            1. No, no queda aclarada, porque no es así. El programa de reinserción correrá a cargo del gobierno vasco, con los impuestos de los vascos. Aun dando por buena tu tesis sobre el cupo, cosa que no hago, ese hecho es independiente de lo que estamos hablando aquí. La partida que se dedique para garantizar viviendas a estas personas forma parte del presupuesto del gobierno vasco, y no tiene nada que ver con el pago del Cupo.

              Con respecto a tu último párrafo, estoy seguro de que los criterios serán de carácter social, tal y como exige la situación. Ya sabemos que hay gente que preferiría un enfoque punitivo y vengativo para estos casos, pero como son los mismos que no quieren avanzar en la pacificación, el gobierno vasco hace bien en primar la reinserción.

              1. Economicamente está todo relacionado. Intentar desvincular los presupuestos del gobierno vasco del Cupo es absurdo, puesto que a menor aporte a pagar por el cupo mayor presupuesto dispondrá el gobierno vasco.

                No creo que prime el deseo de venganza en nadie, sino más bien el de justicia frente a la impunidad y la injusticia que pudiera haber por el otro lado. Supongo que en el escalafón de ayudas estarán por delante los parados, los que no tienen acceso a la vivienda, los mayores con bajas pensiones, etc. Porque no estaría bien primar a alguien exclusivamente por haber sido un HdP asesino, cuando gente honrada y honesta pasan igual o más necesidad.

                1. La pacificación es una de las prioridades del gobierno vasco. Por tanto, dudo que se fueran a escatimar gastos en ello (aunque, por otra parte, tampoco será una partida muy cuantiosa). Por mucho que insistas, esto lo pagamos los vascos.

                  La justicia ya se ha hecho, puesto que estamos hablando de ex-presos. Por tanto, ya han cumplido el castigo que se les impuso. La vehemencia de algunos en perpetuar ese castigo da buena cuenta de que SI es sed de venganza. Y no te preocupes, en Euskadi tenemos un buen sistema de protección social, estoy seguro de que no se perjudicará a nadie para beneficiar a etarras.

                  1. Es imposible desligar los presupuestos del gobierno vasco con el importe del cupo, imposible. Pero supongo que cuesta reconocer lo evidente.

                    Que tu asignes a otros una intencionalidad surgida desde la total falta de empatía y el sectarismo ideológico no implica, obviamente, que esa motivación sea la real, sino la que te sirve para justificar tu posicionamiento a falta de otros argumentos más sólidos.

                    La medida no está relacionada con la pacificación, pues ésta existe con o sin regalar subvenciones a ex terroristas, como ha quedado demostrado.

                    Es una alegría saber que todos tendrán los mismos o más derechos que los ex-asesinos, puesto que sería injusto premiar a éstos y dejar fuera a la gente honesta.

                    1. Te repito, porque parece que no lo entiendes, que aunque hubiera habido que pagar más por el concepto del cupo, este gasto se seguiría afrontando, porque es una de las prioridades del gobierno vasco. Que tú no le veas relación con el proceso de pacificación y de normalización de la situación política del País Vasco, es una muestra de que sabes poco o nada sobre el asunto.

                      Aquí la falta de empatía y el sectarismo la tiene quien denota sed de venganza y no quiere que se pongan facilidades para que personas que ya han pagado sus cuentas con la justicia se puedan reinsertar en la sociedad. Yo tengo la conciencia muy tranquila con respecto a la empatía y la tolerancia, puesto que abomino y condeno rotundamente todas las violencias, sobre todo la etarra, pero también la violencia y el odio que expresan quienes desean un enfoque punitivo y revanchista.

                    2. Te entiendo perfectamente, ya se que el gobierno vasco decide como gastarse el dinero que tiene, pero negar que en función del dinero que tenga hará un determinado reparto del dinero me parece absurdo.

                      No creo que se trate ni de venganza ni de deseo punitivo, asociar esa intencionalidad de forma manipuladora solo denota carencia de argumentos sólidos. Lo que está claro es que "premiar" con subvenciones y ayudas a alguien simple y exclusivamente por haber sido un asesino no tiene mucho sentido, máxime cuando hay muchos otros colectivos incluso más necesitados.

            2. "Espero que no se favorezca en función del numero de inocentes asesinados o de huérfanos provocados"

              Esta es una frase inaceptable. Vomitiva.

              1. Yo diría que lo vomitivo no es la frase sino el ejecutar eso. Desde luego si que sería vomitivo que se aplicara ese criterio.

    2. Hombre si lo has visto en un audio de Facebook y encima lo acompañas de "si es cierto" mucha credibilidad no parece tener.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com