Transferencias de voto “de y hacia” Unidos Podemos, según GAD3

Ayer, GAD3 publicó en ABC su encuesta sobre intención de voto, en la que vaticinaba un empate técnico entre PP y Ciudadanos, quedando el PSOE tercero y Unidos Podemos rezagado en cuarto lugar, aunque con una ligerísima recuperación en  los últimos tiempos. También publicaba un cuadro con los avances de Ciudadanos que se han producido desde el 26J.

Hoy el mismo periódico da a conocer datos parecidos respecto a Unidos Podemos:

 

 

Desde el 26-J, la coalición que lidera Pablo Iglesias habría perdido alrededor de un millón y medio de votos. ¿A quién benefician esas pérdidas? Directamente, a casi nadie. Indirectamente, a todos los demás: el principal receptor de las pérdidas de voto de Podemos es el desencanto, es decir, la abstención.

 

@josesalver

Transferencias de voto “de y hacia” Unidos Podemos, según GAD3

¿Podrá recuperar Podemos ese casi millón de votos que han ido a la abstención?

Gracias por tu voto!
62 Comentarios
  1. Creo que el hecho de que UP tenga un millón de abstencionistas que no se hayan dejado dominar por los poderes mediáticos y prefieran no votar por una pequeña desilusión con UP es una buena noticia para el partido.

    Yo soy de los que opino que no hay tanta gente de UP que se ha pasado a Cs. Es más, estimo esa cifra a la del PSOE. Mi predicción es que UP sigue por encima de los 4 millones de votos.

    1. Como bien dice la noticia que has enlazado, este pago a proveedores se realiza gracias a la aportación del FLA que realizamos todos los españoles, incluidos aquellos que no nos beneficiamos de este fondo. Por tanto, el mérito de que se pague a proveedores en plazo es debido a las exigencias de adhesión al FLA, y no a la actuación del gobierno de la Generalitat.

      Además, esa supuesta infrafinanciación se compensa con los aportes que recibe del FLA y que otras comunidades no disfrutamos, y aunque sea un préstamo por parte del Estado, todos sabemos que jamás se devolverán. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      1. Hablas del FLA como si no lo hubiésemos pagado los valencianos, somos la única comunidad pobre que paga como si fuera rica, pagamos muchísimos impuestos y el gobierno no pasa suficiente dinero para mantener los servicios básicos de sanidad y educación, pero gracias por prestarnos nuestro propio dinero para pagar nuestros servicios que podríamos cubrir perfectamente si el estado no nos cogiese parte de nuestros impuestos para dárselos a comunidades ricas como Castilla y León.

        1. La Comunidad Valenciana y CyL no son comunidades ricas, pero tampoco son pobres. En en caso de la Comunidad Valenciana está claramente infrafinanciada mediante el sistema de financiación autonómico, en eso no hay lugar a duda. Pero esta infrafinanciación por este sistema ordinario se compensa con otra financiación por parte del FLA que le permite igualarse al resto de comunidades y situarse en una posición intermedia. En todo caso, estoy convencido que la Comunidad Valenciana recibe bastante más de lo que aporta al FLA.

          A pesar de ello, creo que es necesario que la Comunidad Valenciana siga recibiendo esta aportación del FLA mientras no se reforme el sistema de financiación autónómico para costear los servicios que proporciona, aunque esta aportación la hagamos también aquellos que podemos considerarnos adecuadamente financiados, en eso consiste la solidaridad interterritorial.

          También hay que aprender a gestionar mejor los recursos económicos, pero eso ya es un problema endémico del arco mediterráneo español, independientemente de regiones y partidos políticos, y esto daría para un largo debate.

  2. Mi apuesta a dia de hoy sigue igual:

    PP: 26-27%
    PSOE: 22-23%
    UP: 19-20%
    Cs: 19-20%

    Quiero ver celeste tel!

  3. En favor de PODEMOS hay que decir que un voto que se va a la abstención es más fácil de recuperar que uno que se va a otros partidos.

    1. Y bueno, recuperar ese millón de votos les dejaría aún por debajo de los niveles de 26J. Pero al menos es una prueba en la dirección de que su suelo real está por encima de lo que dan las encuestas hoy día.

  4. Para TV3 no existen los de plaza Cataluña. Lo importante son los 100 días en prisión de Junqueras y Forn.
    Para ellos, son catalanes los separatistas. Los indepes les llaman colonos u ocupantes. En TV3 son más sibilinos: si no les muestran es como si no son.
    Tabarnia en lucha.
    <img src="http://i65.tinypic.com/20idna9.jpg"&gt;

    1. Doncs viendo las imágenes los de TV3 lo estan haciendo bien. Que unos payasos ultras la monten no tienen por que darle mas importancia que a los presos políticos, por muy que a los aspanyoles os fastidie.

  5. Una gran noticia que ocupó poco espacio mediático. No parece que a nadie le importe que el Gobierno de Francia y el Gobierno de España trabajen juntos para esclarecer más de 300 crímenes de ETA aún no juzgados. https://t.co/lY6XtpY42q

    1. Allí estaré, para el que desconozca la cuestión esto es a raíz de unos recortes sanitarios en Granada que han sacado en mi ciudad en reiteradas ocasiones entre 70.000 y 100.000 paisanos a la calle exigiéndole a Susana que no nos recortase y se volviese al modelo anterior a los recortes.
      Es una cuestión de modelos hospitalarios.

  6. Hasta que Podemos no baje del 10% no dejará de ser un peligro :Y bajar del 10% no va a pasar a corto ni a medio plazo : no va a pasar en las próximas elecciones generales evidentemente .

    1. Yo diría que el nivel de irrelevancia es más bien 11/12%. Y si se confirma que está en el 14 y poco, se pondrá en ese nivel en seguida porque el votante huye de las opciones sin posibilidades. No es que haya que esperar a las próximas elecciones, es que podría suceder en 3 meses. Aparte de que es ahora una unidad mucho más ficticia que hace dos años. Seguramente, pronto Iglesias no será la primera fuerza del paquete UP. En fin, todo es posible, pero pinta muy mal para ellos. Mientras esté en el 17 podrá aguantar pero si se consolida que está en el 14 y poco, se acabó Podemos.

      1. Podemos ahora mismo, tal como están las encuestas, sería irrelevante. Ni puede formar gobierno con nadie, ni impedir el gobierno de nadie. Y quien dice gobierno, dice medidas legislativas de calado.

        1. Como simpatizante y votante de EQUO… estoy muy acostumbrado a votar a partidos irrelevantes…

          Pero yo lo hago orgulloso… otros por el contrario tienen que votar con una pinza en la nariz ya que votan a un partido calificado por la justicia como "organizacion criminal"… bueno eso, los que tienen dignidad… los hay tambien que votan con orgullo a una "organizacion criminal", pero dudo mucho que tengan algo llamado dignidad.

          1. Yo no voto a nadie con ninguna nariz tapada. Y no he emitido ningun juicio de valor ni me he puesto a descalificar a nadie. Simplemente digo que numericamente, como es OBVIO, con un Podemos en los niveles que le dan las encuestas, no seria decisivo y casi ni influyente en la gobernabilidad. O lo que es lo mismo, irrelevante en ese aspecto. Por que con los unicos que podría no serlo, es con el PSOE y la suma NO DA.

          2. Yo no he descalificado a nadie… simplemente he afirmado que YO DUDO que alguien que vota a una "organizacion criminal" tenga dignidad…

  7. En respuesta a Libe rall en la otra entrada: No apoyó el PSOE incondicionalmente al PP en la aplicación del 155 sino que le puso como condición no intervenir TV3

    1. El PSOE puso la condición de un 155 blando y CS puso la condición de un 155 corto, solo para convocar elecciones (a sabiendas de que saldría favorecido, usando el asunto de forma partidista). Ambas condiciones se han demostrado no diré ineficaces, pero si con una eficacia muy mejorable. Claro que eso los susodichos partidos no lo dicen. Seguramente Rajoy, tal como le pedían cuadros de su partido, no debía haber hecho caso de ellos, pero ese era un asunto de Estado y un partido que tiene el 33% de los votos, imperativamente tenía que llegar a acuerdos muy mayoritarios con el resto.

      1. ¿Cuándo son públicos es lo más normal, no? Aunque, sin duda, sólo la generalitat debe tener poder para intervenir TV3…

  8. En la medida en que Podemos es un proyecto que pretende sustituir la democracia liberal europea por un movimiento populista totalitario como es la dictadura del proletariado con inspiraciones caribeñas (que siempre es dictadura aunque nunca del proletariado pero que siempre es miseria extrema … y en este caso sí lo es y especialmente para el proletariado) , en la medida en que la gente encuentre un puesto de trabajo (aunque sea de mala calidad o esté mal pagado) y haya cada vez menos gente desesperada y dispuesta a suicidarse (unido todo al sistema de protección social que sigue funcionando) lo normal es que las aguas vuelvan a su cauce y los maduristas retrocedan. El PSOE tb se está viendo afectado ya que mucha gente votante del PSOE o potencialmente votante del PSOE está ahora votando a Ciudadanos por miedo a que Pedro Sánchez lleve a los maduristas al gobierno de España. En el fondo del asunto se esconde una gran realidad que se propaga por toda la Unión Europea : Los partidos de izquierdas no tienen ya ninguna razón de ser en la Europa del siglo XXI con los derechos sociales (asumibles para el capitalismo) ya alcanzados, y con los partidos de derechas gestionando sin problemas el estado del bienestar y practicando las políticas de redistribución de la renta. La izquierda sólo puede ya servir en países puntuales como España ,que salió de una dictadura de derechas, para que detrás de banderas de izquierdas se disfracen individuos que sólo pretenden llevar a la población a la miseria venezolana y a imponerle una tiranía. Podemos no es un partido que si llega al gobierno lo puedas sustituir si cambias de opinión : Ellos no creen en la alternancia democrática : Si Podemos llega al poder se quedará en el poder para siempre incluso mientras la gente se muere de hambre a su alrededor .

    1. Qué tal si en vez de inventarte mierda criticas el programa electoral de podemos o algo? El prorama económico de podemos es más conservador que el de cualquier partido socialdemócrata escandinavo, o sea que ya estás llamando a los partidos socialistas de allí bolivarianos, si no quieres ganarte la calificación de incoherente de por vida en este foro. O eso es demasiado ejercicio mental?

    2. Lo siento pero es que sueltas tantas barbaridades seguidas que no me he podido contener:
      -Las izquierdas son populistas y autoritarias: vale, y la socialdemocracia no existe. Y la derecha Volkisch tampoco.
      -…mientras la gente encuentee un puesto de trabajo, aunque esté mal pagado: claro, si nos olvidamos de conceptos como la equidad, igualdad de oportunidades, derechos laborales y unos cuantos más todos seríamos más felices.
      -…el sistema de protección social sigue funcionando: pues no muy bien vistos los informes de Cáritas acerca de la pobreza en España. Será que Cáritas son unos rojos bolivarianos y totalitarios.
      -…el capitalismo asume los derechos sociales (!!) : pues no lo he encontrado nunca citado entre los puntos fundamentales de los Neocon, por citar una corriente ideológica reciente, o en Ricardo o Spencer si nos vamos al XIX. ¿No te has parado a pensar que tiene más que ver con principios socialdemócratas que han sido asumidos por partes de la derecha como los democratacristianos y en menor medida también por muchos conservadores?
      -Podemos son bolivarianos: claro, y yo monja.
      -..solo pretenden llevar a la población a la miseria bolivariana (…): si todas las derechas fueran como tú, me afiliaba a Podemos con los ojos cerrados.

    3. He leido la primera linea..

      Te defines muy bien. La gente como tú sois los que más lograis ensuciar a Cs. Gracias por ser transparentes.

  9. El problema de podemos es que es un proyecto destinado a romperlo todo o ganarlo todo. No es un proyecto para mantenerse de por vida. Lo intenraron y no lo consiguieron y ahora cuesta mantener la movilización y la ilusión.

    El proyecto de Podemos está hecho a medida para el objetivo de llegar rapido al poder como Zyrza. Si no se consigue ese objetivo el suflé baja.

    Actualmente les veo estancados en el 15% pero no me cabe duda que subirán a cotas del 18%. A pesar de ello no descarto que en las elecciones de 2020 vuelvan al 15% por los motivos anteriores. Sobre el líder no puedo opinar. Nunca me cayó bien, pero lo que si puedo tener claro es que los problemas de podemos no se solucionan cambiando a Iglesias. Los problemas de podemos a día de hoy son que van a contrareloj con la recuperación economica y que quieren gobernar un país apoyando en muchas ocasiones a quien lo quiere destruir.

    Saludos.

    1. Y esto lo dice alquien que desea votar a VOX….

      Que si hombre, que si… no ves a Carmena???? Rompiendolo todo por ahi, instaurando soviets por todas las esquinas… no lo ves????

      1. Pero que tendrá que ver que me guste VOX en el analisis de la situación. De verdad que ya no sabéis que decir.

        Se que es duro abrir los ojos pero cuanto mas tardes en hacerlo será peor.

        1. La verdad… solo he leido tu primera frase… "El problema de podemos es que es un proyecto destinado a romperlo todo o ganarlo todo."…. y me ha parecido curioso de un simpatizante de VOX…

          Si tu comentario pretendia ser un "análisis" de la situacion… no se… empezando como has empezado pierde toda credibilidad… y puestos a decir tonterias… pues yo tambien escribo tonterias….

          En cuanto a lo de "abrir los ojos"…. me parece ultragracioso…. parece que un dia voy a abrir los ojos y decir… Dapalo97 tenia razon…. "VOX es la solucion a todos mis problemas"….

          Yo tengo los ojos bien abiertos y miro a la situacion del cambio climatico… y la unidad de España me parece irrelevante dada la situacion en la que nos encontramos…

          1. Pero vamos a ver. No estamos hablando de persona a persona? Para que me metes a VOX? Para intentar desacreditarme? Voy por partes:

            1.Yo no digo tonterías. Que tu las digas no es problema mío, yo me intento expresar como mejor puedo. El proyecto de podemos estaba diseñado para asaltar los cielos. Pido mas respeto hacia el adversario.

            2.Me alegro de que te hagan risa mis comentarios. Yo no he dicho en ningún momento que VOX sea la solución. Aquí VOX solo lo has metido tu. No pretendo hacerte cambiar de voto ni de opinión puesto que cada uno tiene la suya y yo lo respeto. "Abrir los ojos" a que el futuro de podemos bajo mi criterio es el que he expuesto en mi primer comentario.

            3.Comparto tu preocupación por el cambio climático. Creo que deberíamos hacer un esfuerzo todos y yo soy el primero que en mi casa pongo de mi parte. Eso si, no me pidas que me la sude mi país porque por ahí no paso. Lo único que cirtíco es querer gobernar un país y aliarte con aquellos que quieren destruirlo. Evidentemente con esa premisa jamás gobernaran España.

  10. Una forma que tendrían de recuperar votos de los que se han ido a "Otros" (PACMA) sería buscando lo que se suponía que proponían en un principio y dejaron de proponer sin motivo aparente, acabar con las "fiestas" en las que se agrede a los animales.

    Con eso, mi voto, es posible que lo recuperaran.

    PD: básicamente, tendrían que recuperar e impulsar el voto animalista.

    1. Si a esto que dices también se le suma una apuesta real por la unidad de España y se alejan de los independentistas. Tal vez recuperarian mi voto.

      1. La única apuesta real, realista y verdadera, por la unidad de España es la que hace UP… Los demás son separatistas o separadores, la unidad de España les importa poco…

    2. Y dale… que les den a los de PACMA…

      Cuando tenemos problemas medioambientales brutales, una desigualdad record en España, un partido en el gobierno que la justicia nos dice que es una organizacion criminal… y hay "otros" que lo unico en lo que piensan es en los problemillas de la "fiesta nacional"…

      El voto animalista (el de verdad) es el de EQUO… los que quieren recuperar los ecosistemas para que el mundo animal no se extinga es EQUO… quien lucha para, por ejemplo, proteger el Antartico (y toda la vida animal marima dentro de él) de las garras del hombre es EQUO…

      Pero no… lo importante es el mono-tema de PACMA y UP tiene que hacer lo que PACMA quiera… Que se vayan a freir esparragos los de PACMA…

      1. Si te expresas de forma menos ofensiva, mejor.

        Los de PACMA, también apoyan el ecologismo, al igual que Equo y UP.

        1. Para mi… ofensivo… es decir "Los de PACMA, también apoyan el ecologismo, al igual que Equo y UP"….

    3. Yo creo que uno de los problemas que tiene Podemos es que muchas cosas de las que dicen defender no vienen en su programa electoral. Dicen ser republicanos pero en su programa no apuestan por una España republicana. Dicen estar en contra del maltrato animal pero en su programa no defienden la abolición de los festejos taurinos, etc etc.

      Además de haber perdido la frescura del principio, la pésima imagen de su líder y el compadreo que tienen, para buena parte del electorado, con las formaciones indepes.

      1. ¿Tú crees? Yo creo que la gente que no los vota por no llevar la República en el programa es la misma gente que no lo hace porque considera que han perdido sus esencias izquierdistas. Es gente que cree en un cambio radical del sistema del 78 y en unas propuestas para superarlo que UP no tiene. Me encuentro a decenas así en la universidad. Creo que nadie duda de que si Podemos tuviese la capacidad de convocar un referéndum sobre la forma de la jefatura de estado, lo haría.

        Para mí los principales motivos de la pérdida de votos son:

        1) Un líder que cae mal.
        2) Decisiones tácticas equivocadas (no explicar bien o ser coherentes en la alianza con IU, el repartirse los ministerios en aquella rueda de prensa, etc…) y estratégicas (como centrarse demasiado en polarizar con el PP o el sorpasso al PSOE en aquel momento y no apoyar el pacto Sánchez-Rivera, ergo una traducción en no sacar al PP del gobierno cuando era su principal lema y asociarles a una baja capacidad de negociación y flexibilidad).
        3) Tema catalán.
        4) La burbuja de la novedad se desinfla con la mera inercia.
        5) En parte relacionado con el 4, voto que les tuvieron pero que ideológicamente no está en su espacio natural y que era difícil que no les abandonara a medio plazo.
        6) Siempre influye la difamación mediática.

        1. A ver, de esos motivos que has dicho, a mí el de no apoyar el pacto Rivera-Sánchez me parece bien, si se pierden votos por eso que se vayan, con mi voto no se apoya el programa de C's, además lo consultaron a las bases y dijeron que no.

          Y yo creo que también el punto 4 es importante, en 2015 hubo mucha gente que les votó por la novedad, por que eran diferentes, por simpatía, pero que realmente no se sienten tan identificados con el proyecto.

          Ahora mi opinión yo creo que deberían reponer la propuesta de la republica, más ahora que el rey Felipe ha tomado más posición política, porque con eso y otras cosas ahora UP debe demostrar tener un proyecto sólido de país, republica, plurinacinal, federal, lo que sea pero un proyecto consistente que lo mantengan en el tiempo.
          El PSOE no lo tiene, cambia mucho de opinión con la España federal, luego plurinacional, luego 155, republicanos pero monarquicos y más cosas. C's si que me parece que tiene un proyecto de España pero que no me gusta nada, y el PP no tiene tampoco, su único proyecto es seguir en el poder y no cambiar ni tocar nada.

          1. Mmm yo en el asunto del pacto he ido variando de postura. Creo que se podría haber apoyado a cambio de la ley 25 de emergencia social, por ejemplo. O lo tomáis o lo dejáis. De alguna manera intuyo que habría que haberlo justificado más (pedir mayor incremento del salario mínimo, que eran 6 euros xD o lo que fuera). Pero mucha gente ni siquiera matizaba, quería fuera al PP y al ver que Podemos no lo hizo (aunque con razones, obviamente) ya no los votó. Algunos del grupo 4 se irían por esto también.

            Yo creo que AHORA no es el momento de meter la República en el programa (me encantaría) pero por mero tacticismo, ojo, a la mínima que se vea más claro, se da el giro republicano. Me parece que hasta pasado el ciclo 2019-2020 no hay que cambiar sustancialmente la estrategia.

          2. Jajaja discrepo bastante contigo, en lo primero estoy de acuerdo, auque hicieron lo correcto al votar que no, lo gestionaron mal, deberían haber hecho quedar como los que no querían pactar a PSOE y C's poniéndoles exigencias sociales que no pudiesen aceptar, y más viendo que las elecciones estaban cerca, tendrían que haber hecho ver que los que de verdad querían echar a Rajoy son UP. Pero bueno… agua pasada no mueve molino. Jajajaja
            Y a ver donde discrepo es en lo otro, no sé si es el momento de dar el giro republicano, lo seguro es que lo es de cambiar la estrategia, el 26J se perdieron un millón de votos y no hay expectativas siquiera de mantener el nivel actual, tienen que hacer algún cambio, si siguen así en el ciclo 19-20 les pasaran por encima y caerán ciudades, se perderán diputados autonómicos y diputados en el congreso. Tiene que reaccionar y hacer algo, lo que sea pero algo eficaz .

    4. Que pesadez con el PACMA x mas publicidad que tienen siempre saca un 1%.
      Nunca entenderé esa manía de querer atraer al Pacma. Yo lo veo un partido absurdo al que vota gente que pasa de la politics por votar algo.
      UP volverá a sacar en torno al 20% xq el psoe es un partido sin rumbo que no atrae.
      Tenemos que dar las gracias de que así sea, xq UP tampoco es que lo esté haciendo bien pero menos de un 41/43% no van a sacar entre los 2.

      1. Lo del PACMA tienes razón, yo conozco a gente que vota a PACMA y son gente muy despolitizada que realmente no saben que representa cada partido y votan a PACMA por qué les importan los derechos de los animales y el maltrato animal.
        Pero ese voto no se atraerá con propuestas animalistas, seguirían en PACMA.

        1. Es un voto apolítico no van a votar a ningún partido xq para ellos todos son iguales.
          UP debe profundizar el programa de EQUO, q es un programa realista, energías alternativas y endurecer las penas contra el maltrato animal y suprimir subvenciones que fomenten fiestas donde maltratan o matan animales. Cualquier persona razonable es lo que pide.
          Que ganas de calentarse la cabeza por atraer votos de una formación que saca 200.000 votos cuando hay 12.000.000 en la abstención.

      2. Totalmente de acuerdo, el PACMA es un partido troll. Sus votantes son gente que siente que tiene que votar algo pero pasa de posicionarse.

        Yo creo que por eso el PACMA no cedió ante UP, porque sabía que si se posiciona muere.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com