URGENTE: Sobre la proyección de voto de Electomanía

Debido a los inesperados y relevantes eventos políticos de hoy, se permitirá, DE FORMA EXCEPCIONAL, realizar DOS proyecciones de voto en el cuestionario:

– 1 sobre la situación política ANTES de la dimisión de Gallardón.
– 1 sobre la situación política DESPUÉS de la dimisión de Gallardón.

El propósito de esta medida es evitar que la proyección de voto quede desfasada incluso antes de cerrarse el trabajo de campo, en vista de que ya ha votado mucha gente.

Esto quiere decir que cualquiera que ya haya contestado al barómetro podrá, repito, DE FORMA EXCEPCIONAL, votar otra vez, y sus resultados se recogerán en una proyección “aparte”.

Es decir, que DE FORMA EXCEPCIONAL, en octubre no habrá una proyección de voto sino DOS: La de antes y la de después.

Se ha añadido una pregunta en la que será obligatorio decir si vuestra proyección de voto es ANTERIOR o POSTERIOR a dicho acontecimiento. Los que ya hayais respondido, se os asignará DE FACTO la opción ANTERIOR y se os posibilitará para responder la opción POSTERIOR. Los que aún no hayais contestado, podréis ofrecer DOS proyecciones, una para cada situación.

Nada más.

Un saludo.

154 Comentarios
  1. No hubo pacto PP-CiU en Badalona, hubo un acuerdo no escrito entre casi todas las fuerzas políticas catalanas para dejar gobernar la opción más votada, tal como se hizo en la mayoría de los casos.

  2. Ya he leído en varias ocasiones por aquí que el PP está "hermanado" con el Partido Comunista Chino. No sabía siquiera que los partidos se puedan "hermanar" como hacen las ciudades. He buscado por internet y sólo encuentro que eso lo dijo un líder nacionalista canario, pero ni en la web del PP ni ninguna otra oficial he encontrado esa información.
    ¿Alguien sabe si es verdad? ¿Si existe la figura de "hermandar" partidos? ¿Qué implica una "hermanación"?
    Agradezco cualquier información al respecto.

  3. O tambien puede significar que se han vendido. para mi Aralar la cara mas visible y que puede dar lecciones de moralidad es Ezenarro. Que ya sabemos todos que no se fue con EHB.

    Tambien podriamos decir que es que se han ido los de EA y los de Alternatiba con ellos. Pero es que esos venderian a su madre por un plato de lentejas.

  4. Pues si. Ojala saliese TODO a la luz.

    Estaria bien por cierto conocer de una vez la autoria del asesinato de Pertur por ejemplo.

    1. A Pertur lo mató el terrorismo de estado, el 76 todos lo tuvimos claro, los mismos terroristas de estado que acosaron,atentaron contra sus negocios y amenazaron a su familia con matarle, fueron los que tras su muerte seguían atemorizando, atentando contra sus negocios y amenazando a sus familias con ser los siguientes.
      Posteriormente hacia el79-80 Bandrés y Onaíndia les comieron el coco a la familia por encargo del CESID, y es cuando comenzó la patraña de que fué ETA.
      Te recomiendo que te acerques con tiempo a la hemeroteca de la Dipu a leer 2 revistas políticas editadas entonces en Donosti y de efímera vida,GARAIA y BERRIAK, tranquilo que está la mayor parte en castellano, el 76-77 eran el organo de denuncia de toda la oposición antifranquista donostiarra,incluído el PSOE de entonces.
      Poco después surgió puntoyhora donde terminaron las denuncias públicas de la izquierda abertzale. eran semanarios o quincenarios porque en aquellos agitados años había noticias de sobra, también te enterarás de los primeros congresos de todos los partidos, y todo lo que sucedió políticamente en Euskal Herría aquellos 2 años, 76-77

      1. Vamos a ver. Si quiero saber cosas de la epoca, tengo a la familia que vivió aquella epoca.

        Lo de que Bandres y Onaindia les comiesen el coco a la familia y ademas por encargo de, CESID es una estupidez.
        Mas sabiendo el historiL de ETA, como Yoyes.

  5. Yo no vivi esos años asi que tampoco me voy a meter en lo que decian unos y otros. Yo naci en el 94 y conozco lo que conozco. Y si realmente los del PSE reivindicaban eso, pues por mi que tengan el mismo destino que los de Jarrai. No tengo ningun problema.

  6. ¿Coz y esas manifestaciones a favor de que Barrionuevo saliera de la cárcel aclamándole incluso Felipe Gonzalez acompañándole a los juzgados? Que no nos chupamos el dedo, por favor.

    1. Pues no lo conozco. Pero vamos que se les juzgue claramente. El señor Felipe deberia de ser juzgado por crimenes de estado debido a su implicacion en los GAL. Y en caso de no saberlo, por su negligencia.

  7. En mi comentario he puesto lo que he puesto no se porque dices lo que dices. Yo no he negado nada sino que he puesto en evidencia a los que dan clases de moral y ética cuando no se las aplican a si mismos.

    1. Ya pero yo lo que te digo es que efectivamente, los dirigentes del PSE no pueden dar lecciones morales despues de los GAL. Especialmente los altos cargos de aqui y de Madrid. Pero no puedes meterlos en el mismo saco que a afiliados e incluso que a algunos alcaldes.

      Yo lo que te decia es que efectivamente. Los altos cargos del PSOE de la epoca y de JARRAI y SEGI no pueden dar lecciones de moralidad. Pero es que en la base, los afiliados y simpatizantes, unos apoyaban (los de la IA, le pese a quien le pese), y los otros no. Al menos no de manera publica.

      Y ademas, te repito que el de Podemos que dijo eso no era del PSE sino del PCE-EPK

  8. La cosa es que prometieron que lo que prometieron no fue que lo iban a dejar más bajo (falso ya que para el año que viene se espera un porcentaje prácticamente igual al que cuando llegaron por fuentes del propio gobierno), si no que lo que prometió fue crear 3,5 millones de puestos de trabajo con respecto a cuando entró en el gobierno (no vale que suba el paro y después que, por tanto, baje al casi mismo nivel en porcentaje que cuando llegaste). Cuando Rajoy llegó había 4.422.359 parados y ahora tenemos 4.427.930 (y eso con la barbaridad de españoles y extranjeros que han tenido que exiliarse o emigrar para encontrar trabajo).
    Por ejemplo: datos de agosto, pues no me valen los término interanuales absolutos porque en un año se han ido más de 500000 españoles (no vale decir que reduces el paro, eso es trampa).
    En cuanto a que vaya a ver menos paro que cuando entraron ya veremos si es cierto (a propósito, como ya he dicho, en porcentaje, que es lo mismo, va a ser casi igual según las fuentes del gobierno, con la reducción de población, aunque el porcentaje sea menor el término absoluto es prácticamente igual, si no mayor que cuando llegó, eso significa: FRACASO). Por otra parte el poco empleo que se ha creado es prácticamente todo con contratos temporales ridículos, muchas veces por horas y/o días sueltos y con pagas más que ridículas (a propósito, muchas veces explotando a la gente haciéndolas trabajar muchas más horas de las contratadas sin retribución alguna). Eso por no contar las trampas que se hacen en las estadísticas sobre el empleo y la seguridad social, que en el momento que te cogen para un día ya estas considerado como que estás todo el mes o si te contratan un día y varios días después otro consideran que ha habido dos bajas distintas aunque sean de la misma persona. Y eso por no hablar de la modificación del criterio que sacó fuera del registro del paro a medio millón de personas, junto al entre 1.5 y 2 millones de parados que ya entonces no se consideraban como tales por el criterio de la estadística. Para finalizar está la noticia de que el Gobierno de Cospedal ha rebajado, porque si, el paro en más de 50000 personas en C-LM.

    Los datos microeconómicas niegan totalmente la recuperación y una parte de los macros también, que solo nos fijamos en los que queremos (que, además, no siempre salen buenos todos los meses, según el mes escojo los que me salen a favor y al mes siguiente si me sale en contra lo descalifico y me busco otro, eso es lo que está haciendo el Gobierno).
    La poca 'recuperación' (más bien la pseudorecuperación solo de ellos) es gracias al empuje de Europa, pero ahora vamos a ir otra vez para abajo.
    Un país que crece por debajo del 2-3%, generalmente más cerca de este último valor, (sin manipular el dato metiendo la droga, la prostitución, los gastos militares, etc.) no puede crear empleo real y con un mínimo de calidad y garantías según los expertos y aún menos España, que siempre a necesitado un crecimiento mayor que ese para crear empleo, especialmente debido a su falta de tejido industrial (culpa tanto del PSOE como del PP como de la UCD). Además, por mucho que crezcas la creación de empleo es lenta salvo que tengas una burbuja como la del ladrillo o crezcas a niveles del 8-10% (más cerca del 10% que del 8%).

  9. Polémica en Euskal Herria por la intervención de un miembro del Círculo Podemos EH en un programa de televisión http://igormeltxor.com/2014/09/24/miembro-de-pode

    Dijo cosas como:

    – “Primero JARRAI y luego SEGI, se dedicaban, basicamente, a aterrorizar a todo aquel que no opinaba como ellos”

    – “Ahora no vamos a pasar a decir que JARRAI y SEGI llevan queriendo una konponbidea democrática … si claro, ahora!!!”

    – “Es una pena que no hicieran un muro de defensa por los Derechos Humanos hace cinco años”

  10. Los providas cumplen su amenaza y se organizan para la creación de un nuevo partido político. No es más fácil trabajar desde dentro de VOX que crear uno nuevo?

  11. En relación con el Auto de Fe que se sigue contra mí en este foro por media docena de aprendices de Torquemada tengo que decir lo siguiente:

    – Que se están utilizando mis posts de forma descontextualizada (Recomiendo leer completo el hilo de super_rutscher en el se originó la polémica)

    – Que dichos posts podrán gustar más o menos pero están todos escritos con la máxima corrección (cosa que no pueden decir los inquisidores respecto de los suyos)

    – Que forman parte de mi libertad de expresión (derecho fundamental recogido por la constitución por mucho que a algunos les pese)

    – Que no me retracto del contenido de ninguno.

    – Que si se va a investigar el incidente por parte de los moderadores espero que se tenga en cuenta el contenido íntegro del hilo, que se me conceda derecho de audiencia para defenderme como mejor tenga por conveniente y que se concluya reprendiendo a los liberticidas por su conducta contraria al ejercicio de la libertad de expresión.

    Nada más. Por ahora.

  12. Ah pero que alguien se toma en serio a Programatix? Creo que muchos hemos dicho ya que muchos de los comentarios de Programatix sobran.

    1. En principio no, pero si quieres si quieres iniciarlo, por mí genial. ¿Qué estás insinuando?

      El de UPyD-Falange Auténtica estuvo bien, ya que ambos son partidos españoles y completamente legales. Es evidente que a pesar de tener algunas similitudes (menos de las que yo pensaba), UPyD es todavía menos demócrata que FA, y bastante menos progresista en materia económica y social, salvo en el tema del aborto que es al revés.

  13. Creo recordar que eráis MUCHOS los que decíais que el PSC en 2012 iba a quedarse en 15 diputados, y finalmente se quedaron a pocos votos de los 21.

    Repito que ya veremos que pasa..

    Por cierto, dices que las plebiscitarias no son para gobernar, sinó para preparar una DUI.

    Mmmmm y si el TC lo prohibe y Cat. no recibe ningún tipo de respaldo internacional? Que haremos? Una DUI cada 6 meses porqué nadie gobernará?

    En fin, defiendo la consulta aunque mi voto sería "Si-No", pero seamos serios….si Mas convoca plebiscitarias será un cachondeo puro y duro….3 elecciones en 4 años.
    Aparte…ante unos resultados que pudieran darse con ERC con unos 35 diputados, CiU con unos 26-27 y luego la CUP con 5-6…. Qué hacemos?

    ICV no apoyaría una DUI de ninguna de las maneras, no seamos ilusos
    PSC tampoco
    PP tampoco
    C's tampoco
    UDC tampoco
    PODEMOS (si se presentan) tampoco..

    se atreverían a hacer una DUI aunque el resultado fuera 68-67?

    1. Vaya con la gente de Podemos… parece gente, pero en realidad son hordas de rabiosos orcos bolivarianos con un malévolo plan estructurado, que comienza con dos mensajes irónicos en Electomanía, proseguirá con la transformación de España en Mordor y concluirá con la aniquilación total de la civilización occidental.

      1. Ves, esto es ironía clara; y si alguien te dijera algo (como ha hecho Ruben con marferen) utilizarías un tono tranquilo.

  14. 1 a esto. Yo ahí he visto ironía utilizada por varios para desarrollar victimismo, y para crear vínculos un tanto esotéricos entre izquierda y totalitarismo. A partir de ese punto todo se ha ido de madre.

    Dicho esto, aunque a menudo el tono de marferen63 es a menudo excesivamente violento, no lo es más que el de muchísimos otros. Creo que la denuncia de Marina_Alta es absolutamente exagerada.

  15. Acabo de leer el comentario de marferen63 sobre el PSOE, yo también le he contestado como han hecho otros pero abro un comentario nuevo para denunciarlo y que se tomen algunas medidas desde los administradores. Electómetro funcionaba de maravilla hasta que se lo cargaron (yo allí usaba el usuario Des_de_València), electoralmente duró muy poco, y si empezamos con este tipo de comentarios sin que se tenga respuesta clara, este foro terminará por volver a destrozarse o ser usado únicamente por los partidarios de un partido

  16. A veces a eso de la casta hay que ponerle cara, hagamos un repaso:

    OTAN, monarquia, Corcueras, Solchagas, Vender empresas estatales, Afganistan, Filesa, Guerra Sucia, Pedro Solbes, Elena Salgado, Felipe Gonzalez, Maastricht (que no olvidemos que es a lo que nos ha llevado a estar en esta situación econónmica), reformas laborales bajando los dias de indemnización por despido, Mayo de 2010, EREs,

    Con todo esto y seguro que me dejo más cosas, ¿como se les puede seguir dando confianza, y esperando que van a cambiar?. Habiendo gobernado este pais 22 años y haciendo siempre lo mismo…..

  17. Oleada de bajas por la marcha atrás con el aborto: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  18. Increíble: "Alarma en Ferraz: el PSOE crea una célula de crisis para seguir de cerca los pasos de Podemos". http://vozpopuli.com/actualidad/49976-alarma-en-f

    A estos del PPSOE más les valdría asumir de una vez su fracaso e ir pensando en una retirada digna, sin "células de seguimiento", ni mentiras ni insultos. Deberían pedir perdón a las víctimas de sus recortes, de sus corruptelas y de su total sumisión a banqueros y constructores.

    1. Que pidan perdón y se disuelvan pacíficamente. Estudiaremos caso por caso si se pueden integrar en un curso de reeducación para su posterior reinserción social.

      1. ¿Llevamos a todos los del PSOE a un gulag? parece que eso es lo que algunos quieren… ¡ay! esas añoranzas del pasado y de la puridad ideológica y opresora.

        1. Debe ser que la derecha no tenia campos de concentracion y reeducacion en el franquismo, segun tu solo la izquierda tiene de eso. JAJAJA (ironia)

        2. Cualquier chorrada te sirve para construir un … no sé ni cómo llamarlo, no sé lo que pretendes con semejante comentario.

          Pero es que manda huevos, ¿añoranza de qué pasado? Hay que tener morro, el 98% de la población lo único que ha conocido es franquismo y esta suerte de mal llamada democracia post-franquista. Los que estén en edad y posición de añorar, ¿qué añoran? La represión social y cultural de la minoría más conservadora y reaccionaria, a lo sumo.

          Aquí nadie puede añorar nada, ya ha pasado demasiado tiempo como para que a nadie le quede nada que añorar y no queda nada bueno detrás.

        3. Hombre, la derecha cómplice de cuarenta años de represión y 35 de prórroga escandalizada por la reeducación y la reinserción ¡Qué gracia!

  19. Todos somos muy aficionados a la política pero me surge una curiosidad, si nuestra afición a la política se plasma más allá del ordenador o de despositar el voto en la urna cuando toque.
    Por eso pregunto, ¿Alguién es afiliado a algún partido político?
    Y si es afiliado, ¿Participa activamente en actividades del partido? (reuniones, elecciones, campañas, mítines, etc…)
    E incluso propongo una pregunta más comprometida todavía, ¿Alguno de los presentes ha ostentado o ostenta algún cargo público electo?
    Respecto a la anterior pregunta, cualquier tipo de cargo me valdría siempre que fuese electo en una lista de un partido en unas elecciones con eso me refiero desde concejal, diputado provincial, autonómico, nacional, europeo, etc…
    Es por ver la política en toda su plenitud. Como yo he lanzado la pregunta yo contesto de primeras.

    Soy afiliado a las NNGG del PP, he estado en diferentes elecciones de interventor además en actos, nunca he ostentado un cargo público ni por el momento tengo intención de ello prefiero dedicarme profesionalmente a otras cosas aunque no descartaría quizás en décadas siempre como afición (a no ser que robara demasiado tiempo y tuviera que hacerse profesión) presentarme en listas para un cargo público.

    P.D No se trata de un hilo de debate, ni se trata de un hilo de discordia, es una pregunta formulada, podeís responder, simplemente soy votante generalmente de tal partido, si soy afiliado a tal partido pero no participo por lo general activamente, si soy afiliado a tal partido y participo activamente en actos, elecciones, mitines etc…, o bien ostento un cargo público y soy de tal partido…
    P.D.2 obviamente se trata de una idea que he tenido preguntar esto, agradezco a quien de su opinión y aparte conteste su involucración política

  20. Creo que deberíamos tener en cuenta para nuestras previsiones que Ganemos va a arrebatar al PP alcaldías muy importantes en las que lleva gobernando mucho tiempo, Madrid, Sevilla, Málaga, Valencia, etc. Con estas alcaldías en manos de Ganemos desde mayo de 2015 sacando toda la porquería de debajo de las alfombras, la campaña de las generales no va a ser fácil para el PP, si a ello sumamos que la recuperación es un cuento chino, que el paro EPA está más cerca de seis millones que de 5 y el calendario judicial de la corrupción, Gürtel, Bárcenas, etc. más de uno se va a llevar una sorpresa en noviembre de 2015 o en febrero de 2016.

    1. En esas ciudades el PP está tan fuerte que como mucho podrán acercarse, pero veo dificil que lleguen a primera fuerza. Puede que gobiernen pero en coalición con PSOE, IU y alguno más si hace falta. Aunque no les guste pactar con los que consideran casta dejar al PP 4 años más es imperdonable. No pueden hacer como el Movimiento 5 estrellas porque ellos son apolíticos y Podemos es claramente de izquierdas.

    2. Das por hecho que Ganemos va a tener más votos que el PSOE en plazas como Sevilla o Valencia?

      Lo veo muy difícil a solamente 8 meses de las elecciones. Aún más teniendo en cuenta que posiblemente la "unión" con IU no se fraguará para las municipales, y se esperará a las generales.

      1. Sí, creo que hay una mayoría social que no va a tolerar más que políticos infames como Aguirre, Barberá, Zoído, De la Torre, De la Riva, etc. sigan insultando a la inteligencia desde nuestras administraciones locales.

        Unión con IU no va a haber en ningún caso para las generales ni para las autonómicas. Puede que #Podemos apueste por la confluencia en las municipales en aquellos #Ganemos que se creen y elijan por primarias a sus candidatos. En cualquier caso es decisión que se tomará en la Asamblea Ciudadana #SíSePuede

      1. Hombre, yo creo que han tenido el problema clásico de haber demasiadas personas (unas 600, el teatro lleno), cada una con sus particularidades, y todas queriendo dar su punto de vista. Vamos, el problema que viene de la definición del objetivo: la unión de todo el pueblo (aunque venga de sensibilidades diferentes), para darle voz
        Si ya estuvieran todos de acuerdo desde el comienzo, no haría falta hacer ningún tipo de reunión.

        Bendito problema, el que haya mucha gente opinando diferente, aunque no esten de acuerdo en los detalles!
        http://www.eldiario.es/cv/Guanyem-Valencia-arranc

  21. Buenas!

    Acabo de enviar mi encuesta/proyección de voto POSTERIOR a lo de Gallardón, he penalizado al PP y aumentado a VOX:

    PP: 25%
    PSOE: 20%
    Podemos: 16%
    UPyD: 8%
    IU: 5%
    VOX: 5%
    C's: 4%
    Equo: 1%

    He puesto un 8% a UPyD y un 4% a C's porque creo que la futura coalición electoral estará por el 12%. Sé que todavía no hay nada firmado y sellado, pero la reunión de ayer me transmite muchas esperanzas.

    Saludos! 😉

    1. ¡ Vaya ! Gracias por ser tan " generoso " con VOX. Yo le di un 3'4% ( o eso creo ). Perdona si me equivoco, pero creo que puse esta proyección ( La de después ).

      PODEMOS: 24%
      PP: 21%
      PSOE: 17%
      UPYD: 8%
      IU: 5'4%
      C's: 4'4%
      VOX: 3'8%
      EQUO: 0'7%

      1. Sin sumar ni nada, así rápido:

        PP 25%
        PSOE 19%
        Podemos 18%
        UPyD 7%
        IU 5%
        VOX 4%
        Cs 2%

        Antes veía a VOX con un 1%.

    1. ¿Cuantos votos creéis que es necesario para que VOX tuviese ese escaño? ahí está el kit de la cuestión, porque encima no todos irían a una misma provincia.

  22. De ser esto cierto me parecería una falta tremenda: http://www.eldiario.es/canariasahora/especial/pet

    De todas formas estoy en contra de dichas prospecciones porque a parte de los peligros normales, Canarias está en un punto caliente geológicamente no bien conocido, lo cual es realmente peligroso, más a las profundidades a las que quieren sondear (ya de por sí aumentan los riesgos normales dichas profundidades), especialmente el tercer sondeo que sería realmente profunda y existen dudas de que se puedan hacer. Algunos me dirán que Marruecos las han hecho, pero Marruecos lo ha hecho en una zona mucho menos profunda y que no se encuentra sobre el punto caliente, así como a una mayor distancia de Canarias. Canarias vive principalmente del turismo y no se puede permitir un vertido, incluso si se llegan ver las plataformas desde alguna isla podría llegar a disminuir el negocio en las islas desde donde se vean ya que queda feo.

  23. Para la gente de centro es bueno que un partido de derecha/extrema derecha como el PP tenga discrepancias. Si hubiese suerte una parte de su electorado pasará a votar a VOX y si hay más suerte todavía la gente más moderada pasará a C's o UPyD.

    Hay cosas en España que no entiendo. ¿Cómo puede a día de hoy alguien que no este chupando de la teta seguir votando a un partido como el PP?. Se limita a defender a sus amos, robar lo que puede sin ocultar las formas. No entiendo que si tu ideología es de derechas no votes a partidos como UPyD y C's. Yo nunca lo haría, pero votar al PP o PSOE? Ilógico.

    Obviamente existe una parte de la población anestesiada con la televisión, habitualmente gente mayor con miedo al cambio. Pero leo opiniones en foros de defensores a ultranza de estos partidos y solo puedo pensar que están a sueldo. Si no, de verdad que no lo llego a entender.

      1. Yo pienso que el PP si que va a aumentar algo en intención de voto respecto a las Europeas y me atrevería a decir que se va a quedar más cerca del 33% que del 27%. Yo no voy a extrapolar mi entorno de amigos y familiares que votaron en 2011 al PP y más siendo aquí en Castilla y León pero te puedo decir que lo mismo que no le votó practicamente ni Dios en Las Europeas tomando la mayoría la decisión de abstenerse ahora más de la mitad si que le votarían con la cosa del PODEMOS en unas Generales, eso sí hay bastante mayor unanimidad en los amigos que tengo de izquierdas que van a votar todos a PODEMOS. Pero repito que es Castilla y León y puede que no haya el mismo comportamiento en otras zonas de España.

        1. Vaya, pues yo en mi proyección he puesto unos resultados muy diferente xD. Pero vamos, que el que entiende de demoscopia aquí eres tú.

    1. ¿Qué dirían las encuestas de Arriola para las elecciones al Parlamento Europeo?
      Porque cuando salieron Cañete y De Cospedal a dar el resultado de la victoria electoral, la cara de ambos nada tenía que ver con las eufóricas palabras que soltaban al viento de Génova 13. Como si no se esperaran un triunfo tan corto.

      1. Me parecio oír en 13 TV el día de las elecciones europeas que Carlos Cuesta disponía de que el último tracking electoral del PP que les daban 19 escaños el viernes, pero esto lo digo de memoria que ya no me acuerdo exactamente y a lo mejor me estoy confundiendo.

          1. Podemos afirmar que el PP por tanto está más cerca del 20% que del 25% leyendo entre líneas a Arriola. Es posible que a este señor le den un premio nobel de sociología.
            Por cierto a los de VOX. Hoy hablando con una del PP en clase me ha dicho que VOX está creciendo muchísimo. Mucha gente del PP-BURGOS se ha pasado a VOX.

          2. Anda, pues me has dado una alegría. Supongo que en el resto de España no será tan " exagerado ", ya que en Burgos está el " efecto Ortega Lara ".

            PD: ¿ Eras de PODEMOS, no ? Si es así creo que te gustará la proyección que he enviado ( PODEMOS 1º fuerza, 25% creo )

    2. Pues no se pero no lo creo.

      Si bien es cierto que las Europeas no son las Generales, entre ambas en España no ha habido más de una diferencia de un 3% de voto entre una y otra para los dos grandes partidos (en favor de las Generales), aunque eso normalmente es el máximo de diferencia. Yo no daría al PP más de un 30% de voto siendo generoso (en realidad le doy un 28%) y bajaría a, al menos, un 28% tras retirar la reforma de la ley del aborto siendo conservador y generosos (en realidad le dejo en un 26% siendo generosos, aunque puede que incluso menos), principalmente en favor de VOX.
      Ya no comparemos Europeas con Autonómicas y Municipales porque en estas últimas, salvo una vez, el porcentaje de los dos grandes partidos ha sido siempre inferior que en las Europeas. De hecho voy a hacer una estimación de lo que creo que pasará en dichas elecciones en % de voto (solo para algunos partidos)

      – Municipales:
      PP 23% (creo que Municipales puede salvar un poco el tipo gracias a que en la mayoría de los sitios se vota por el candidato y no por el partido) .
      PSOE 20% (creo que en Municipales en donde el PSOE puede conseguir ahora mismo mejor resultado debido a que salvo grandes ciudades, con excepciones, y algún otro caso puntual se suele votar por el candidato más que por el partido).
      IU 12% (allí donde se presente como IU y no Ganemos).
      UPyD 9% (creo que en Generales UPyD estará por encima de IU, pero no en Municipales, donde IU tiene mucha fuerza).
      ¿Podemos? 8-13% (teniendo en cuenta que no se presentará en muchos municipios de presentarse, así como la falta de candidatos lo que se valora mucho, y siendo, por esto, generoso).
      ¿Ganemos/Municipalia? Es difícil de predecir, dependerá de muchos factores como en cuales Podemos se integre o ceda su lugar. Yo diría que teniendo en cuenta que solo existe en algunos lugares. Puede ir desde un 5% hasta un 20% diría yo, pero no lo sé, es complicado. Por supuesto esto modificaría los valores en general.
      ¿UPyD-C's? Uf difícil, yo diría un 13-16%. Por supuesto esto modificaría los valores del PP y el PSOE principalmente y algún que otro valor más.
      VOX También difícil, le pasa un poco a Podemos con lo de los candidatos, yo diría que un 3% (no me tiréis los cacharros a la cabeza, que me ha costado).

      – Autonómicas (Yo digo que es donde más pueden sufrir el PP y el PSOE, especialmente los primeros, aunque el PSOE es posible que en unas Generales sufriera igual o casi igual)
      PP 20%
      PSOE 16%
      IU 10%
      UPyD 11%
      Podemos 16%
      VOX 5%
      Ya se que da un 80% pero en Autonómicas los partidos nacionalistas y/o regionalistas suelen tener bastante fuerza.
      ¿UPyD-C's? 14% (Cambiaría los resultados del PP y PSOE principalmente)

      ¿Qué os parece?

    3. Dice la noticia que estos datos se conocerían, al menos, desde los días 6 y 7 de este mes.

      No entiendo entonces por qué han retirado la Ley del Aborto y se han cargado a Gallardón. Supuestamente los datos demoscópicos que manejaba Arriola eran malos, y por eso se había retirado la ley. ¿Cómo es que ahora las previsiones eran optimistas desde principios de mes?

      No da datos para otros partidos. Ni siquiera otros medios se hacen eco de dicha "encuesta" (normalmente quien suele "filtrar" encuestas internas de los partidos es El Confidencial Digital). Me parece que dicha "encuesta" no es más que un mero intento de la cúpula del PP para autocomplacer a los suyos y evitar que cunda el pánico en sus filas tras el espectáculo de ayer.

    4. ¿El Arriola es el que diseñaba las gloriosas victorias de 2004 y 2008 para el PP?
      Con ese asesor quien necesita enemigos, solo ganaron en el 2011 por derrumbamiento del PSOE.

      1. Unas elecciones que habrían ganado, sí o sí, aunque hubiesen presentado de candidato a la presidencia del Gobierno a Scooby Doo.

  24. Voy a exponer dos hipótesis:
    1. Como sabréis todos hoy se ha detenido al pederasta de C. Lineal (que vivía por desgracia muy cerca de donde resido). En este caso ha intervenido y mucho la señora Cifuentes. ¿Creeis que esta situación le pone más cerca de la candidatura del PP a las próximas elecciones municipales en Madrid? Y, en ese caso, ¿creeis que su actuación puede hacer que mejoren sustancialmente los datos del PP en la ciudad?
    2. Que el PP (y Rajoy) está quemado es un hecho. Que venga otra recesión (o mas bien que se acentúe la actual) o que haya más divisiones en el partido es algo probable.
    Con esta situación, ¿creeis que Soraya Sáenz de Santamaria pudiera ser la sucesora de Rajoy? En caso de que fuera la candidata en las elecciones de 2015, ¿como creéis que influirá en el resultado del PP?

    1. 1. Y si no lo hubieran detenido no sería candidata?. No estoy de acuerdo con tu hipótesis. Los policías han hecho su trabajo. Eso no la aleja tampoco de ser candidata.

      2. Lo veo posible pero cogido con pizcas. Rajoy esta quemado, muy quemado, tanto que, a su sucesor, si es percibido como su candidato, sufrirá lo mismo que Rubalcaba y ZP.

      1. No, no. Pero ese tema le ha dado más protagonismo y una mejor imagen. De no haberlo destino todo hubiera seguido igual.

  25. Encuesta de la CUP de Badalona:
    PP 6 (-5)
    ERC 5 (+5)
    Podem 5 (+5)
    PSC 3 (-6)
    ICV-EUiA 3 (=)
    CiU 2 (-2)
    C's 2 (+2)
    CUP 1 (+1)

    1. La encuesta también dice que el 52,5% de los badaloneses quieren un estado; y de estos, un 72% quieren que sea independiente.

    2. Brutal la dispersión.
      PP-PSOE-CIU los partidos de gobierno de España hasta ahora pierden la friolera de 13 concejales de los cuales 11 van a parar a formaciones de izquierdas (suponiendo que la actual ERC sea de izquierdas).
      La entrada de PODEMOS y de CUP no afecta a ICV-EUIA.

      1. Esto puede que pase en la mayoría de municipios de la AMB cambiando al PP por el PSC. Lo del PP en Badalona tiene una razones propias basadas en la utilización del populismo anitinmigración en los barrios deprimidos de la ciudad, sobretodo los del oeste de la ciudad, juntándolo con un líder, Albiol, que ha sabido liderar ese mensaje.

      1. Por lo general estoy de acuerdo contigo, pero en este caso, la CUP se estaría tirando piedras a su propio tejado. La encuesta le deja en un concejal, mientras otorga a los competidores en su espacio electoral (Podem, ERC, ICV) resultados entre buenos y extraordinarios.

        La encuesta probablemente acuse otros problemas (lee mi respuesta a albert_) pero no creo que la CUP haya manipulado los datos.

        1. Es que incluso un concejal para CUP en Badalona no es creible. Si ya se hubieran puesto por delante de ICV o de Podemos simplemente nos hubiéramos echado unas risas y poco más.

    3. Proyección que no hay por donde cogerla. Ilógica e incoherente.

      MUCHAS ganas de que lleguen las municipales. Puede haber sorpresas xD

      1. No he podido pararme a mirar el artículo de eldiario.es hasta ahora, y la verdad es que la cocina brilla por su ausencia, parece que se han limitado a realizar una regla de tres con la IDV. Me parece obvio que PSC y PP estarán algo más altos, y probablemente también CiU.

        Aún así, me parece significativo que en un sitio como Badalona, a priori de los menos independentistas, los partidos pro-consulta (sin sumar al PSC) sumen un 42,9% en intención directa.

      2. Lo siento por ti Albert pero creo firmemente que el PSC en las muncipales, en toda Catalunya, se va a desangrar y quedará en los números de las nacionales y europeas o incluso más bajos.
        En 2011 aun recibieron mucho voto prestado soberanista de ese que votaba soberanista en las nacionales y en las otras PSC, en las europeas y estatales por voto útil y en las municipales por ser el referente histórico de izquierdas. Y en muchos de esos sitios ni se podrán presentar pq sus candidatos independientes huyen como de la peste de la marca PSC y se acercarán a ERC o ICV.
        Eso se ha acabado y esos votos soberanistas irán a ERC, como ya se vió en las europeas, pq se votará en clave nacional y el PSC quedará como un partido testimonial en las Catalunya interior y casi testimonial en BCN ciudad.
        En la AMB, a parte de pasarle lo mismo pero en menor % de votos, Podemos o Guanyem le robará una parte el voto nuclear del partido lo que le hará que sólo pueda ganar en la 1ª corona metropolitana y con % de voto bajos pudiendose producir triple empates en varios municipios de la AMB entre PSC, ERC y si se forma un Guanyem inclusivo.
        En Badalona ni eso pq ese voto nuclear ya se lo quitó en gran parte el PP en 2011, con el discurso antiinmigración en los barrios deprimidos castellanohablantes del oeste de la ciudad, y ahora se le sumará Guanyem-Podemos.
        En resumen ganaréis sólo en el Baix Llobregat Sud y el Besos Sud y lejos de esas mayorías absolutas aplastantes de antaño y hasta con posibilidades de perder los ayuntamientos pq si se pueden formar mayorías alternativas de ERC-ICV-Guanyem-CUP seguramente CiU los votaría en el día de la votación para echar a un PSC caciquil en unas zonas que lleva gobernando más de 35 años. Al PSC sólo le quedará apoyarse en C's y el PP (aunque digan que no querrán aceptarán sus votos)

        1. Que el PSC bajará es algo obvio y palpable, pero que no os puedan las ansias.

          Pensar que ERC puede ganar en Badalona tal y como desprende el "sondeo", y casi doblando al PSC, me parece algo completamente absurdo, pese a que puedas defender su veracidad por responder a intereses.

          Pero bueno, ya veremos en mayo a ver qué pasa. Antes de esas elecciones tendremos unas anticipadas en Cataluña donde, si CiU y ERC no logran la absoluta….podemos tener follón para rato.

    4. La verdad, ojala me equivoque pero me parece que el PP va a estar mas alto. Todos sabemos que el PO en Cataluña o Euskadi tiene bastante voto oculto. Y ademas en unas municipales estando Albiol de candidato que consiguio mas de un 33% en las ultimas. Me parece que ganara el PP y con mas del 20%
      Por ejemplo en las autonomicas de 2010 y 2012 en ambas quedo en un 17% de los votos. Y aun asi en 2011 en municipales consiguio un 33%. Que supongo que se dira que es que en 2011 estaba mejor el PP. Bien, aun teniendo seguramente voto nacionalista de derechas en las generales de 2011 en Badalona obtuvo menos del 27%. Es decir, que el candidato le suspuso como poco 6 puntos mas.

      1. Esto es IDV y por lo tanto el PP estará más alto al igual que el resto de partidos. Pero es verdad que el PP más pq tienen mucha fuerza en las municipales y seguramente se mantenga como 1ª fuerza aunque perdiendo bastante voto.
        En 2011 recibió mucho voto de los barrios deprimidos castellanohablantes del oeste de la ciudad, llegando a superar el 50% en varios casos. Y esos barrios siempre habían sido fortines del PSC y Albiol con su discurso xenófobo captó gran parte de esos votantes. Ahora esos votantes pueden pasar, irónicamente, a Podemos ya que ideológicamente son de izquierdas aunque votaran PP por el efecto de la crisis y pq veían a la inmigración como una amenaza.

  26. Yo si creo que la retirada del proyecto de ley de Gallardon más su dimisón va a significar perdida de votos para el PP, por un lado los que estaban en contra del proyecto de ley y habían decidido cambiar su voto no van a volver a votar al Pp por esto, ya que el enfado con este partido va más allá de esta ley y además ha quedado tan claro que el motivo es puramente electoralista que no creo que esto sea un atractivo a añadir al PP, por otro lado muchos anti abortistas decidiran no votar al PP y sopesar otras posibilidades, pero además muchos votantes del PP van a sentir que en este partido se traiciona a su gente en base a posibles reditos electorales y que las ideas son variables según la necesidad y esto a muchos de sus votantes les puede hacer repensarse a quién votan en las próxima elecciones, estoy seguro de que si que van a perder votos.

    1. Vamos a suponer que tienes razón, ¿Entonces porqué no han seguido adelante?
      Esto erá parar o seguir, ¿Crees que parar no va a ser más rentable que seguir?, si no fuera más rentable hubieran seguido…
      Te aseguro que tienen encuestas múltiples del beneficio electoral que tiene esto, si no, hubiesen seguido hacia adelante sin dudar.

      1. Se esta forjando la gran coalicion pp-psoe; el pp ya esta pagando el precio, en mayo pagara el psoe absteniendose en todos lafos.

        1. Creo que aciertas, solo hay que ver que al día siguiente de reunirse Rajoi y Sánchez, Rajoi anunció la retirada del proyecto de ley, ojalá y nos hagan el favor de dejarse de hipocresias y presentarse como PPSOE.

    2. MashiEmi, has votado en la encuesta pero no has puesto ningún correo ni has pedido identificador.

      Te aviso porque si no pides un identificador, tu respuesta podría llegar a ser anulada.

      Un saludo.

  27. Estos días se han publicado encuestas de Invymark, Celeste Tel y NC Report. Con pequeñas diferencias todas dibujan un panorama parecido, con triunfo del PP, mayor multipartidismo y dificultad para formar coaliciones de gobierno.

    Hago un ejercicio de pura elucubración mental haciendo la media de las tres:

    PP: 32,2%
    PSOE: 22,8%
    Pod: 16,7%
    UPyD-C´s: 8,5% (el dato de C´s es el de Celeste Tel pues las otras no lo incluyen)
    IU: 6%

    Sería interesante que incluyeran a Vox a partir de ahora, al menos si empezase a subir como algunos pronosticáis.

    1. Yo hago ese ejercicio pero desde las europeas (por mezclar mas encuestadoras).

      PP: 30,41%
      PSOE: 23,34%
      PODEMOS: 14,98%
      IU: 6,88%
      UPyD: 5,59%
      CD´s: 2,86%

      El cuadro de wikipedia te ayuda a hacer cuadros… es verdad que ha dimitido gallardón, y el "efectito" Pedro Sánchez en estos meses pero bueno… si viene otra recesión supongo que frenará al PP, lo cual supongo que dará empujoncito a UPyD-CD´s … y en la izquierda veremos… creo que IU se va a quedar en lo mínimomínimo… y creo que las municipales-autonómicas serán las que marquen si Podemos pasa o no a PSOE.

      Lo de Vox nose… es como la derecha de la derecha del PP no? Al final por el efecto voto útil, por mucho que quieran castigar al PP….

        1. Típico comentario del que no sabe aceptar que alguien opine de forma distinta. Igual hasta luego presume de demócrata y todo, vete tu a saber.

  28. Encuesta en Alava para la diputacion( cortesia de petit)
    http://electograph.blogspot.com.es/2014/09/alava-… [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    PNV: 15…………… ( 2)…………..(21.5%) ………..9 de vitoria
    EHB: 13………….. ( 2)……………..(19%)………….9 de vitoria
    PP: 8 ………………..(-8)………………(16%)…….7 de vitoria
    Podemos: 8…….( 8)…..6 de vitoria
    PSE: 5 ……………..(-4)….5 de vitoria
    IU:1 …………………(-1)….1 de vitoria
    UPyD: 1 ………….( 1) ….1 de vitoria

    Desplome espectacular del PP y el PSE, la encuesta es del dia 15 sep. ( Podemos debe estar en el 15% y el PSE en el 10%)

      1. Según El País en Vitoria fue:
        PP: 17,17%
        Bildu: 17,08%
        PSOE: 16,61%
        PNV: 14,06%
        Podemos: 9,57%

        No se de donde sacas eso.

        Y Álava fue:
        Bildu: 19,53%
        PNV: 17,16%
        PP: 15,87%
        PSOE: 15,16%
        Podemos: 8,87%

          1. Se refiere a que fue mas fuerte en Vitoria que en el resto de Alava.

            Pd: El mejor resultado municipal de toda España fue en Cadiz con el 16.32%.

  29. Sinceramente, para mi, aun es pronto para valorar cuantos votos le va a costar esto al PP.

    Creo que hay que valorar varios asuntos claves, que aun desconocemos.

    -HazteOir ya ha anunciado un campaña anti-rajoy. Veremos a ver su magnitud, y si pide el voto por Vox u otra formación. En España falta un partido democristiano al uso. ¿Tendran c****** de formar uno, y transformar HazteOir en un "Podemos de derechas"?
    -En 13TV ya han puesto vestido de limpio a Rajoy. ¿Comenzara esta cadena y atacar al PP y adoctrinar hacia otro partido?
    -¿Que van a hacer los periodistas de derechas mas o menos independientes?Hay algunos que estan claro que estan a sueldo del PP. Pero hay otros que no esta tan clara la cosa. ¿Se pasaran a la oposición y apoyaran a partidos más a la derecha de PP?

    -Y lo más importante de todo. Que hará Gallardon, yo pensaba que iba a dejar el Partido pero mantener su escaño y pasarse al grupo mixto y dar guerra al gobierno, desde la derecha.
    Pero no ha sido capaz, ¿se pasara a otro partido?¿Formará uno propio? ¿O viendo un futuro negro para los ladrones, ha preferido dejar la actividad política ya que no sacara más dinero?

    1. Yo creo que Hazte Oir y demás plataformas de meapilas si que pedirán el voto para Vox e iniciarán una cierta oposición al PP porque han percibido que en el PP han ganado la batalla lo que podríamos llamar liberales laicos y en la medida que sean capaces de hacer sentir electoralmente al PP esta traición lograrán volver a recuperar su influencia. Sin embargo yo no les auguro demasiado éxito.

      En cuanto a las televisiones no creo que cambien demasiado su línea argumental. No olvidemos que en los próximos meses el avance de Podemos va a favorecer un cierre de filas con el gobierno. Lo mismo para los periodistas.

      En cuanto al tema de Gallardón no creo que el suyo sea un problema de ganar o no dinero ( Creo que su situación personal y familiar le permiten volver a la vida privada con total desahogo sin necesidad de consejos de administración ni puertas giratorias) y tampoco de principios. Su carrera política a mi juicio ha estado siempre motivada por la ambición y el poder. Después de desempeñar numerosos cargos, el nombramiento de ministro era un jugoso paso previo a una posible candidatura a la presidencia del gobierno. Finalmente se ha equivocado, y se ha quemado tanto a nivel interno como a nivel público. Por lo tanto una vez ha asumido que su camino político ha acabado aquí si creo sincera su voluntad de dejar la política totalmente.

      1. No estoy tan seguro yo de que intenten cerrar filas con el PP.

        Creo que tienen asumido, que el pacto PP-PSOE es una pistola con una única bala. Si lo hacen, se pueden ir olvidando de que ninguno de esos 2 partidos vuelvan a ganar unas elecciones.

        Si yo fuese ellos, comenzaría desde ya, a preparar unas alternativas a estos. Para poder tener mínimas opciones en la siguientes elecciones. Así que viendo que las posibilidades que un pacto PP-PSOE no consiga mayoria absoluta con completamente remotas. Perder unos cuantos millones de votos más, y hacer que Vox u otro partido, ya sin la mala imagen del PP, tenga representación en la futura legislatura.

  30. Yo prefiero cambiar mi proyección para el mes que viene ya que no recuerdo exactamente que porcentajes le di a cada uno. Así vemos como se asienta el tema de la dimisión de Gallardón y no damos un pronóstico "en caliente".

    Un saludo!!

  31. Es un lio Pen_Sa_Dor, no me acuerdo exactamente que le di a cada uno para rellenar la ficha de nuevo, yo por eso no lo voy a volver a hacer este mes sorry.

    1. Yo estoy igual, no recuerdo exactamente que le puse al los partidos y ahora cuando creo que igual habria que cambiar ligeramente a PP y a VOX, lo que pasaria es que seguramente cambiaria el % de todos….mejor lo dejo asi.

      1. Yo ya lo hize pensando en lo que ha ocurrido así que no voy a cambiar mi predicción. Tal vez dentro de un mes quite al PP 3-5 puntos y se los ponga en su mayoría a VOX pero de momento no.

  32. Hola soy nuevo en este foro, aunque os he estado siguiendo durante un tiempo.

    Para empezar me gustaría saber vuestra opinión sobre el siguiente artículo (no se su fiabilidad, pero supongámosla creíble): [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
    Me parece una mala estrategia por parte del líder del PSOE ya que mucha gente pensará que eso puede implicar pactos con el PP o semejantes y eso creo que podría quitarle bastantes votos al PSOE hacia Podemos, IU u otros (UPyD, C's, etc.).

    Otra cosa que yo aprecio por mi entono, amigos (y amigos y familiares de estos), familia (y respectivos amigos), la universidad, moverme por Madrid, etc. y gente de otros lugares que conozco es que estos junto con otras cosas del nuevo líder del PSOE va a hacer que mucha gente no le vote como ir a programas como Sálvame, El Hormiguero, etc. y no querer debatir con Pablo Iglesias les quita votos (yo no estoy en desacuerdo con que vaya a esos programas, pero si en que si vas a esos programas tienes que cumplir e ir también a programas de debate/tertulia, sino es bastante criticable), así como muchas cosas que ha dicho que les echa para atrás o que fuera consejero en Caja Madrid y tuviera que ver con las preferentes (esto parece que no pero le está quitando mucho voto). Incluso algunos me dicen que no votarán a un tío por ser guaperas. http://www.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-rec

      1. El PP con la retirada de la reforma de la ley del aborto ha eliminado las escasas diferencias con el PSOE. Solamente les separa una cosa. El PSOE tiende a aprobar estas reformas sociales cuando gobierno y el PP se limita a mantenerlas.

    1. Yo estoy como dijeron el otro día en la Sexta Noche creo, que Obama va a 100 entrevistas serias y luego se toma el lujo de ir a 2 en plan pasarlo bien a cachondeo, creo que un paréntesis entre tanta y tanta entrevista está bien, el problema de Pedro Sánchez es que ha llamado a Sálvame y estar en el Hormiguero habiendo solo hecho una entrevista en Antena 3 seria una semana antes con lo cual el cupo de ir a algún programa de relax se le ha acabado hasta dentro de unas cuantas entrevistas serias, cara a cara con otro político o lo que sea pues si aparece en otro programa de entretenimiento en las próximas semanas/meses entonces sí que tendrá una valoración muy negativa.

    2. Yo también veo que Sánchez y Rajoy están puliendo los detalles de la gran coalición en secreto. Y coincido en que el Psoe bajará más en intención de voto a medida que vamos conociendo mejor a Sánchez Castejón

    3. Por supuesto. Pero auguro que será una coalición que durará poco. EL PP y el PSOE son como el yin y el yang. Las próximas elecciones las ganará el PP, recibirá el apoyo (aunque dudo que se dé una gran coalición literal), y a esperar que pasados otros 4 años la crisis haya pasado del todo y todo vuelva a su "cauce".

      Una cosa, nunca te fíes de las apreciaciones del todo. Antes de las últimas municipales, tras el 15-M se esperaba otro resultado al que se dió, al menos que hubiera alta abstención. El resultado: barrió el PP.

  33. Considero que la dimisión de Gallardón, siendo importante que lo es, no va a mover el voto en ningún sentido: desde hace semanas se sabía que la ley no iba a salir y esto no es más que una consecuencia de algo que era vox populi.

    1. Hay gente que sí que lo considera así. Esto se trata de una proyección de voto, no de una encuesta al uso. Se pregunta por lo que la gente cree que va a salir en unas elecciones generales, no por quién votaría.

      El problema viene cuando este acontecimiento se ha producido en mitad del proceso de recogida de datos. Si no hubiese hecho lo que he hecho, tendríamos que hasta el día 23 las respuestas están condicionadas por una serie X de factores, mientras que a partir del 23 las condicionan otros factores.

      Por ello, en vez de tener una única proyección de voto adulterada con el antes y el después, prefiero tener una proyección para el antes y otra para el después.

      1. Entiendo tu postura pero creo que el problema de eso es que condiciona a suponer una bajada al PP y una subida a VOX que puede estar inducida por el simple hecho de hacer esto. Antes que nada quiero valorar tu trabajo y agradecertelo ya que creo que es impagable el hecho que decidas darnos tu tiempo para hacer esto. Por eso con el mayor de los respetos digo que creo que es incorrecto ya que condiciona al sujeto.

        1. Ahí está el problema.

          Yo no he dicho en ningún momento que la nueva situación vaya a suponer una bajada del PP y una subida de VOX. ¿Cuál es el problema? Que, como tú, ahora la gente va a pensar eso, porque es lo primero que a uno se le viene a la mente. Y como la gente va a pensar eso a partir de ahora, la mayoría de los que vayan a responder a al cuestionario a partir de hoy va a ofrecer su proyección teniendo en mente precisamente eso. Por tanto, no iban a ser el mismo tipo de respuestas que venía recibiendo desde antes.

          La dimisión de Gallardón ha sido un shock para la realidad actual. Es cierto que, como dijiste antes, era vox pópuli, pero una cosa es el rumor y otra los hechos. Ahora que ha ocurrido, tenía que elegir entre mezclar las proyecciones de dos situaciones distintas o dedicar un apartado a cada una de ellas.

          Sinceramente, prefiero hacerlo así, como lo he hecho ahora. Prefiero que sobren datos a que falten.

          Ya podía haber dimitido Gallardón el domingo, hombre.

          1. Creo que no me he explicado bien, yo el problema que veo es el hecho de remarcar la dimisión porque eso es lo que condiciona al cambio, no es por ser pesado. Me ha recordado a las encuestas que hacía el diario ELMUNDO en las que decía " tras los graves acontecimientos cree usted que existe peligro…" y obviamente esa pregunta influye en la respuesta; pues de la misma manera creo que el hecho de decir lo ocurrido hoy es algo relevante y único influye; y hacer dos pronósticos condiciona en hacer el segundo más pesimista para los populares ya que supuestamente ha ocurrido algo negativo para ellos.

            Una vez más aclarar que no es nada contra ti y que valoro tu trabajo; es que sinceramente creo que el votante que le queda al PP despues de estos casi tres años ya aguanta lo que le echen, es decir alguien que esta mañana quien seguía apoyando al gobierno había tragado con tanto que es el votante fidelísimo y pensaba que el hacer una distinción entre antes y despues subconscientemente nos hacía pensar en una bajada del PP que a lo mejor no es tal; pero seguramente puedo esta equivocado.

            Una vez más GRACIAS.

          2. Vamos a ver. Que no presenten la ley del aborto tambien podia hacer que los votantes mas de centro le vuelvan. Yo pienso que no, pero puede ser una posibilidad. Que suban tanto el PP como VOX

          3. A ver, el cambio no ha venido únicamente condicionado por la dimisión de Gallardón. El cambio viene condicionado por todo el tema de la Ley del Aborto, que tiene repercusión ahora como consecuencia de los eventos de ayer. Todos sabemos que, obviamente, hay más asunto detrás de la dimisión de Gallardón, pasando por todo el proceso que ha recorrido la fallida Ley del Aborto desde su presentación en diciembre de 2013 hasta ahora. La dimisión es simplemente la culminación de dicho proceso.

            En cualquier caso, gracias a todos vosotros por vuestra participación. La semana que viene tendré las proyecciones listas, y veremos a ver qué sale.

            Un saludo.

          4. Yo estoy totalmente de acuerdo contigo Pensador. Y me parece muy inteligente lo que has hechl de que haya dos encuestas distintas

  34. No me parece ni de lejos este tema un asunto de calado para modificar la proyección de voto, que esto suponga un alto en las encuestas deja claro que no es una encuesta parcial…

    1. No es un alto.

      La proyección de voto de octubre tal y como estaba planteada previamente se seguirá publicando igualmente, sin modificaciones.

      Lo único que ha cambiado es que ahora, ADEMÁS, se publicará otra también mostrando la situación después de Gallardón.

      Significado = El doble de trabajo para mí (que asumo voluntariamente, por supuesto), y el doble de información para vosotros.

      De todas formas, a mí me parece que el hecho de que dimita un ministro de este Gobierno (algo que no ha ocurrido en toda la legislatura) debido a la retirada de una Ley suya, es un evento relevante. Sobre todo si dicha retirada ha cabreado a las organizaciones proabortistas (que han dicho que harán lo posible para que el PP NO gane las elecciones), a 13TV y ha provocado manifestaciones en contra del Gobierno… pues creo yo que será relevante.

      De todas formas, tú también puedes participar en ese tracking, si así lo deseas.

      1. Se habla de 200 personas manifestandose hoy y 13TV la audiencia que tiene no es sopesable con el número de votantes que tiene el PP. (No todos los que votan al PP están pegados a la tele viendo 13TV).
        Es más estoy viendo movimientos a favor de votar al PP que por este tema pensaban votar a UPyD o abstenerse. (La ley del aborto sorprendió ser tan dura)
        Por eso no me parece importante, de todas formas, adelante, pero no me creere que de repente el PP en esta proyección baja como un 5% en 3 días
        Fuera de partidismos, gracias por tu esfuerzos, pero entenderás mis dudas sobre la realidad social que tiene esta encuesta, sobre todo en el centro derecha en la anterior solo un 8% votó al PP en las generales y casi 20% no tenía edad de votar en 2011. Creo que meter este asunto como crucial en la proyección de voto puede desvirtuarla demasiado…

        1. A lo mejor estas encuestas te hacen ver las cosas de otra manera:
          "El 65% de los votantes populares y de los católicos, contra el aborto de Gallardón" http://politica.elpais.com/politica/2012/07/28/ac
          "Menos de un tercio de votantes del PP quiere cambiar la Ley del Aborto" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
          "Sólo dos de cada 10 votantes del PP apoyan la ley del aborto de Ruiz-Gallardón" http://www.elconfidencial.com/espana/2014-02-15/s
          De todo esto se deduce que, con la retirada de la contrareforma del aborto, al menos 2 de cada 10 (o 3 de cada 10, según la encuesta que utilices) votantes del PP estarán bastante cabreados con este asunto. Además, conviene no menospreciar el poder de la Iglesia Católica entre sus feligreses y su capacidad de convocatoria. Por cierto, pleno del PP en incumplimientos de su programa electoral.

          1. Esas encuestas me hacen ver las cosas como las pensaba, es tal la cantidad de gente votante del PP que estaba en desacuerdo con la ley que en estas encuestas deja claro que no tenía apoyo ni dentro del partido.
            Por lo que espero que suba en intención de voto el PP en las siguientes encuestas. De estas encuestas se deducen que al menos 8 de cada 10 están contentos con el asunto y es posible que si alguno de esos 8 de cada 10 pensaba abstenerse o votar a UPyD vuelvan a votar al PP.
            La iglesia católica sabe que si el PP no la ha llevado adelante ningún partido lo hará…, podrá decir que el gobierno es muy malo y todo lo que quieran pero poco más pueden hacer.

          2. El caso es que Arriola ha sacrificado a 2 de cada 10 votantes, que casi seguro que se van a ir del partido. A cambio de la posibilidad de que parte de sus "8 de cada 10" vuelvan al partido.

            Y en mi opinión, los votantes que se han ido del PP, no es por la ley del aborto, sino por el robo constante y la poca vergüenza.

          3. Ahí has dado con la palabra clave, "vuelvan", porque no son votantes del PP que estaban mosqueados si esto llegaba al final, no, es gente que por este tema, el económico o X factores han ido yéndose, dudo mucho que la no continuación de este embrollo de esos que ya no estaban por ese tema vuelvan por un asunto del aborto que el PP había tomado la posición de estar en contra además de las pocas garantías que les dan para quedarse con los abortistas y que no les da "caramelos" de cosas buenas en otros apartados.
            Oferta y Demanda, le quitaste 1 rueda, ahora a cambio tienes que darle 3 por las molestias, cosa que no tiene el PP ahora.

  35. Y los que ya hemos contestado pero preferimos mantener nuestra estimación invariable?. Supongo que no será necesario hacer nada, verdad?

  36. Bravo Pensador, muy buena idea!

    Crees conveniente incluir también una posible unión UPyD+C's, o quizá sea rizar el rizo?

    Saludos! 😉

    1. De momento no hay nada confirmado, así que mejor no especular de momento. xD

      Prefiero preguntar sólo por partidos o uniones que se sabe que se van a presentar. UPyD y C's parece que últimamente están ahí ahí… pero hasta que se haga oficial algún tipo de unión electoral, nada.

      1. ¿Por qué no sacas la encuesta antes de la retirada de la ley o otra despues?, no me parece un asunto de calado importante como para parar todo el proceso…, creo que más conseguir un resultado objetivo del cual todos queremos la encuesta tira hacia un resultado partidista…

        1. Pero que no he parado el proceso.

          Se van a sacar dos proyecciones en vez de una: Una de ellas con los datos de antes y otra con los datos de después. Todos los datos que se han recogido hasta ahora se seguirán teniendo en cuenta, faltaría más.

          El proceso no se para, se adapta a la nueva circunstancia. Por eso ahora cada persona puede responder dos veces: una respuesta por proyección.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com