Vota en nuestro electopanel express: valoración de los Ministros.

Participa en nuestro electopanel express sobre los nuevos Ministros anunciados esta tarde por Pedro Sánchez (votación abierta hasta mañana a las 16:00).

Enlace al formulario.

599 Comments
  1. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/06/06

    "El nuevo Gobierno español corteja a Bruselas y el italiano le planta cara
    Sánchez logra ganarse la simpatía de unos organismos comunitarios que miran con aprensión al gobierno de Giuseppe Conte"

    Esto dice un periódico económico y liberal del gobierno de Pedro.

    Da que pensar,y no para bien,eh.

  2. Particiaparía encantado pero se piden demasiados datos personales que por motivos de privacidad prefiero no dar. ¿No sería mejor para la próxima vez preguntar sólo la pronvincia o escoger la edad por rangos (es decir, 18-24, 25-34, etc.)?

    1. Si no va asociado a tu nombre el dato deja de ser personal. No se puede usar para nada, que te identifique personalmente.

  3. En mi opinión un Gobierno como es el PSOE, muy políticamente correcto, muy progre, muchos gestitos para la galería, europeísmo, izquierdismo económico suavizado y feminismo por un tubo.

    Justo lo que le gusta a los medios que están encantadísimos con todos los nombramientos y hacen creer y dar la impresión que a la gran mayoría de la población aprueba este gabinete.
    En realidad aparte de Borrell, Robles, Carmen Calvo, Marlaska y Duque el grueso de la población no los conoce y tengo la sensación de que tanto progresismo chupyguay empieza a cansar a muchos ciudadanos poco politizados.

    En cualquier caso mañana empezará lo duro. Elegir ministros es muy fácil pero sacar leyes con 84 diputados y el resto de grupos cabreados por sentirse ninguneados en la composición del gobierno y con la obligación de hacerse notar no tanto. No auguro mucho recorrido fructífero a este Gobierno.

    1. Claro que no los conoce nadie a la mayoría. Por eso debería haber la opción de dejar algunos en blanco.

    2. Siembre es bueno googlear y se ven sus antecedentes. Lo que en Galicia se dice… “e ti de quen ves siendo”

    3. No me parece nada progre, al contrario.
      Para energía la del Castor. Para interior uno que defiende la mano dura y los abusos contra manifestantes del 15M y en los CIEs (y hasta podría hablarse de torturas, o del cierre del caso del yak-42). Para exteriores un unionista que habla de "desinfectar".
      Más femenino, eso sí, pero huele a continuismo que no veas. Peor que con el PP no estaremos, pero mejor me temo que tampoco.

  4. Que la ministra de hacienda suelte lo que nos debe a Andaluces y Valencianos.

    ya esta bien de subsidiar al noroeste de la península.

      1. Se llama presupuestos generales del estado.

        Sumas lo que el estado a invertido en cada comunidad desde el 78.

        Lo divides entre los habitantes de cada comunidad, y te da que en algunas comunidades se ha invertido por persona casi 4 veces más que en Valencia o Andalucía.

        Eso si que es un subsidio y no el PER.

        Incluso mejor que el "cuponazo vasco"

        1. Venga hombre. Que teneis AVE desde que mi abuela era joven.

          Aquí en Galicia seguimos esperando.

            1. Pues a mi no me parece que lo sea, está debatiendo con educación y aportando datos. Ya quisieramos que muchos usuarios hicieran lo mismo. No me parece bien lo que haces, eso de insultar con el manido "troll" a todo aquel que dice algo que no te gusta, no me parece ético.

      2. Te lo explico con datos oficiales.

        Inversión del estado español por habitante en el periodo 2008-2015 (PGE)

        Galicia 1.200 €
        Asturias 1.100€

        C. Valenciana. 600€
        Andalucía 700€

        Es fácil de entender verdad???

        1. En Galicia seguimos con un tren que tu solo ves ya en películas.

          Vosotros tenéis Ave desde el 92

          1. El AVE es un glipollez lo que cuenta son las inversiones GENERALES osea los presupuestos generales del estado.

            Galicia recibe el doble por habitante que Andalucía. (datos oficiales)

            Luego dicen eso de que España es un estado solidario.LOS COJONES…..

            1. Tu ponme Ave a todas las ciudades gallegas como teneis vosotros y luego recórtame lo que quieras.

              Lo que no vale es dejarnos incomunicados y decir además que somos privilegiados.

              1. Se te olvida que aunque, en los años sesenta 1 millón de andaluces fueron exiliados y utilizados de mano de obra barata en Catalunya, somos 9 millones de andaluces.

                Y la inversión del AVE va dentro de los PGE, por lo tanto, desde que hay datos, en Galicia se ha invertido el doble que en Andalucía.

                Lo que tenéis que hacer es pedir muchos AVES, pero eso si, CON LA MISMA INVERSIÓN POR HABITANTE que el resto.

                Que se quite pasta de otras cosas y que os hagan muchos AVES pero no con el doble de pasta que Valencia o Andalucía.

                1. Creo que en Galicia mucha más gente fue emigrada, a pesar de que tenemos.menos población. En Andalucia creáis o no sois unos privilegiados. Donde más se sufre la falta de infraestructuras en la península es en el oeste, especialmente en Galicia. Por no hablar de toda la energía que producimos que nos andan quitando y cobrando más cara.

              2. ¿Qué Andalucía tiene AVE a todas las capitales? por favor, sólo están conectadas Sevilla, Málaga y Córdoba.

                Pero es más, mira en un mapa y me dices qué te parece que Malaga-Sevilla sea pasando por Córdoba. Es como si en un triángulo rectángulo en vez de ir directo por la hipotenusa coges los dos catetos. Una locura.

                Por cierto ¿teneís alguna ciudad en Galicia con 240 mil habitantes al que NO llegue el ferrocarril? pues en Granada pasa eso, directamente NO tienen trenes.

                Creo que es absurdo entrar en una guerra de comparaciones. Los datos son los que hay y la inversión estatal en Andalucía es irrisoria.

                1. Es lo que acabo de decir, Granada, una ciudad super importante, no tiene ni tren convencional. Las conexiones entre las ciudades andaluzas, quitando Sevilla, Málaga y Córdoba, dan auténtica pena. AUnque no soy andaluz, me produce mucha rabia aunque se os acusa de tener el oro y el moro. Y además que Galicia tiene 2,6 millones de habitantes por más de 8 de Andalucia… con todas sus ciudades conectadas por tren (de mejor o peor calidad, eso ya es otro asunto) creo que la comparacion cae por su propio peso

                  1. No te creas que Sevilla tiene tan buenas conexiones ferroviarias. Obviamente no es como Granada, que directamente no tiene tren, pero también está muy mal. El tren de cercanías es ridículo comparado con el de cualquier otra ciudad de su tamaño. Para ir a Huelva hay que remontarse a trenes que parecen de la posguerra. Funciona algo mejor con Cádiz. Y para ir a Málaga en AVE, se supone que debe ser un tren ágil, pues en vez de ir directo (unos 180 kms) pasa por Córdoba, es decir, unos 300 kms… ¡¡y que eso lo vendan como un privilegio!!

                    1. Lo de todas las ciudades conectadas por tren iba por Galicia no por Andalucía, pero si tienes razón.

              3. Bueno a ver Galicia tiene el eje atlántico que comunica las principales ciudades gallegas, además de Ourense.
                En Andalucía, Granada (ciudad de demás de 250.000) creo que aún no tiene nisiquiera tren convencional…

                Solo porque Sevilla, Málaga y Córdoba tengan AVE no se puede hacer una causa general. Hay muchas zonas de Andalucia dejadas de la mano de DIos (como Lugo por otra parte).

                1. Granada no sólo tiene 250 mil habitantes sino que tiene un área metropolitana que engloba a casi 400 mil personas.

            1. Eso es, no se puede confundir Sevilla con toda Andalucía. Y lo digo yo, que soy sevillano.

              Pero ojo, que Sevilla con un área metropolítana de 1,4 millones de personas NO tiene una autovia de circunvalación. No hay circunvalación en Sevilla. Y el Cercanias de Sevilla es una vergüenza. Y el Metro solo tiene UNA línea que pasa sólo por el suroeste del área metropolitana.

              Esgrimir lo del AVE a estas alturas es muy ridículo.

            2. Claro, es que el AVE es inversión en Andalucía, siempre (o donde sea), no en Madrid, que es de donde/a donde van todos xD
              Aún así suma el AVE si quieres, Baleares, Valencia y algo por detrás Andalucía, son las peor tratadas, con diferencia.

              1. Para los almerienses, un AVE a Sevilla es como un AVE a Valencia. Andalucía es casi tan grande como Portugal continental.

          2. Para hacer justicia, en Granada, Almeria o muchas otras zonas de Andalucia nisiquiera tienen tren…que vale que Sevilla tenga buena conexión pero el resto de Andalucia…

        2. Es facil de entender pero hay que tener en cuenta otras variables. Para empezar no se puede tener en cuenta solo los últimos 3 años, habría que sacar un histórico de inversiones, porque si en esos lugares ya tienen hace muchos años Aves, autovias o aeropuertos es normal que se invierta más en otros lugares.

          También hay otro elemento importante a tener en cuenta que es la demografía, no es lo mismo Aragón que tiene 28 habitante por km que Madrid, Cataluña o Valencia que tienen más de 200 habitantes por km2. Son por ejemplo muchísimos más km de carreteras que mantener que no solo son utilizadas por los aragoneses sino por muchísimos españoles que desgastan sus carreteras.

          Pasa igual dentro de las comunidades, no puede ser el mismo gasto por habitante en Zaragoza que son 700.000 habitantes en una ciudad que para Huesca o Teruel que son miles de pueblos con una demografia bajisima. Con el mismo gasto tendrían que desaparecer el 80% de los municipios.

        3. La inversión es alta ahora mismo precisamente por que AVE aún no ha llegado. Lo justo es mirar la profesión del gasto año a año. No tengo los datos aquí pero si alguien los trajera daría para un debate más sosegado y menos sesgado (por todas partes)

    1. Mira que he leído mensajes surrealistas en este foro en los últimos 3 años y medio, pero éste sin duda está en el top 10. Con todos mis respetos, que alguien del sur diga que el Estado subsidia al noroeste de España es de guasa, no por lo que pueda invertir o no invertir el Estado en esa región, sino porque Andalucía ha sido el mayor coladero de dinero público, tanto estatal como comunitario, que ha existido jamás, y todo para que sea una de las regiones más pobres de Europa con un paro estructural del 25% o más.

      El único subsidio que ha tenido y creo que aún tiene el noroeste de España es el de las minas de carbón de Asturias y el Bierzo. Ah, y la inversión en infraestructuras no es un subsidio por cierto, es una inversión como su propio nombre indica.

      1. Este mismo comentario lo rebuznó hace un mes más o menos. Le entré al trapo. De verdad, no vale la pena.

    2. Gracias por acordarte de nosotros compañero!! xD
      A ver si es verdad y hacen justicia con la financiación y la deuda histórica. Y las inversiones ya puestos q ambos estamos jodidos

      Un saludoo

    1. Es totalmente correcto poner Orense en castellano, igual que Nueva Tork y no New York o Munich y no Munchen y Londres y no London. A veces nos la pillamos con papel de fumar, yo soy catalán y cuando hablo catalán digo Girona, Lleida, Saragossa i Castella la Manxa pero cuando hablo castellano digo Lérida, Gerona, zaragoza y castilla la Mancha. Es curioso, desde el nacionalismo se ve como una afrenta cuando un medio de comunicación o un político las pronuncia en castellano cuando se habla en castellano, pero yo como catalán veo que nuestros políticos catalanes y en TV3 y las radio catalanoparlantes pronuncian los nombres propios de lugares castellanos con la forma catalana – cuando esta existe – y nadie se ofende, no sale ningún castellanoparlante a quejarse, ya que es totalmente normal ese uso del idioma. En este caso TV3 lo hace bien y las acomplejadas televisiones en castellano lo hacen mal por el que dirán los nacionalistas, no sea que piensen que somos fachas y anticatalanes, antigallegos o antivascos. Deduzco que eres gallego, ¿ cómo dicen los nombres castellanos en la televisión y radios en gallego ?

      La norma dice que cuando el nombre propio es conocido y usado regularmente en otros idiomas cada idioma lo dice a su forma. A nosotros en el extranjero nos dicen Barcelone, Seville y no pasa nada. También decimos la reina Isabel – y no Elisabeth – y ellos dicen el rey Philip VI.

        1. Suele pasar cuando aplacas algo durante décadas, y lo atacas cada cierto tiempo…los muros de contención no duran para siempre.

          1. Durante décadas existe libertad para llamarlo de ambas formas según la lengua que uses… pero como ejercicio victimista no está nada mal, falso pero eso no es importante.

      1. Yo también soy catalán y a pesar de hablar casi siempre en castellano, soy incapaz de decir las calles y las provincias catalanes en castellano, es curioso. Respecto al tema de los idiomas, aunque creo que no hay que ponerse tiquismiquis entiendo que Oligoscopia quiera que pongan el nombre de las provincias gallegas en gallego, aunque me parezca una soberana tontería no rellenar el formulario por eso.

        1. Lo correcto y respetuoso para TODAS las lenguas es usar el nombre (si existe) en la lengua que se usa.

          Me parecería igual de incorrecto escribir en gallego poniendo España en vez de Espanha como escribir en castellano y poner Ourense en vez de Orense.

          Para que te hagas una idea: escribir en castellano y poner Ourense es tan pedante y suena tan mal como decir que te vas de vacaciones a London.

          1. En gallego se escribe igualmente "España", lo de la nh es algo portugués.

            No te intoxiques con la desinformación de los reintegracionistas.

            1. No lo sabía, creí que la Ñ no existía en gallego. Gracias. Espero que la idea se entienda a pesar de mi error.

              1. Y si nos ceñimos a la evolución de la lengua no debería existir. La Ñ ha venido del castellano y se ha quedado. Como la barbaridad de castellanismos que usamos a diario cuando hablamos en gallego precisamente debido a la opresión sufrida.

        1. El BOE dice cual es el nombre oficial, pero no obliga a que en todos los idiomas se use. Seguramente en el equivalente al BOE en el Reino Unido pone que Londres no se llama así sino London. ¿Y tu dices London o Londres?

          1. Los topónimos se debería respetar. Un ejemplo claro es Sangenjo (San Ginés), si lo traducen por lo menos que lo hagan bien.

            1. Los exónimos no son traducciones, son adaptaciones fonéticas. Santiago de Compostela en inglés no es Compostela's Jacob, por poner un ejemplo.

              No has respondido al otro usuario, ¿en la televisión gallega, cuando se refieren a la comunidad autónoma situada al sudeste, dicen "Castilla y León" o "Castela e Leon"?

              Es que no es tan difícil de entender que los nombres en un idioma son los que son, y eso no hace menos a los otros idiomas, simplemente se está usando uno determinado, como se podría usar el otro (como hace la televisión gallega sin menospreciar al castellano o a los castellanoleoneses).

      2. También creo que no cuesta nada y sería una forma de respeto hacia las lenguas que lleváis siglos pisando… y luego os extrañáis de los que pasa en Cataluña !!!

        1. Bueno, lo de los siglos… Hace siglos no existía ni Lérida, ni Orense, ni España, ni el gallego, ni tú, ni los que acusas de pisar, ni nada.

          ¿De verdad te crees que por decir Orense, forma correcta en español / castellano, se pisa algo?

          Y una cosa te voy a decir, no voy a tolerar que los nacionalistas gallegos/catalanes/vascos vayan de tener mente abierta y no tengan ni la educación de callarse cuando alguien dice un topónimo en su lengua.

          Ah, y una cosa, yo digo Orense o Lérida cuando hablo en español, pero no me molesta que tu digas Ourense o London, ¿quién pisa a quién?

    2. Calla… que yo he buscado Bizkaia y no lo encontraba y he tardado mis segundos en darme cuenta que tenia que buscar Vizcaya…. creo que la ultima vez que escribí Vizcaya, Felipe Gonzalez era de izquierdas…

      1. Ya… Tampoco entiendo muy bien por qué se escribe con V. Si en euskera no tenéis V, seguro que ha sido solo por joder…luego podemos decir almóndiga, crocreta y Juampablo y hablar bien el "español"….en finnn… pero Portavoza es una aberración…

        1. Eres un inculto. Y te crees superior. ¿Pero de verdad te crees que Vizcaya se lo ha inventado el PP, el PSOE o Franco con tal de 'joder'? Lo que hay que oír.

    3. Yo hasta que no salga como opción el pueblo de mi tatarabuela, Villaseca de Enmedio, en la lista desplegable, no voy a perder el tiempo con estas encuestas!!

      1. Exacto. Orense es la forma correcta, pero nadie dice nada a los que escriben Ourense.
        En cambio, escribir Orense, según estos individuos, denota incultura, sentimiento de superioridad, rechazo, etc. Cuando son ellos los únicos que no aceptan al diferente.

  5. En general me gusta el gobierno. Considero bueno para España la posición más centrista de Pedro, y espero que así continue. Se va a comer votos de UP a puñados, y recuperará ese 10% que se la había ido a C's. Creo que tenemos a Pedro para rato y me alegraré si no hace ninguna tontería de acercarse a Podemos ni indepes, que vaya a la suya aunque sea por un año.

    1. Con una posición centrista se comerá votos de UP? Para eso tendrá que llevar a cabo medidas sociales de calado

      1. De momento ya ha conseguido que la mayoría de podemitas del foro estén viendo con buenos ojos casi todo lo que hace. Y si hace eso con los más ideologizados imaginate con el resto.

        1. No es que veamos con buenos ojos lo que hace, es que tenemos la mínima esperanza de que sea mejor que Rajoy

        2. Un podemita viendo con buenos ojos este gobierno? Solo 700 votamos en contra de regalar el gobierno al PSOE, pero acabaremos teniendo mucha razón, de como UP reaccione cuando se de cuenta del error dependerá que siga ha siendo voto útil hacia ellos en generales.

        3. No sé, pero precisamente los podemitas de este foro no son los más entusiasmados. Además Podemos surgió debido a la derechización del PSOE,. Con un Gobierno que sigue en la misma senda, si Podemos cae, será más por deméritos propios que por razón de este Gobierno.
          No sé, yo creo que el mundo ciudadanil vive en una realidad paralela en este caso. En todos los medios se habla ed que este Gobierno es una OPA a Cs en toda regla.
          Tu crees que alguien de izquierdas puede aprobar un Gobierno con Grande-Marlaska?

    2. O sea, un gobierno centrista hará que le coma votos a UP? Bueno, no te digo yo que no, pero si los recupera es porque parte del electorado vota al poder… de centro lo recuperará del fugado a C,s.

  6. Parece que, al menos estos primeros meses de auge, el PSOE se comerá votos de C´s y UP, si atendemos al estado de ánimo. Otra cosa es que este estado de ánimo se consolide, depende del quehacer en el parlamento. No se puede bordarlo tanto en la elección de un gabinete.

    Me hace mucha gracia cómo se confunde feminismo con femenino o feminidad.

    1. Antes decían que el feminismo era igualdad y que por eso los gobiernos debían ser paritarios.
      Hoy me he dado cuenta de que cuantas más mujeres haya y con menos hombres se cuente más feminista se considera que es un gobierno. Además se vende como un triunfo y un logro social mientras todos los medios aplauden.
      Me da a mí que nos la están colando.

      1. Claro, el que haya más mujeres que hombres no tiene por qué ser algo estrictamente feminista, incluso puede ser otra cosa. El gabinete es muy femenino, eso sí. Sánchez eligió la mayoría de los nombres porque eran mujeres, eso ha dicho implícitamente, creo que aquí se equivoca, lo ha buscado con ahínco, por lo que ha discriminado a los hombres. Aunque, por otra parte, el nivel de esas mujeres es incuestionable.

        https://elpais.com/elpais/2018/06/06/opinion/1528

        Récord Mundial en porcentaje de ministras, batiendo a Finlandia.

      2. Hasta que se iguale el número de ministras con el número de ministros que ha habido a lo largo de 40 años de democracia fíjate si da para gobiernos enteros compuestos por mujeres

        1. O sea que según tú hay que colectivizar por sexos las injusticias pasadas. Me recuerdas a los que decían que los judíos eran malos porque mataron a Jesús.

          1. Hombre, no hay que irse 2000 años atrás, hace 2 semanas mismo ya no había paridad entre los ministros

            1. Por eso es sintomático que los mismos que se quejaban del "machismo" y falta de paridad del anterior gobierno ahora se jacten de que no sea paritario.

    2. No te engañes. El voto de UP peligraría si el PSOE hace política real de izquierdas. Sino, mas UP.

  7. Deberiais haber puesto la opción: NS/NC en la valoración de ministros ya que algunos son desconocidos.
    Creo q a 4 les he puntuado al azar pq no les conozco de nada y no me parece justo. Viendo la tendencia le he puesto la misma valoración q le he dado al conjunto y se han comido un 3. Si añadis la opción NS/NC lo modificaré.

    1. Totalmente de acuerdo.
      Yo a los que no conozco de nada les he puesto un 5, por poner algo.
      Y a los que conozco y no he visto gobernar, pues más de lo mismo.
      Me parece una gilipollez valorar a esta gente antes de gobernar.
      Sería más interesante que pusieran a los cesados, que con esos si nos podemos ensañar a gusto por la pésima gestión que han hecho de su cargo.
      Un 0 para Cospedal, Bañez, Catalá, Zoido, Mendez de Vigo, Santamaría.
      Sin calificar Escolano.
      Un 2 para Monserrat.
      Un 3 para De la Serna, Dastis, Nadal.
      Un 5 para Montoro.
      Un 6 para Rajoy.

        1. jajajajjajajajjaaa… eso no le esperaba… jajajjajajajajjajaa…

          Al astronauta tambien???? Si ese es un crack!

          1. No, he salvado al astronauta, a la de sanidad y a la vasca de educación.
            Y un 4 la de medio ambiente. A la espera de si aprueba o no.
            El resto deficiente.

    2. De todo lo expuesto aquí, se deduce que esta encuesta es una soberana chorrada absolutamente inútil.

      1. Xq un podemita le ponga un 0 a nadia o a borrell lo ves inutil?q nota deberíamos ponerle a semejantes personajes?

  8. El pais ya no le dedica editoriales a Ciudadanos
    Editorial El Pais
    Un buen Gabinete

    Pedro Sánchez opta por un mensaje de europeísmo, estabilidad y moderación
    https://elpais.com/elpais/2018/06/06/opinion/1528

    Ya sabéis por donde irá la próxima encuesta de metroscopia…es dificil calibrar. Pero diría q es capaz de quitarle 3% a cs y dárselos al psoe. PP y UP: mas / -1%.

  9. ¿ No creéis que los jueces en activo no deberían poder presentarse en una lista electoral o ser elegidos ministros ? Luego cuando vuelvan al ejercicio de su profesión siempre habrá dudas de si su ideología influye en las sentencias e instrucciones de casos, Por supuesto que sin manifestarlo públicamente todos tenemos ideología y los jueces no son excepción, pero estaría mejor que se mantuvieran al margen. El caso Garzón no salió muy bien, cada proceso en el que intervino posteriomrente estaba muy politizado tanto por un lado como por otro. Para unos un Dios justiciero azote de la derecha que por fin iba hacer o que otros no se atrevían y para otros un radical ideologizado que tenía como objetivo atacar a la derecha desde la justicia.

    Pedimos que la política intervenga menos o casi nada en la elección de los órganos judiciales pero debería darse lo mismo en el sentido inverso.

    1. Siguiendo ese razonamiento un abogado del Estado no debería entrar el política, dado que son los garantes y los que informan de leyes etc… son altísimos funcionarios

  10. Ciertamente no me esperaba que Sánchez pudiese nombrar un gobierno tan competente.

    Borrell es ideal para contrarrestar la propaganda separatista en Europa.

    Calviño garantiza cierta seriedad en términos económicos.

    Y Grande Marlaska (el mejor fichaje a mi juicio) garantiza que no habrá impunidad. Especialmente para los terroristas y sus amigos.

    Otros ministros me gustan menos. Pero en general creo que Sánchez ha tranquilizado a muchos que temíamos un gobierno más cercano a Podemos y Puigdemont.

    1. Aquí la única impunidad que hay es la del terrorismo de estado y la de la violación de los DDHH por parte de las instituciones del estado.

    2. Pues si. Sánchez ha tenido la suerte de poder formar un gobierno sin tener las manos atadas. Es la gozada de contar con el apoyo de su partido, PSOE, además de Unidos Podemos y Confluencias, de ERC, de PDCat, PNV y EHB.

      Supongo que ahora Sánchez le dará las gracias por su generosa donación.

    3. "propaganda separatista en Europa". Vaya debe ser que llega TV3 a todos lados! o debe ser el photoshop de los palos del 1 de octubre? O tal vez que el Diplocat hace las cosas mejores que toda la maquinaria de embajadas del gobierno de España. También puede ser claro està que el independentismo cívico sea mas razonable que la objetividad ilustre de El País y otros medios de bien españoles.

    4. A los otros nos parece lo peor de lo peor (salvo Pedro Duque). En el fondo es lo que esperábamos; es un gobierno hecho para atraer voto de C's y seguir en cierto continuismo, de mano dura y amigueo con el establishment, con un toque modernillo frente a la casposidad del PP, eso sí, pero pura imagen. C's en estado puro, vaya. Marlaska no es diferente del resto de jueces ultraconservadores, la del Castor es de lo peor de la era Zapatero, y Calvo es la artífice del 155 más abusivo posible, al mismo nivel que el PP. Ah, y cultura como siempre a los amigos de la SGAE. Menudo balance…

  11. Un gobierno que bien podría haber hecho el mismo Rivera. La riverización del sanchismo confirmada, lo que se esperaba. Sin sorpresas. Bueno no, lo de Maxim Huerta me sorprende, no me esperaba que llegaran tan lejos con ciertas cosas, madre mía… qué insulto a la cultura.

    1. ¿Insulto a la cultura? ¡Pues al deporte…! Los del mundo deportivo están ojipláticos.
      Por cierto ¿a qué viene eso de unir la cultura con el deporte?

    2. Si quitas a Maxim Huerta y pones a Marta Sánchez bien podría ser. Y con esto no critico a Huerta. Nadie diría nada si por ejemplo Rajoy o Rivera nombrasen a Reverte ministro de cultura. No veo por qué no puede serlo Huerta. Ya en su momento Eduardo Sotillos fue ministro portavoz. Otro periodista…

  12. Hoy creo que he escrito que me parecia muy mala noticia la designacion de Teresa Ribero… y me parece que "voy a recoger cable"… he de reconocer que lo que he leido de ella me ha gustado bastante…

    Al menos, no es una negacionista cientifica como Nadal (PP)… y sabe de que trata el acuerdo de Paris…

    Ahora llega la parte importante… hacer que España reduzca sus emisiones de CO2…

      1. Venga Hispalense… seamos un poco mas serios…

        Esta tia es de las que mas experiencia puede tener sobre negociaciones sobre cambio climatico…

        No creo que le este dando un cheque en blanco… solo le doy una oportunidad de poner en practica todo lo que negociado…

  13. Bien por el gesto sin crucifijo, bien por el número de mujeres (lo cual no lo convierte en feminista) y bien por Pedro Duque.
    Respecto a lo demás, que es lo importante, política económica neoliberal, europeísmo que significa austeridad y cinismo, españolismo y fascismo judicial (Marlaska, Robles).

    1. O sea, dado que el feminismo no tiene por qué estar ligado a la izquierda, en suma, PP sin crucifijos. Oh, me acabo de dar cuenta de que "PP – crucifijos = C's"

    2. Concuerdo al 100% en tu comentario.
      Al final (salvo Pedro Duque, a ver qué hace, y si le dejan hacer algo), puros gestos y el mismo fascismo institucional que tenemos desde el 78.

  14. A luis plana hay que darle el beneficio de la duda:
    1. Le disputó la secretaria a Susana Díaz:
    2. También en su última etapa como consejero tuvo competencias en medio ambiente. Y en el poco tiempo que ocupó el cargo dio algunos pasos significativos, como frenar una macrourbanización en el paraje virgen de Valdevaqueros (en Tarifa) o paralizar el almacén de gas en Doñana. 

    Le subo la nota al 4 como a la de medio ambiente a la espera de si se merece un aprobado en futuras entregas según actue y para q destaque de los deficientes (0-2) de otros.

  15. Valerio la de trabajo la vamos a ver muy pronto en acción ya que el pasado día 1 de mayo terminó la prestación del prepara. El PP intentó unificar todas las ayudas pero no salió adelante gracias a los sindicatos ya q suponía un recorte en la duración de las prestaciones q ya existian. Por tanto veremos como actúa aquí. Habrá q controlarla con lupa:

    Ahora, la nueva titular de Trabajo deberá retomar las negociaciones con los agentes sociales y las comunidades autónomas para reformar el sistema de protección por desempleo, después de que dos de los programas, que afectaban a desempleados de larga duración, dejaran de estar en vigor desde el pasado 1 de mayo.

    El plan Prepara y el Programa de Activación por el Empleo dejaron de funcionar hace más de un mes cuando decayó la prórroga que se dieron Gobierno y autonomías para acatar sendas sentencias del Tribunal Constitucional que señalaban que la gestión de estas ayudas era competencia autonómica y no estatal.

    Para sustituirlas, el anterior Ejecutivo del Partido Popular trabajaba en una Renta Complementaria de Desempleo, que no pudo sacar adelante al no contar con el apoyo de los sindicatos ‑que consideraban que recortaba la protección actual‑ ni de algunas comunidades autónomas.

    No obstante, sí se introdujo mediante una enmienda en los Presupuestos para este año la creación de un subsidio extraordinario por desempleo "con carácter temporal" para que no queden desprotegidos los posibles beneficiarios de este tipo de ayudas económicas.

    Magdalena Valerio, contraria a la reforma laboral, nueva ministra de Trabajo
    Extremeña, licenciada en Derecho y a favor de derogar la reforma laboral del Partido Popular por "injusta".  https://www.libremercado.com/2018-06-06/magdalena

      1. No.
        Pero hay que ir viendo como actúa. En sus manos está el sistema de pensiones y reforma laboral.
        Tb que pasará con las prestaciones de larga duración.

    1. Oye, que sepas que me acabas de alegrar el día con esto de que la nueva ministra de Trabajo es una enemiga declarada de la reforma laboral. Eso me quita la intranquilidad que me había puesto la prensa de derechas alabando al gobierno.

  16. Pedro Sánchez es un crack.

    Ha conseguido crear un gobierno totalmente liberal en lo económico, anti-separatismo, anti-filoetarra y anti-mugre populista gracias a los votos de los propios separatistas/filoetarras/comunistas/populistas de extrema izquierda, de los cuales estos últimos van a ser totalmente aniquilados del mapa después de su fuga de votantes hacia al Psoe sin precedentes convirtiéndose en la IU 2.0 en el proceso.

    Es una mezcla entre absoluta astucia por parte del Psoe y la completa ignorancia supina podemita lo que ha permitido este milagro.

    1. Si. Un gobierno que para las próximas elecciones , la suma PSOE+UP sacara mayoría absoluta. Vete preparando vaselina guapo.

      1. Este Psoe a mi no me da miedo, lo que me daban miedo son los cachorros de Maduro, pero ahora que van a ser barridos del mapa me preocupa lo mismo que me preocupaba IU: NADA

        1. Llevo oyendo eso 5 años. Si piensas que haciendo políticas neoliberales el PSOE va a acabar con Podemos, lo llevas claro. Subiremos. . Y si el Psoe hace políticas socialdemócratas para la mayoría social, bienvenido sea, y quizá ahí Podemos si se podria resentir algo. Pero lo habremos conseguido. No olvides que todo lo que se apruebe pasara antes por las manos de Podemos. Lo de "Madura", ya no cuela. Se OS acabo ese discurso.

          1. Te doy la razón. Las próximas elecciones serán las primeras en las que podré votar y pese a que dese hace años tengo claro que soy socialdemócrata y que mi partido es el PSC (el PSOE en generales), como Sánchez se dedique a las medidas cosméticas y no haga políticas sociales de verdad mi voto se lo lleva ECP fijo.

            1. El único partido socialdemócrata de ámbito estatal es UP. PSOE-PSC es ceeeentro (y gracias). Yo cuando era joven también estaba ilusionado y pensaba que PSC era izquierda, esa época con Maragall y tal, luego claro… lees, ves todo holísticamente y te caes como Pablo del caballo.

    2. Rasgos reconocidos de multiple:

      Triunfalismo autoinducido

      Necesidad de agarrarse a un clavo ardiendo. Pedro Sanchez, comienza tu nueva vida como clavo para psicópatas de extrema derecha.

    3. No entendéis nada; el PSOE barrerá del mapa a UP sólo cuando implemente las políticas de izquierda del programa de UP. Este gobierno, de hecho, tiene como principal objetivo recuperar votos perdidos hacia Cs y la abstención.

      Yo, como votante de UP, si llegara a pasar, ¿que problema hay? Lo que quiero es que se lleven a cabo las políiticas que defienden, si un día el PSOE vuelve a reconvertirse y se convierte en un partido de izquierdas real, entonces, adelante, que barran a UP.

      A la mayoría de personas de izquierdas no nos importan ni las siglas ni los políticos, nos importan las políticas que deben llevar a cabo.

    1. Excusas, como siempre. Como si ceder la recaudación y ceder la regulación fueran lo mismo e inseparables, ya solo eso de entrada.

  17. La conclusion a la que se puede llegar despues de esta intensisima semana es que la pseudoizquierda española vuelve a traicionar a los trabajadores de este pais, a la gente humilde. El PSOE vuelve a hacer de PSOE y UP toma el papel de IU Llamazarista.

    Si en algun momento apareciera un M5S en España y la gente trabajadora les vota, los pijoprogres ignorantes empezaran a insultar y a escandalizarse.

    1. UP ha tomado la decisión más logica e inteligente en base a la situación de la que estaba en ese momento. Se les critica ahora que 'no han pedido nada', 'han dado la presidencia a Sanchez sin conseguir nada', cuando si hubieran intentado negociar algo estaríamos como hace 2 años.
      Habrá que ver como sale la jugada. De momento parece que tenemos IBEX 35 light para un rato, y luego ya se verá para donde tira, pero la situación si no hubiera surgido esto era que en 2 años teniamos no IBEX 35 light, sino extrema derecha de Cs como Gobierno

  18. Yo todavía no pillo esto de que un gobierno "extremocentrista" del PSOE, muy conservador en lo económico, se va a comer el voto de UP.

    Si por ese tipo de gobierno se hundió el PSOE!!!
    Me parece más un deseo que una realidad. Y muchos de los que afirmáis eso no lo escondéis tampoco.

    Más allá de cierto efecto por la formación de gobierno, lo cierto es que las acciones de dicho gobierno van a ser lo que determinen los resultados electorales.

    1. A UP creo que no le va a hacer ni cosquillas, al revés, volveremos a acordarnos de qué era el PSOE de gobierno (otra cosa muy diferente del PSOE de izquierdas de la oposición), y sin subidones espectaculares, pero creo que UP va a seguir la tendencia alcista que tiene desde hace unos meses.
      Esto va a por C's clarísimamente, que si ya está fuera de lugar y se ha quedado sin argumentario, van a por ellos ahora desde todos lados, no solo desde el PP. Al IBEX le encanta C's, al PPSOE no tanto, al menos en cuanto le pasan y dejan de ser simples muletas donde haga falta.
      De hecho incluso podría ser previsible que vuelvan las movilizaciones sociales, a tomar la calle.

    2. No sé, es complicado. Se puede usar esta legislatura como plataforma electoral. Que sí, que luego durante los nuevos cuatro años volverían a enseñar lo que son y seguramente UP subiría. Yo desde el 20-D vengo diciendo que el cambio se retrasaba mínimo dos legislaturas y ahora lo veo más claro. Es necesario un gobierno largo del PSOE para que la gente se convenza del cambio. Es cierto que hay un electorado grande del PSOE que se ha marchado para siempre. Pero también hay parte del voto a UP que es votante desideologizado cansado del bipartidismo en general, pero que estos años también se ha cansado de esa sensación de que nada cambia, y creo que a ese elctorado es a quien van a ir dedicadas las medidas cosméticas, la buena prensa en los medios de comunicación, y demás lo cual puede hacer subir al PSOE. Yo creo que es posible que veamos un cierto auge moderado del bipartidismo antes de caer definitivamente.

      1. UP no ha conseguido consolidarse como se esperaba. Ese es el principal problema que tienen. Y en eso ha influido también el hecho de apoyar gobiernos del PSOE.

        1. UP está más o menos fijo en torno al 20% (fluctuando entre 18 y 22, vaya). Salvo el subidón inicial de Podemos tras las europeas (hasta el 25-27%, más un pequeño porcentaje de IU), del que bajó un poco cuando empezó la campaña de acoso y derribo, es el voto que tiene, y es bastante sólido, dos puntos arriba o abajo. El del PSOE por otro lado estaba en el 40-45 cuando el bipartidismo y cayó en picado hasta que tomó las riendas Sánchez, y lo dejó estable entre el 20-24%, que siendo la coyuntura política la que era hasta hace nada, parecía su suelo electoral, pero también su techo. El problema de UP es que solo puede crecer ya (en números considerables) a costa del PSOE, y es un electorado más difícil del que parecía. El problema (o ventaja) del PSOE es que puede perder (o ganar) por varios lados (yo lo veo más un peligro, y Podemos hizo bien con el giro de 180º respecto a IU cuando empezaron a invertirse las tornas, aunque supusiera perder algo de voto). UP no se ha consolidado más allá de ese electorado "fiel", es cierto, pero no es por los pactos con el PSOE que hayan desencantado, sino porque el PSOE supone una barrera bastante sólida, más de lo que parecía cuando estaba en caída libre, y lo ha sido al menos mientras ha estado el PP en el poder. De ahí que el posicionamiento de Podemos/UP deba ser hacia el PSOE, sobre todo, "o con él o contra él", aunque si son las dos a la vez, mejor que mejor. Ahora se abre un nuevo contexto, en el que hay dos escenarios posibles (con todos los grises intermedios), en el que ambos UP aparece como ganador, según vaya bien el gobierno desde una perspectiva de centro-izquierda, o vaya mal. O suma con el PSOE e impone políticas (aunque no gobierne), o esa solidez del PSOE por su izquierda frente a Podemos puede desmoronarse. El voto "cansado" de Podemos, el menos ideologizado de izquierdas, podría perderse hacia el PSOE si se eterniza el gobierno del PP. Ahora en cambio el cansancio va a favor de Podemos, otra vez, y nos acordaremos todos de qué era de verdad el PSOE. Yo ahora mismo solo puedo ver a Podemos ganador, aunque todo puede cambiar, claro, llevamos años que siempre pasa algo diferente que lo cambia todo.

    3. Quien piense que Grande Marlaska de Interior le va a quitar votos a UP es que no ve la realidad.

      Hay mucha gente a la izquierda a la que no le gusta lo que le gusta a Ana Patricia Botín.

  19. Si el gobierno de Sánchez no termina con la precariedad laboral ni ataca el problema de las pensiones, los movimientos sociales e incluso los sindicatos van a seguir protestando en las calles.

    A un PSOE neoliberal no lo salva que haya muchas ministras, un astronauta o que Borrell ataque al independentismo.

    Y ni siquiera una recuperación lo catapulta de nuevo a la Moncloa en un sistema de cuatro partidos + los nacionalistas. Tendrá que pactar y retratarse, con la derecha o con la izquierda.

  20. Amigos, toca esperar. Parece mentira que con una esfera política como la española, una auténtica montaña rusa en estos últimos años, el personal se dispare a profetizar cuando solo han pasado cuatro días desde la moción de censura. En todo caso, desde la perspectiva de UP, lo peor hubiera sido entrar en el gobierno. Por descontado, el objetivo de los medios de comunicación será intentar estabilizar la situación. Eso significa, a ser posible, un sistema político que se acerque al tipo ideal que representa el bipartidismo USA. Mientras esto no ocurra, el sistema esta en desequilibrio.

    1. Cuando llamas al bipsrtidismo de USA ideal, entiendo que te refieres a lo ideal para los medios.

  21. Creo que a Rivera ya no le interesan tanto las elecciones y a Sánchez cada vez le interesan más.

    Sánchez tiene ahora un aura presidencial. Y está rodeado de un buen equipo con varios fichajes estrella.

    No descarto elecciones a la vuelta del verano.

    1. Pero si todavía no ha hecho nada xD

      Hay que ver a Sánchez fajarse en el Congreso con la oposición y ver como y con quién gobierna.

    2. Precisamente porque todavía está con ese aura de ganador no se si le interesan, ese aura se disipará. Y las elecciones anticipadas las carga el diablo, que se lo digan a Theresa May.

    3. Yo pienso que el Psoe va a comprobar primero el resultado en municipales y autonómicas en primavera 2019. Si les va bien, las convocarán para el otoño 2019, son tan tontos, que quieren ganar para comerse la siguiente crisis con ellos en el poder, como hacen siempre.

      1. El PSOE va a estar un año perdiendo todas las votaciones del congreso?

        Porque estos no tienen ni el apoyo de UP ni el de los nacionalistas, y mucho menos el del PP.

        Solo pueden convencer a Cs, y con esos no suman

        1. Más bien es una contestación al clásico tic de manipular la información y/o contar solo la parte que nos interesa.

      1. Entiendo que son los mismos 14000 euros de los que se lleva hablando tres años. Pues sí que le van a sacar partido a ese error.

        1. Cierto lo que dices, pero por desgracia es un mal endémico que sufren todos los partidos (Podemos también). Lo importante es comprobar la reacción del partido y desde luego la de Cs me parece adecuada, informando ellos mismos al Tribunal de Cuentas y mostrando transparencia en sus cuentas. Creo que los implicados fueron expulsados en el minuto uno.

      2. En el caso del PNV tengo entendido que es por tener sus característicos bares (Batzokis) y suelen tener que dar más detalles acerca de eso.

        Pero no es por financiación ilegal o cualquier cosa irregular.

        Solamente por puntualizar. De los demás partidos no sé cómo será.

  22. La mejor situación para UP sería que el PSOE empezara a gobernar con el apoyo parlamentario de PP y C's aunque veo a Sánchez intentando atraerse a C's y forzar a UP a votar todo tipo de cosas con las que no esté de acuerdo usando eso de la pinza con el PP.

    El PP seguro que hace una oposición poco colaborativa, como siempre, pero tal vez a Rivera sí le interse vincularse a este gobierno de Sánchez y juegue otra vez la carta de la "moderación".

    1. PSOE va a seguir la técnica del martir. Van a pedir apoyo incondicional a ambos bandos o acusarlos de ser cómplices del otro

    1. Eso es lo mínimo para empezar a hablar, deberían plantarse poner puntuaciones negativas para ponderar con más exactitud.

  23. Aunque no soy de dar mi opinión antes de dejar pasar algo de tiempo para ver como evolucionan las cosas que rellenado la encuesta. A mí personalmente me ilusiona el gobierno, me parece un gran equipo que puede hacer grandes cosas por el país y por eso le doy un voto de confianza.

    Independientemente de que sea un gobierno del PSOE, a los usuarios que sois de izquierdas nos sé que os ha parecido que esta tarde saliera la Sra. Botín a alabar el fichaje de Nadia Calviño, pero a mi me ha recorrido un escalofrío por todo el cuerpo. Espero y deseo a la nueva titular de Economía se comporte como una ministra socialdemócrata y no como una economista liberal/neoliberal porque sino entonces el PSOE se va a hacer puñetas.

  24. Darse cuenta de que la prensa ha abandonado completamente a Albert Rivera y a Cs cuando ves esta noticia en el País: https://politica.elpais.com/politica/2018/06/06/a

    Mira que fuimos muchos los que advertimos que se estaba favoreciendo a los naranjitos y que había una presunta operación para inflarlo y ponerlo en los altares. Pero nada, seguid creyéndoos que Cs va a ganar las elecciones y que tiene un 30%.

    1. Perdona pero El País ya ha informado sobre este asunto antes, no es ninguna novedad.

      Vosotros también veis lo que queréis ver…

  25. Un concejal de Podemos ataca a Pedro Duque: “Segundo ministro astronauta después de Carrero Blanco”

    Es lo que pasa por llenar las instituciones de puta basura. Espero que la merma pudremita pague con todas las consecuencias por todo el mal que le ha hecho a España. Esta puta escoria de partido debe desaparecer de la faz de la tierra.

    1. Madre mía, espero que la ministra de educación haga algo para que mejore un poco la comprensión lectora, aunque me temo que será demasiado tarde para algunos como usted.

      1. Cierto, Tatoabadia parece que tiene impunidad para insultar a otros usuarios, algo que NO está permitido. En cambio Menisco insulta a partidos y líderes, algo que los podemitas también hacen mucho, y que no me gusta pero por desgracia está permitido.

        1. Aparte de que Tatoabadia/pucelani/inserte otras x cuentas es un reconocido usuario multicuenta…pero como es un hooligan podemita pues tiene carta blanca.

    2. Hombre , basura sois todos los fascistas y habéis gobernado 40 años más otros tantos España sin que , de momento se os meta a la cárcel, ni se os haga nada . Deberías estad agradecido

      Cuéntanos , qué propones para acabar con tanta basura ? Aver si nos das alguna idea

    3. Gracias por tu opinion

      No la comparto, pero tienes derecho a expresarla

      pd:
      Ojala algun dia , tu tambien me otorgues ese derecho

      1. ¿Algún día? ¿Cuando Menisco te ha impedido a ti hablar? En primer lugar Menisco NO te puede impedir opinar por aquí lo que quieras, y en segundo lugar no recuerdo ni que te haya puesto ninguna pega.

        Me parece muy bien tus dos primeras frases, pero la tercera es un falso ejercicio de victimismo.

    4. Aquí un votante de la puta basura y merma podemita que viene a recomendarte que mejores tu comprensión lectora.

      Allí no hay un ataque a Pedro Duque sino un chiste de humor negro.

      De nada.

    5. ¿Dónde ves ahí un ataque a Pedro Duque?
      Por cierto, la broma también la hice yo aquí ayer, y la he visto en muchísimos sitios, creo que se nos ha ocurrido a miles de personas a la vez.

  26. La nueva ministra de Trabajo reconociendo en RNE que no van a derogar la reforma laboral, solo tocar algunos aspectos. Dice también que trabajarán para que haya pacto entre sindicatos y empresarios para la subida de salarios.

    ¿Pacto? Para que empresarios y sindicatos pacten no necesitan al Gobierno para nada. Los empresarios no van a aceptar voluntariamente subir los sueldos, a no ser que de repente hayan adquirido conciencia social o hayan tenido una revelación divina.

    Todo mal.

      1. Seguro que darán más poder a los sindicatos.

        Pero el resto,lo que realmente nos jode a los asalariados,ya ha dicho que ni una coma se quita.

    1. Todo de cara a la galería, como siempre el PSOE. Los pactos patronal/sindicatos mayoritarios no valen de nada, no son vinculantes si no se transforman en ley o se incorporan a los convenios colectivos, que no se tocan hasta que sea el momento y se establece cada uno por su cuenta relativamente al margen de las directrices nacionales. Casi ningún empresario subirá el sueldo a sus trabajadores porque lo diga la patronal tras hacerse la foto con los sindicatos.
      Si el gobierno quisiera tendría muy fácil subir los salarios: reducir la parte de cotización que recae sobre el empleado y subirla al empresario. También podría incrementarse por ley el número de días de vacaciones, que no sería aumento de salario propiamente dicho, pero sí de salario por hora trabajada.

  27. El nuevo ministro de Cultura:

    <img src="http://i65.tinypic.com/2414emf.jpg&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

    Eso sí que es racismo aparte de cuñadismo. Que vergüenza… Será ministro de la incultura y el racismo.

    Sobre Marlasca, que genial que después de Zoido tengamos de nuevo otro de Interior que se pasa por el forro los derechos humanos y que de 9 sentencias del TEDH contra España, 6 fueron por su actuación. A parte de su voto en contra de absolver a activistas del 15-M.

    Este gobierno de regeneración nada, es más de lo mismo, y vuelve a ser un gobierno indecente. El PSOE sabrá, supongo que el objetivo es captar el voto de C's.

    1. Lo que hacen los gobiernos de este país con la cultura es una vergüenza. Como dije ayer, el próximo será Javier Cárdenas.

    2. Que ridiculo que los socialistas que pusieron el grito en el cielo por llamar pijos a los españoles, ahora defiendan a este personaje. Una autentica vergüenza.

    3. Hombre, es que hay que recuperar los votos de los Marujos y Marujas que ven Ana Rosa y demás!

    4. Un tipo moderado, sensato, nada machista ni racista. Podría estar perfectamente en C's, yo solo veo un español.

    5. Yo creo que le han puesto para tener a alguien que sepa hablar el lenguaje de Quim Torra y mejorar la comunicación con Cataluña!!! XD

  28. À Los administradores ., El troll Menisco señor dice

    "Es lo que pasa por llenar las instituciones de puta basura" r refiriéndose a Podemos .

    1. Yo solo he atacado a una formación política. En cambio, Ud ha llamado directamente a mi persona "basura" y "fascista".

      Pido a moderación que mire el comportamiento de este usuario hacia el resto de usuarios.

      1. Yo soy militante de Podemos me has llamado basura. Igual se sentirán afectados sus votantes . Basura es el término que utiliza la extrema derecha, los fascistas, los racistas para denigrar para convertorr apersonado en cosas , denigrarlas, que no sean personas . Te suena ? Lo habéis hecho constantemente desde Franco hasta Hitler y ahora lo hacéis con los inmigrantes y con los de Podemos

        Lo de llamarte fascista no es ningún insulto. Es una definición . De verdad te sientes insultado por qué te llamé fascista ?? No te sientes identificado con el fascismo . Igual tienes tan poco conocimiento que piensas que fascista significa algo como bastardo.

        Por último te trato como basura porque tú lo estás haciendo con el resto .

          1. Pues su respuesta general, ¿no?
            Al final estos dos son casi lo mismo, pero uno de cada lado.

    2. Aprendete las normas del foro (que NO comparto pero son las que son): está permitido insultar a partidos y líderes políticos pero NO a usuarios.

      Espero que NO te permitan insultar más a otros usuarios.

    3. Creo recordar que cuando eramos moderadores Oliver, Spagyrus, Iagpinfrag, Pensador y yo no se permitían bajo pena de baneo este tipo de comentarios fueran contra el partido que fueran. Desconozco si la normativa actual es otra pero las quejas hasta donde yo sé se hacen en [email protected]

      1. Siempre se ha permitido insultar a partidos y a políticos, siempre. Lo de Gusana o farlopito o facha ha sido y es una constante en este foro y NUNCA ha pasado nada.

  29. El fichaje de Grande Marlaska es flipante. Tiene un expediente brutal por no investigar torturas , secuestrar el jueves ,meter a políticos en la cárcel, boicotear al gobierno en las negociaciones con Eta . Estamos hablando de un juez de las cloacas y del Deep state puras y dirás . Una continuidad total a Zoido

    Este va a quitarle la medalla a algún torturador ??este va a limpiar el ministerio de interior y la policía ?

    Me parece improbable

    Hay alguna razón. Por la que siempre tenga que haber un facha en Interior ? Debe haber tanta mierda que hace falta gente con muy pocos escrúpulos

    Por lo menos zp con Alonso fue un cambio al menos de imagen

    1. No se yo si Podemos sabia que pondrían estos ministros….Una cosa es que no entren ministros de Podemos…y otra que entren ministros ultras….Coño..que Podemos tiene 71 diputados y PSOE 85…y se ha actuado como si fuera 130 a 25…..

      1. Sánchez ha llevado la batuta del cambio y se ha hecho valer por 130 escaños. PITIM ha regalado gratuitamente sus apoyos a Sanchez y se ha hecho valer como si tuviera 25 diputados.

      2. Entraba dentro de lo probable, que sería esta la vía que seguiría el PSOE. Aun así es una apuesta ganadora para Podemos, cambiar el gobierno: o se cambian las políticas que venía haciendo el PP (que no deja de ser el objetivo final), o será al PSOE al que le pasarán factura entre el electorado de izquierda. Parece que Sánchez tira más hacia lo segundo, a seguir por un continuismo conservador maquillado de progre. Sánchez consiguió detener la caída en picado del PSOE por la habilidad de este partido de ser una cosa en la oposición y otra en el gobierno. Entra dentro de lo probable que otra vez en el gobierno, vuelva a caer. Podría ganar voto por la derecha, pero seguramente lo acabe perdiendo por el centro-izquierda.

  30. Igual que un comentario anterior, yo también creo que UP y los independentistas catalanes se van a arrepentir de haber investido a Sánchez sin haber pactado nada. UP no ha sabido atar ninguna medida: ni reforma laboral, ni entrar en el gobierno, nada de nada… Y a los independentistas les va a costar más vender su relato de España postfranquista con un gobierno del PSOE y les va a costar más ampliar lo que ellos llaman la base del independentismo; que buscan hacerlo entre los castellanoparlantes jóvenes de izquierdas cuyos padres han votado siempre PSOE o IU y que buscaban reclutar enfrentando la imagen de una República " guay " catalana frente a una España gobernada por el PP , carca y neofranquista.

    Ambos han sido víctimas de esta especie de ingenuidad antiPP que hay en España, de ese miedo a que les señalen como culpables de que siga Rajoy, es parecido al antiamericanismo también primario e ingenuo que durante décadas ha estado presente en la izquierda española. Esto les ha hecho actuar en contra de sus propios intereses, UP debería haber expuesto públicamente un par de condiciones para apoyar la moción, por ejemplo reforma laboral y pensiones con el IPC. Si el PSOE las acepta se arrogaría UP el mérito de ellas y si las rechaza pues a por una moción instrumental, elecciones y a echar en cara al PSOE que en economía no son alternativa al neoliberalismo imperante. Pero de nuevo ese miedo al que dirán. Se les acusa de populistas y en este caso deberían haberlo sido, haber tenido un poco de cintura.

    1. UP dirá que le dieron un voto de confianza a Sánchez, que los ha decepcionado y que hay que votar UP si quieres que medidas de izquierda reales se lleven a cabo porque PSOE es más de lo mismo… a poco que voten unas cuantas medidas con Ciudadanos para tener ejemplos claros. Ese podría ser el eje de su campaña electoral.

      1. Y la campaña del Psoe será que no se puede votar a UP porque no vota Si a las políticas de izquierdas del Psoe. Vamos, una ruina para los dos.
        A poco bien que lo hagan, mayoría absoluta PP-Cs en las próximas.

        1. ¿Dónde has leido eso? Juraría no haber escrito nada al respecto.
          De hecho, pienso que el Psoe son tan traidores que su intención máxima va a ser y seguirá siendo destruir a Podemos y que jamás permitirán que los morados gobiernen.
          Porque en el fondo, el Psoe eran, son y seguirán siendo un partido de centro que engañan a los electores de izquierdas.

        2. Dudo mucho que no vote SI a las políticas de izquierdas. Si Podemos apoya aunque sea el 50% de las políticas de Sánchez por ser de izquierdas el discurso de la pinza no tiene sentido. Si no, PSOE dice que pinza con PP y Podemos dice que PSOE promete mucho y no cumple nada… o sea, el punto de partida

    2. No creo que al independentismo le cueste vender ningun relato teniendo un ministro complice de torturadores, otro que quiere desinfectar cataluña u otro responsable del Castor. De hecho, ayuda a demostrar que PP y PSOE son lo mismo, y que podriamos estar haciendo infinitas mociones de censura contra uno y contra otro, a falta de alternativas limpias.

    3. ¿como sabes que no se ha pactado nada?

      Una cosa es lo que se nos quiere hacer creer, y otra la realidad. Yo no tengo constancia de que algo se haya pactado, pero mi nariz ….

      Yo diría que algo han pactado, lo que pasa que si asi ha sido, no nos lo dirán, por motivos evidentes.

  31. ¿EN SERIO? Esto es lo que nos ofrece pedro Sanchez

    Un gobierno monocolor ( osea que representa a 5 mll de 24 mll de votantes)

    Un gobierno con un furibundo centralista y antinacionalista , Borrell ( ERC y Pdcat dudo que vuelvan a apoyar al PSOE en ninguna votacion) Quien en los 90 defendia a Barrionuevo y Vera , inclusive despues de ser condenados por el GAL,
    Y quien tambien es recordado por el pufo de Abengoa.

    De ministra de Economia, una Neoliberal furibunda y adalid de la Troika de Bruselas, Nadia Calviño, ( Aplaudida por Botin , dueña del Santander y por 13TV)

    De ministro de interior, un juez CONSERVADOR y que fue condenado 6 veces en europa por no investigar torturas policiales a etarras ( Con este se va cualquier apoyo de Bildu)

    De ministra de Hacienda, una de las escuderas de Susana Diaz ( Se ve que dar pasta a euskadi es de mal español, pero darselo a Andalucia es de españolissimo), que pacto presupuestos con Cs en Andalucia

    De Vicepresidenta tenemos a Calvo, una de las perpetradoras del 155 y que ademas lo iba pavoneando ( Otro motivo mas para que ERC y Pdcat no apoyen este gobierno) y que ademas es la autora de la frase zapateril "EL DINERO PUBLICO NO ES DE NADIE"

    Mi conclusion es clara, este gobierno ha sido hecho para que el PSOE se coma a Cs, y como estrategia contra Podemos se ha reservado el de La Pinza
    ( Porque este gobierno, no tiene apoyos parlamentarios, asi que perdera las votaciones del congreso, y como UP no le regalara los votos para hacer politica liberal Empezaran a entonar lo de la famosa PINZA)

    Y doy mas ejemplos,
    13TV , Patricia Botin, el presidente de castilla y Leon(PP), Ana Rosa,La comision europea, Arturo perez reverte…. TODOS ELLOS APLAUDEN ESTE GOBIERNO
    ergo no es un gobierno de izquierdas

    PD:
    Yo deje de votar al PSOE por gobiernos de este tipo, que no eran de izquierdas, y lo que espero de UP es que no le regale sus votos a este gobierno
    PROGRAMA, PROGRAMA, PROGRAMA

    Y si hay que hacer la Pinza con el PP , se hace.

    La IU de la Pinza ( Anguita) ganaba votos
    La IU de la Muleta ( Llamazares) casi desaparece en 2008

    1. Al genio de Galapagar lo ha dejado en bragas. Ahora lo va a tener chantajeado todo lo que queda de legislatura.

      1. Pues eso dicen sus sumisos súbditos… que es un genio, y será de las inmobiliarias porque en las estrategias de negociación política es una total calamidad.

        1. Es un genio de la inutilidad. Rivera le dejó bien claro como se debe hacer un voto SI. Pedir 5 medidas, aunque fueran simples cara a la galería y que el Psoe las firmara. Si luego el Psoe no las cumple, siempre eres tu el que quedas bien.
          Así, los van a destrozar, porque si hace un tiempo dijeron Pablo votó NO, ahora lo van a poder decir 50 veces, por la cantidad de veces que Pablo va a votar NO. Y si Pablo vota SI, sus votantes más de izquierdas lo van a abandonar.
          Y ya el colmo del absurdo es gritar en el Congreso SI se puede, como si estuvieran en un patio de colegio.

          1. Pues si, había muchas más opciones que las que reconocen algunos. No era o Rajoy o Sanchez.

            Podemos debió establecer muy pocas pero muy concretas medidas de fuerte calado social, bien detalladas y con fechas de compromiso, para apoyar a Sanchez. Medidas todas ellas que fueran aceptables por el PSOE, nada de pedir imposibles. Y así la pelota estaría en el tejado del PSOE, que se vería mucho más presionado a aplicar esas medidas que ahora, que es y se siente libre.

            Medidas tan concretas como un plan de subidas del SMI, eliminar determinados puntos muy concretos de la Reforma Laboral o de la mal llamada ley Mordaza.

    2. Ese gobierno NO representa a 5 millones de votos sino a muchos más. En concreto creo recordar que 180 diputados le dieron ese poder a Sanchez, de forma gratuita. Y esos 180 diputados suman muchísimos más votos que 5 millones.

    3. Como comento más arriba, los de UP han sido muy, muy tontos. Yo soy simpatizante socialista excepto en materia laboral y en la aún excesiva presencia oficial de la religión católica en la sociedad en que estoy más a la izquierda y en materia de no concesiones eternas al victimismo nacionalista estoy con C's, y hubiera esperado que UP hubiese atado la derogación de la reforma del 2013, se han acomplejado con el que dirían si no votamos para sacar al PP del gobierno ya. Coincido en pensar que es un gobierno que hubiese podido firmar C's, parece el gobierno que hubiese habido de haber prosperado el pacto C's y PSOE.

      1. Me gusta la diversidad de tu pensamiento. Me siento identificado con esa situación. No me identifico ni al 40% con ningún partido pero si que me gustan algunas cosas de unos y otras cosas no me gustan. No consigo entender el hooliganismo y la sumisión a unas siglas, me parecen denigrantes para la misma persona. Por ello no me siento capaz ni de afiliarme ni de casarme con ninguno. Me siento igual de cómodo siendo republicano que anti abortista, siendo totalmente partidario del matrimonio igualitario y estar a favor de un control de la inmigración ajustada a las necesidades laborales REALES de España. Y así en múltiples aspectos. Creo que el ser humano y su intelecto son diversos y plurales y encorsetarlos es dañino y una limitación a los mismos.

        Por eso me gusta leer a gente que sienten que su pensamiento no se encorseta bajo unas siglas o el "si bwana" a un líder… algo que observo tanto tanto tanto tanto en los podemitas (de ahí que los traten como una secta) que apena.

    4. Seguramente le den los 100 días de gracia, y no vuelvan a apoyarle en nada, salvo quizá política energética (si realmente la cambian, que está por ver), algún progreso mediocre en igualdad (esperemos que algo más), y la derogación de algunas leyes del PP. Aún no llevamos ni una semana, ya veremos a la larga, pero Sánchez le está brindando todos los argumentos a Podemos en bandeja. Adiós al "pablo votó no", a "la pinza", a "prefieren al PP antes que al PSOE", y por otro lado será el único que se opondrá a un gobierno por sus políticas de derechas (ni PP ni C's lo harán), y al desencanto que ya parece previsible que va a producir.
      UP no va a ser ningún suporte del PSOE como lo ha sido C's del PP. Para seguir gobernando tendrá que buscar apoyos en la derecha (si lo consigue), y retratarse. Si UP apoya lo que parece que se acerca traicionará a sus votantes, y la estará cagando electoralmente. De momento no lo ha hecho; solo le han investido para tirar a Rajoy.

  32. Primera medida "de emergencia" del nuevo Gobierno: aumentar el número de ministerios en un 30%… ¡Con tus impuestos y mis impuestos! ¡Viva la burbuja política!

    1. El coste es prácticamente el mismo se agrupen las secretarías de estado en más o menos ministerios.
      No me gusta nada el gobierno de Sánchez, pero esto es una simpleza para cuñaos.

    2. No sabéis lo ridículo que es el coste de aumentar ministerios en comparación con otras cosas.

      Nimiedades.

  33. Lanzo una cuestión genérica, ¿ cómo decidís el voto a un partido, cuál o cuáles son las cuestiones principales ? Yo veo a mis padres y o la mayoría de los de su generación y para ellos el ser de un partido es ser como de un equipo de fútbol:para toda la vida del mismo hagan lo que hagan. Yo – e imagino que la gran mayoría de la gente – no coincide al 100% con los postulados de ningún partido y puedo variar el voto según prioridades o comportamiento de los partidos. Yo he votado en mi vida PSOE. IU, ICV y C's. según los parámetros anteriores pero siempre sin coincidir plenamente con nadie, es imposible y le doy muchas vueltas.

    La base de mi pensamiento y coincidencias es la socialdemocracia pero en materia laboral y del papel a jugar por la religión estoy con Podemos y antes con IU. En materia de como relacionarse/ enfrentarse a nacionalismos e independentismo estoy con C''s – aunque me está gustando el giro del PSOE desde octubre y mi voto socialista a la Generalitat es recuperable, en Cataluña la base electoral de C's es más a la izquierda que en el resto de España porque muchos venimos desengañados de un PSC muy catalanista que gobernó dos legislaturas y parecían ERC -. Y estoy a favor de la prisión permanente revisable, con lo que me convierte en simpatizante del PP en este punto ( ojo, aquí la izquierda se equivoca, todavía está la imagen positivista de que la cárcel está pare reinsertar solamente, también lo está para mantener protegidas a las personas de psicópatas y de delincuentes especialmente crueles y sin capacidad de redención) Mis últimos votos han sido C's en Cataluña y PSOE para España.

    1. Para mí actualmente el motivo principal es la situación en Cataluña.

      Como en tu caso mi voto migró del PSC a Cs por este tema y así seguirá mientras en el PSC tengan peso criptoindependentistas como Nuria Parlón, por no hablar de muchos alcaldes y concejales que le bailan el agua a ERC/CUP.

      Y del PSOE nacional me fio bastante poco, pero aquí en Cataluña solamente se puede votar al PSC.

    2. Para mí, ante todo, es la necesidad de cambiar lo que no funciona en este país: se necesitan reformas estructurales radicales para hacer una economía dinámica y moderna, y en la que el paro sea una anécdota como en los demás países modernos europeos y de la OCDE. Ya sé que proponer esto no da mucho votos, pero o afrontamos esto con valentía o volveremos al 25% de paro en la próxima crisis. Ahí reside el verdadero bienestar de la gente y no en perpetuar una mentira como en la que hemos vivido en estos últimos 40 años… En ese sentido, Ciudadanos es el partido que ha tenido mayor arrojo al proponer medidas que han funcionado en otros países. Pero cambiar mentalidades no e sencillo cuando no se conoce otra cosa.

    3. En mi caso, la decisión es simple. Me gustaría que hubiera un partido de centro y como no existe, tengo que elegir en base a la honradez.
      Como los medios de comunicación no son honrados, apoyan a aquellos partidos que más dinero les dan a ganar, lo que hago es observar como dan sus noticias. Y compruebo como en lugar de informar, manipulan con intereses espureos.
      Y en conclusión, voto a la contra de lo que a ellos les interesa, porque lo que es mejor para ellos, seguramente es lo que es peor para mi.

    4. Tu comentario es lo que me lleva a pensar que por mucho que nos quieran vender la moto, el PP va a seguir en claro retroceso y Ciudadanos robándoles sus votos.
      Y ojalá puedan acabar con el pasado del franquismo, pero viendo como ondea las banderas Rivera y su discurso, pienso que más bien Ciudadanos va a retrotraernos al pasado más todavía, al tiempo.

    5. El Programa electoral. Y el recuerdo de los partidos que me engañaron incumpliéndolo, sobre todo en temas importantes.

    6. Primero se tiene que ajustar a mi manera de pensar, aunque no hay ninguno con el que coincida al 100%.
      El equipo también cuenta y por supuesto la honradez.

      Finalmente me gusta el taraná que desprende el partido: respetuoso con los demás (es decir, todo lo contrario a lo que hace C´s en Cataluña).

  34. Iglesias no va a poder hacer con el PSOE lo que Cs hacía con el PP.

    Cs podía amenazar al PP con apoyar al PSOE, de hecho en el PP justificaron ciertas 'cesiones' en el hecho de que Cs era un partido 'traidor' que deseaba pactar con los socialistas o bien forzar un adelanto electoral.

    Pero UP no puede hacer lo mismo, ya que no pueden amagar con apoyar al PP. En todo caso pueden dejar solo al PSOE, pero Peter va a usar el chantaje con ellos "ohh mi gobierno es chupiguay progresista y feminista, pero no puede actuar porque Podemos no le deja…habrá que convocar elecciones'. Se avecina una larga serie de trágalas para UP…

    1. Mal negocio ha hecho Iglesias y los 97000 que votaron Si en su encuesta express. Como cojones se puede votar SI a un gobierno sin pedir nada a cambio.
      Ante la ciudadanía han quedado como muy generosos, pero esa generosidad ya se encargará el Psoe de borrarla.
      Se avecinan tiempos de peleas furibundas entre bandos.

      1. Es que si Pablo y compañía esperan que Peter consensuará todas sus medidas con ellos…hay que ser campeones de la ingenuidad.

        1. Son ingenuos. Son unos críos que tienen el espíritu revolucionario dentro, pero la ignorancia que supone la falta de madurez. Como partido, les recomendaría que se nutriesen de unas cuantas personas de 60 para arriba, que conozcan bien el Psoe y estén bregados en la lucha contra ese partido.

    2. Tienes razon pero por otro lado, crece el espacio a la izquierda del PSOE, es decir, que la gente desencantada puede irse a Cs o puede irse a Podemos. No te olvides que Podemos surgió como consecuencia de la "derechización" del PSOE. Hubiera sido mucho más peligroso para Podemos un ejecutivo próximo al Podemismo, que este ejecutivo zapateril-ciudadanil.

    3. En su día podían haber echado a Rajoy, condicionando mucho las políticas del gobierno entrante. Ahora se han conformado con echarlo sin pedir nada a cambio y lo patético es que lo han intentado presentar como un gran éxito (¡sí se puede!). Entiendo que el objetivo de PIT era evitar que Ciudadanos ganara unas elecciones, y por eso esa bajada de pantalones. Pero es que el gobierno de Sánchez deja bastante tranquilos a cualquier votante de PSOE, PP o Ciudadanos. A pesar de algunas cagadas en ministerios como cultura, fomento, hacienda, agricultura, etc…, pero esas cagadas tampoco asustan la mayoría de votantes.
      Se lanza, además, de nuevo, el mensaje de que para que la izquierda gobierne sin generar problemas tiene que centrarse.

      1. Tu última frase es la realidad de España, cuando la izquierda gobierna se centra.
        El problema es que cuando la derecha gobierna, nos comemos desigualdad a tope y retrocesos en todos los derechos fundamentales, vamos que no se centran lo más mínimo. Eso si, ellos ganan, sus cuentas en paraísos fiscales de dinero ilícito bien llenas.

    4. Todo lo contrario, estás analizándolo desde una lógica de derechas. C's ha apoyado ciegamente al PP en todo. Podemos no lo ha hecho y no lo hará (espero), y no hay chantaje posible: no van a apoyar medidas regresivas. Si eso lleva al PSOE a convocar elecciones, pues que lo haga, que aquí no hay pacto de legislatura como hubo entre PP y C's. Contra el gobierno de izquierdas no se está, y se ha demostrado en la moción de censura. Es el PSOE el que decide si quiere ser de izquierdas o no serlo, y el que asumirá toda las consecuencias. El desgaste por el gobierno y el poso de desafección que deja siempre el PSOE cuando está en el gobierno, se lo van a comer ellos solitos.

    1. Yo he puesto doses y treses, pero para diferenciar entre los que dan asco, y los que dan MUCHO asco xD
      No es lo mismo un ministro mediocre que un Borrell o un Marlaska.

    2. Ufff por ahí lloriquean falsamente ofendidos porque llaman basura a Podemos. Menos mal que los socialistas del foro tienen buen talante y son mucho más tolerantes.

    1. Los 10 se los has puesto a Nadia Calviño y Grande Marlaska. Aunque me cabe la duda de que te pueda gustar Borrell por su espíritu limpiador.

  35. El parlamento deberia darle un mes a Sanchez para iniciar reformas de calado y, si no, lanzar una mocion de censura para convocar elecciones. Si el gobierno va a ser igual de nefasto que el anterior, no tiene sentido mantener un gobierno asi teniendo la posibilidad de cambiarlo.

    1. En un mes estarán todas Sus Señorías tumbadas a la bartola bajo el sol en las playas de Cádiz, Ibiza, Costa Brava, el Caribe o recorriendo Asia mientras el país entra en el letargo estival.

    2. Vaya, te has hecho ciudadanita pidiendo elecciones eh jaja… qué rápido cambian las cosas o que poca consistencia tienen los planteamientos.

    3. Pues sí. Creo que es lo que deberian hacer para tener al PP con una operación menor de estética mejor elecciones antes que seguir apoyando esto.

    4. ¿Y te crees que el PP, que está sin candidato, va a querer ir a elecciones ahora?

      A Sánchez nadie le va a presentar una moción. La única cuestión es cuando convocará elecciones… yo pensaba que sería a finales de este año, pero viendo el gobierno que ha escogido, bien podría ser que intente aguantar un año (agotar la legislatura me sigue pareciendo imposible).

      1. No digo que vaya a prosperar, pero creo que, en caso de no cumplir expectativas, la oposición debe hacer todo lo posible para que el gobierno caiga, igual que se hizo con el anterior.

        1. Pues hombre, yo prefiero que la oposición haga propuestas y abra debates útiles, en lugar de andar perdiendo el tiempo con mociones teatrales que saben que no pueden prosperar.

  36. El gobierno tiene algunas elecciones muy dudosas en cultura, fomento, defensa, agricultura, hacienda, etc., y el mismo Sánchez no es muy brillante, pero al menos se han elegido personas solventes para algunos ministerios claves como exteriores o interior y alguien que tranquiliza a Europa para economía.

    Al mismo tiempo, en mi comunidad, Cataluña, han elegido a un gobierno todavía más mediocre que el anterior. Un puñetero desastre. Todos gente que solo ha vivido de la mamandurria de la política y el cuento de la subvención y los chiringuitos públicos toda su vida (tete maragall, bargalló, supremacistas para cultura, etc.), una cagada total. Muy deprimente.

  37. Sánchez ha tenido aciertos y errores, entre los que se encuentran los siguientes (los enumero):

    – Marlaska, un señor conservador que fue propuesto por el PP para el CGPJ, que archivó el caso del yak42, y cosas así, no lo veo yo muy de izquierdas eh?
    – Borrell, patada al independentismo, pues lo va a tener difícil en el parlamento.
    – Calviño, si la presidenta del Santander la alaba, es mala señal para los intereses de la gente de a pie.
    – Maria Jesús Montero, mujer de confianza de Susana Díaz (es decir, de lo peor de los socialistas).

    ¿En serio esto es un equipo de gobierno de izquierdas? Aunque bueno, quitando esos 4, los demás, más o menos son mejores que los que tenía el PP.

    Entre susto o muerte me quedo con este susto, pero no veo yo que el PSOE vaya a hacer políticas de izquierdas DE LAS DE VERDAD.

    1. Habría que ser ingenuo para pensar que Pedro Sánchez formaría un gobierno de izquierdas. Hay que tener en cuenta que hay mayoría de derechas en congreso y senado, que venimos de un giro de la sociedad a la derecha por el conflicto catalán, que quedan como mucho dos años para las próximas elecciones y que los medios atacarán cualquier medida de izquierdas en el ámbito económico. Pedro Sánchez está jugando a ganar al PP y Ciudadanos en su terreno.

  38. El mejor de todos va a ser duque, parece una persona noble que hará mucho bien a ese ministerio.

      1. Eso mismo lo dice un no podemita del foro y le gritan los tuyos lo de machista. En fin…

        1. ¿Mi comentario es machista?
          Yo recuerdo que cuando hacían esa serie a las chicas les gustaba ese actor.
          Que me disculpen los lectores si mi comentario ofende a alguien.

    1. El único, casi. La de sanidad podría no pintar mal, no lo ha hecho mal en Valencia, reconvirtiendo en públicos los hospitales de gestión privatizada, y se han reducido muchísimo las listas de espera. Aparte de estos…

  39. He puesto unos minutos la Secta y es cuanto menos curioso que él único que ha dicho que las mujeres propuestas por sanchez estaban allí por méritos propias y no por ser mujeres ha sido por parte del más escorado a la derecha, en cuanto lo ha dicho el resto ha salido en tromba a decir que no a sido por eso sino porque eran mujeres y había que ponerlas. Pero luego el feminismo es otra cosa, claro, claro.

  40. Por que ya lo he dicho en alguna otra ocasión…y no cuesta nada, el B.O.E recoge la nomenclatura correcta desde 1998 (costó lo suyo). Y para saber dónde estamos tenemos que saber de dónde venimos. Es comprensible que si usamos otra lengua extranjera pues hagamos traducción ( mas por fonética que por otra casa), pero seguir diciendo Orense, Lérida o Sangenjo me parece ridículo, y una falta de integración.

  41. Una auténtica vergüenza que se esté vendiendo el hecho de que haya una abrumadora de Ministerios asignados para mujeres como un triunfo y algo "aún más paritario que la paridad" como he llegado a oír en tertulias progres. Denota la verdadera cara del feminismo, alejado ya hace tiempo de conceptos como el de la valía personal sin importar el sexo y ya desde ayer de las cuotas y la paridad, que a partir de ahora será considerado machista por la progresía.

    Decir con ahínco y presumir de tener un gobierno con mayoría de mujeres en vez de justificar el desequilibrio en la valía de cada una de ellas, algo que cualquiera defendería, es discriminatorio y da cuenta del supremacismo femenino y revanchismo que se ha impuesto. En muy pocos años el discurso políticamente correcto ha pasado de decir que hay que acabar con los prejuicios asociados al sexo a considerar que hay que considerar el sexo como factor primordial para construir un gobierno con el mayor porcentaje de mujeres que sea posible. El colmo del cinismo es que la titular de igualdad ha defendido implantar mecanismos legales para las empresas que incumplan la paridad en los consejos de administración.

    Luego se harán los sorprendidos y preguntaron agravados que cómo es que hay cada vez más gente normal y corriente que desprotrica contra el feminismo cuando el feminismo quiere decir igualdad.

    1. Mi consejo es que te hagas una operación de cambio de sexo para que puedas volver a pertenecer al sexo privilegiado. Piénsalo

      1. Quizás sea la mejor solución. Ya ha habido varios casos de hombres que habiendo sido denunciados por violencia de género se han cambiado de sexo para quedar absueltos o ir menos tiempo a prisión en el peor de los casos. https://politica.elpais.com/politica/2017/05/23/d….
        No me extrañaría que si se aprobara la ley que propuso Podemos para poder cambiarse de sexo sin operación ni examen psicológico muchos lo usaran no sólo para escapar de la LIVG, sino para opositar, al divorciarse, para la custodia, para entrar a pertenecer a alguna de esas asociaciones subvencionadas de igualdad en la que sólo aceptan mujeres o para entrar por cupos en trabajos masculinizados.

    2. A ver, tú no estás de acuerdo con la paridad, ¿verdad? Intuyo que te encuentras en la posición de que a la gente hay que elegirla por sus méritos y competencias y no por su sexo. Hasta ahí bien. Este gobierno no es paritario. Si lo fuera, tendrías por qué quejarte. Pero no, resulta que hay casi un 70% de mujeres. Dado que no se ha hecho una paridad por listas ni nada de nada, sencillamente se ha elegido a más mujeres que hombres. ¿Te estarías quejando si hubiera un 70% de hombres y diciendo que se debe justificar el desequilibrio con la valía de cada uno de ellos? Que sí, que aquí a nadie se le escapa que esto es más márketing que otra cosa, pero aun dentro del márketing esas mujeres elegidas son seguramente tan valiosas como si hubieran elegido hombres, así que no sé yo de que nos podemos quejar aquí.

      1. Precisamente me quejo de que se está vendiendo como un éxito el hecho de que haya más mujeres que hombres y como un fin en sí mismo. Pedro Sánchez en sus declaraciones reconoció que había buscado que el ejecutivo fuese lo más feminista posible incluyendo al mayor número de mujeres.
        Si no se hubiera alabado este hecho como algo positivo y deseable y se hubiera recalcado sólo la valía de las ministras no habría tenido ninguna queja.

        1. También fue un éxito que hubiera un negro en la Casa Blanca por primera vez, por mucho que eso no significara nada a nivel de políticas concretas. Que por primera vez pase esto es un éxito, no ya de políticas paritarias, sino de abrir un cierto melón y poder ir avanzando como sociedad. Otra cosa sería que a partir de ahora todos los gabinetes que sigan tuvieran ese porcentaje de mujeres y se vendiera todo el rato como feminismo. Ahí sí me parecería ridículo porque al final estamos aplicando la ley del péndulo. Pero me da a mí que eso no va a pasar.

  42. Mmmm pues no lo sé a ciencia cierta. Pero al ser dos vocales abiertas pero que son las mismas, a la hora de pronunciarlas se pronuncian como diptongo (pese a que debería ser hiato) o sencillamente como vocal larga (que no tenemos en idioma español), por tanto si las acentuáramos en la segunda se pronunciaría como hiato (Fei-jo-ó) y no coincidiría con lo que realmente pronunciados. Se me ocurre que puede ser una razón.

    1. No es un diptongo, es un hiato al ser dos vocales fuertes (da igual que sean la misma o no). Las dos tienen tres sílabas: /fej.'xo.o/ y /θe.la.'a/

  43. Analfabeto serás tu. No te enfades tanto "hombre"…también se lleva pisando a la periferia desde antes de la unión de esa grande España…pero de esa historia ya no hablamos. Por mucho que insultes, la RAE se fundó en 1713, antes cada uno escribía como quería. Y deuteragonista es una transcripción prácticamente exacta del griego cambiando el alfabeto…

  44. Pues ya eres mayor para haber conocido, supongo que siendo tu ya adulto, a Päábo en un país que dejó de exisitr (por suerte para la Libertad y la Democracia) hace casi 30 años.

    1. ¿Con guapos te refieres a guapos y guapas o eres de lenguajes inclusivo y por ello ese guapos no incluye a las mujeres?
      Tu respuesta es muy importante y determinará si eres un machista por objetizar y sexualizar a mujeres profesionales o si eres alguien liberado que externalizas el deseo sin tabús ni tapujos.

  45. Pues nada, he hecho un café con una compañera de trabajo super-colauita y estaba encantadérrima con el Gobierno de Peter.

    Sintomático…

    1. Efecto placebo, después de los novios de la muerte, hasta Belén Esteban sería buena ministra.

      Cuando tengan que tomar decisiones ya tal.

    2. Bueno, es lo normal porque en realidad casi todos son desconocidos menos Pedro Duque. Le encanta el marketing, que lo hay y mucho. Pero el voto se decidirá en función de lo que haga. Y ojo, que es casi peor para ellos que a la gente les encante, no hay nada peor que el desencanto.

    3. Es que hay un sector colauita que en verdad es "socialista" y se piensan que quitando al PP se arreglan todos los males.

  46. Lo primero gracias a Owen por los nombres jeje.
    A mí me gusta mucho el Gobierno que ha hecho Sánchez. Algunos diréis que normal, que es lógico viniendo de mí, pero creo que está por encima de las expectativas de lo que la mayoría esperábamos. Quizá demasiado liberal en lo económico, un perfil más izquierdista hubiera venido bien en esas áreas. Pero en general el nivel es muuucho mejor que el del Gobierno saliente del PP, y lo de que haya 11 mujeres es un puntazo. Y si es por el entorno, diré que todas las mujeres de mi curro (unas 6) decían que no les gustaba Sánchez pero que ahora le votarían la mayoría de ellas. Ahí van mis notas:

    – Pedro Sanchez: 7
    – Calvo: 6
    – Borrell: 10
    – Ribera: 9
    – Montero: 7
    – Ábalos: 6
    – Batet: 7
    – Calviño: 7
    – Montón: 8
    – Duque: 9
    – Robles: 8
    – Valerio: 6
    – Celaá: 7
    – Delgado: 8
    – Planas: 7
    – Maroto: 5
    – Marlaska: 8
    – Huertas: 5

    1. ¿Por qué crees que es bueno per sé el hecho de que haya una descompensación tan grande en función de sexos? No tendría ninguna queja si se argumentar que estas mujeres en concreto son las válidas para estos ministerios. Pero me escama que los que hasta antesdeayer defendían cuotas y paridad ahora defiendan que cuanto mayor porcentaje de mujeres haya en un gobierno mejor. Huele a sexismo.

      1. Para no tener que volver a preguntarse estas cosas.
        Cuando zapatero hizo un gobierno paritario, los medios le frieron con que era un gesto de galería, igual que cuando nombró ministra de defensa a Chacón, que además se preocuparon más del traje blanco de su primer desfile que de su valía política.
        Pues bien, eso a día de hoy es impensable. Ni siquiera Maruhenda o Inda se atreverían a decirlo.
        Y si no son las mejores en su puesto, igualmente sirve, ¿O es que acaso los anteriores lo eran?.
        El movimiento feminista triunfará cuando no haya que usar las palabras como igualdad, brecha, cuota o paritario. Esto se conquista con hechos como este (y como muchos otros) y no por decir miembra, o por qué un tío diga nosotras.
        El movimiento feminista me parece que el PSOE lo está leyendo muy bien desde hace años, yo diría que bastante mejor que podemos, y no hablo de los comités que convoquen una manifestación, me refiero a los 24 Mill de mujeres

  47. Yo he votado a casi todos cero. Creo que de las pocas que le he mejorado en algo la nota ha sido la de la sanidad, pero si hubiera posibilidad de nota negativa a Maxim Huerta y al Marlaska les pondría un -10.
    Gobierno del PSOE, gobierno de traidores.
    La cultura no se merece a ese engendro palafrenero que no tiene ni pajarera idea de cultura. Escribe basura comercial. Y al Marlaska solo hay que analizar su trayectoria para salir corriendo.

  48. Ya. He vivido en varias CCAA, y precisamente lo digo, porque no creo que haya un respeto por las lenguas minoritarias. Siempre las han depreciado desde las CCAA monolingües, y especialmente partidos políticos (UPyD o Cs, con más ahínco) desde Madrid El primer síntoma es llamar al idioma Español, en lugar de Castellano (España tiene más lenguas que una). Esas traducciones se habrán hecho probablemente durante el franquismo (aunque no solo), cuándo la represión fue brutal ( y yo vivo en tierra facha).

    1. Y el castellano no se limita a Castilla.

      De verdad, si te crees que el decir español implica que en España sólo se habla español, piensa que si dices castellano, estás diciendo que el castellano sólo se habla en Castilla (y de forma exclusiva, cosa que no es verdad).

      Y nadie desprecia a nadie por decir Gerona o Fuenterrabía. Pero tú desprecias a millones de españoles, de muchas ideologías (y que también hablan gallego, vasco o catalán y son de comunidades bi/trilingües) por el hecho de usar la lengua de forma correcta, como lo han hecho toda su vida. Nadie se mete contigo por decir de forma incorrecta Ourense, es más, todos los rótulos de toda España están para complacerte, pero tú te metes con la gente que no habla así.

      Y por cierto, y te lo digo con conocimiento de la realidad, hay vascos que sí dicen Fuenterrabía o San Sebastián (y por supuesto, Vitoria (y no Gasteiz) o Laguardia (y no Guardia) son incluso usadas (de forma incorrecta) por euskaldunes cuando ejercen su derecho a hablar en euskera). Y hay catalanes que dicen Lérida y gallegos que dicen La Coruña. Tú dices que no se aceptan las diferencias, pero el primero en no aceptarlas eres tú.

  49. Lo digo sin acritud. Pero hasta que se cambien algunas cosas en este país, la fraternidad y la unión reales van a ser imposibles.

    1. Pues empieza predicando tu fraternidad respetando las lenguas como pides que se respete el gallego. Es decir, que en gallego se diga/escriba Ourente y en castellano Orense.

      ¿Por qué narices hay que ponerlo como a ti te de la gana? Te repito, para mi tu exigencia es del mismo calado de estupidez que si un británico me exije que diga London en vez de Londres.

      1. Siempre debe ceder el opresor, pero vuestra fraternidad se consigue cuando sigue cediendo el oprimido. Los que tanto habláis de historia de España, pues empecemos a hablar del Gallego y su estigmatización desde el golpe de estado dado por Isabel "la católica" en adelante…y da para entender mucho. Pero ya veo que molesta mucho respetar un topónimo, así que así mal vamos…a castellanizar todo !!! Que envidia me dan los catalanes !!!

        1. Cuando algunos habláis de opresión… de verdad, no sé que pensar. Que lo digáis en un país como España, que protege sus lenguas institucionalmente… En Francia os querría ver yo con el discursito de la opresión. A mi me gusta la España que habla diferentes lenguas y con diferentes acentos, pero creo que muchos le hacéis un flaco favor a esa diversidad, sobre todo cuando empezáis con lo de la "opresión" lingüistica.

        2. Gol jajajaj pe jajaja de jajajajaja es jajajajaja ta jajajajaj do de Isa jajjajajajbel jajajajajaj la jajajajajaj cato jajajajajaj lica jajajajjajaja…. buen chiste. Cuanto rigor, tu si que sabes jajaja…

  50. Yo he puesto un 9 a Borrell y a Grande Marlaska. A Pedro Duque un 7, a Màxim Huerta y a todos los que no conocía, les he puesto un 5, precisamente por ser justo y no juzgar sin conocer y concederles el beneficio de la duda, cuestión de cortesía. A Meritxell Batet y Carmen Calvo, que sí las conozco, les he puesto un 4 y un 3, respectivamente, porque no me gustan directamente. El Gobierno no me entusiasma, pero es mejor de lo que podría haber sido, aunque también mucho peor. Ahora veamos el programa. He dicho programa… ¿Dónde está el programa?

  51. Es lo que pasa cuando se regalan los apoyos a cambio de nada… ¡Ahí lo llevan los más listos! jeje, ¡qué "peazos" políticos tenéis!

    1. A cambio de nada? Pero qué dices! A cambio de la caída de Rajoy y su gobierno. Te parece poco?

  52. Para la historia la estupidez de regalar el apoyo a Sánchez. A PITIM le pilló todo esto desprevenido en Ikea buscando muebles para su casoplon nuevo.

    1. ¿IKEA? Poner muebles de IKEA en casoplones es de cutres. Lo suyo es ir Roche Bobois, BoConcept, Cassina, Guy & Trentino, B&B… A IKEA irán para amueblar sus respectivas segundas viviendas en Vallecas y Rivas para alquilárselas a otros que no están a su altura.

  53. Esto sí que no…. Por ahí no paso.

    Parece ser que la nueva ministra de Hacienda es de los que opinan que hay que eliminar el "privilegio" del Cupo vasco.

    Esto cada vez apesta más. O cambia de opinión o no sé cuánto aguantará este gobierno.

    Qué diferencia habría habido entre este gobierno y otro de C's? Cada vez tengo más dudas…

    Quiero ser positivo, pero me ponen cada vez más difícil!

    1. Y una consejera del gobierno de Francisco Lopez…

      Peter os la ha jugado… y son vuestros socios en Euskadi…

      Lo que tendriais que hacer es mandar el PSE a la oposicion…

      1. Si por ni fuera, eso estaría hecho. Ya que numéricamente no hay alternativas viables al PNV (en solitario) en las instituciones.

        Es un pacto que sí da más "tranquilidad" pero no era necesario.

        Veremos con qué números nos encontramos el año que viene.

    2. Disfrutad lo votado y, la próxima vez, poned condiciones y no deis cheques en blanco…

    3. Nacionalistas hablando en un tono artificialmente agravado cuando a alguien se le ocurre plantear terminar con sus privilegios por considerar que son algo sagrado y tabú. Nada nuevo.

        1. Lo del triple empate perfecto suena a una forma de dictadura, donde los tres sean lo mismo y pacten acuerdos para impedir que coja el poder cualquier tipo de oposición.

          1. No, no, yo no defiendo que se imponga el triple empate perfecto por decreto. Es mi deseo para las próximas elecciones. Es como si tu desearas (que no lo sé) que UP gane las elecciones y pueda gobernar con el PSOE ¿eso sería equiparable a que tu defiendes una dictadura de esos dos? noooo, es obvio que no.

    4. Da igual por donde pases.

      Había dos opciones, o seguir con lo que estaba que llevaba a triunfo de C's, o cambiar a esto.

      Te rasgas las vestiduras porque tienes lo malo para el cupo en vez de lo peor para el cupo vasco.

  54. Grande Marlaska:
    – De las 9 veces que, desde 2004, el TEDH ha condenado al estado español por no investigar torturas, en 6 éste fue el juez instructor
    – Quiso sentenciar a activistas del 15M que fueron absueltos con su voto en contra
    – Archivó la investigación del Yak-42 por considerar "inane, inocuo" la no identificación de cuerpos
    – Opina que en los CIE no se vulneran los derechos fundamentales
    – Fue el juez que mandó a juicio a El Jueves por la célebre portada de los príncipes en actitud amorosa

    Menudo figura. No me extrañe que guste tanto a la derecha inmoral

    1. Es un sodomita. A la derecha auténtica NI le gusta NI le va a gustar… A los demás, nos encanta…

  55. Yo he de decir que no me gusta este gobierno… varios se han llevado un 0 patatero como Borrell, facha-Marlaska o el tal Huertas… luego esta una consejera de Francisco Lopez (y todos los vascos sabemos como fue el "gobierno" de Francisco Lopez) que se ha llevado un 1, igual que la que viene del gobierno de Andalucia que quiere acabar con el cupo vasco… joder… que el PNV fue fundamental… y les pagan asi…

    Luego estan irreductibles sanchistas como Robles y Abalos que se llevan un 2… como todos-as los-as que no conocia…

    Lo unico que salvo es a Teresa Ribera por su experiencia en los acuerdos de sobre cambio climatico de Paris… que le he puesto un 5… y Dolores Delgado que solo con recordar al del PP me parece que cualquiera va a hacer un buen trabajo…

    Y luego esta Pedro Duque al que he puesto un 10 porque él ha hecho realidad mi sueño… salir al espacio… y siempre ha sido uno de mis "heroes"…

    Entonces como nota general creo que no han pasado del 3…. si el P__E quiere gobernar con Cs… deberia de haber pedido en la mocion de censura los votos de Cs… Yo he sido uno de los que mas ha defendido pactar con el P__E e incluso darles el poder solo para librarnos de Rajoy… pero he de reconocer que los que deciais que el P__E es como es… teniais razon… eso si… una cosa es darle la butaca… y otra muy diferente ceder nuestros diputados de gratis en cada votacion como hacia Cs con el PP… el P__E ha dado su paso… ahora que asuman las consecuencias… y espero que UP no haga el pardillo…

    1. Hace años que se llama oficialmente Patxi Lopez. Lo de Francisco Javier lo usan los supremacistas del PNV por no aceptar que un "Lopez" pueda tener nombre vasco.

        1. ¿Mentira? y quien coño ha dicho que sea todo el PNV? anda, tira de hemeroteca y verás quienes son quienes le llaman así e imaginate porque lo hacen.

          Estás un poco exacerbado ante la posibilidad de perder vuestros privilegios de niños ricos. Keep calm.

          Ah, y por favor…

  56. Tengo que decir que, en general y a priori, viendo los nuevos ministros nombrados, estoy gratamente sorprendido. Ahora entiendo por qué a Rajoy se le decía que era un socialdemócrata, y es que viendo el nombramiento de la ultraliberal Nadia Calviño (ortodoxa acérrima del cumplimiento de la regla de gasto y pro-austeridad), los ministros de Economía del PP son unos socialdemócratas de libro. Es más, seguramente Aznar no se hubiese atrevido a tanto. Me gusta el giro a la derecha que ha tomado Pedro Sánchez con los nombramientos de sus ministros, que junto con la ejecución de los presupuestos del PP, van a hacer que sea una etapa continuista del gobierno de Rajoy, y todo ello con el apoyo responsable y acertado de Podemos.

    1. Pues ayer se comentó que Calviño era partidaria de políticas macroeconómicas expansivas y de rebajar la presión presupuestaria.

      1. Tengo dudas de que al Ministro de Economía no le hayan dado el visto bueno desde Bruselas antes de su nombramiento, y eso implica que se asegurarán muy mucho a quien aceptan, y ya sabemos los requisitos que se exigen desde Bruselas.

        1. Bruselas no es una unidad monolítica. Draghi y Juncker no son Schauble, ni Merkel es Macron.

          1. No debería ser monolítica, pero en efecto, lo es. Desde que se ha perdido el contrapeso de UK, Europa gira en torno a Alemania y sus satélites (Dinamarca, Holanda, Austria, Luxemburgo y Bélgica), que son quienes marcan las pautas de las políticas económicas de la UE. Respecto a Juncker, es una marioneta de Merkel, y encima se comporta como tal.

            1. Juncker no será un revolucionario, pero tampoco está en la esfera más cercana a Merkel.

              Macron por su parte es un contrapeso importante.

              Draghi es el antagonista económico de Merkel con políticas vilipendiadas por los economistas alemanes partidarios de la ortodoxia económica.

              Muy monolítico todo, sí.

  57. Reverte apoya el gobierno, Ana Patricia Botín también. Muchos otros opinadores 'sensatos', 'centrados' y 'no radicales' aplauden la elección de ministros de Sánchez. Es decir, el nuevo ejecutivo recibe las bendiciones del régimen, eso creo que es evidente.

    Partiendo de esta premisa, que yo veo obvia, la cuestión es, si el PSOE toma el centro del tablero, hacia que lado deja más espacio, ¿a la derecha o a la izquierda?

    Para mi que le ha comido mucho más espacio a C's que a UP. Las discusiones de Borrell con los independentistas de la tele, me las enviaban por facebook o whatsapp conocidos de C's. Grande Marlaska gusta mucho a la gente de derechas.

    Este 'nuevo' PSOE ha mandado a C's a pelearse con VOX y ha dejado toda la banda izquierda a UP. Otra cosa es saber cuanta gente hay en ese espacio que deja PSOE a la izquierda y a la derecha. Es decir cuanta gente hay de verdad de derechas y de verdad de izquierdas en España. Pero que el PSOE ha preferido taponar su sangría de votos por la derecha que la de la izquierda, eso a mi me parece que no ofrece dudas.

  58. Yo al menos tengo la conciencia limpia, voté NO en la consulta express, sabia perfectamente que el PSOE haría esto, la mejor salida hubieran sido unas elecciones.

    1. Pues yo estoy contento de haber votado sí. Primero porque hemos desalojado del gobierno a Rajoy y su banda criminal. Segundo porque hemos evitado unas elecciones que hubieran llevado al poder a Ciudadanos. Tercero porque este gobierno puede traer unas pocas mejoras en sanidad, trabajo o ciencia. Y cuarto porque si el PSOE se arrima a Cs y al PP nos deja el terreno despejado para recuperarnos de cara a las próximas elecciones. No se puede hacer política sin mancharse las manos.

    2. Yo también tenía clarísimo que el PSOE haría esto.

      Y no, votar NO y/o elecciones no hubiera sido mejor. Eso hubiera llevado a una mayoría PP C's.

      Yo voté Sí, porque tengo asumido que la gente de izquierdas de este país es minoría y solo había dos opciones.

      O gobierno de PP – c's, franquismo ultraliberal
      O gobierno PSOE con 0 de izquierdismo.

      Ultraderechismo o centro derecha. Entre eso había que elegir.

      Y si piensas que había otra opción es que no conoces como está el país. Sal a la calle y mira las banderitas, por si tienes dudas de los tiempos en los que vivimos.

    3. yo también voté que NO, porque no me fio de los socialistas y ma´s de sanchez que es un encantador de serpientes. Espero que haya servido para no votarles más, a no ser que sea un acuerdo con luz y taquígrafos y con las condiciones claras.

    4. Yo también voté No aunque quería que saliese el Sí. No podía hacerse otra cosa, ante la corrupción del PP votar No o Abstenerse es un suicidio colectivo. Nos sirve más que el PSOE se retrate como lo que es.

  59. No me veo capacitado para valorar este gobierno. Sólo sé que Grande Marlasca se representaba como "el Juez estrella del PP".

  60. Estoy flipando con algunas valoraciones y críticas fulminantes a algunos ministros sin conocer nada de su pasado o de lo que van a hacer en su cargo.

    Chicos, en política está bien tener posiciones radicales y defenderlas con ahínco, lo que no se puede ser es tan sectario y estar permanentemente amargado.

    PD: A mi lo que está haciendo Sánchez me parece inteligente, además deja una autopista por la izquierda al que piensa que puede ser su principal socio parlamentario UP. Otra cosa es que UP sepa aprovechar eso, que con el desatino que llevan últimamente sus dirigentes lo veo muy complicado.

  61. Me falta la opción "NS/NC" en los test, por lo menos yo, no conocía a todos los ministros para puntuarles…

  62. En este artículo creo que Antonio Maestre da en la diana.
    https://www.lamarea.com/2018/06/07/no-es-un-gobie

    Saco algunas ideas clave del artículo:

    Pedro Sánchez ha elegido un gobierno que gusta a Ana Patricia Botín.

    La izquierda todavía no ha asumido que es minoría y que sus postulados no se van a ver representados en un gobierno en España en muchos años.

    Pedro Sánchez no es de izquierdas, asúmanlo pronto y se llevarán menos disgustos. Es un socioliberal moderado con un vacío ideológico proclive a ser rellenado por el primer asesor que le asegure mantenerse en el poder.

    Albert Rivera a estas alturas todavía sigue agazapado en un rincón lamiéndose las heridas al ver pasar de largo, al menos de momento, su sillón en La Moncloa. Eso, solamente eso, es una buena noticia para los derechos de los trabajadores y las trabajadoras. La situación política actual era dramática para las clases populares, un sociópata liberal que tiene como fe suprema el darwinismo social maquillado en esa ideología falsaria de la cultura del esfuerzo estaba en posición de gobernar con una mayoría apoyada en los conservadores posfranquistas. Era una urgencia democrática para cualquiera con una ideología progresista hacer un frente común para evitar esa catástrofe.

    1. " Ideología falsaria de la cultura del esfuerzo"

      O sea, defensor de los vagos y chupópteros.

      1. Cultura del esfuerzo = Ana Patricia Botin

        ¿Es esa?

        Para mi la cultura del esfuerzo unicamente podrá existir el día que no existan las herencias ni las donaciones en vida, y todos empiecen de 0 mas o menos con las mismas posibilidades. Como ese día nunca va a existir, la cultura del esfuerzo es una patraña que le dicen los ricos a los pobres para justificar por qué ellos son ricos (se echan flores) y culpar a los pobres de ser pobres.
        Luego siempre hay excepciones de gente que asciende de clase y estatus social a través del esfuerzo, pero son muy pocos y existen para poder mantener la ilusión de las bondades del sistema.

        1. Ana Patricia Botín será hija de quien es, pero Banco Santander, como empresa privada que es, es propiedad de sus accionistas. Si fuera una pésima gestora, los accionistas ya la habrían largado, fuera hija de quien fuera… Lo que quiere decir que es inteligente y tiene méritos, independientemente de quién la parió… La prueba la tienes en que no todo "hijo de" llega lejos en la vida.

      2. Pues yo estoy completamente de acuerdo con Antonio Maestre en que la "cultura del esfuerzo" se utiliza más para justificar desigualdades causadas por el origen social que para premiar a la gente que se esfuerza para lograr sus metas.

        1. Sino los mineros, por poner un ejemplo, deberían ser minimo clase media-alta

          Pero no, ahí están los directores de banco vendedores de preferentes..

          1. Los que se llenan la boca con la cultura del esfuerzo son los mismos que han modelado un país que paga 600€ a doctorandos y 900€ a posdocs.

      3. Si así entiendes tú lo de 'ideología falsaria de la cultura del esfuerzo', pues allá tú.

        Para mi esa frase denuncia una cultura del esfuerzo que no es tal, que es falsa. Es decir, que se premia el 'esfuerzo' del pelotazo especulativo (Rivera viene de la banca), más que el trabajo real y productivo de la gente de honrada.

        Vamos, que C's ha apoyado con su voto a los cargos del PP que decían que se habían metido en política para forrarse y no dar palo al agua. Y también ha apoyado a los que le dan contratos públicos no a quién se trabajó una mejor y más competitiva propuesta, sino a quien les financiase las campañas

    2. Para mí Maestre da totalmente en el clavo hoy.

      Sánchez ni es de Izquierdas, ni obviamente es uno de los nuestros. Pero era totalmente necesario hacer frente común con el para parar esta ola reaccionaria que nos estaba engullendo. Pensar más en el país y menos en los intereses partidistas, y creo que a la larga dará sus frutos.

  63. Tenemos mono de encuestas YA.

    Por cierto, ¿por qué no una porra sobre la fecha de las próximas elecciones?

  64. Es muy pronto para asegurarlo, pero me parece un gran error el voto afirmativo gratis de UP al gobierno farándula ( y no salido de elecciones) de Pedro. El tiempo lo dirá

  65. – Pedro Sanchez: 5 No me fío, pero es increíble lo que ha conseguido en a penas dos semanas.
    – Calvo: 6 Algunos comentarios son muy mediocres, pero me gusta su postura de clase ante los vientres de alquiler.
    – Borrell: 6 A pesar de los comentarios sobre la desinfección, se va a encargar de Exteriores, y en Europa es conocido, así que puede hacer una buena labor.
    – Ribera: 4 Culpable de Castor, espero que cambie de postura ante el cierre de las Nucleares. Sin embargo, es necesario avanzar en renovables.
    – Montero: 5 Hay cosas que estoy a favor y otras no.
    – Ábalos: 3 No me inspira confianza, espero que soterre el AVE de Murcia.
    – Batet: 4 No creo que arregle nada.
    – Calviño: 0 No me fio nada de los recortes que pueda hacer. Le cae bien a la Botín.
    – Montón: 10 Esta en contra de las pseudociencias y la homeopatía. Recuperó un hospital privatizado.
    – Duque: 10 Comprometido con la Ciencia y la investigación. También contrario a las pseudociencias.
    – Robles: 5 Ni fu ni fa, me conformo con que no cante El Novio de la Muerte y no ponga las banderas a media asta en Semana Santa.
    – Valerio: 7 Está en contra de la Reforma Laboral. Aunque seguramente su mandato estará descafeinado.
    – Celaá: 3 Obsesionada con el inglés y el modelo bilingüe.
    – Delgado: 5 A favor de la Justicia Universal, pero es amiga de Garzón…
    – Planas: 7 No lo conozco, pero lo doy un voto de confianza. Se enfrentó a Susana
    – Maroto: 6 Tampoco la conozco
    – Marlaska: 0 Torturas, Censura a El Jueves, Yak42, 15M, propuesto al CGPJ por el PP, continuarán las Cloacas de Interior.
    – Huertas: 2 No le veo capacitado para el cargo. Detesta la mitad de su ministerio (Deporte).

    1. ¿La obsesión con el inglés es mala?

      Es uno de los motivos por el cual los alumnos de la pública partimos de una desventaja inmensa respecto a los de la privada si no nos buscamos las castañas por nuestra cuenta y a cuenta de nuestro bolsillo.

      1. Un modelo bilingüe en el que los niños no aprenden Biología, Historia, Matemáticas, etc. si no Inglés es un fracaso.
        Acaba creando guetos en los centros educativos que no se adhieren al programa bilingüe y dificulta el aprendimiento de muchos estudiantes. Además muchos profesores no están preparados para enseñar en inglés.

        1. No veo en que es incompatible el aprendizaje del inglés con aprender el resto de materias. De hecho no lo es en absoluto porque ya se hace con éxito en muchos centros.

          Y evidentemente hay que hacerlo con un modelo de transición, contratando nuevos profesores a los que se les exija por lo menos un nivel C1 y formando a los que ya trabajan.

          ¿Dificulta el aprendizaje?¿Por qué?

          Y por otra parte no hablas de cual es el resultado de mantener el sistema actual: Una educación pública mediocre que hace de todo menos igualar a los ciudadanos. Un fracaso.

          1. Enseñar a críos que aun no dominan un idioma otras materias en ese idioma, o consigue que los estudiantes no se enteren, o que haya que simplificar el contenido de la asignatura.
            Y yo por lo menos veo ridículo que se enseñe Historia de España o Literatura Castellana en Inglés. Quizás otras asignaturas más científicas no, porque al fin y al cabo el idioma que se usa en ciencia es el inglés, pero esas,…

            A mi no me ha costado tener un buen nivel de inglés con el anterior sistema, sobretodo gracias a consumir productos culturales en inglés. Pero con otros compañeros de clase, a los que les costaba horrores el idioma, al final lo que se habría conseguido es que no aprendieran ni ingles, ni ninguna otra asignatura.

            Yo apuesto por que la enseñanza tenga como lengua vehicular la lengua materna, lo cual no quita que se puedan aprender otros idiomas. Por ello, mientras no se hable fluidamente inglés en los hogares, y sea una segunda lengua materna, veo un atraso este modelo. Y es precisamente en los hogares de clase baja y trabajadora donde esto tiene lugar, por lo que al final se crea una educación elitista en la que los estudiantes de familia pobre que no se enteran en clase ni tienen dinero para pagarse una academia de inglés sacan menos nota y ven mermadas sus oportunidades.

            1. Es que estamos hablando de una enseñanza progresiva que empiece en la etapa más inicial, y que se adapte al proceso de aprendizaje de la lengua. Evidentemente, no se daría lengua castellana en inglés del mismo modo que no se da lengua inglesa en castellano, y bien podría no ser la misma carga de materias en inglés en segundo de primaria que en cuarto de la ESO.

              Que a ti no te haya costado alcanzar un buen nivel de inglés no quita que 1) El aprendizaje del idioma exige más que el visionado de series y demás productos culturales, 2) La mayoría de críos no se preocupan de aprender por su cuenta. Que a otros de tus compañeros les costara el idioma no evidencia que deba abandonarse esa pretensión, sino que el sistema falla a la hora de transmitir esos conocimientos, y que tus compañeros seguramente vinieran de la primaria con un nivel pésimo, como ocurre en la mayoría de centros públicos, por lo menos en la Comunidad Valenciana.

              Pretender que alguien salga hoy del bachillerato, (no digo ya la ESO), con un nivel C1 simplemente cursando la asignatura de inglés a lo largo de su ciclo educativo es una quimera evidente a todas luces. ¿Elitismo es pretender que todos los niños accedan a las mismas posibilidades educativas? ¡Venga ya! Elitismo es que sólo quien tenga dinero pueda permitirse aprender inglés de verdad, algo que luego condiciona radicalmente las expectativas laborales.

              Y si hay algún niño que por razones excepcionales no puede aprender en inglés, es tan fácil como crear grupos o programas específicos para estos casos. Lo otro, insisto, es fomentar una educación pública mediocre, una garantía de verdadero elitismo.

              1. Es tu opinión. A mi me encantaría que todos saliéramos del instituto con un C1. Sin embargo, no confío en que consigan construir un buen modelo que no genere los problemas que ya he mencionado. Veremos que ocurre en el futuro.

    2. Mi valoración del gobierno coincide bastante con la tuya. Desde mi perspectiva el balance del gobierno puede ir desde algo ligeramente positivo hasta algo muy negativo dependiendo de dos claves: 1) Que los ministerios sociales consigan suficientes fondos del ministerio de economía como para hacer políticas públicas y 2) Que se deshagan las leyes del PP que no suponen un gasto como la reforma laboral, el impuesto al sol, la ley mordaza…

      1. Deberíamos ser más tolerante y respetar más la diversidad de opiniones entre los ciudadanos. No entro al fondo de la cuestión. Pero quizá no hay una única forma de ser vasco ni de pensar "como vasco".

          1. Lo que denota no falta de tolerancia, pero sí un marcado carácter de pertenencia y de nacionalismo excluyente, es ese "como vasco" a la hora de sentir vergüenza.

            1. Es que ser vasco es una pertenencia, igual que ser español, ser blanco, chino, fan del barça, o inspector de hacienda.

              1. De acuerdo, ¿qué opinarías entonces de que un blanco dijera algo tal que así refiriéndose a algún tema identitario?
                Como blanco siento vergüenza de que alguna persona de mi raza opine de esa forma.

                1. Pues me parece que puedes sentir lo que quieras como blanco y como cualquier cosa. También me parece que quieres crear conflicto donde no lo hay.

    1. El gallego, al igual que el portugués, pueden considerarse variantes de un supresistema lingüístico llamado gallegoportugués. Las fronteras entre qué es un dialecto y qué es una lengua son muy difusas. No veo la controversia. Hay lingüistas gallegos y portugueses que defienden estas tesis.

        1. Eso que crees no se deduce de lo que pone. De esa forma todo se puede mal interpretar intencionadamente.

  66. Este viernes, apuesto porque Pedro Sanchez va a dar un golpe de efecto en el Consejo de ministros.

    Anunciará medidas de calado social a bombo y platillo, para irse camelando a aquellos votantes de izquierda desengañados. Estas medidas las dosificará en el tiempo con esa intención, pero de forma oculta actuará al dictado de los poderosos.

    1. Si, lo hará pero luego no podrá sacarlas adelante en el congreso (ya se encargarán ellos de que sea así)

  67. Se quitaron los no me gusta del foro allá en 2013, antes de nombrarse moderadores porque había gente que hacía uso abusivo de ellos votando automáticamente negativo a una persona por sus ideas y no por su comentario.

          1. Al final degeneró todo un poco, los moderadores apenas hacían acto de presencia y llegaban tarde y mal a los conflictos, salvo quizás Electoalvaro. De hecho los otros apenas han vuelto por aquí.

          2. Que las continuas peleas infantiles por parte de algunos y la falta de soluciones efectivas de parte de moderación hizo que la administración tomará las funciones de moderación.

            1. Gracias por ponerme al dia, ahora que lo pienso, solo había tenido algún problema contigo del equipo de moderación.

              Que los moderadores rotasen cada medio año quizás hubiera sido buenos, es una función que desgasta mucho. Pero entiendo la decisión tomada por administración.

              1. Hubiera sido una posibilidad eso de la rotación, había ya mucha inquina personal no disimulada. Me consta.

    1. 2013??? No jorobes… Como pasa el tiempo, juraría que yo me di de alta más tarde, pero los no me gusta los vi en el foro

  68. Hoy se reúne el presidente de Eslovenia Borut Pahor con el ganador de las elecciones del domingo, el conservador Janez Janša (SDS), pero no se espera que prospere un intento de gobierno de ese partido ya que sólo contaría con sus 25 escaños y posiblemente los 7 de NSi y los 4 de SNS, lejos de los 46 que suponen la mayoría absoluta.

    Mientras tanto el progresista Marjan Šarec (LMŠ), que quedó segundo en las elecciones con 13 escaños, está moviéndose para buscar un gobierno alternativo. Ayer mismo se reunió con la liberal Alenka Bratušek (SAB), 5 escaños, y hoy se reunirá con el centrista Miro Cerar (SMC), 10 escaños. Son tres partidos con poca carga ideológica y muy personalistas, hasta el punto que los tres llevan por siglas las iniciales de sus líderes/fundadores, con L de Lista o S de Partido, aunque SMC, que significaba Partido de Miro Cerar, cambió hace poco a Partido del Centro Moderno, conservando las siglas.

    Las opciones son:

    <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Koalicije.png&quot; width="700">

  69. Pues por como se pronuncia. Si se dice Feijoo (llana) se escribe Feijoo, sin tilde; si se dice aguda (Celaá), lleva tilde.
    No se pronunciaría igual Feijoo que Feijoó.

  70. Margarita Robles toma posesión del cargo de ministra de Defensa declarando su profundo amor a España y brindando al grito de ¡Viva el Rey! Jo, jo, jo, Podemitas, Indepas, disfrutad lo votado…

    1. Dices lo de amor a España como si fuese algo malo para los de Podemos, que amamos mucho más España que vosotros.

      1. Gracias por decir lo que tanta gente en la izquierda pensamos. Muchas veces desde la derecha se nos acusa de ser anti-España y se nos ataca poniéndonos delante de la cara la bandera de nuestro país. Que no olvide esa gente que también somos españoles e igualmente amamos nuestra patria. Respecto a los independentistas creo que no es ningún secreto para nadie el hecho de que España no es precisamente su vocación.

    2. Sigues sin entenderlo, macho.
      Todo sigue igual, en el peor de los casos, salvo que los corruptos (al menos los demostrados) no están en el gobierno. Ahora estas sandeces patrioteras perjudicarán al PSOE por su izquierda, no se quedarán solo como oposición al PP.
      Que el PSOE no tiene nada de republicano lo sabemos todos. Ahora que se vea, entre los votantes del PSOE, que sí que son mayoritariamente republicanos. ¿Qué se ha perdido, en tener un ministro/a lameculos del bobón?

    3. No me hagas mucho caso peroooo.. eso puede tocar las narices a la gente de izquierdas y reafirmarse en votar a UP.. y gustar mucho a la gente de centro-derecha que se inclina por Cs.

    4. Con evitar a los de C's ya nos damos con un canto en los dientes.

      Esto es a lo máximo que se podía optar.

      O PPSOE
      O Ultraliberalismo ultranacionalista

      No había más opciones, y yo comparto lo que ha hecho UP. Elegir lo menos malo.

    5. Bueno, en Defensa igual pues lo del grito es más acorde con el carácter del ministerio, que en las otras 3 entregas de carteras que he visto no han dicho nada. Por España se brinda, y por el Rey si no queda más remedio, acatando como no puede ser de otra manera esa parte de la Constitución hasta poder cambiarla.

      PD: por cierto, igual me gusta brindar demasiado por España xD, no me matéis pero me mola este brindis (lo digo sobre todo por quién lo entona), será que el poema tiene su aquel jeje.

      https://youtu.be/az2Sj5X6SsM

    6. Ya sabéis, quien sea republicano que vote a UP o a independentistas, pues otra forma no vais a encontrar de vivir en una república sin abandonar vuestro hogar ni coger las armas 😉

    7. Ha dicho ¡Viva el Rey! de verdad???

      Lo de amor por España ningún problema, yo soy tan español como cualquier otro.

      1. Pues claro, es un acto castrense y, por tanto, se brinda por el Jefe del Estado, que es también el jefe de las Fuerzas Armadas. En Francia brindan por el "président de la Republique", Jefe del Estado y jefe de las Fuerzas Armadas. Si esto fuera una República se brindaría copa en mano por su correspondiente Jefe del Estado, en ese caso, un presidente republicano. Pero España no es una república, al menos de momento, sino una monarquía parlamentaria democrática.

        1. Hombre, no es igual brindar por un cargo electo por los ciudadanos que a alguien que ocupa un cargo de forma vitalicia por la gracia de Dios y de lo que salió de los cojones de su padre.
          Y en Alemania también brindarían por el Führer en los actos castrenses, si comparamos así también es lo mismo.

  71. Pablenin se queja del gobierno de Sánchez, querían sillones. Se ha dado cuenta de que si todos los ministros son de la órbita del PSOE y ellos se quedan ladrando en una esquina, se quedarán sin su preciado CNI y medios de comunicación y sin ellos no podrán implantar las raíces del régimen totalitario que tanto desean.

    ¿Qué hará ahora Pablemos? ¿Tragará y regalará sus votos para que los ministros del Psoe saquen adelante sus medidas incluso aunque no sean de su agrado y dejar que el Psoe les coma de la cabeza a los pies? ¿O hará otra vez, como hicieron en 2016, la pinza con el PP para tumbar el gobierno de cambio y progreso de Sánchez y forzar elecciones?

    Sea lo que sea, desembocará en una buena humillación y tortasso para los chaletos, lo cual es siempre una buena noticia.

        1. Rivera no podía presentar ninguna "moción instrumental", no tenía diputados suficientes para presentarla. Sí que influyó bastante en cambio en el PNV la que anunció que presentaría Iglesias con un candidato independiente si fracasaba la de Sánchez solo para convocar elecciones (y a ver si C's se atrevía a votar que no), lo cual dejaba los presupuestos sin aprobar, unido a la promesa de Sánchez de mantenerlos.
          Ahora fue C's el que tiró a Rajoy, tócate los c…, cómo cambia la historia que uno quiere creer en menos de una semana xDDDD

    1. Que a un ultraderechista le guste este gobierno muestra que esto es bueno para UP y muy malo para C's.

    2. Apoyará en el congreso las medidas progresistas, votará en contra de las regresivas.
      Te olvidas de donde viene Podemos, de gente que dejó de votar al PSOE, mayoritariamente, por dejar de ser de izquierdas. Si crees que lo de "la pinza" va a funcionarles mientras siguen haciendo política de derechas… ejem… Eso quizá sirva para atraer al PSOE a votantes de C's, nada más.

    3. Pues votará con Pedro Sánchez las medidas de izquierdas y vetará las de derechas. Si de aquí a dos años pocos de los objetivos de Podemos se han cumplido -en particular aquellos relacionados con la pobreza-, y lo saben hacer bien, subirán. Y si no, Podemos no hará falta. Yo creo que sé lo que va a pasar. Pero oye, tiempo al tiempo, que tiempo hay.

  72. Luis Planas, ministro de Agricultura de Sanchez, homenajeó en 2006 al sanguinario militar franquista Mohamed Mizzian, el golpista rifeño que ordenó rematar a los heridos republicanos en Toledo y fue despiadado con las mujeres.

    […] Las palabras de Aherdane y la conclusión de Leilan suscitan un cerrado aplauso del público. Entre los invitados figuran tres ministros marroquíes, un miembro del gabinete del rey Mohamed VI y un puñado de generales. Hay también cinco españoles: el embajador en Marruecos, Luis Planas, el segundo jefe de Estado Mayor del Ejército, teniente general Rafael Barbudo, el Comandante general de Melilla, general Vicente Díaz de Villegas, el coordinador de la cooperación española, Vicente Sellés, y el cónsul español en Nador, Javier Jiménez Ugarte. […]
    https://elpais.com/diario/2006/06/04/espana/11493

  73. Por cierto, algo q me flipa del gobierno "feminista" de Pedro Sánchez. Esq ni una sola ministra diga nada de que vayan a poner a dirigir las FCSE a alguien q se negó a investigar torturas y una violación diciendo q eso era mentira. Juicio q fue anulado por no investigar esa violación y tortura. Esq es como si hubieran puesto al juez de la manada q dijo q no había violación a dirigir las FCSE y ni una sola ministra supuestamente feminista pide q dimita.
    Q pasa?? Q como es de los suyos da igual q no hiciese nada y le negase ayuda a una víctima de violación diciendo q mentía?? O porq es gay se le exculpa todo? Q he visto mucha gente celebrando q sea el primer ministro gay el monstruo de Grande Marlaska. En fin. Este es el gobierno del feminismo y la igualdad. Pues vaya tela.

  74. Gobierno Sanchez dentro de lo previsto, bueno para Podemos no formar parte. Mejor panorama que con Rajoy, Sanchez obligado a retratarse.

    Ciudadanos de lao, Sanchez encarna mejor que ellos la respuesta de los poderes económicos europeos en este momento, tanto lio en Cataluña no les interesa.

    Veremos medidas de memoria histórica? volar cuelgamuros, fundación F.F., pagar las exhumanciones de victimas del franquismo..?

    Puede.

    Pero económicas/laborales de calado: medidas fiscales, reforma laboral, pensiones, dependencia… Lo dudo, solo algún guiño.

    Al final el Macrón español será Sanchez.

    1. Yo lo veo así también.

      Sánchez ha enviado a C's a pelearse las habichuelas con OVX, y deja toda la banda izquierda a UP.

      No sé cuanto vota hay allí ahora, pero desde luego le ha dado espacio a UP, no se lo ha quitado, y con C's al revés, lo ha dejado ahogado en una esquina.

      1. Ya veréis que risa cuando descubráis lo fina que es en realidad esa banda a la izquierda del PSOE XDDDD

        1. Ese espacio es el que tiene ahora UP (alrededor del 20%) más algo más que ahora deja el PSOE.

          ¿Cuánto es ese algo más? Dependerá de la situación económica

        2. No necesariamente a la izquierda del PSOE.

          Simplemente defender una buena cobertura social.

  75. La verdad es que el foro funciona mucho mejor sin moderadores, hay mejor clima, menos disputas y grescas personales y más libertad de expresión. Un gran acierto del administrador sin lugar a dudas.

  76. Este gobierno del PSOE refuerza más las tesis más radicales de Podemos – las del sector Anticapitalista – y los independentistas.

    El PSOE ha demostrado que, aún con las manos libres, hace exactamente lo mismo de siempre y que no está para grandes cambios, que todo eso de "somos la izquierda" no era más que una estrategia.

    Pero no vayáis de listos los de C's, que hace una semana pensabáis que el gobierno de Sánchez como mínimo tendría ciertos guiños hacia los su le habían apoyado.

    1. Los que quieran hacerlo.
      De cualquiera manera, miles de veces más de los que decidían hasta ahora, los políticos profesionales solo entre ellos.

  77. Luis Garicano:

    "Esto es parte del cambio que hemos querido traer. Espero que no haya marcha atrás, que no volvamos nunca a los grises y obedientes burócratas de partido sin idiomas, ni experiencia fuera de la política. Trabajaremos desde la leal oposición por el bien de España."

    1. No saben por donde tirar. Golpistas y traidores, o cambio sensato al que se suman desde la responsabilidad y blablabla. Las dos les perjudican, la duda es si siguen en plan veleta, si eso les perjudicará o les beneficiará.

          1. ¿Los indepes? Sí, son muy sensatos. Pero no tenían derecho a saltarse la Constitución ni el Estatut. Aunque no es la idea que he tratado de transmitir.

  78. Me pregunto cómo tratará Federico J.L ahora a G. Marlasca. ¿Lo respetará? ¿o hará mención día sí día también sobre su condición sexual?

    1. Esta mañana, su editorial de las 8 ha ido casi exclusivamente a él.

      Se ha pasado más de media hora recordando su buena relación con el juez Garzón y repasando las cagadas de este.

      De sus sentencias y opiniones favorables al PP ya tal.

  79. Viendo el nivel de los trolles de derechas es casi imposible que uno no se reafirme en sus convicciones. Te hacen la vida más fácil.

    1. Viendo el nivel de los trolles podemitas es casi imposible que uno no se reafirme en sus convicciones. Te hacen la vida más fácil.

      1. El mayor problema no es eso sino a quiénes considerará "trolles de derechas", presupongo quizás que son todos los que considera de derechas (del PSOE a la derecha o cualquier antiPodemos). Luego está, el escaso nivel de autocrítica y falsa reafirmación que conlleva esa "gran" frase.

        1. Hoy un podemita llamaba troll a un usuario que muy educadamente hablaba de las inversiones per capita del estado en las distintas regiones, aportando datos y demás. Increible ver que le insultaban así cuando era de todo menos un troll.

          Algunos se agarran a lo de "fascista" y "troll" rabiosos de intolerancia cuando no se ven capaces de rebatir otros argumentos. Saber que esto es así despeja un poco el asunto.

    2. Un poco de compasión. Se han quedado sin gobierno y sin encuestas infladas en solo una semana.

      1. Si compasión ya tenemos con Unidas Podemos, ya sabemos que se han quedado con un palmo en las narices, sin entrar en el gobierno de Sanchez como querían y posiblemente (porque aun no lo sabemos) sin encuestas infladas. Es mucho tras sufrir la crisis del casoplón con casita de invitados.

  80. La formación del gobierno Sánchez ha tenido las consecuencias previstas en cuanto a la consideración de los partidos.

    Garicano ya ha planteado un acercamiento de C's al nuevo gobierno, los independentistas han roto directamente e Iglesias ha marcado distancias.

    1. Y a mi… cada minuto que pasa y cuanto mas leo de quienes son… menos me gusta…

      Y vuelvo a repetir que yo he defendido poner a Peter para quitar a Rajoy….

  81. Pues menos mal que Ciudadanos era puro márketing. ¿Lo del Gobierno de Sánchez qué es? Con mi afirmación me refiero a la forma de presentar su Gobierno y a su comunicación, que conste que para lo del "programa" y la "sustancia" les concedo el beneficio de la duda y el consiguiente tiempo de gracia y cortesía.
    Por otra parte, al ritmo que van cambiando los de Podemos, intuyo que un par de meses más y Ciudadanos dejará de ser su partido más odiado para pasar a ser el PSOE. Si de hecho ya el Sr. Iglesias muestra sus respetos a Mariano y al PP, solo le queda irse de cañas por los bares con Santi Abascal.

    1. Está yendo directamente a por C's, es evidente. Utiliza las mismas "armas" electoralistas de C's, solo que desde el gobierno, que son muchísimo más efectivas que desde el apoyo gratuito por mucho apoyo de los medios que tengan.

        1. Bueno, llevan una semana, nadie cambia de CocaCola a Pepsi solo por un anuncio, es necesario verlo machaconamente en todas partes, para que lo asocies a la sensación de vivir. Pero si funcionó una vez, puede funcionar otra. De momento: ¿ha cambiado tu opinión de lo que sería un gobierno del PSOE? Dales más tiempo.

    1. Y Margarita Robles brindando con vino por España y lanzando vivas al Rey, no lo olvides…

      #PabloVotóSí

    2. No parece un razonamiento muy brillante

      (Para alguien que lleva desde ayer estrujandose las meninges para meter el dedo en el ojo)

    3. Pues en Twitter Rivera presume de su gobierno, que lo ha conseguido él, que todo es gracias a él y que le voten s él que haría el mismo gobierno. Ya no quiere elecciones.

  82. Da en el clavo Monedero.

    http://m.publico.es/columnas/110581633639/comiend

    Yo me temo que el hachazo a C's puede ser épico, y que UP se ande con ojo también. El gobierno combina gente trememamente formada y experimentada en el sector económico o la judicatura con productos de marketing; opinión pública, y sobre todo, publicada, a favor o al menos mostrando simpatía; y una coyuntura favorable, tras 6 años y medio de un gobierno que no sabía conectar con muchos sectores de la sociedad, demasiado conservador, y que terminó agotado envuelto en un halo de descrédito por la corrupción. El riesgo será el de unas expectativas generadas y finalmente no cumplidas, claro.

      1. No sé cuantos tienen de PP y PSOE en esa base de 3 millones de electores que se les supone, ahora decían que se llevaban en torno a un 20-25% de votantes del PP y un 6-8% del PSOE. No es mucho, pero para Rivera ese sector es vital.

  83. Vaya por delante que Pedro Sánchez siempre me ha parecido un líder sin carisma, por dios, si solo hay que ver cómo da la mano, no transmite nada…
    Ahora bien, he de reconocer que como estratega me ha sorprendido y les ha dado una lección a sus oponentes, tanto dentro como fuera del partido.
    Hay que esperar lo que pueda hacer el gobierno y el siguiente análisis es solo en base a nombres, luego habrá que ver las políticas, pero a día de hoy ha dejado fuera de juego a los demás partidos:
    Empiezo por la izquierda del PSOE: UP ha tenido que apoyar gratuitamente a Sánchez, no tenía otra, pero no se ha podido apuntar ni un tanto. Sánchez siempre será el que echó a Rajoy y su gobierno no va a poder tumbarle gratuitamente:
    ¿Va a tumbar un gobierno con 11 ministras?. ¿Va a tumbar un gobierno que por primera vez une energía y medio ambiente, que recupera cultura, que pone a Duque apostando por la I+D?. Lo va a tener difícil
    El PP aún recomponiendose y si las sentencias y las luchas de poder no revientan el partido tienen muy mal ataque al gobierno. Interior es un juez propuesto por ellos, economía y Hacienda agradando a Europa, exteriores mejorando, a poco, a Dastis…
    Y Cs el peor de todos. Totalmente descolocado, a pie cambiado, con un gobierno que ya lo hubiera soñado Rivera. Con un casi 60% de personas de centro y centro-derecha en las encuestas el PSOE le acaba de pegar un mordisco al centro más que importante. CS quedará como el único que apoyó a Rajoy, el que mantenía la corrupción, (obviamente era pq buscaba el fracaso de esta moción y unas elecciones, ya que era su momento), pero quedará como ello, el único que voto no al cambio y eso pasa factura. Su único discurso a día de hoy queda muy mal, el gobierno Frankenstein es un gobierno que ellos soñarían, (hasta en el marketing le han pasado por la derecha: me pido a Marta Sánchez, vale, yo a Pedro Duque, mierda!, Podemos repetir?). El discurso España se rompe y te has arrodillado ante ETA es un discurso muy caducó, con poca razón de ser dados los ministros (Bórrell, ministra de justicia, Marlaska…), Y que además yo creo que lo único que puede pelear es votantes al PP o a VOX.
    Esperemos que las políticas acompañen a los nombres.

  84. El Tribunal de Cuentas abre un procedimiento sancionador contra Ciudadanos

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Noticia ya expuesta en este foro.
      Titular manipulador al que tu le sigues el juego.

      "También se han abierto procedimientos sancionadores por diversas infracciones al PNV, IU, CDC, UDC, UPyD, Amaiur y Euskal Herria Bildu"

      1. Déjalo con sus manipulaciones, está rabiosillo porque Pedro ha desnucado a su amado Pablo.

      2. 1. Por qué el titular es manipulador?
        2. No leo todos los comentarios. Tengo más cosas que hacer que estar pendiente de ti.
        3. Que investiguen a PNV, IU, CDC, UPYD, AMAIUR y Bildu. Ya ve usted.

        1. Dices bien. Contar sólo una parte interesada de la noticia es manipulación, al menos así lo entiendo yo. Que sea intencionada o no es otra cosa.

          1. Manipulación poner el titular de la noticia?

            Yo creo que el 95% de los foreros ponemos el titular siempre. No ponemos la noticia entera, sería un buen engorro.

            Pero como mande.

  85. Ivan Redondo, asesor de la campaña "Limpiando Badalona" de Albiol, jefe de gabinete de Sanchez.

    1. Jajaja a ese le debéis que los indepes hayan caido en la trampa de Sanchez. Ahí tenéis a Borrel. Disfrutad lo votado en la moción de censura.

      1. Lo estoy disfrutando. Ver a Rajoy en el "paro" no tiene desperdicio. Pero obviamente, los que no somos hooligans podemos disfrutar de una cosa y criticar otra a la vez.

        1. Todo lo que tu quieras, pero los indepes han votado lo que tenemos, así que menos quejarse de Marlaska jajajaja, que os la han colaooo.

      2. No veo tanta diferencia entre Borrell/Marlaska y Margallo/Zoído, como para pensar que salgamos perdiendo.
        Seguís sin pillar lo que ha pasado.

    2. Iván Redondo es un profesional de la comunicacion, no creo que en este caso se le pueda criticar a Sánchez querer contar con uno de los mejores que hay en España. Además se lleva bastante bien con PIT, otta pregunta sería si el señor Redondo tiene muchos escrúpulos a la hora de utilizar o diseñar campañas que parece que no.

      1. exactamente, escrúpulos no tiene ninguno. Él se considerara a sí mismo una herramienta, y no tendrá cargo de conciencia para lo que haya que hacer para ganar eleccioens o llevar una gestión.

  86. Yo espero que en el PP gané Feijóo preferiblemente o Cospedal. Quien no quiero que gané es Santamaría.

    1. ¿En serio prefieres a Cospedal?

      En mi opinión un PP liderado por Cospedal sería un daydream para Cs, esa mujer le cae como una patada en la tripa a la mayoría de gente que conozco, muchos peperos incluidos.

      1. Totalmente de acuerdo, como presidenta de CLM fue lo peor de lo peor, un horror, un espantajo. Y mira que no soy socialista ni me agrada Page. Entiendo que no lo tuvo fácil porque le tocó gestionar cuando la crisis, pero mostró nula capacidad de empatía, cero diálogo y pésima comunicación.

        1. Yo es que la veo muy soberbia, muy 'full of herself', una especie de versión de Pablo Iglesias en mujer de derechas.

          Si el PP la escoge como lideresa sería una c*gada épica para ellos…

            1. Una cosa es tener carisma y otra tener soberbia.

              En mi opinión Pablo Iglesias tiene las dos, la Cospe solo la soberbia.

            2. Cospedal tiene el carisma de una lechuga pocha de esas que envejecen al fondo del frigorífico.

    2. No podría estar más de acuerdo. Como gane Santamaría el PP de Rajoy parecería de derechas en comparación, que ya es decir.

    3. ¿Y no hay ningún tapado por ahí? alguien que pase desapercibido, que sea diputado regional o consejero o alcalde o concejal…

      Yo creo que al PP le interesa alguien muy nuevo y poco conocido. Alguien que NO se le vincule con el pasado y que sea capaz de regenerar al partido.

      Con una estructura tan tan grande alguien así habrá, digo yo. Otra cosa es que las familias del partido lo permitan.

    4. Pues a mí personalmente Santamaría me parece la mejor opción. Aunque teniendo en cuenta que no soy de derechas mejor que no la pongan XD

  87. Desde mi ignorancia en el tema: ¿es posible que para aprobar ciertas medidas económicas baste con aprobarlas por mayoría simple en el Congreso?

    De ser así, basta con que Cs apoye a Peter y el PP se abstenga; si son medidas en la linea de lo que Calviño ha desarrollado en Bruselas, lo veo factible.

    1. Bueno, ahora dicen eso, pero si hay que aprobar medidas 'de esas que mandan desde Bruselas', no creo que el PP las boicotee, no estaría bien visto ni por sus socios europeos ni por parte de su electorado.

      En ese caso pueden justificar una abstención 'por el bien de España'.

      1. Solo hay que fijarse en la aprobación del Artículo 135 para darse cuenta de que el PP no se opondrá a medidas que se ordenen desde Bruselas o que vayan en la dirección de su línea programática.

  88. A ver que me expliquen algunos:
    en 2016 PIT votó en contra del acuerdo de Pedro Sanchez y Rivera. Esto fue un grave error, a pesar de que no compartía el programa de Gobierno firmado.
    en 2018 PIT votó a favor del Gobierno de Pedro Sánchez (aún desconocido y sin programa de Gobierno apenads). Hizo mal.
    Una de las dos, está claro que tiene que ser falsa. No se pueden defender ambas cosas a la vez.
    O bien está vez votando sí ha demostrado que hizo bien la vez anterior en votar no (máxime cuando no compartía el programa) o bien esta vez votando sí ha hecho bien y la vez anterior votando no hizo mal.

    1. Entonces no es que sea un error es que da igual lo que voten se va a salir lo mismo…
      En cualquier caso yo creo que en 2016 si se percibió que el voto de Podemos había sido un error y así se lo hicieron saber los medios. En cambio tengo la sensación que esta vez, el discurso gira en torno a: Fuisteis generosos con Pedro y este os ha engañado/traicionado… No veo en ningún medio un atisbo de crítica hacia la decisión de POD lo que no quiere decir que hayan quedado como zoquetes o ilusos. Pero siempre será eso mejor que haber votado que no… O haber puesto exigencias…

      1. Bueno es que son dos planos distintos
        Yo hablaba de que debía hacer UP, y creo sinceramente que esta era la menos mala de sus decisiones.
        Por otro lado, tienes razón en que el PSOE no engaña a nadie, y que esto está a cantado (especialmente en lo que atañe economía)
        Pero la cuestión no es si UP hace bien en quejarse de haber sido engañados, si no si hizo bien en darle su voto sin condiciones.

        1. Para ser justos, lo de Borrell y Calviño estaba cantado, lo de Grande-Maelaska es básicamente comprar el discurso del PP, máxime cuando este juez ha sido bastante beligerante con el mismo PSOE

    2. El resumen es que de las dos maneras ha conseguido que la extrema derecha tintada de naranja no llegue al poder.
      Además en una se iba a elecciones si no se votaba a Sánchez, en la otra era tragarse seguro dos años más de Rajoy.

    1. Pues asi UP retendrá mas facil sus votantes.
      Y Psoe con su forma de gobierno ira a por los votantes que se fueron a Cs.

      1. ¿Ah sí?

        Pues yo he hablado con más votantes de ECP (especialmente mujeres) impacientes por votar a Peter que de Cs. Será mala suerte…

    2. Mira que pensaba que no se podia ser más primo que Cs, que se ha quedado como el boxeador al que noquean, todavía no sabe por dónde le ha venido el golpe, pero joder lo de podemos es hacer el pagafantas nivel experto, hay que ser gilipollas.

      1. Cuando Pablo voto NO, se le criticaba. Y ahora que ha votado SI, le llamáis pagafantas.
        No tenéis remedio.

    3. Pues justo eso, lo que esperamos todos de un PSOE que ha quedado para lo que ha quedado, pero hay que decirlo, para que se retrate bien el PSOE.
      Andáis más perdidos los fans de C's que los propios de C's.

    4. Los pardillos sois vosotros: Pablo Iglesias, como cualquiera de UP que no se haya olvidado de lo que es el PSOE, sabíamos que esto es lo que iba a hacer el PSOE. Y aunque lo ha hecho con una brillantez e inteligencia superior a la habitual, eso hay que reconocerlo, ya sabiamos que iba a hacer un gobierno de derechas, con detallitos (escasos) a la izquierda.

      Pero una cosa es lo que sepa Pablo Iglesias, y otra cosa lo que tiene que ir diciendo para dejar claro que el PSOE tenía la oportunidad de gobernar para la gente (aunque etsaba claro que no lo iba a hacer), pero han decidido no hacerlo. Y por tanto, para cualquier votante que quiera un cambio de verdad, el PSOE sigue sin ser una opción.

  89. Creo que este será el ultimo gobierno monocolor del gobierno de España. Todos exigirán su entrada en el gobierno para dar el apoyo despues de las elecciones. Ya sea:
    Up a psoe
    Cs a pp
    Psoe a cs
    Cs a psoe

    1. Bueno, nunca digas "de este agua no beberé". La verdad es que en mi opinión si se da el caso de "triple empate perfecto" y con Cs a la cabeza creo que habrá un gobierno monocolor de Cs en minoría (apoyado por PSOE o PP como les convenga, y con abstención de ambos en la investidura).

      De forma similar, si hay una gran ventaja se un partido a otro (como Cs y el PP en 2016) no creo que dejen entrar en el gobierno.

      Y finalmente no podemos descartar escenarios a largo plazo como alguna mayoría absoluta (improbable pero no imposible) o una vuelta al bipartidismo (sea PP-PSOE, Cs-Podemos o cualquier otra combinación de 2)

  90. Hay que saber mover la situación, y tranquilos que aquí no está todo dicho, cada hora que pasa desde la moción C's pierde votos a Centro y derecha, se han quedado en tierra de nadie.

    1. Que sí, que sí, seguid repitiendo los mantras anti-Cs mientras Pedro os saca las vértebras a mordiscos…

  91. Creo que todos os estáis apresurando con los posibles cambios de voto por la elección de los ministros. Sin bien es cierto que tendrá consecuencias, será mínima. Lo que de verdad hará mover a los votantes serán las acciones del Gobierno.

    La mayoría de la población no conoce a casi ninguno, y por lo tanto se deja mucho influir por lo que dice la prensa. He leído la prensa y desde ABC hasta ElDiario, y han hablado algo bien del gobierno, en mayor o menor medida. Esto es un punto para Sánchez, pero esto no significa que vaya a haber grandes cambios en los trasvases (por ahora). Principalmente este gobierno puede animar a típica gente apolítica a votar a favor del PSOE.

    Creo que este gobierno está creado para hacer una mega campaña electoral en todos los aspectos, y hacer mucho daño a C's y Podemos. Si bien es cierto, con la elección de los ministros, pensamos que adoptarán políticas que gusten a los "naranjitos", veremos como actúan, porque cosas tan "simples" como la derogación de la ley mordaza y la reforma laboral, puede dejar KO a Podemos.

  92. Otra buena noticia de tener a Montón como Ministra de Sanidad es que es muy firme contra la homeopatía y demás fraudes que juegan con la salud de los demás.

    1. Se salvan Montón y Duque (que ya veremos). Una lástima perderla en Valencia, una buena que había del PSPV…
      Aunque igual aun la vemos en unos años como reemplazo de Puig.

    2. El problema es que está en un Partido donde manda el Partido y no las ideas. Si las empresas homeopáticas meten un buen dinero en el PSOE pues se crea hasta una subvención para medicamentos homeopáticos. Las cosas como son.

  93. ¿Y que te esperas del PP? xD

    Lo único que hizo que dejase de ser válida la afirmación de que "PP y PSOE la misma M son" fue la desorbitada corrupción del PP, pero obviandola no podías esperar otra cosa

    Para mi el objetivo se ha cumplido con creces: sacar a los corruptos del gobierno y evitar que los incendiarios (y alimentadores del odio) lleguen al poder. Incluso puede que este gobierno sea algo mejor que el del PP. Eso sí, ni loco votaré al PSOE, no solo porque no me representa, sino porque desprecia profundamente la democracia y siempre que puede viola todas sus palabras y promesas, como acaba de hacer con este gobierno.

  94. 1) Lo que más me gusta del Gobierno de Pedro Sánchez es la apuesta por la ciencia (Pedro Duque) y la Transición Energética y Medio Ambiente (Teresa Ribera). Si no se queda en simples declaraciones de intenciones, me parece dos aciertos imprescindibles en un país del siglo XXI.

    2) Me parece bien que haya más ministras que ministros. No sé si ha buscado un efecto mediático pero, aunque fuera así, alguna vez tenía que ser la primera vez. Y así nos dejará de parecer extraño en unos años. No es obligatorio que haya más mujeres. En absoluto. Pero es recomendable que nos deje de parecer algo noticiable.

    3) Me gustan las elecciones de Meritxell Batet (Política Territorial) y Dolores Delgado (Justicia).

    4) El mayor error, para mí, viene del área económica. Sánchez no se ha atrevido. ¡¡¡Decepción!!! Una más. Ortodoxia europea. Veremos, al menos, si se avanza en el terreno de las pensiones. Mucho más me cuesta ver la derogación parcial (ni digo total) de la reforma laboral. El PSOE abandona, una vez más, a la clase trabajadora. Munición para Podemos, IU y cualquier formación progresista para las próximas elecciones.

    5) El otro gran error es Marlaska. Si no se deroga la Ley Mordaza, ¿cómo lo piensa explicar Sánchez a los votantes socialistas? Creo que existe una gran unanimidad entre los votantes socialistas sobre la derogación de la Ley Mordaza. Munición para Podemos, IU y compañía para unas futuras elecciones.

    6) Parece un Gobierno más pensado en recuperar a los votantes fugados del PSOE a Ciudadanos que en recuperar a los votantes fugados del PSOE a Unidos Podemos. No sé si Sánchez está subestimando a los votantes de UP. Con La Moncloa, con gestos, no los va a recuperar. Con su apuesta económica y con Marlaska, el flujo de vuelta de UP al PSOE será leve y reversible en cuanto la Ley Mordaza y la Reforma Laboral sigan vigentes. A Ciudadanos sí le puede hacer daño este Gobierno, una versión suave de un Ciudadanos suave.

    7) A este paso, se van a pegar tres partidos (PP, PSOE y Ciudadanos) por los votantes de 'centro'.

    1. Y no te olvides del desprecio que ha hecho el PSOE a la cultura. Para mí otro gran error fundamental.

      1. Meh, en España la cultura es una cosa de snobs y gente que se cree que Sálvame y Dostoievsky no son lo mismo.
        Algo mal visto, objeto de sospecha.

        Igual hasta logra conectar con una parte importante de la población.

        1. Idiotizar España nunca da resultado a largo plazo. Puede que a corto, pero con cosas como está el PSOE pierde un capital intelectual que hasta ahora nunca despreciaba así.

  95. El PSOE planea hacerle chantaje a Podemos para gobernar tan panchos

    Pues os digo algo:

    A los chantajistas hay que cortarles de raiz, a este PSOE derechista hay que decirle desde el principio o hay acuerdo de izquierdas o presentamos una mocion de censura instrumental para convocar elecciones.

    Estoy seguro de que PP y Cs estaran encantados de apoyar una mocion de censura para convocar elecciones.

    y con esto pasara dos cosas,

    1. Al PSOE no le dara tiempo a hacer populismo y ganar votos,
    2. y si UP sale trasquilado , el PUTO PSOE perdera el gobierno

    Esto es muy facil de ver con el juego del prisionero, si uno de los jugadores es EGOISTA, la mejor estrategia para el otro es joder al egoista.

    1. UP jamás participará en una moción con PP y C's contra el PSOE y eso lo sabe muy bien Sánchez

      1. Claro que se puede participar conjuntos. Tan nocivo es un gobierno de impresentables del PP que del PSOE. Si no suprimen la reforma laboral moción de censura.

        1. Por eso Podemos nunca ha planteado pactos con el PP y C's para echar gobiernos como el de Andalucía del PSOE.

    2. El PUTO PSOE seguirá con el gobierno si UP sale trasquilado, entonces pacto "regenerador" con C's y a seguir.

    3. Creo que te has montado una fantasía irrealizable. PP, CS y UP una moción a un gobierno del PSOE que aún no ha gobernado, con un candidato, ¿Instrumental?. ¿A propuesta de quién?.
      Más surrealista que un Dalí.
      Además de que como analista político no te iban a querer en ninguno de esos tres partidos. A día de hoy eso sería absoluta para el PSOE…

  96. Una cosa es que el gobierno del PSOE no incluyera a Podemos, algo que todos esperábamos, y otra muy distina es la propia formación del gobierno, que bajo un núcleo de políticos del PSOE incorpora "independientes" más cercanos a C's y al PP que a UP e indepes, que es lo que esperaban tanto los que habían votado a Sánchez como los que no.

    El PSOE nos la ha colado a todos y la oposición, de uno y otro lado, sigue en shock, ya que sus previsiones no se han cumplido y tienen que recomponer su estrategia.

    1. Yo creo que UP+ sí esperaba todo esto. Otra cosa es que no lo criticara.

      La estrategia de UP+ no cambia, que es ser propositivo e intentar que parlamentariamente se aprueben las medidas económicas y sociales lo más cercanas posibles a su ideario, y también medidas de regeneración. Y en lo casos en los que no se haga porque el PSOE no quiera, criticarlo.

      1. De haberlo esperado no habrían insistido tanto en entrar en el gobierno. Hoy Iglesias ha reconfirmado que, como mínimo, esperaban otra cosa del PSOE.

        1. No creo que ese esperar que el PSOE hiciera otra cosa haya sido un esperar sincero por parte de UP+. Lo de sugerir entrar en el Gobierno había que hacerlo, pero no por esperar una respuesta positiva.

          Me dirás: ¿Y entonces por qué lo del "sí se puede"? Yo no lo habría gritado, pero creo que es por la aritmética con la que se ganó la moción y porque creen que eso del gobierno PSOE-Cs ya difícilmente vaya a ser posible, por lo que casi se confirman como único socio del PSOE entre las 4 grandes fuerzas.

      2. Por favor, esa estrategia es suicida, es convertirse en IU… el PSOE ignorará a UP, los medios lo venderán bien, pactarán con PP y C's y mágicamente los malos serán los de UP por no tragar.
        Al PSOE ni agua… Espero q sean conscientes

  97. Como plurista de izquierdas creo que el PSOE debe de exponer su proyecto progresista, social, igualitario y de liberalidad.

    ¿Que izquierda quiere ser?

    La crítica será obvia en tres preguntas claves:

    ¿Que concepto-modelo de país y mundo tienen, o que concepto de izquierda política tienen?

    ¿Donde estará el grado de explotación de las posibilidades y potenciables que cubre ese concepto?

    ¿Cuál es la narrativa, el Leitmotiv político?

    Para UP se habrán tres preguntas:

    ¿Podrá ser el correctivo social y la conciencia progresista?

    ¿Pueden formular una alternativa-opción de izquierdas heterodoxa?

    ¿Cuál es la fuerza intrínseca del proyecta de cara al futuro, "utopías" realistas?

    Sinceramente los partidos son organizaciones, que nacen,crecen y mueren

    Las ideas son las que se mantenien y esta legislatura nos puede enseñar y dibujar un horizonte

    Se hunde el PSOE? Se rompe UP? Y? Quizás sea así. Quien sobra, pues sobre, that's life. Un partido no es ningún bien en si mismo, ni un equipo de fútbol. Me parece inútil el seguidismo a partidos y no a ideas. A fobias, miedos y fanboyismo que a ideas. Ideas.

    Las ideas progresistas son universales y observar (tu y yo) como mirar a los que las promueven, defienden y las ponen de manifiesto… debemos de juzgarles por su valía según el criterio personal.

    No gestos, ideas. Contenido, visión.

    Es un todo.

    En España tenemos dos partidos progresistas. Y por la innovación, ingenio y capacidad de formular, revirtir o consensuar ideas, seréis juzgados.

    Por como votante. Pero no tenéis ni tienen ninguna legitimidad de subsistencia.

    Tenemos que tener la ambición de ser representado lo mejor posible, hoy, mañana y pasado mañana.

  98. ¿Polarización o moderación? Esas son las dos dinámicas que marcan la política española, en el gobierno y en la oposición.

    Situarse entre dos polos o ir en uno para enfrentarse a otro. El PSOE saca la carta de la polarización frente a la derecha en la oposición y la moderación en el gobierno.

    Pero eso es algo a lo que todos los partidos, exceptuando el PP y los independentistas, han intentado hacer.

    – El PSOE entre UP y C's, excluyendo a PP e indepes.
    – UP entre PSOE e indepes, excluyendo a PP y C's.
    – C's entre PP y PSOE, excluyendo a UP e indepes.

  99. Siempre se ha menospreciado la valía de Pedro Sánchez.

    Pues el guapo que solo era estética tiene más mimbres de lo que se esperaba.

    En la vida el desprecio y la arrogancia se pagan.

    Debería ser un lección de no prejuzgar tan animadamente.

    Sánchez ha sabido rodearse de gente capaz de trazar líneas estratégicas inteligentes.

    1. O quizás no juzgamos mal, y en el autoconocimiento de su mediocridad, decidió suplir ésta con gente capaz.

      Lo cual plantea si no es en realidad una muestra de inteligencia el reconocimiento de los propios límites.

      1. Inteligencia es eso. Y también sabiduría. Saber dónde están tus limitaciones, identificarlas para plantarle soluciones internas o externas, y fomentar tus habilidades.

    2. Bueno, pasar de que lo aconsejara Hernando a que lo haga Iván Redondo… Evidentemente va a por el voto de Cs, y ya empezó la campaña.

  100. Bueno, pues al menos yo esperaba todo esto. No ha habido ninguna sorpresa. El PSOE se está comportando como siempre se comporta el PSOE. Todavía no sabemos que hará este gobierno pero nos lo podemos imaginar viendo la elección de ministros.
    Así que será la política económica que han seguido los últimos lustros con los pequeños retoques que le daría un gobierno de "centro izquierda"
    Luego los gestos de cara a la galería de siempre. Dos gays y mayoría de mujeres en el gobierno, ya estoy viendo por whatsapp lo maravilloso que es mientras se jactan de lo mucho que le joderá ese gobierno a los fachorros (luego te da la risa cuando ves las reacciones de votantes y dirigentes pepero y naranjitos). jurar el cargo sin la biblia. etcetc.
    Y funcionará!
    Siempre ha funcionado. Cuando no lo hizo fue cuando nos metimos en una crisis económica de tal intensidad que se llevó por delante una generación.
    Ahora no es así. Sanchez tendrá un gobierno corto, se mantendrán las inercias en el ámbito económico (reducción de paro, crecimiento) y no se verá obligado a tomar medidas muy impopulares. Eso + las tres chorrimedidas y tienes una buena parte de votantes volviendo al redil.

    Y está bien. Yo estoy cansado de estar debatiendo lo mismo una y otra vez. La gente se cabreó porque Podemos interfirió con el cambio en 2015, pues aquí está, esta vez lo facilitaron.
    A disfrutar.

    Próximamente PSOE 31% PP 26 % Cs 16% UP 16%

    1. Es que existe esta idea de que el PSOE se fue a la mierda porque la gente se dio cuenta realmente como son y no fue así. Se fue a la mierda porque había 4 millones de desempleados, aprobaron congelación de pensiones, llevaron a cabo recortes, había deshaucios todos los días mientras el psoe los facilitaba, tuvieron su reforma laboral que facilitaba el despido, etc etc

    2. Si sale eso emigro, vaya mierda de país.
      No veo el día en q se hunda el PSOE, parece q no hemos aprendido en tantos años, al PSOE ni agua.
      En fin… Lo peor esq tendrás razón…

    3. España siempre ha votado PSOE cuando van bien las cosas para repartir mejor y PP para arreglar lo que los el PSOE.

  101. Pues ni idea la verdad. Habría que ver la forma latina (imagino) para ver la evolución. Pero ni idea.

    1. Ah, de esto ni idea, pero de que Vizcaya es un invento hecho para coger que tiene la misma categoría que 'almóndiga' o 'cocreta' segurísimo.

  102. pues yo no quiero ni votar esta encuesta ni valorar al nuevo gobierno. aunque a priori nos puede gustar, como es el dicho, por tus acciones te coneceremos. hasta que no pasen los 100 dias de rigor me abstengo de opinar. el PSOE es asiduo a prometer y no hacer nada. yo fui antiguo votante de este partido y hasta que no demuestren que efectivamente hacen politicas sociales no volvere a voltarlos.

  103. Buenas. Hace tiempo que no comento por aquí, pero a raiz de la designación de ministros me ha surgido una duda existencial (desde la más profunda ignorancia). Teniendo en cuenta que los presupuestos son los del PP, los nuevos ministerios (Igualdad, Transicion ecologica, etc) no tendrán partida presupuestaria este año, no?

    1. No lo sé. En principio supongo que los presupuestos se dividen no solo por Ministerios, sino por Secretarías, y que tras el baile de la creación de nuevos ministerios estas serán mas o menos las mismas y permitirán una cierta movilidad. Tal vez por eso se haya unido Vicepresidencia e Igualdad, para dar una noticia bomba que requiera mucho dinero en feminismo -que se yo… inspecciones que certifiquen la igualdad salarial- y que pueda hacerse desde la cartera de Vicepresidencia. Pero ni idea, es solo una suposición.

  104. Màxim Huerta, ministro de Cultura y Deporte, comprometido a fondo con su nuevo cargo. Ayer fue a Decathlon y se compro un chándal.

  105. Si algo hay que reconocerle a Pedro Sánchez es que no le duelen prendas en rodearse de perfiles más brillantes que él y que puedan hacerle sombra. ZP prefirió rodearse de indocumentados criados y amamantados en la Casa del Pueblo que le hacían proyectarse como Gran Hombre de Estado entre tantas toneladas de inepcia. Otro tanto le ocurre a Albert Rivera y su extraordinariamente mediocre núcleo de confianza de macarras de barrio y gestores de funeraria.

    También es verdad que el hecho de que el aparato del partido se hubiera confabulado para destruir a Sánchez le ha permitido tener las manos más libres en ese aspecto. Ha tenido que devolver muy pocos favores.

    1. En Sevilla todo el mundo, pero todo, sabe que el NO 8 DO, no madeja do, es un simbolo del ayuntamiento desde tiempos inmemoriables. Y aparece en todas partes, desde bonobuses a cartelería.

  106. Veo aquí mucha gente divagando de que si el PSOE ganará votos de UP o de C's.
    Yo personalmente creo que no va a ser para tanto.
    – La situación económica va a seguir siendo parecida, o sea que UP podrá seguir criticando la desigualdad, la temporalidad, los sueldos bajos,…
    – Los votantes de C's estamos acostumbrados a ver al PSOE dar bandazos: lo mismo sale Sanchez con una gran bandera de España de fondo, que luego habla de plurinacionalidad, después pacta con los nacionalistas en Baleares e imponen el catalán hasta para ser enterrador, y con Compromís en la Comunidad Valenciana y le dan la educación… o pacta una moción de censura con ellos, no sabemos a cambio de qué,…. después nombra a algunos ministros que nos pueden parecer bien… pero eso, al menos en mi caso no es suficiente para convencerme.
    No sé si habrá gente que ha cambiado su intención de voto, pero que se preparen para dar bandazos, porque con el PSOE nunca se sabe.

  107. Manuel Valls missing.

    Me cuentan que el coloquio en Can Puig, que debía ser el pistoletazo de salida de su carrera hacia la alcaldía, acabó mucho peor de lo que relata la prensa.

    Dicen que la bronca fue terrible, y estuvieron a punto de llegar a las manos. Valls no es que se fuera a media cena, le echaron de malas maneras. La burguesía barcelonesa, conservadora y unionista de pro, aliada potencial de Ciudadanos, le ha dado el pasaporte.

    Valls parecía brillar como una supernova, pero ha terminado siendo un agujero negro.

    1. Y PIT voto sí. Y Rufián también.

      El PSOE gobernará con los "deplorables" presupuestos del PP. El PP amenaza con bloquear sus "mejores presupuestos posibles" en el Senado.

      Es una señal del fin de los tiempos. Ya se escuchan en la lejanía las trompetas del Apocalipsis.

  108. Los exónimos no son traducciones, son adaptaciones fonéticas. Santiago de Compostela en inglés no es Compostela's Jacob, por poner un ejemplo.

  109. Es que la mayor parte de los exónimos en las otras lenguas españolas no provienen de un deliberado intento de menoscabar la otra lengua, sino de hace siglos o por una evolución independiente de un término previo o por una adaptación fonética de una palabra en una lengua que resulta extraña a un hablante natural de otra lengua. Y luego cabe preguntarse si incluso en el caso de que haya sido fruto de una imposición, si su uso es el extendido hoy en día y no tiene connotación negativa, si tiene algún sentido renegar de él. Complutum pasó en algún momento a ser Alcalá de Henares, ¿Qué sentido tendría hoy en día decir que se debió a una imposición y que todos deberíamos referirnos a esa ciudad en castellano como Complutum?

  110. Padre, confieso que la nueva ministra de Justicia me pone mucho.

    Y hasta aquí mi análisis del consejo ministerial.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com