Español de campo, español de ciudad

La extrapolación que publicamos hoy es mucho más especulativa que las anteriores. Se basa en los datos del CIS, pero hay que reconocer sus limitaciones: es muy difícil delimitar el ámbito de lo rural y lo urbano.

Muchos municipios que rodean a ciudades medianas son plenamente urbanos, pero solo cuentan con unos pocos, poquísimos, miles de habitantes. En cambio, sobre todo en el sur de España, numerosos municipios que rebasan esas cifras son netamente rurales. El distinto poblamiento, la distinta densidad y las características propias de cada territorio hacen que la distinción entre “ratón de campo” y “ratón de ciudad” resulte más que discutible. Además, varias provincias españolas no cuentan con ninguna localidad que supere los 50.000 habitantes, cifra razonable para establecer un segundo límite o dividir el análisis en “tres mapas”.  Por lo tanto, para poder tener un análisis completo, hay que conformarse con dividir todo en solo “dos” Españas, ignorar las dificultades anteriores y poner como barrera entre lo rural y lo urbano la cifra de 10.000 habitantes por municipio.

¿Qué partido ganaría en cada provincia si solo votasen en ella los residentes en los municipios con más de 10.000 habitantes? ¿Y cuál lo haría si solo votasen los que viven en los municipios más pequeños?

 

  1. LA ESPAÑA RURAL

Las localidades pequeñas reproducen de una forma muy cercana el mismo mapa de primeros partidos que dibuja el CIS para toda España.

Pero hay diferencias. En el mundo rural, Ciudadanos y Unidos Podemos desaparecen como primeros partidos. En las provincias muy pobladas donde Ciudadanos cosecha sus primeras posiciones nacionales (Zaragoza, Málaga, Madrid), cae al segundo o tercer puesto rural en beneficio del PP. A Unidos Podemos le ocurre lo mismo en las zonas

Extrapolación general basada en el CIS

nacionalistas donde consigue, para las elecciones generales, un importante “voto útil”. Ese voto, en los pueblos más pequeños, es más reducido, y UP queda por detrás.

El voto rural catalán es más nacionalista que el urbano, y se inclina hacia el PDeCat en el interior y hacia ERC en la costa. Por último, los votantes rurales guipuzcoanos hacen que entre ellos EH-Bildu incluso supere al PNV. Ese efecto también se da en las otras provincias vascas, y en Navarra, pero no es tan fuerte.

 

 

2. LA ESPAÑA URBANA

 

La España urbana es mucho menos favorable al Partido Popular, y más proclive a Ciudadanos y Unidos Podemos. En pocas provincias consiguen los de Rajoy mantener el primer puesto en las localidades mayores de 10.000 habitantes (si el baremo fueran los 50.000 habitantes, lo lograrían aún en menos). Ciudadanos domina en gran parte de las ciudades medianas del interior del país, y solo cede ese puesto al PSOE (que aguanta mejor que el PP) en provincias del Sistema Ibérico o del centro peninsular, donde se está cercano al “triple empate”, y en Extremadura y Andalucía, donde los socialistas ganan con más holgura, gracias a la proliferación de localidades medianas de 10.000-40.000 habitantes fuertemente socialistas. Por su parte, Unidos Podemos despunta en las ciudades de provincias industriales, o muy pobladas, o con componente nacionalista, o con una mezcla de varios de estos ingredientes. No son triunfos menores, sino muy significativos.

..//..

 

Una conclusión parece deducirse de casi todas las extrapolaciones que estamos haciendo en estos días: hay dos parejas de partidos que compiten y otras dos que se refuerzan mutuamente. Son, por un lado, PP vs Ciudadanos, y PSOE vs UP, como antagonistas; y PP más PSOE, frente a Ciudadanos más UP como partidos que se refuerzan mutuamente.

Aunque es difícil distinguir cuándo estamos frente a causas y cuándo frente a efectos, parece haber unas relaciones bastante claras entre los movimientos de estos partidos: allá donde crece el PP lo hace frenando a Ciudadanos (y viceversa), y allí donde crece Unidos Podemos frena al PSOE, en una especie de suma-cero imperfecta.

De forma opuesta, y aunque a muchos les soprenda, en muchas provincias en las que le va bien a Ciudadanos, o donde mejora, a Unidos Podemos le sucede algo parecido, y a la inversa, con la notoria excepción de los territorios con fuerte presencia nacionalista. Al mismo tiempo, los mejores resultados del PP se corresponden con otros también buenos… para el PSOE.

El factor básico es probablemente la fuerte correlación que existe entre el voto y la edad de los electores. Esto tiene implicaciones interesantes a la hora de saber quiénes son los auténticos “amigos electorales” y quiénes los enemigos de cada cual. La estrategia más provechosa para conseguir votos por parte de los partidos tradicionales (PP y PSOE) puede ser intentar debilitar a Cs y UP, aunque sea a costa de reforzar a su tradicional rival. El PP parece haberlo entendido así últimamente, e incluso el PSOE está dando muestras de ir en la misma dirección. Paralelamente, la estrategia correcta para los nuevos (Ciudadanos, Unidos Podemos) puede ser atacar, en conjunto, la vieja dinámica bipartidista y no tanto al otro partido “nuevo”, porque de hacerlo así estarían apuntalando el mapa de la “vieja España” en perjuicio de ellos mismos. No está claro que Ciudadanos y Unidos Podemos entiendan la coyuntura actual de esta manera, sino más bien todo lo contrario. Veremos quién acierta y quién se equivoca con la estrategia, pero los datos sugieren que, cuando lleguen las elecciones, los éxitos y los fracasos no serán individuales, sino que se adjudicarán por parejas. Y esas parejas, hoy por hoy, las forman PP y PSOE por un lado, y Cs y UP por el otro.

 

Entregas de los próximos días:

José Salver

86 Comments
  1. La única esperanza que les queda a estas alturas al PP y al PSOE es apuntalarse el uno al otro. Y no lo están haciendo mal últimamente. Con la boca pequeña se atacan, pero en realidad se preservan, una y otra vez, y con argumentos parecidos intentan restar importancia a los demás partidos para seguir repartiéndose entre ellos dos la tarta.

    Lo que más les ayuda es la lucha de descerebrados que muchas veces sostienen los de Ciudadanos y Podemos entre ellos, sin ver más allá de sus narices, con una miopía enorme.

    Una cosa es discrepar y saber a quién tendrás enfrente en el futuro, y otra equivocarse de rival, de referencia, en el presente. Pero allá cada cual. Luego llegarán las lamentaciones.

  2. Seguimos con la impunidad, más bien recompensa:

    "Billy el Niño disfruta de un plus en su pensión por estar condecorado como policía."
    https://www.eldiario.es/sociedad/Billy-disftruta-

    El Régimen está podrido de raiz.

    Yo entiendo que a los franquistas les moleste que se denuncie esto, la doble moral que se da estos días con ETA es insoportable.

    1. Regreso al pesado.

      Franco murió en 1975. ETA dejó de matar hace casi 10 años.

      Votamos todos los años, pero a lo que votamos NOSOTROS POR MAYORÍA ahora, en 2018, ellos, una minoría, lo llaman "régimen de 1978".

      Porque ellos dicen que son el futuro.

      Ellos.

      Ellos. Los que viven en los mundos de Franco, de Falange, de Yupi, de Marx, de ETA.

      Ellos, el futuro.

      Regreso al pesado.

      <img src="http://estaticos.marca.com/imagenes/2015/10/21/mas_deportes/otros_deportes/1445410739_extras_noticia_foton_7_1.jpg"&gt;

      1. Y más regreso que os vais a comer….

        Básicamente hasta que haya justicia, condena oficial del franquismo, reparación de las víctimas, eliminación de toda simbología de la dictadura y exhumación del cadáver del perro. Recuperación de los más de 130.000 cadáveres republicanos esparcidos por toda la geografía nacional. Reconversión de los monumentos "a los vencedores" en museos de la Memoria democrática (por no hablar de bombardear el Valle de los caídos, que es lo que apetece en verdad). Da igual los años o décadas que pasen que algunos seguiremos al pie del cañón luchando porque se cumplan estos principios de decencia democrática.

        1. En un punto abriría debate: dejar un cacho del Valle de los caidos y un pico al lado, para los visitantes.

        2. Oye pues lo de destruir el Valle de los Caídos sería una lástima. No sé si has estado, pero a mí es una excursión que me gustó bastante, al margen de la simbología asqueros que todavía campea por el lugar.

          Una excursión por el campo muy agradable, muy buenas vistas desde la cima, y una iglesia bastante maja arriba… recuerdo un aroma a incienso especialmente penetrante, quizás para tapar el azufre que emanaba de la tumba xD

          No sé… fue una excursión que hice por curiosidad cultural-histórica, y que al final me resultó mucho más interesante desde el punto de vista de la naturaleza y la arquitectura. Creo que destruirlo sería un error. Lo que habría que hacer es convertirlo en un monumento para todos los caídos (los de ambos bandos), sacar de allí el cadaver de quien no murió en la guerra, y eliminar la simbología falangista para que pueda ser un buen memorial para todos y sirva para recordarnos lo triste que fue la guerra y concienciarnos para que nunca más España vuelva a caer en el fraticidio.

      2. Si Zemeckis se entera que usas su obra maestra para defender a la basura de Billy a El Niño, le da un síncope.

      3. Mezclando a Franco con ETA, con Marx, en fin.

        Desprecio velado a las víctimas, desprecio a una ideología, todo junto, vaya, vaya.

        1. No soy quien lo mezcla. Es pablocobo en el mismo párrafo: yo me limito a constatar mi cansancio con ese totum revolutum en que parece que muchos tíos de veinte o treinta años se han instalado con temas del siglo pasado. Me parece alucinante.

          Se ponen muy cansinos. Que tienen derecho, que conste. Pero sospecho que tanto mezclar y tanto vivir en el siglo XX, a muchos se les olvida el siglo en que viven. Allá ellos.

          1. Supongo que el contexto marca. No es lo mismo tener a abuelos en cunetas que no tenerlos (y hay mucha gente indignada con el tema, de esos de 20 y 30 que no tienen ningún familiar en cunetas, también, no digo que no) y por desgracia hay miles que los tienen. O venir de una familia represaliada que de una que no, pues te queda un dolor ahí. No sé, en muchos países de nuestro entorno no se entendería que falte tanta reparación después de años y años de sufrimiento. Es un tema de estado, dicho por Rivera.

            Y hago una enmienda: no todo tiene que ser yupi al 100%. O sea, fulanito no tiene por qué estar a favor de la reparación de la Memoria de la misma manera ni entender el marxismo de la misma forma que el vecino. Por suerte. Y claro que hay una parte de la izquierda dedicada al onanismo ideológico y a la idealización de lo que fue la República y la actuación de la izquierda en contra del fascismo/franquismo, creando un relato de buenos-malos donde no cabe auto-crítica ni reconocimiento de otras víctimas que no sean "las suyas", ni voluntad de reconciliación, ni nada.

            Yerras cuando nos ves a ese 15-20% a la izquierda del PSOE como un bloque homogéneo.

          2. Que son nuestros abuelos y madres. Gente que está viva se tiene que cruzar con su torturador con medalla de honor y plus de jubilación.

            Hago una comparación del distinto trato que da el gobierno a unas victimas/victimarios y otras.

            Unos son juzgados y cumplen carcel y otros tienen plus de jubilación.

            Pero no entiendes que ESTA Democracia se asienta sobre la impunidad y el olvido?, no ves que lo empapa todo?

      4. La impunidad a este policía torturador se da hoy.

        PP, Ciudadanos y PSOE evitan hoy en día que se le pueda juzgar, y a otras personas en puestos de poder.

        El monumento funerario al dictador lo pagamos todos hoy.

        Nuestros familiares siguen aun hoy en las cunetas.

        El Gobierno presume hoy de emplear 0 euros para solventarlo y hoy paga el regreso de los que fueron a ayudar a lo nazis.

        Empresas del IBEX no han resarcido a la mano de obra esclava todavía.

        Hoy en día hay un ducado de Franco y una fundación a la que subvencionamos que ensalza su figura.

        El partido que nos gobiernan,la justicia que nos juzga y las fuerzas militares y policiales que nos "cuidan", nacieron del franquismo.

        Como decía, entiendo que moleste a cierta gente.

  3. Acuerdo entre los liberales populistas de ANO y los socialdemócratas de CCSD en la República Checa para formar gobierno. De momento no habrá elecciones anticipadas.

    Los socialdemócratas han anunciado una consulta a sus militantes aunque están vendiendo muy bien el acuerdo con ANO para conseguir el respaldo.

    El nuevo gobierno ANO-CSSD carece de mayoría absoluta en la Cámara al contar con 93 de los 200 escaños, por lo que es necesaria la prometida abstención de los comunistas KSCM.

    Andrej Babis (ANO), la mayor fortuna del país e imputado por corrupción (fraude en subvenciones comunitarias), se mantendrá como Primer Ministro. El apoyo de la izquierda del país a este personaje no deja de asombrar.

      1. Jeje, el nombre viene del acrónimo "Akce Nespokojených Občanů", que viene a significar "Acción de Ciudadanos Indignados". Pero curiosamente ANO en checo significa SI (afirmativo).

  4. Habría que revisar (y no lo digo por esta página, sino en general) lo de considerar todos los municipios de menos de 10.000 habitantes como "España rural". Sé que es la vía más rápida y fácil de hacer clasificaciones, pero creo que no es útil del todo a la hora de hacer ciertos análisis. Me explico, hay muchos municipios que pueden cumplir ese requisito de población, pero que ni estirando la imaginación hasta límites insospechados deberían clasificarse como "rurales". Creo que habría que aplicar ciertos criterios, como densidad de población, actividad económica, número de localidades (si tiene un único núcleo o está disperso), distancia a las áreas urbanas, etc. para definir lo que de verdad constituye el entorno rural. Porque si no, caemos en anomalías conceptuales como decir que Ortuella (Bizkaia, 8.376 habitantes), Zumarraga (Gipuzkoa, 9.848 habitantes), Reinosa (Cantabria, 9.331 habitantes), Peñíscola (7.413 habitantes), por poner sólo unos ejemplos de los miles que habría, son "rurales", cuando eso no se corresponde en absoluto a su realidad. Por contra, hay otros municipios como, por poner un ejemplo, Cangas del Narcea (Asturias, 12.947 habitantes, pero distribuidos en 54 parroquias y con una densidad de menos de 16hab/km2) que los ponemos en la categoría de urbanos, descripción que nada tiene que ver con el perfil del municipio. Ya digo que entiendo que esto se hace por comodidad y para buscar categorías de fácil aplicación, pero me gustaría ver análisis que de verdad estudiaran las diferencias de voto entre la España rural y la urbana teniendo en cuenta los factores que comento. De lo contrario, yo usaría clasifiaciones más asépticas: "el voto de los municipios de menos de 10.000 habitantes", etc.

    1. Tienes toda la razón, y ya lo advertimos en la entrada. La clasificación es en cierto modo arbitraria, y en este caso sobre todo, no nos convence en absoluto.

      Pero el objetivo de la entrada no es ofrecer una información prolija y detallada: eso exigiría un empleo de recursos, información y tiempo que llevaría varios meses y va contra el objetivo de esta web. Tiene que haber cierta inmediatez. Nuestro objetivo es ofrecer pinceladas de la situación actual con criterios objetivos que permitan un debate social muy necesario, más allá de la superficialidad y falta de información con un mínimo de profundidad que caracteriza a los medios generalistas. Todo esto tenemos que ofrecerlo en un tiempo razonable, como mucho una semana o dos después de publicarse los datos del CIS.

      Un estudio como el que planteas llevaría meses e iría contra el principio de actualidad que, sin renunciar a un mínimo de rigor, no podemos perder.

      Por cierto, ese extraordinario rigor es el que tus estudios SI muestran y por el que siempre te alabaremos y admiraremos. Enhorabuena por ellos y por dedicarles tantísimo esfuerzo y competencia.

      En cuanto al lenguaje empleado, hay que encontrar un equilibrio, de nuevo, entre el rigor y un cierto "gancho" periodístico. No queremos ser una publicación sensacionalista al uso, pero tampoco podemos ignorar que lo que elaboramos está hecho para el gran público y necesita un lenguaje accesible y cercano.

      Todos estos "compromisos" son difíciles de conciliar y somos conscientes de lo que suponen. Esperamos no hacerlo mal del todo.

      Un saludo.

      1. Muchas gracias por vuestra respuesta. En realidad, mi comentario era una reflexión genérica, ya que veo que es algo que se suele dar siempre que se plantea este tema, ya sea en el foro, en medios de comunicación, en estudios, etc. Entiendo perfectamente que no está en vuestra mano rehacer las categorías establecidas y llevar a cabo análisis basados en las nuevas clasificaciones. Sé de buena tinta que esas cosas toman muchísimo tiempo y esfuerzo. Como digo, mi intención era simplemente atraer la atención hacia este hecho, no era una crítica a la labor que día a día realizáis y por la que todos os damos las gracias.

        Por otro lado, os agradezco mucho vuestras palabras sobre mis publicaciones. Me parece que esta web la hacemos entre todos, y cuantas más aportaciones interesantes pueda haber, mejor 🙂
        Saludos

    2. El CIS saca franjas de municipios. Por poblacion, si en algun momento las sacara por densidad seria interesante.
      El problema es que Burela 1224,16 hab./km² tiene una densidad altisima y esta en medio de la nada, no esta cerca de nada.
      Por eso surge mi idea de estandarizar ayuntamientos y areas metropolitanas.
      Un ayuntamiento estaria bien que tuviera una extension de 60 a 100km2. Un area metropolitana deberia tener una extension de 700km2 y para cosas mas grandes como Madrid o Sevilla, hacer regiones metropolitanas de 1500 a 2000km2

      En cataluña los municipios suelen tener de 6 a 10km2.
      Se dan locuras como Puigdalber de 0,5km2 y 500habitantes densidad1234,15 hab./km²

    3. Bueno, ahora sabemos que Gren es de pueblo… pero no le gusta que le llamen pueblerino (bromita).

  5. Interesante artículo.

    Me gustaría hacer una indicación. El artículo reza: 'La estrategia más provechosa para conseguir votos por parte de los partidos tradicionales (PP y PSOE) puede ser intentar debilitar a Cs y UP, aunque sea a costa de reforzar a su tradicional rival. El PP parece haberlo entendido así últimamente, e incluso el PSOE está dando muestras de ir en la misma dirección.'

    Se muestra una simetría en los comportamientos aconsejados a PP y PSOE, e incluso a C's y UP. Pero yo percibo un hecho crucial que rompe esta simetría. Hay una serie de partidos que sí pueden pactar ente si una vez celebradas las elecciones: PP, PSOE y C's. Y otro que está vetado, UP (tal y como Sánchez le reconoció a Évole). Está claro que esto se refiere al después de las elecciones, pero aun así rompe la simetría y hace que las estrategias electorales de cada uno de ellos sean totalmente diferentes.

    Por esto quiero remarcar la distorsión de la simetría que provoca el veto del sistema a un pacto de cualquiera con UP.

    1. Lo que dices sería cierto si estuviera sobre el tapete la posibilidad de un pacto electoral entre PP y PSOE. De momento, sin embargo, en la situación política actual los electores en general (y desde luego los electores de esos partidos en particular) no tienen a la vista ese escenario, como tampoco un posible pacto UP-Cs.

      Otra cosa es que todo cambie en el futuro, algo que en política siempre resulta impredecible. Pero de momento trabajamos con la hipótesis de las siguientes coaliciones-a-dos posibles:

      PP+Cs
      Cs+PSOE
      PSOE+UP

      Ciertamente si estas combinaciones se ampliaran o redujeran, el planteamiento general sería muy diferente.

      Un saludo y muchas gracias por el comentario.

      1. Ya hay un pacto PP, PSOE. Se nos olvida que el PSOE se abstuvo para permitir la presidencia de Rajoy. Además del apoyo al 155, el anterior 135…

        1. Otra cosa es que los electores de tanto PP como C's hagan como que no han pactado.

          Pero el pacto está ahí.

    2. Y aunque pareciese que estas palabras de Rajoy: “No me preocupa el ascenso de Ciudadanos, mi mayor adversario es Podemos”.
      [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      apoyarían las tesis del artículo, en realidad lo que muestran es la asimetría de la situación, ya que los demás, C's y PSOE, también sienten a UP como el adversario.

  6. Encuesta municipales leganes por leganews periódico de leganés.
    PP 7 concejales 22.30%
    Leganemos 6 concejales 21.40%
    PSOE 6 concejales 20.18%
    ULEG 4 concejales 11.82%
    CS 2 concejales 7.02%
    VOX 1 concejal 5.91%
    Izquierda 1 concejal 4.46%
    Ganar leganes 3.99%
    Pacma 1.59%

    1000 entrevistas. Gran resultado de VOX

    1. Derecha 14 Izquierda 13.
      Creo que Uleg son independientes que apoyarian al PP si fuera necesario. ¿No, es asi?

        1. Los bloues se mantienen en esta encuesta 14 derecha 13 izquierda.
          La veo logica.
          En alcala de 14izquierda 13 derecha, creo que se puede bajar a 15 derecha 12 izquierda. Son 2 escaños de variacion entre bloques, es que vamos es tener 2 dedos de frente.

          Pero pasar a 17-10. que serian 4 escaños de variación. 31% de variacion entre bloques es una locura.

          1. Solo decirte que en mi ciudad, Sevilla, la derecha pasó de ganar a la izquierda por 7 escaños en el 2011 a perder por 1 en el 2015. No son reales las barreras que te autoimpones. O al menos no son irrompibles, por muchas justificaciones que se encuentren a cada situación.

    2. Se supone que Leganemos es IU, Ganar Leganes es Podemos e Izquierda es IUCM.

      Izquierda aunque han hecho varías intervenciones a favor de la confluencia no creo que se integren, pero Leganemos y Ganar Leganes muy posiblemente sí se unan.

      Haciendo la suma 100% Leganemos + 50% Ganar Leganes, tenemos a UP por encima del 23%. ¿Le robaría el séptimo concejal al PP o se lo quitaría a Izquierda?

      También es conveniente que Izquierda vaya por su lado, absorba los votos de IU/Podemos que no quieran confluencia, entonces tiene muchas opciones de aguantar el concejal que tienen y que el concejal lo pierda el PP. Con este calculo quedarian Derecha 9, ULEG 4, Izquierda 14.

        1. Es la bandera de Moderdonia, un estado ficticio nacido de la lucha de nacionalismos que atraviesa España.

          Para no tener que currarme un post explicativo (ahora mismo no tengo ni tiempo ni ganas), he estado buscando paginas que expliquen todo, pero no hay mucha info que lo explique desde cero para neofilos.

          Puedes empezar con esto:
          https://www.trambolico.com/moderdonia.html

  7. Malasia, lo prometido
    https://www.theguardian.com/world/2018/may/09/mal

    Por el ultimo parrafo, deduzco que han derrotado al PP malayo, el UMNO. Derecha islamista suní ladrona. Como una reunion de Borbones y jeques saudies, con Cori presente. Gana uno de 92 años (centroizquierda) que dentro de dos cederá el poder a uno que está en la carcel por sodomía.

    Parece que el Extremo Oriente está dominado por la izquierda, entre los “comunistas nominales” chinos o vietnamita, los socioliberales malayos o los bárbaros sangrientos antidroga filipinos, por no hablar de los populistas de Tailandia, que ya han sufrido tres golpes de estado. (Mira que no me gustan los socioliberales, pero parecen la mejor opción disponible).

    Estas se le escapan al lider del centroderecha, que anda un poco “declinante”. Como Donald con la señorita Daniels.

    1. Y no nos olvidemos de Nepal, donde ganaron los comunistas las últimas elecciones legislativas y los partidos de izquierda ocupan la mayoría de los escaños, por no decir todos, porque el más derechista es el Congreso Nepalí y es socialdemócrata (es miembro de la Internacional Socialista).

  8. Yo no entiendo como se puden considerar ciudades los pueblos de mas de 10.000 habitantes.
    Yo vivo en uno de 10.000 a 20.000 y es pueblo total.
    Una ciudad deberia tener 50.000 habitantes. Si en algunas provincias no las hay se deja desierta la provincia.
    Hasta en Pontevedra es un desproposito poner el voto urbano en concellos de mas de 10.000 habitantes.

    1. En los alrededores de muchas ciudades como Valladolid, Salamanca, Toledo, Burgos, etc, etc… ocurre el fenómeno opuesto.

      Hay población completamente urbana en municipios de menos de 10.000 habitantes. ¿Qué limite poner, entonces?

      Ese es el problema, que se señala con cierto detalle en el articulo. El concepto de urbano o rural varía de unas zonas a otras, lo cual exigiría un análisis detallado municipio a municipio que llevaría meses y en esta publicación no estamos en condiciones de emprender.

      Pero, desde luego, quien quiera desarrollarlo tendrá nuestro apoyo y admiración. Suerte.

      1. A ver si alguien se lo curra, guiño, guiño, codazo codazo.
        Promete por lo menos abrir entrada.

      2. El muestreo del CIS, para que sea representativo no puede coger municipos de 10.000 habitantes que esten cerca de ciudades.
        LO debe englobar todo en el AreaMetropolitan de Valladolid, Salamanca o Toledo y hace una media con las preguntas que hacen a estas capitales castellanas.

        Para hacer una buena muestra representativa, los ayuntamientos de 10.000 habitantes lejos de ciudades son mayoria, por lo que no es posible que cojan esos ayuntamientos en una muestra de solo 2500 personas.

    2. Soria tiene 45.000 habitantes y es totalmente una ciudad. Creo que nadie que haya paseado alguna vez por Soria podría decir que es un pueblo.

      1. Esta cercano a los 50.000, puse 50.000 por poner.
        40.000 puede ser una buena barrera, pero estuve el otro dia en Olot y con 35.000 es pueblo.

  9. El otro día me comentaban por aquí que los gallegos estamos para extinguirnos, que nuestras universidades eran una mierda y que nuestra economía era insostenible porque se basaba en una vieja que con pañoleta sacaba una vaca a pasear. Ojo, es literal.
    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/201

    Galicia, entre las cuatro autonomías con mejor investigación universitaria

    "La investigación es la gran baza de las universidades de Galicia -de hecho está entre las cuatro mejores comunidades autónomas en este ámbito, junto a Cantabria, Cataluña y la Comunidad Valenciana- según los indicadores analizados por la Fundación CYD, que preside Ana Botín, del Banco Santander. Ninguno de los diez indicadores analizados en este punto, el de la I+D, sitúa el sistema gallego entre los de menor rendimiento relativo. De hecho, las instituciones gallegas están entre las mejores en fondos externos de investigación, tanto los liquidados como los captados, y en el ámbito del impacto de las publicaciones y el número de aquellas que obtienen muchas citas, así como en los artículos científicos de carácter interdisciplinar.
    Tampoco hay apenas fisuras en lo que a transferencia del conocimiento se refiere. El número de patentes concedidas por profesor está señalado en verde -en lo más alto del percentil-, lo mismo que la creación de empresas a partir de resultados de investigación, las conocidas como spin off.".

    Hombre, si queréis que nos extingamos o emigremos todos… pues lo hacemos. pero vamos!!!

    1. No estoy seguro de que mejoremos o que empeoren los demas.
      Es una desilusion el mamoneo que hay para entrar en un grupo de investigacion o eres amiguito del profe o no entras.

    2. Te entiendo. A los andaluces nos dicen también que nos vamos a extinguir.

      Seguramente había romanos que decían a los béticos que qué íbamos hacer sin Roma.
      Los omeyas seguramente decían a los andalusíes que qué íbamos a hacer sin Damasco.
      Y ahora hay españolas que nos echan a la cara que qué vamos a hacer los andaluces sin España, e incluso algunos catalanes sueltan que les robamos pero que eso se acabará y que ya no podremos beber vino cuando ellos se independicen.

      Y cuando España y Cataluña se vayan como se fue el califato y Roma, los andaluces seguiremos tirando…

  10. Rajoy: «Mi mayor adversario es Podemos, y no Ciudadanos»
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Pero lo que le hubiese gustado decir es… mi mayor adversario es Podemos, y C's mi mayor enemigo (imitando a Churchill)

    1. Mientras sean capaces de llegar a un acuerdo lo del nombre será lo de menos…
      Que ya está bien de luchas cainitas.

    2. Izquierda española. Con ese nombra sobraria para siempre.
      Izquierda te sirve para excluir al Psoe.
      Española te sirve para incluir todos los partidos autonómicos.

    3. Yo para municipales me olbidaría de siglas de partido y buscaría nombres locales como paso en 2015 que salió bien.

      Fan de Leganemos, quiero mas candidaturas con este estilazo

    4. Q pereza de gente señooor. Como se puede discutir tanto por tonterías? Pfff, q se pongan las pilas y dejen de hacer el tonto…
      No ven q con eso a la gente todavía les dan más pereza? Parecen inútiles q solo saben discutir nombres y puestos, esq al final habrá gente q se hartará y pasará de votar, "total si luego gana el PP y estos solo hacen q pelearse". En fin… podrán con mi paciencia

  11. Municipios en España 8.115 de los que 7.363 en -10.000, y 9.923.688 habitantes; y 752 en +10.000, con 37.097.393 habitantes.
    Hubiera sido interesante haber hecho una distribución en tres grupos de grandes, medianos, y pequeños.
    No obstante en los municipios rurales está la explicación de que el PP siga manteniendo un alto porcentaje, ya que viendo las últimas municipales, ni C´S, ni Podemos se presentaban en un gran porcentaje de municipios, si bien Podemos lo mengua con IU, PP y PSOE arrasan en representación del voto rural.

  12. "Italia, Polonia, Hungría e incluso España: la democracia europea está en ruinas. También han surgido amenazas críticas a la democracia en países como Turquía, Brasil y Filipinas. […]

    ¿Por qué las democracias retroceden hacia el autoritarismo?"

    The New York Times

    Source: https://www.nytimes.com/2018/05/08/opinion/democr

  13. He mirado que dicen los partidos sobre la reforma territorial del estado y es curioso ver quien quiere suprimir distintos niveles

    Ninguno PP Psoe

    CCAA vox y democracia 2000

    Diputaciones Cs Podemos Pacma

    Senado Cs Vox

    1. Pues tendrás de elegir entre Vox y Cs

      yo eliminaría las delegaciones del gobierno.

      un Sendao con un poder real de decisión y veto que represente a las CCAA eliminadas esto es materia legislativa

      como gestionas el territorio sin Diputaciones ni CCAA?

      yo reofmaría las diputaciones parque sus cargos se eligieran de forma directa no a partir de los resultados municipales.

  14. Rajoy diciendo lo de que Podemos es su mayor adversario le acaba de hacer, sin darse cuenta, el mayor favor que se le podría hacer a la formación morada.

    Gracias Mariano!

  15. En vez de llamar Unidos Podemos le podían llamar a todas las confluencias Unidad Progresista (más) de Logroño/Euskadi/España/etc.

    Y se acabó la búsqueda del nombre

    *me reservo todos los derecho de nombre

  16. En Bizkaia está mal el mapa de votante urbano. En Bilbao hay empate técnico entre PNV y Unidos Podemos. En Getxo gana el PNV. Pero en toda la margen izquierda de la ría, Barakaldo, Sestao, Portugalete y Santurce, Unidos Podemos arrasa, por lo que el color del mapa debería ser morado.

    Lo mismo ocurre en Gipuzkoa, donde Unidos Podemos gana en Donostia y las principales zonas urbanas.

    1. Pero con "urbanas" se refiere a municipios de más de 10.000 habitantes. Ahí entrarían Bermeo, Zornotza, Durango, Iurreta, Markiña, Lekeitio…

      Y en esas zonas UP no le hace sombra al PNV, por lo que es factible que el PNV se sitúe en primer lugar.

      Y lo mismo en Gipuzkoa, donde el PNV obtiene muy buenos resultados en Zarautz, Zumaia, Azkoitia, Azpeitia, Tolosa, Beasain…por lo que, puede "comer" la diferencia que le saque UP en la zona de Donostialdea y el Bidasoa.

  17. Porcentaje de cada grupo ideológico (I, CI, C, CD, D) según autoubicación ideológica del CIS en los electorados en 2016, ahora serían diferentes, por ejemplo el trasvase de PP a C's derechizaría aún más C's:

    PP: 0,8% I; 1,5% CI; 17,4% C; 26,4% CD; 42% D
    PSOE: 36,4% I; 32,5% CI; 18% C; 2,6% CD; 0,9% D
    UP: 70,2% I; 17,7% CI; 7,4% C; 0,5% CD
    C's: 7,1% I; 7,5% CI; 40% C; 22,4% CD; 14,1% D
    ECP: 71% I; 17,7% CI; 6,5% C; 1,6% D
    Compromís-Podem: 56,2% I; 18,8% CI; 20,8% C; 2,1% CD
    ERC: 80,6% I; 7,8% CI; 6,5% C; 1,3% CD
    CDC: 21,3% I; 21,2% CI; 33,3% C; 15,2% CD
    Marea: 58,4% I; 8,3% CI; 16,7% C
    PNV: 18,7% I; 6,2% CI; 37,5% C; 25% CD; 6,2% D

    Orden de más izquierda a más derecha por partidos:
    ERC > ECP > UP > Marea > Compromís-Podem-EUPV > PSOE > CDC > PNV > C's > PP

    1. Hay cosas que no me cuadran. Por ejemplo que el centrismo de C´s. En España ser de derechas continúa siendo proscrito en muchos ámbitos. También el izquierdismo de ERC. No porqué dude de que ERC sea un partido situado más a la izquierda que a la derecha, más bien me sorprende el hecho de que Podemos tenga menos "izquierdosos". O que un 20% de los del PdCAT estén en la izquierda y otro 20% en el centro izquierda. ¿Porqué no votan a ERC esos directamente?

      1. Bueno ser centralista en Castilla es de centristas, ser nacionalista en Cataluña de izquierdas.

        El desconocimiento introduce estas aberraciones.

        Es que esos datos no te dicen nada y son obsoletos.

  18. Es una discusión muy interesante. Sin duda, el tamaño de los municipios incide directamente en el voto. Pero es cierto que no todos los municipios pequeños son mundo rural. Igual que no todas las ciudades son igual de urbanas.

    En España, convendría diferenciar varios tipos de ciudades:

    -Las grandes urbes internacionales: Madrid y Barcelona. Con Carmena y Colau como alcaldesas.

    -Las grandes ciudades (por encima del medio millón de habitaciones): Valencia, Sevilla, Zaragoza y Málaga. Valencia y Zaragoza siguieron el modelo Carmena-Colau y rompieron con PP y PSOE. Sevilla es la principal pieza de poder municipal del PSOE y Málaga del PP.

    -Las ciudades grandes (200.000-400.000 habitantes). Suman 22 en España, con dos únicos alcaldes del PP (Murcia y la recuperada Alicante) por doce del PSOE.

    -Las ciudades medias (100.000-200.000 habitantes). Suman 34. El PP tiene casi la mitad de alcaldes, dieciséis.

    -Las ciudades (municipios) con menos de 100.000 habitantes. Aquí conviene distinguir entre municipios que sean capitales de provincia o municipios históricos con municipios del boom demográfico. A ver, Palencia y Rivas, por ejemplo, tienen una población similar (80.000 habitantes), pero no son el mismo modelo de ciudad, de mundo urbano y, por tanto, como se aprecia en las urnas, no votan igual.

    El mundo urbano en España no es, para nada, uniforme a la hora de votar. El PP no solo está en La Moncloa por los votantes de mayor edad y por el mundo rural. Es un partido hegemónico en las ciudades de tamaño pequeño y medio y se defiende en las grandes.

    Muchos llevamos pidiendo desde hace tiempo que Podemos (por eso la confluencia con IU es muy importante) se centre, al menos, en las ciudades de tamaño medio y pequeño. Ahí es donde tiene margen de crecimiento. Me vale lo mismo para Ciudadanos. Igual Ciudadanos supera al PP en los ayuntamientos de Madrid y Valencia, pero no lo hará en ciudades como Oviedo, Burgos o Almería. Y España no es un país de ciudades grandes.

    Recordemos las elecciones de Estados Unidos. No es que Trump arrasara en la América profunda, es que también ganó en los condados de tamaño medio. En las ciudades pequeñas, en ese mundo urbano que, sociológicamente, se parece más al 'redneck' tipo de Virginia Occidental que al 'yuppie' de Manhattan. Queda muy bien ir de 'urbanita', pero hay ciudades (todos lo sabemos) con muchos barrios y muchos ciudadanos alejados de las grandes urbes.

  19. Supongo q será por las encuestas y eso, pero C's ni de coña ganará en Vilareal, Castellón, Benicarló, Vinaròs, Vall D'uixó, Alcora o Segorbe si eso puede tener serias opciones en Nules, quizá Benicássim, Oropesa y puede q Burriana, no se muy bien como andan allí. también difícil Almassora pero no es imposible.
    Y con esto están ennumeradas creo q casi todas las ciudades de 10mil o más, alguna se me escapa seguro, pero vamos, que en las más pobladas menos Burriana q son Vilareal, Castellón, Vall D'uixó y Vinaròs no gana ni de coña. Y con eso en la provincia tampoco.

    El caso Vinaròs me parece curioso, con todo el tema de de Castor y los temblores se ha acabado convirtiendo en el mayor bastión de la izquierda en la provincia. Es la ciudad más grande de la comunidad en la q gobierna la candidatura municipalista de Podemos, y en generales ganó la izquierda.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com