¿Y si eligiéramos los diputados como en Francia? (primera vuelta)

El próximo 11 de junio Francia celebra la primera vuelta de sus elecciones legislativas. El día 18 tendrán una segunda vuelta, también llamada “balotaje”.

Los franceses eligieron el 7 de mayo a su presidente, el liberal y antiguo ministro socialista Enmanuel Macron, frente a la nacionalista de ultraderecha Marine Le Pen. Ahora toca renovar el Parlamento, que es algo es esencial para el sistema de equilibrios propio de la República Francesa. El país se divide en 577 distritos uninominales. Es decir, en cada distrito se elige un diputado y solo uno.

En la primera vuelta se designan directamente como miembros de la Asamblea a los candidatos que alcancen el 50% de los votos. Si ninguno consigue esa cifra, para la segunda  se “clasifican” los dos más votados y los que hayan conseguido el apoyo de al menos el 12,5 % del censo de su distrito (eso supone alrededor de un 20% de los votos emitidos en el distrito, dependiendo del porcentaje de participación). La segunda vuelta, por lo tanto, se la pueden jugar dos, tres o hasta cuatro candidatos diferentes, dando lugar a combinaciones muy extrañas que dificultan el voto útil. La posibilidad de que el número de candidatos en segunda vuelta llegue a cuatro es rarísima, pero siempre hay bastantes distritos donde los electores pueden que escoger entre tres.

Así que este domingo lo que se celebra es “solo” el primer round. Normalmente son pocos los candidatos que consiguen evitar la segunda vuelta o balotaje,  así que este domingo el mapa de Francia apenas se coloreará con unas cuantas decenas de escaños. Lo importante llegará el 18.

Con ocasión de las recientes elecciones británicas, publicamos una entrada titulada “¿Y si eligiéramos los diputados como en Gran Bretaña? que mostraba un mapa de la España del 26-J tal y como hubiera quedado de aplicar el sistema inglés de elección.  ¿Podemos hacer algo parecido con un sistema electoral como el francés? Si tomamos como base los resultados del 26-J, respetando el número actual de diputados por provincias (no debería ser así, pero esa es otra historia), el resultado para la primera vuelta francesa es mucho menos espectacular que el que obtuvimos para Gran Bretaña.

Esta no es una división en distritos justa, pero sirve perfectamente para nuestro objetivo: hacernos una idea de cómo quedaría España si fuéramos nosotros los que votáramos con el sistema francés este 11 de junio:

 

 

Con el sistema francés, en primera vuelta, solo el Partido Popular llegaría a un 50% de los votos en algunos distritos. Están en el interior de Galicia, el suroeste de Castilla y León, Ceuta y quizás alguno de Murcia.  En total, 11 diputados directos para las arcas populares. Los otros 339 quedarían pendientes del balotaje.  Cuando se acerque el día 18, presentaremos el mapa de España completo, reflejando cómo resultaría nuestro país de aplicar el método francés para una hipotética segunda vuelta.

Mientras tanto, el domingo Francia nos dejará un mapa parecido al español de arriba, aunque quizás un poco más variado. Pero lo importante ese día no serán tanto los miembros de la asamblea conseguidos, que serán pocos, sino la posición en que quede cada partido para la segunda vuelta. Lo contaremos aquí.

 

 

 

233 Comentarios
  1. Curioso, las zonas más deprimidas, con mayor pérdida de población en los últimos años, es donde el PP saca mejores resultados

  2. En Twitter dicen que Carmena apuesta por Baltasar Garzón para la alcaldía de Madrid, mientras que Podemos por Julio Rodriguez. Yo, personalmente, prefiero a Baltasar Garzón. ¿Cual os parece mejor candidato?

    1. para los independentistas vascos Garzon ha sido un CABRON con mayúsculas, y un ex militar…nunca va a ser para mi un buen candidato.
      Vamos que de Guatemala a Guatepeor…
      No tienen nada mejor???

    2. Desde cuando Twitter es una fuente fiable?

      Me parecen dos estupendos candidatos para el PSOE, perderían todos los votos y la complicidad de la gente de Ganemos Madrid.

    3. Por cierto, se demuestra que lo de Garzón es un bulo, lo que parecía:
      [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    4. Prefiero a Errejon, y con eso creo que lo digo to.

      Tan dificil es buscar a una persona que no genere rechazo en la izquierda?

    5. Que siga Carmena. Es la única con alguna posibilidad de conservar la alcaldía. Con el resto…ni de coña.

  3. Se nota demasiado la tensión en el ambiente del foro… Keel calm and relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor…

    Sobre el sistema francés, solo tengo que decir que me parece una desproporción (en los dos sentidos) absoluta. Con ese sistema en España habría Rajoy para unos 30 años más…

      1. Una cosa es la presidencia y otra el parlamento. Serviría de poco un presidente de izquierdas en segunda vuelta con un parlamento con mayoría de la derecha fomentada aún más por el sistema. Me quedo con el nuestro, pero con más proporcionalidad entre % de votos y representación parlamentaria.

        Eso significaría un parlamento mucho más plural y representativo de la sociedad. Entiendo que eso, a mucha gente de derechas, le molesta. Todo lo que se distancie de un pensamiento único u homogéneo (muy bueno para simplificar y banalizar los mensajes) suele no gustar al centro-derecha.

        1. Con el sistema británico o francés llevas razón, pero con una segunda vuelta pura o un voto dual llevaría razón Barry.

          «La verdad está en los detalles»

  4. Saint Pierre et Miquelon:
    Archipel Demain (Divers, Propio del archipielado, principal opositor Cap sur l'Avenir) : 962
    Cap sur l'Avenir (Divers Gauche, cercano a REM): 947
    Divers Droite: 252
    France Insoumise: 108
    Front National: 23

    Se centra mucho en la disputa entre los dos partidos del archipielago: Cap sur l'Avenir y Archipel Demain. Ganó Melenchon en las presidenciales, pero en las legislativas para poco le ha servido.

  5. Alemania. Emnid

    CDU/CSU: 39 (1)
    SPD: 25 (-2)
    LINKE: 9 (1)
    GRÜNE: 8 (1)
    AFD: 8
    FDP: 7

    Media de encuestas

    UNION: 38.2
    SPD: 24.6
    LINKE: 8.5
    FDP: 8.4
    AFD: 8.2
    GRÜNE: 7.5

  6. OFF TOPIC

    Desde aquí, mi homenaje a Ignacio Echeverría, ahora conocido como el "héroe del monopatín", joven español que murió asesinado en los recientes atentados terroristas de Londres. Murió forcejeando con los terroristas, armado con su monopatín, intentando salvar la vida de otra persona que estaba siendo atacada por unos desalmados.

    Valentía, coraje, generosidad. Un héroe. Mi solidaridad con su familia y amigos. Su actitud ha dado la vuelta al mundo. Una vez más, nuestra sociedad civil limpiando la marca España que ensucian nuestros políticos. Orgulloso de ser español, gracias a gente como Ignacio.

    1. No no instrumentalicemos un ciudadano del mundo para causas nacionalistas por favor!

      Es un ser humano que decidió ayudar a otros arriesgando su vida.

      Si consediremos su altruismo ..su humanismo… su ..

      Generosidad. Buena palabra.

      Pero no le utilicéis para blanquear no sé que…

      Respetemos su civismo y generosidad.

      Trasciende.

        1. Sabes cuál es el problema de compartir «patria» ..que entiendes lo que se dice y se escribe.. y eso me un mal patriota.

          Oliver recomendándome a Pablo (tócate los cojenes …xD)… pues es su opinión y cada cual puede querer su patria y amarla debidamente.

          Pero mi cosa no es, a título personal.

          1. El que no me guste Pablo Iglesias no me impide estar de acuerdo con él de vez en cuando. Es lo que tiene no ser sectario, que a menudo estás de acuerdo con gente que vota cosas distintas.

            Respeto tu opinión, solo me conformo con que sepas diferenciar entre nacionalismo y patriotismo… xD

            Bona nit, Links! 😉

          2. Hola Oliver. Como Spagyrus no me contesta, te lo pregunto a ti como moderador. Ya que me habéis baneado 24 horas, ¿me puedes decir donde emito el insulto personal "retrasado mental" dirigido directamente al usuario GranCoaliciónEU, como aseguráis que he hecho?

  7. Una perla

    Para sorpresa de toda la mesa y del propio Antonio Ferreras, presentador del programa, Jorge Bustos no dudó en asegurar: “Prefiero un corrupto en el Gobierno que un comunista en el Gobierno”.

    Ferreras no dudó en contestarle: “Pues yo prefiero un comunista elegido democráticamente a un corrupto. Te puedo asegurar que hay muchos comunistas que se han dejado la vida por conseguir una democracia”.

    “Los comunistas no pueden ser demócratas. Es imposible que eso ocurra”, insistió.

    “Cuando yo digo comunista no me refiero de ideología marxista. Me refiero a aquellos comunistas que impusieron un gobierno autoritario como Pol Pot”, matizó Jorge Bustos pasados unos minutos, tratando de arreglar lo dicho anteriormente.

    1. No entiendo estas afirmaciones.

      Yo no quiero ni comunistas ni corruptos.

      Y creo que no es pedir tanto

      1. Ética, capacidad de diferenciación, empatía y conocimiento de causa.

        La ignorancia es pésima y más cuando se postula como cultura democrática …

        Esta sociedad del opinar es gratis…

        Sin criterio, sin conocimiento, sin estudio…

        Opinar por opinar.

        La gente debería leer más pero eso necesita tiempo, tiempo que no se concede.

      2. Yo no quiero liberales ni corruptos y creo que no es pedir tanto.

        Perdon por la redundancia a todo esto.

  8. Pues a mi el sistema francés me gusta.

    Combina las cosas buenas de los sistemas uninominales, y elimina parte de sus defectos.

    En primera vuelta puedes votar a quién te guste y en segunda vuelta al que menos te disguste.

    Para mi es un sistema mucho mejor que los de listas. En las listas te pueden colar a cualquiera. Con este sistema cada diputado tiene que ganarse el escaño en su distrito.

    1. A los candidatos de Macron no los conocen ni en su barrio y van a salir casi todos diputados por ir en la "lista presidencial".

      Un sistema electoral por el que puedes sacar mayoría absoluta con el 30% de los votos, para mí, es un mal sistema electoral. Como el PP el Senado.

      1. En Francia no hay listas.

        Tu votas un nombre. Y si esa persona hace algo incorrecto, a la próxima puedes echarlo del cargo.

        Aquí en España es imposible. Si vas en los primeros puestos de la lista de Madrid sales seguro. Aunque seas un pederasta. La gente no puede echarte.

    2. El gran problema que le veo a estos sistemas es que no creo que exista una sola manera buena de elegir a una sola persona. Es inevitable que una porción inaceptable de la población no se sienta bien representada, y esto ocurre incluso si hay dos vueltas o cualquier otra forma de corregirlo.

      Por tanto, el único sistema de elección personalizada que me parece correcto es el voto único transferible. Es desde luego la única forma de que yo renuncie a la proporcionalidad (algunos dicen que también es proporcional, pero no realmente). De lo contrario, no queda otra que empezar a jugar con sistemas de listas abiertas con claras limitaciones.

  9. Los lectores habituales de esta web ya deberían tenerlo claro, pero como veo que por ahí quedan algunos despistados, hago un pequeño resumen del problema de proporcionalidad de nuestro sistema:

    La denostada Ley d'Hont no tiene culpa de nada. No es más que un sistema, bastante sencillo, por cierto, de repartir los restos que quedan por los partidos que no obtienen representación. Si hacéis cuentas con los diputados de la Comunidad de Madrid los resultados serían prácticamente iguales a los obtenidos con un sistema totalmente proporcional, con la salvedad de que nuestro sistema impone un mínimo de un 3% para obtener representación (que no tiene nada que ver con el sistema D´Hont) y que incrementa los restos. Y si aplicáramos ese sistema en una circunscripción única en todo el estado pasaría exactamente lo mismo.

    El problema está en el número de cincunscripciones. Trocear el reparto en 52 circunscripciones implica que hay que repartir restos en 52 sitios, muchos de ellos muy pequeñitos, y eso provoca un sistema electoral que, pese al martilleo de los medios de comunicación, no beneficia principalmente a los nacionalistas y sí fundamentalmente a PP y PSOE.

    Hasta aquí el análisis de la situación. Ahora mi opinión personal:

    Una ciucunscripción única daría un parlamento muy proporcional, pero se cargaría la representación territorial, que considero necesaria. Yo me sentiría muy cómodo con el sistema que tenemos pero ampliando las circunscripciones a las comunidades autónomas. Así se mejoraría (y mucho) la proporcionalidad y el carácter territorial se mantendría intacto.

    1. Si sólo te importan proporcionalidad y representación territorial pues coges el sistema griego que funciona como una circunscripción única pero garantiza que los diputados estén bien repartidos. Poco importa la circunscripción autonómica si la gran mayoría son o demasiado grandes para representar nada o demasiado pequeñas para ser realmente proporcionales.

      1. La supresión de las circunscripciones provinciales obligaría a redefinir los escaños por comunidad, porque ahora las que tienen muchas provincias están sobrerrepresentadas. Por otra parte, entiendo que, por ejemplo, ceutíes y melillenses deben estar representados en el parlamento, pues seguro que muchas de sus problemáticas no tienen nada que ver con las de la península.

        Otro debate sería cómo se eligen los diputados, si por listas abiertas, cerradas, por primarias previas… Ahí la lista de posibilidades es amplia, pero tampoco encuentro ninguna que me convenza del todo.

        1. Y te dirán los de Soria que por qué ellos no pueden tener también su diputado si tienen más población que Ceuta o Melilla. En la gigantesca Castilla y León a ver quién les hace caso.

          El sistema griego, o el alemán, o el danés… ofrecen lo que tú propones y más. Quedarse con las circunscripciones autonómicas es como comprarse el primer coche que encuentras sin informarse de otras opciones.

          1. Si el planteamiento es una asambea constituyente que redacte una nueva constitución, entonces seguro que habrá sistemas mejores, sin duda. Y yo por mí perfecto, y que de paso se carguen la monarquía. Pero mi planteamiento es más humilde, partiendo de que lo que ya hay, no supondría un cambio drástico en la constitución y parece asumible por todas las partes.

          2. Yo haría 40 circunscripciones iguales, y que cada una repartiese 10 diputados, usando de base las comarcas. Habría que partir Madrid o Barcelona, y muchas otras provincias unirlas.

            Pero debería haber una metodología clara e incontrovertible en la Constitución, para evitar el Gerrymandering.

            Y el Senado a la francesa.

            Por ejemplo.

      1. En las pequeñas haría de las suyas cualquier sistema. Si queremos proporcionalidad la única solución es abolir las pequeñas.

    2. Lo de los restos se arregla dejando 100 diputados a repartir en circunscripción única, un diputado por cada 1% de los votos y los últimos para los restos mayores que quedaran, así no se pierde la representación mas cercana y territorial.

      Lo de circunscripción por comunidad autónoma para Andalucía no sería bueno, al final la representación territorial sería lo que le interese a Sevilla

      Saludos.

      1. Los diputados por Andalucía, por ejemplo, deberán preocuparse de todos los territorios, pues tendrán que enfrentarse a las elecciones autonómicas, donde cada provincia será una circunscripción. Si no atienden a los problemas locales lo pagarán ahí.

        La opción que planteas puede ser buena. Y seguro que las hay mejores. Pero como opción no demasiado difícil de introducir si hay cambios en la constitución pienso que las circunscripciones autonómicas pueden ayudar. Ir más allá parece difícil ahora mismo. De hecho, parece muy difícil cualquier reforma que vaya en contra de los intereses de PP y PSOE.

        1. Pero es que puede que ni siquiera haya que cambiar la constitución para hacer esos cambios. Para poner circunscripciones autonómicas seguro que hay que hacerlo.

          1. "El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.

            La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.

            La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional."

            Yo, muy lejos de ser experto en estos temas, entiendo que se puede aumentar el número de diputados, pero saltarse la circunscripción provincial, aunque solo sea para los nuevos, lo veo mucho más complicado.

            Aunque ya sabemos cómo va esto. Si PP y PSOE están de acuerdo les cuela hasta el 135. El problema es que PP y PSOE difícilmente van a apoyar un cambio que les perjudique.

  10. En diputados.

    En Marche 370
    Republicains y derecha 130
    Gauche soziaten 40
    Bloque insumiso 30, menos es un fracasazo….
    FN 30, menos es un fracasazo…
    Resto 20, porque hay mucho notable rebotado independiente.

    La clave es el domingo que viene. Ah, y abrir un periodo de reflexion para ver como se hace la oposicion a Macron.

  11. Mi porra para mańana

    En marche 32%
    Derecha 21%
    Front National 19%
    Bloque sociata 13%
    Insumisos y PCF 14%
    Resto, destacando debout la france 5%

    Creo que va a haber irregulsridsd de voto en los partidos, va a haber voto util en los partidos, y los candidatos arrastraran voto de manera diferentd, por lo que lo mismo quedan porcentajes raros.

    En lo personal espero que los insumisos, los del pcf y los independientes acordados entre la izquierda saquen todo lo posible. Y luego que la gente de Hamon-Cambadelis saquen algo en zonas no tan workers, como Aquitania o alguna barriada pija.

    En fin, que la izquierda quede hundida pero no destruida.
    Y a poder ser que Macron no saque absoluta holgada o absoluta. Ya si algun traidor tipo Valls de queda sin escaño, pues genial.

  12. Sobre las elecciones francesas, inglesas y el tema de las circunscripciones:

    1) Obviamente la Ley D'Hont garantiza un reparto más equitativo de los representantes que el sistema francés y, por supuesto, que el inglés. En aras de la gobernabilidad no se puede dejar al margen a sectores muy representativos de la sociedad, por muy en desacuerdo que se esté con sus posturas.

    2) En el estado español se ha instalado una falacia, que es la de que la actual ley electoral favorece a los partidos nacionalistas. Los más beneficiados son el PP y el PSOE (sobre todo el PP) porque tienen gran implantación territorial, En todo caso, ¿es negativo que un partido que tiene implantación obtenga más representantes? Yo creo que no. De hecho en Galicia ha pasado que el no batazo del BNG debido a su implantación se ha visto como algo positivo.

    3) Lo que sí me parece injusta es la distribución provincial. No representa la realidad del estado y sobrerrepresenta a muchas provincias.

    4) Para Theresa May me parece muy sano tenerse que buscar las castañas con un pacto. Supongo que es la manera de obligar a no pasar el rodillo parlamentario constantemente.

        1. Desprendete de tu lloriqueo, argumentar es gratis.

          Por cierto, yo sólo te he recordado que haces los mismos juicios de valor que críticas, y lo de boluda ha sido una pequeña venganza porque el otro día me dijiste que estabas harta de mis boludeces.

          Tú sin embargo me atacas personalmente saliéndote del tema, del tono y de contexto. Creo que la ironía por escrito no parece ser tu fuerte.

          Bastante bien me lo estoy tomando porque ya te tengo calado/a.

          1. Lo de el otro día era coña, el contexto era de palabras latinoamericanas, ni que fuera insultando por ahí …

            Picajosillo

  13. Miles de personas expresan en Bilbo que Euskal Herria está preparada para decidir
    Miles de personas han respondido a la llamada de Gure Esku Dago para formar en Bilbo un mosaico gigante con forma de signo de interrogación para mostrar que están preparados para decidir y que quieren ser preguntados. También han presentado el Pacto Ciudadano, «el primer paso para hacer realidad los sueños deseos y utopías de la ciudadanía y de los diferentes agentes de Euskal Herria». http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/2017061

    1. Que lo llamen directamente sueños o utopias dice mucho de lo en la mierda que esta el indepentismo vasco.

      Me jode hasta a mi que soy de Valladolid lo que hace el PNV con impunidad total…no me quiero imaginar a EHB.

      Lo importante es intentar desgastar al tripartito PP-PNV-PSE, y a ver si en unos años se alcanzan entre EHB y UP los 38. Y mantener navarra o alcaldias claro.

      1. Estás muy equivocado. En Euskadi todo el mundo sabe que la gente del PNV está participando activamente en todo lo que lleva a cabo Gure Esku Dago. De hecho, te invito a ver un poco el germen de todo este movimiento, cuando surgió lo de Nazioen Mundua o también Gazta Zati Bat, dónde surgió, quiénes participaron…

        Ya lo siento, pero no se puede decir lo mismo de la gente de UP. En ese sentido, es como la base social del PSE de toda la vida.

        Tienes una percepción muy equivocada de determinadas cosas.

    2. Kaixo Gasteiztar!!

      Me parece muy interesante todo lo que está llevando a cabo Gure Esku Dago. Ojalá toda esta dinámica genere un gran movimiento social a favor del derecho a decidir.

      Es muy importante que Gure Esku Dago siga manteniendo un perfil alejado de partidismos, donde gente de diferentes culturas políticas se sienta cómoda.

      Queda mucho camino por hacer, pero lo hecho hasta ahora nos sirve de ejemplo de cara al futuro.

      Más pronto que tarde, Euskadi decidirá su futuro. Digan lo que digan.

      1. Como catalán espero que jamás caigáis en el error que aquí está ocurriendo pues no conduce a nada y solo desgasta a la sociedad. Aún así, dudo bastante que en el PV se pueda dar algo como lo dr aquí. El sentimiento nacional es mucho más fuerte en Cat y ni así consiguieron convencer al 50% de la población

        1. Porque han jugado con vuestros sentimientos en lo que realmente era una versión española del 'Game of Thrones'.

  14. COLOMBIA: Lujo del primer mundo en la emperifollada Cartagena de Indias y HAMBRE en el departamento de al lado, la Guajira

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  15. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Van a tirar la antigua casa del abuelo de Felipe, el conde don juan.

    El capital no respeta ni a la monarquia o a la casa real.
    Que no se despisten los conservadores o aristocratas, porque les pueden dejar a dos velas los nuevos ricos.

  16. Por cierto, yo fui el primer critico con Errejon y su gente durante Vistalegre, pero me parece fatal el cómo lo ha relegado Pablo en el Congreso.

    Nombrarlo candidato a la Comunidad esta bien, pero si no la gana es un paso atras, y errejon tiene calidad para hacer politica nacional.

    En mi opinion cae entre nuestra gente y la del PSOE bastante mejor que Irene Montero-robot.

    Algunos foreros valoramos poco lo que este tio dedica por el partido, en cuanto hay una noticia o suceso pone un tuit dando su valoracion en videos.Tambien las horas que le echa viajando por el pais o en el congreso. Pablo en ese tema es mas vago.

    En fin, deberiamos valorarlo mas, que creeis?

    1. Errejon es posiblemente el mejor activo de Podemos en este momento. Compararlo con Irene Montero me parece casi un insulto.

      Yo siempre dije que podría votar perfectamente a un Podemos liderado por Errejon, o gente como Carmena o Rita Maestre. Y como yo piensa mucha gente más, que valora mucho mejor a Errejon que a PIT, Montero o Monedero.

        1. Yo solo digo que muchos opinamos que Errejon es lo mejor de Podemos y el mayor activo de ese partido. Interprétalo como quieras.

          1. ¿Y como quieres que lo interprete si tú odias a Pablo principalmente porque no le regaló el gobierno a tu querido Pedro?

            Si Errejón hubiese hecho lo mismo que Pablo siendo el líder del partido le odiarías igual.

          1. Pues claro que lo he hecho aposta.

            Pero no lo digo porque yo crea que Errejón hubiese tragado. Yo lo digo porque creo que Obamator cree que sí.

            Por eso le gusta.

          2. Yo entendía que lo decías por la Bot que sustituyó a Errejón.

            Ya sabes, micromachismos de estos por los que vamos a ser condenados todos D:

    2. Pues yo estoy convencido de que el más contento con su nuevo rol es Errejón. Si aspira a liderar el partido, seguir como portavoz en el Congreso a la sombra de quien le ha derrotado y asumiendo con ello su mismo desgaste sería un error. Para él y para el partido. Lo lógico es dejar que Iglesias sea el que marque el paso, y veremos hasta dónde da su estrategia, pero para Errejón es mucho mejor mantenerse en un segundo plano a salvo de la lapidación constante a la que los medios someten a Iglesias. La presidencia de la Comunidad de Madrid o la alcaldía serían los mejores escaparates para Errejón a la hora de intentar de nuevo hacerse con el liderazgo el día que Iglesias ya no dé más de sí.

      Y espero que Errejón tenga claro que ahora lo que le toca es la más absoluta lealtad a Iglesias y apoyo incondicional para intentar que éste triunfe. Si Iglesias tiene éxito en su estrategia tal vez Errejón tenga que esperar un poco más, pero si es listo será el mejor colocado para recoger el relevo. Pero si, por el contrario, trabaja para el fracaso de Iglesias, quizás llegue antes, pero recogerá cenizas.

  17. No sé cómo os escandalizais con lo que dice Llamazares.

    Ya es hora de empezar a comprender cómo son algunos de nuestros votantes.

    Lo del Pablo votó No se lo he escuchado yo a bastantes votantes nuestros, tanto nuevos como de IU de toda la vida. Reconocen que era el programa de C's, y que muy mal el PSOE, pero que habia que votar a Sanchez en la investidura porque sí, porque tocaba. Que Pablo y Podemos no se creyeran tan importantes.

    A ver si nos vamos a dar cuenta ahora de que en nuestras filas hay muchos que siguen con la mentalidad de PSOE 35%, IU migajas 7%, cuatro medidas sociales y tan felices.

    Que vivimos en el pais en el que en los 90 tenian que elegir esos mismos entre un PSOE supercorrupto con ministros liberales como Solchaga, y la coherencia DDHH-izquierda de Anguita, y se pasaron en masa a Felipe.

    El PSOE para muchos de los nuestros es el unico planeta capaz de gobernar, los demas solo podriamos ser satelites. Por qué os creeis que perdimos mas de 1millon de votos en solo 6 meses. Porque hay gente que cree eso, y Llamazares junto a las momias soziatentraidoras lo usan para ganar influencia.

  18. El tuit de Llamazares tenía continuación…y es casi peor:
    "Hubiéramos mandado al PP a purgar su corrupción en la oposición, dividido a la derecha y controlado al gobierno desde la izquierda.

    "Hubiéramos controlado el gobierno desde la izquierda"

    ¿Pero se puede ser más tonto?
    El PSOE y C's no estuvieron dispuestos a modificar nada su pacto para intentar sumar apoyos. ¿alguien piensa que no habrían estado chantajeando toda la legislatura con la pinza?

    1. Llamazares tiene toda la razón. El gobierno de Sánchez hubiese dependido por completo de los votos de Podemos por lo que la capacidad de influencia de Podemos en dicho gobierno hubiera sido enorme.

      Y el PP hubiese entrado en una crisis tremenda de la que se hubiese costado recuperar.

      1. No seas iluso o no intentes engañar al personal.

        ¿Tu crees que C's hubiese aceptado el gobierno de Sánchez si Podemos tuviese toda esa influencia que dices tú que hubiera tenido? Pues ya te digo yo que NO.

        C's lo aceptaba porque sabía que Podemos estaba cogido de los huevos.

      2. Como ahora, el gobierno parlamentario con el gobierno haciendo lo que le de la gana, el PSOE pactando lo de calado con el PP (como AHORA y SIEMPRE) y vetando todo lo que apruebe la cámara sin su concurso por el famoso 135.
        A quién quieres engañar? Esto no es facebook.
        Podemos solo hubiese tenido influencia votando en el consejo de ministros, no empecemos con las mismas falacias del 2015 que no avanzáis porque seguís con las mismas imposturas y falsas ofensas.

    2. Pero por qué no lo expulsan? Criticar una decisión tan trascendental para su partido me parece motivo suficiente para expulsarlo, al menos si lo sumamos a la larga lista de traiciones de este señor.

      La crítica a tu organización se hace en los órganos correspondientes, no en los platós de televisión, como acostumbra este imbécil.

  19. A ver, de lo de Francia:

    En Francia para que un candidato sea elegido diputado en primera vuelta tiene que cumplir dos requisitos: más de un 50% de los votos válidos, y más de un 25% del voto sobre censo. Es decir: le tiene que haber votado más de la mitad de quienes han votado, y le tiene que haber votado al menos la cuarta parte de los que pueden votar.

    Si ningún candidato cumple esos requisitos, se produce una segunda vuelta, a la que pasan los dos candidatos más votados y aquellos que superen un 12,5% del voto sobre censo (es decir, aquellos a los que les ha votado al menos uno de cada ocho de los que pueden votar). En dicha segunda vuelta es elegido diputado el que más votos consiga.

    En las circunscripciones en el exterior, que son las que conocemos hoy, ningún candidato ha superado el 25% del voto sobre censo (porque la participación en el exterior es baja, de un 19,11% a nivel global). Así que aunque varios candidatos hayan superado el 50% del voto, no han resultado elegidos.

    En segunda vuelta, en cada circunscripción se enfrentarán los siguientes partidos (entre paréntesis su resultado en primera vuelta):

    NORTEAMÉRICA: REM (57,53%) y Los Republicanos (14,53%)

    AMÉRICA LATINA: REM (43,17%) y Verdes – Francia Insumisa – Piratas (23,61%)

    GRAN BRETAÑA, IRLANDA, PAÍSES NÓRDICOS Y PAÍSES BÁLTICOS: REM (57,80%) y Partido Socialista (9,83%)

    PAÍSES BAJOS, BÉLGICA Y LUXEMBURGO: REM (52,27%) y Francia Insumisa (10,95%)

    PENÍNSULA IBÉRICA, ANDORRA Y MÓNACO: REM (50,36%) y Francia Insumisa (15,52%)

    SUIZA Y LIECHTENSTEIN: REM (63,55%) y Los Republicanos (15,76%)

    EUROPA CENTRAL (Alemania, Polonia, y todos los países europeos que están rodeados por Italia-Suiza-Alemania-Polonia-Ucrania; excluyendo Grecia): MoDem-REM (54,03%) y Partido Socialista (13,88%)

    ITALIA, GRECIA, TURQUÍA, CHIPRE E ISRAEL: REM (36,73%) y UDI-Los Republicanos (35,51%)

    NOROESTE AFRICANO (todo lo que está al noroeste de Libia-Niger-Burkina Faso-Costa de Marfil; incluidos): Independiente de derechas (20,29%) e independiente apoyado por REM (18,93%)

    RESTO DE ÁFRICA: REM (60,08%) y Los Republicanos (18,89%)

    ASIA (excluyendo Turquía, la Península de Arabia, los países que están en medio (Irak, Siria, etc) ), OCEANÍA, RUSIA, BIELORRUSIA Y UCRANIA: REM (54,11%) y Los Republicanos (18,78%)

    De los once escaños en juego, uno va para un independiente de centroderecha, y REM, el gran vencedor, opta a los otros 10. Los Republicanos pueden "quitar" a REM hasta 5, Francia Insumisa hasta 2, el Partido Socialista hasta 2, y Los Verdes 1.

    Realmente, sería difícil que REM bajase de los 9 escaños, dados los resultados. Lo más probable es que se lleve los 10.

    1. si desmientes tu comentario anterior borralo y pon una nota aclaratoria de ver este.

    2. Resultados totales:

      REM: 45,24%
      Republicanos: 12,62%
      Francia Insumisa: 7,37%
      Partido Socialista: 6,83%
      MoDem: 6,00%
      Verdes: 5,67%
      "Derecha diversa": 4,59%
      Unión de Independientes: 3,35%
      Frente Nacional: 2,85%

      Resultados en 2012 (para comparar):

      Partido Socialista: 31,48%
      UMP (Republicanos): 26,83%
      "Derecha diversa": 11,68%
      Verdes: 7,43%
      Independientes: 5,45%
      Frente Nacional: 4,61%
      Frente de Izquierda: 4,20%
      MoDem: 3,94%

      En 2012 fueron elegidos 4 socialistas, 4 republicanos, 1 independiente de centroderecha, 1 independiente de centroizquierda, y 1 verde.

      Hecatombe socialista, que pasan de primera a cuarta fuerza, y desplome de los Republicanos y de la derecha, que pierden en conjunto más de la mitad de sus votos, en favor del centro (REM y MoDem), que es el gran triunfador. Subida muy fuerte de la izquierda, hasta la tercera posición, y bajada porcentualmente importante del Frente Nacional. Los verdes bajan pero aguantan.

    3. Me hace ilusión que en la península Ibérica se mantenga en liza la Francia Insumisa ^_^ (aunque con muy pocas posibilidades todo hay que decirlo, jeje).

      Muchas gracias por la información.

  20. Para quien le interese, está noche en la 1 a las 21:30 habrá un programa especial titulado "40 años de España" donde se conmemoran que hace 40 años la democracia volvío a España. Entre otras personalidades, saldrán Mariano Rajoy, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera.

  21. Zíu 738

    Francia… Legislativas 2017…

    Pequeño "Potpourri"…

    * La participación de la primera vuelta de las legislativas 2017, se estima alrededor de un 60%…[ En el 2012 fue de: 55,4 %…]

    * El 42 % del total de las candidaturas para ser Diputad@s son Mujeres…
    * De los 577 Diputad@s que había en la Asamblea de la última legislatura.., el 26,9 % eran Mujeres…
    * De los 577 Diputad@s que había en la Asamblea de la última legislatura.., mas de 200, no repetirán cargo…
    [ No se volverán a presentar…]

    LREM…[ La République En Marche…]
    * Ha presentado 530 candidat@s a las legislativas.., 530 para 577 circunscripciones…
    * En las 47 restantes debe de haber pactos, yo me presento aquí.., y tu te presentas allí…
    [ A partidos "aliados" y conveniencias políticas me refiero…]

    * Paris… Tiene 20 Distritos… 2 200 000 Habitantes aproximadamente y solo 18 circunscripciones…

    Saludos Cordiales…

  22. La última tontería de los militantes del PSOE.

    ERC y Bildu se hubieran abstenido en la investidura de Sánchez con Rivera si Podemos hubiera hecho lo propio.

    Eso es lo que te dicen cuando les desmontas la falsedad de que la abstención de Podemos era insuficiente.

    Para que veáis hasta donde son capaces de llegar en sus niveles de cinismo.

    1. Sin embargo Sánchez sí se abstendrá en la moción de censura de PIT, a pesar de que el felón del coletas votó en su contra.

      Es lo que tiene no ser un egolatra sin escrúpulos.

      1. Es lo que tiene ser un egolatra sin escrúpulos pero también es lo que tiene ser de izquierdas.

      2. Sin embargo Sanchez se está absteniendo porque ahora dice que es de izquierdas y UP propone un gobierno de izquierdas.
        o sea que es más o menos coherente

        Lo que no era coherente era que un partido de izquierdas respaldara a un gobierno socioliberal, con un programa casi calcado al de Cs.

        No te parece?
        O como lo ves tú, como una peleíta entre dos tíos que no se aguantan? Que ahora debería votar que no para vengarse de aquello?

        1. Pues la urgencia de echar a Rajoy que argumenta Podemos para la moción no es diferente de la que había en la investidura de Sánchez.

          El PSOE se abstiene a diferencia de PIT que directamente votó No. Ojala se hubiera abstenido.

          1. Pedro se abstiene porque no puede decir que SI a Rajoy. Pero está diciendo que NO a Pablo.
            Una abstención en una moción de censura es un doble NO.

            Pablo solo dijo que NO a Pedro. Punto.

            No dijo que SI a Rajoy.

      3. Votar en una moción de censura no es igual que votar en una investidura normal.

        ¿Por qué?

        Porque aunque en ambos casos se dé una sola respuesta (Sí, No o Abstención), en la moción de censura se pregunta por 2 personas y en la investidura normal por 1.

        1. En la investidura de Sánchez implícitamente iba el echar a Rajoy también. Así que son casi la misma cosa.

      4. Claro y permitir que siga Gobernando el PP y Rajoy es la segunda abstención en menos de un año del PSOE que permite que el PP siga gobernando , Gracias a los sociatas…menos mal que el PP era NO es No…

        1. Haberos abstenido en la investidura de Sánchez si tanto queríais a Rajoy fuera. Ahora mismo es imposible echarle porque no dan los números.

          1. ¿En que documento de los 2? ¿En el original o en el que modifico el PSOE en su web (C's en su web lo tenía igual)?

            Es que hubo una polémica con eso…

          2. La primera versión del documento efectivamente tenía un fallo de redacción en ese punto (vaya cagada). La segunda versión lo corrigió, si Cs no lo actualizó allá ellos pero la segunda versión fue la definitiva.

          3. Tenía un fallo de redacción…

            Y C's no lo corrige porque el fallo de redacción les parecía molón.

          4. O sea que queriais que Podemos firmara un pacto , cuando ni siquiera el PSOE sabía lo que firmaba
            Porque Hernando el mismo dia que se presentaba el acuerdo decía que no se abarataba el despido , y si Cs no lo actualizo , menudo socio de gobierno mas fiable

          5. Como que el PDeCat y ERC van a aceptar sin la condición del referéndum…Mientras no se bajen del carro del referéndum no hay nada que hacer.

          6. Bueno, un referéndum legal se puede pactar, aunque un referéndum legal no sea vinculante. Lo dice la sentencia del TV sobre el 9N. Y podrían aceptar un gobierno más dialogante con ellos que el del PP, aunque el mismo no vaya a incumplir con la legalidad.

            Es decir, se puede intentar que cambien de postura. Pero el PSOE no lo intentó.

          7. Tú crees que habiendo convocado un referéndum ilegal para dentro de 3 meses tienen pinta de cambiar de postura ??

          8. Bueno, el PDeCAT dijo después del 26J que estaba abierto a facilitarle la investidura a Sánchez sin poner como condición el referéndum vinculante. ERC no, pero se le podía haber arrastrado.

          9. Y el PNV es el mismo PNV que le ha apoyado los presupuestos a Rajoy hace dos días?? Lo llevas claro para que voten a favor.

          10. Pues no se tú pero hacer una subasta a ver quién le suelta más pasta al PNV me parece bastante lamentable.

          11. No. La misma pasta. Además, aparte de la pasta, está a favor la postura más abierta en la cuestión territorial, que puede hacer, aunque tengo dudas, que haga falta menos pasta.

          12. Por esa misma regla del tres en la última investidura que se abstuvo la gestora tampoco daban los números pero en ese momento el No era No. Yo si fuese sociata me daría vergüenza que se volvierán a abstener…el No ha pasado a me.da igual que gobierne Rajoy…

      5. Se abstiene porque eso no equivale a un gobierno de Podemos, es una forma diferente de votar en contra.

        De la misma forma que una abstención de Podemos hubiera sido una forma diferente de votar en contra.

        1. Las abstenciones en una investidura normal facilitan la presidencia al candidato, dan la presidencia al candidato o no valen para nada. Las abstenciones en una moción de censura o no sirven para nada o impiden obtener la presidencia al candidato.

    2. Vale. Diles que si hubieran pactado PSOE y Podemos-ECP-EM, ERC y Bildu también se habrían abstenido. NC, IU y Compromís hubieran votado a favor. Como ERC se hubiera astenido, DiL (ahora PDeCAT) también y solo habría que haberle soltado pasta al PNV para que te votase SÍ y obtener el gobierno.

      Es que…

      Osea, que no se podía pactar con los nacionalistas porque eran muy duros con el referéndum, pero si se iban a abstener ante un pacto que no les daba el referéndum y con un partido que es antagónico en ese tema.

      Es que quiero entenderles, pero no puedo.

      1. Hay una mejor, pacto entre UP e indepes con el referéndum. Todo el gobierno de Podemos. Y que el PSOE vote a favor sin negociar.

        Total, el único objetivo es echar a Rajoy, ¿no?
        El programa no importa.

        1. Si es por echar a Rajoy vale todo.

          Pero bueno, el PSOE quedó por delante, así que esa licencia se la vamos a dar, aunque ellos a Podemos no le den ninguna.

    3. Pedro Sanchez de hoy habría votado que no al Pedro Sanchez del 2015… o eso dice el (de manera implicita)

  23. Datos de elecciones generales
    Como podria conseguir un excel con los datos de los partidos en cada uno de los concellos de Galicia para las elecciones Generales.
    Ya tengo los datos de las elecciones autonomicas de Galicia.

    O de todos los ayuntamientos de españa.? Para hacer calculos de trasvases de votos

  24. Encuesta Italia. Solo 4 partidos entrarían en la Cámara con el sistema Tedesco, aunque una alianza MDP-SI-CP si conseguiría entrar:

    M5S (transversal, euroescépticos) 29%
    PD (centroizquierda, socioliberales) 28%
    LN (derecha, nacionalistas pádanos) 12,5%
    FI (centroderecha, liberal-conservadores) 12,4%
    FdI (derecha, nacional-conservadores) 4,5%
    A1-MDP (centroizquierda, socialdemócratas) 3,2%
    AP (centroderecha, democristianos) 3%

    En escaños:

    M5S 218 escaños
    -PD 215 escaños
    -LN 93 escaños
    -FI 92 escaños

    <img src="http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/923/rGrizB.jpg&quot; border="0">

    <img src="http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/924/lWMaGd.jpg&quot; border="0">

    Con una hipotética alianza LN-FdI y una lista única del MDP-SI-CP:

    <img src="http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/922/1rGrAl.jpg&quot; border="0">

    <img src="http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/922/TQdNI8.jpg&quot; border="0">

    Encuestadora: Demopolis.

    1. ¿A qué espera la izquierda para unirse frente a los corruptos de PD y FI y los salidos de la Lega Norte?

      Si no, que la líe el M5S y listo, pero vaya, es cuestión de voluntad.

    2. Italia es que con resultado así solo le queda una coalición imposible PD+5Stelle, algo casi imposible. PD+Sinistra no suma, PF+FI no suma, 5Stelle+Lega no suma, 5Stella+Sinista tampoco suma.

      1. M5S + Liga suman en una izquierda dividida.
        si la izquierda se junta habra coaliccion m5S+LIGA+FI o Gran coaliccion PD+FI que seria el fin del PD

  25. Con este sistema igual el PP hubiese tenido absoluta, es decir, con los datos de las pasadas elecciones en la mano y si aplicamos la normativa francesa según la cual pasan a segunda vuelta los dos primero y los que hayan sobrepasado el 12,5% sobre censo, con la precaución de que no sabemos cómo serían las circunscripciones, pero C's posiblemente quedaría fuera de la segunda vuelta en muchas circunscripciones, por no decir que en casi todas, y lo mismo ocurriría con PSOE y UP, no obstante, el equilibrio entre estos dos últimos haría que al menos uno de los dos estuviese siempre presente en segunda vuelta, sin embargo el PP quedaría como única opción de la derecha en multitud de circunscripciones, lo que podría hacer que hubiese una gran cantidad de voto útil hacia ellos, por otro lado en Cataluña y País Vasco muy posiblemente no pasesen a segunda vuelta en ninguna circunscripción por lo que podrían quedarse con 0 escaños en ambos territorios, pero lo compensarían con el resto.

    Lo dicho, un sistema nefasto, aunque no llegue al nivel de desproporcionalidad del inglés.

    1. Es que parece un sistema en el que gana no el que más aceptación tiene sino el que menos rechazo genera. Votas en negativo y no en positivo.

  26. francia exterior no es nada significativa
    en el caribe arraso Hamon hace 1 mes y saco el 8% despues

  27. Sería acojonante, y de Sánchez me espero cualquier cosa, que volvieramos otra vez a la estupidez de las fuerzas del cambio y del pacto imposible PSOE-C's-Podemos.

    Yo, que en principio era partidario de acercarse al PSOE, digo directamente que se vayan a tomar viento. No han cambiado nada, en ningún sentido.

    La demagogia la trago, pero el cinismo no lo soporto.

    1. Están atados por la trama… Si se les hubiera regalado la investidura hubieran fallecido de diarrea…

    2. Sánchez ya ha descartado de plano otro pacto con Cs y Podemos a la vez. No sé por qué seguís insistiendo.

      1. ¿Y si descarta eso? ¿Que va a hacer? ¿Nada?

        Pues si no hace nada está aceptando que Rajoy agote la legislatura.

        Y está aceptando que la anterior estrategia fue errónea, por lo tanto no hay "Pablo votó no".

        1. Perdón, que se me cortó la respuesta. Lo cual no implica la validez del "Pablo votó no" ya que PIT tb se equivocó al no abstenerse.

          1. El discurso del "Pablo votó no" del PSOE significa que Pablo le debió de dar el gobierno y no lo hizo. Y abstenerse no se lo aseguraba. Por lo tanto, no se quejan de que no se abstuvieran, se quejan de que no votasen que sí.

            Eso y lo que Pedro le dijo a Évole es incompatible.

          2. El problema que yo veo es que aquí (España) hay demasiado holligan de partido que se acuerda de lo que le interesa. Me parece muy bien que digan y recuerden que Pablo votó no, hay que recordarlo porque ello es el principio del cambio en España. ¿Por qué Pablo votó no? El propio Pedro Sanchez lo explicó en Salvados. La lastima es que los hooligans de partido recuerdan sólo una parte, recuerdan que votó no pero no recuerdan el porque.. y sin ese porque no puede haber cambio en España. No puede porque lo que serviría para tender puentes y encontrar un enemigo común se convierte en una arma arrojadiza de uno contra otro, y que además no tiene ningún sentido ni base para el segundo.

  28. Llevo unos días desconectado de la política por los examenes, y ahora me encuentro esto:

    Llamazares: "No me duelen prendas en reconocer el gran error de la izquierda no absteniéndose a la investidura de Sánchez. Después todo ha ido a peor."

    Creo que no hay forma más patética de subordinarse al PSOE. Y digo que no hay forma más patética porque se basa en una mentira, la abstención de la izquierda NO hacia presidente a Sánchez.

    Los 148 NO de PP y nacionalistas superaban ampliamente los 131 SI de PSOE, C's y canarios.

    Aunque hay algo peor, los militantes sanchistas del PSOE, los que reivindican de la izquierda, volviendo a decir la glilipollez (sí, gilipollez) de las "fuerzas del cambio" y de un pacto entre C's y Podemos.

    1. Si, y pasar a la historia como el partido que facilitó el despido libre en España (camuflado en forma de Contrato Único,). Habría sido su tumba. Este Llamazares no hace mas que joder.

    2. ¿Llamazares lo ha dicho?

      Qué bien hizo Podemos votando NO si este no está de acuerdo. Y aunque estuviera de acuerdo, también hizo bien. Pero esto lo refuerza.

    3. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      OPINIÓN El primer ministro francés, hombre del año
      Valls, el valor de la determinación
      "Políticos como Valls son una alternativa al neopopulismo que campa por Europa"

      Sánchez se confiesa más próximo al reformismo de Valls que a Corbyn http://politica.elpais.com/politica/2015/10/23/ac

      Ese es el Sanchez de 2015 que había que respaldar. Las políticas de ese Sanchez ya las conocemos.

      Es todo tan evidentemente absurdo. Está claro que ha habido un viraje ideológico de su parte, aunque solo sea en apariencia y a base de discursos vacíos. Pero incluso así cambiar de esa forma implica reconocer que había incorrecto en lo anterior. Podemos votó que no porque reconocía que había algo incorrecto en esa candidatura, al menos desde el punto de vista de un partido de izquierdas.
      Por lo tanto lo lógico y honesto sería dejar de repetir aquella sandez como mínimo. Y los fans reconocer que ahora que han visto la luz de que la opción correcta es virar a la izquierda y no al centrosensato pues aceptar que las acciones de Podemos fueron acertadas

      1. El problema de el virar hacia a la izquierda en apariencia es que si ilusionas y luego vuelves a hacer la misma, no puedes disimular el engaño, porque el engaño es claro. Lo que recuperas lo vas a perder en un pispás.

        1. A saber, pero lo que sí es que no vale seguir diciendo Pablo votó que no y chorradas como las de Llamazares cuando ahora están diciendo de manera implícita que estaban equivocados con sus posiciones centristas y que lo correcto es volver a la izquierda.

          Ahora, a ver si hay huevos de meter en el programa la nacionalización de la red eléctrica o prometer un aumento del gasto público que hasta ayer criticaban en Podemos (lo llamaban inmadurez) como ha hecho Corbyn

  29. Zíu 734

    Exclusiva por adelanto para Electomania !!!…[ Si nadie se me adelanta… Sonrisas…]

    * Primeros resultados de las elecciones legislativas en las 11 circunscripciones de los Franceses residentes en el extranjero:
    Para hacerse una idea…
    Los candidatos de REM…[ République En Marche…], llegan en cabeza y con ventaja en 10 de las circunscripciones…

    1ºera Circunscripcion: América del Norte…

    1º Roland Lescure………………………………[ REM…]: 57,53 %
    2º Frédéric Lefebvre………………………….[ LR……]: 14,53 %
    __________________________________

    2º da Circunscripción: América Central y del Sud…

    1º Paula Forteza………………………….[ REM…]: 43,17 %
    2º Sergio Coronado…………………….[ ???…..]: 23,61 %
    ___________________________________

    3º era Circunscripción: Europa del Norte y Escandinavia…

    1º Alexandre Holroyd……………………………[ REM…]: 57,80 %
    2º Axelle Lemaire…………………………………[PS…….]: 9,80 %
    ___________________________________

    4º ta Circunscripción: Bélgica ,Holanda, Luxemburgo….[ Benelux….]

    1º Pieyre-Alexandre Anglade…………………..[ REM…]: 52,27 %
    2º Sophie Rauszer…………………………………..[ FI……..]: 0,95 %…[ Falta el 1 o el 2, antes del 0…???…]
    ___________________________________

    5º ta Circunscripción: España , Portugal, Andorra y Monaco…

    1º Samantha Cazebonne……………………………[ REM…]: 50,36 %
    2º François Ralle-Andreoli………………………….[ FI……..]: 15,52 %
    ___________________________________

    6º xta Circunscripción: Suiza y Liechtenstein…

    1º Joachim Son-Forget………………………………[ REM…]: 63,55 %
    2º Claudine Schmid……………………………………[ LR…..]: 15,76 %
    ____________________________________

    7º ptma Circunscripción: Europa Central y Balcanes…

    1º Frédéric Petit…………………………………………[ REM-MoDem]: 54,03 %
    2º Pierre-Yves Le Borgn'……………………………[ PS………………]: 13,88 %
    _____________________________________

    8º tva Circunscripción: Italia, Grecia, Chipre y Turquía…

    1º Florence Drory……………………………………….[ REM…]: 36,73 %
    2º Meyer Habib…………………………………………..[ UDI….]: 35,51 %…….[ Unión de los Demócratas e Independientes, Jean-Louis Borloo…]
    _____________________________________

    9º vna Circunscripción: Maghreb y África del Oeste…

    1º Leila Aïchi………………………………………………[ DVD-REM…]: 20,29 %
    2º M'Jid El Guerrab…………………………………….[ DIV…..]: 18,93 %…………..[ No investido oficialmente por REM…]
    _____________________________________

    10º cma Circunscripción: Medio Oriente y Resto de África…

    1º Amal Amélia Lakrafi……………………………….[ REM…]: 60,08 %
    2º Alain Marsaud………………………………………..[ LR……]: 18,89 %
    _____________________________________

    11º ava Circunscripción: Europa del Esta, Asia y Oceanía…

    1º Anne Genetet………………………………………..[ REM…]: 54,11 %
    2º Thierry Mariani………………………………………[ LR……]: 18,78 %
    __________________________________________

    Se puede comprobar la tendencia liberal "Global".., de los Franceses en el extranjero…

    1. Resultados totales:

      REM: 45,24%
      Republicanos: 12,62%
      Francia Insumisa: 7,37%
      Partido Socialista: 6,83%
      MoDem: 6,00%
      Verdes: 5,67%
      "Derecha diversa": 4,59%
      Unión de Independientes: 3,35%
      Frente Nacional: 2,85%

      Resultados en 2012 (para comparar):

      Partido Socialista: 31,48%
      UMP (Republicanos): 26,83%
      "Derecha diversa": 11,68%
      Verdes: 7,43%
      Independientes: 5,45%
      Frente Nacional: 4,61%
      Frente de Izquierda: 4,20%
      MoDem: 3,94%

      En 2012 fueron elegidos 4 socialistas, 4 republicanos, 1 independiente de derechas (Habib, que hoy pasa a segunda vuelta), 1 independiente de centroizquierda (no se presenta), y 1 verde (Coronado, que hoy pasa a segunda vuelta).

      En 2017 han tenido mayoría absoluta 8 de REM, y es probable que REM se lleve hasta 10 de los 11 escaños (el otro será un independiente de centroderecha).

    2. te equivocaste en la novena circ no??
      pones dvd-rem pero ya no es de ese partido??

      ademas hablas de que rem gana en 10 de 11. y al final pones 11 de 11

      1. Zíu 736

        Hola GalegoEstadista !!!…

        Leila Había sido investida como candidata de La République En Marche, pero después de la viva polémica que hubo desde Marruecos, la quitaron de su lista, por culpa de la posición de la candidata sobre el Sahara Occidental y las violaciones de los DDHH constatadas por diversas ONG humanitarias…
        Durante varios días, los marroquíes hicieron campaña contra ella… En Marche Marruecos suspendió su campaña electoral…
        LREM redactó un comunicado de apoyo por defecto a M'Jid El Guerrab…

        " La polémica ha sido creada por M'Jid El Guerrab. Se trata de un candidato que sigue adherido al PS, al que le han pedido dimitir, M'Jid El Guerrab ha creado esta confusión voluntariamente con fines de que me quiten la investidura de REM, y así poder recuperarla para él…"

        " Me han designado como una militante del Front Polisario, mientras que eso es falso"…

        Hay un Cacao entre ellos que ni se aclaran…[ A seguir…]

        En cuanto a la segunda parte de tu comentario.., no dije que REM gana en 10 de 11.., sino que llegan en cabeza y con ventaja en 10 de las 11 circunscripciones…
        A porcentajes se refiere el articulo que he leído y mi comentario.., y no a la mayoría absoluta, que solo tienen 8 circunscripciones…

        Y el 11 de 11 está en el lio de la 9º circunscripción…[ Explicado más arriba…]

        Saludos Cordiales !!!…

    3. Zíu 735

      Así es Khanbalik !!!…

      Solo quedan duelos en esas 3 circunscripciones de residentes Franceses en el extranjero:
      * La 2º
      * La 8º
      * La 9º

      En las 8 otras circunscripciones.., el pescado ya está todo vendido…
      Mayoría absoluta, al superar el 50,00 % en la primera vuelta…

      En la 4º circunscripción.., no sé si el % de Sophie Rauszer era el real u estaba incompleto, aunque da igual, el candidato de REM, ya tenia la mayoría absoluta…

      En la información que yo tenia de la 2º circunscripción, no me venia la de Sergio Coronado…
      Político Francés de origen Chileno…
      El hecho de ir juntos EELV-FI-Piratas.., les da posibilidades en la segunda vuelta…
      [ Si los que ya no tienen representante, votan en gran mayoría a favor de Sergio Coronado…]

      Es un placer.., el tener intercambios de "flujos" políticos contigo Khanbalik…[ Sonrisas…]

      Saludos cordiales !!!…

      1. Hablo desconociendo los datos de participación en esas circunscripciones, pero además del lógico requisito de más del 50% de los votos para ser investido en primera vuelta, también es necesario que llegue a un porcentaje de los inscritos (si no recuerdo mal el 25%).

        ¿Se ha dado esto también en estos casos? ¿Tan poca gente se ha inscrito en el extranjero?

        1. Zíu 737

          Hola !!!…

          1º Con más del 50,00 % mayoría absoluta sin necesidad de hacer una segunda vuelta…
          2º Si no hay mayoría absoluta, pasan automáticamente los dos primeros % a la segunda vuelta…
          3º Para pasar a la segunda vuelta, pueden ser varios candidatos, 3 y 4 como máximo, para ello hay que superar el 12,50 de los inscritos en el censo…[ No el 12,50 % de los votantes…]
          4º Ese 12,50 % de los inscritos en el censo.., representa de media o puede llegar a un 20 a 21 % de solo las personas que han votado…
          [ Hay que calcular el % de los inscritos y el % de la participación u la abstención en cada circunscripción…]

          José Salver lo explica en parte en su comentario de la entrada.., y en Zíu 732 te vienen parte de las respuestas que aquí te he dado también…

          En el extranjero.., si estás inscrito como residente y censado en el consulado u cualquier célula consular, ya puedes votar, otra cosa es la abstención u participación…
          Tampoco sé exactamente.., cuantas personas tienen censadas con derecho a voto en cada una de las 11 circunscripciones que hay para los residentes en el extranjero…

          Espero haberte respondido de lo mejor que pude Ne_zman…

          Saludos Cordiales…

          1. Es que en el primer punto hay otro requisito además de obtener más del 50% de los votos para ser investido desde la primera vuelta: que esos votos supongan al menos un cuarto de los inscritos.

            "Pour être élu dès le premier tour, un candidat doit réunir la majorité absolue des suffrages exprimés et un nombre de voix au moins égal au quart des électeurs inscrits". (Wikipedia)

            Mi pregunta es si sabes si esos candidatos (todos macronistas) que han obtenido más del 50% de los votos en estas circunscripciones en el exterior, también han conseguido llegar a ese 25% de los inscritos y, por tanto, ya han sido elegido diputados.

            Por cierto, muchas gracias por toda la información que has compartido, que antes no lo mencioné.

          2. Sí, tienes tú razón.

            A mi se me había pasado completamente, y por eso había borrado mi comentario, porque es información falsa; pero no sé por qué, mi comentario sigue ahí. Supongo que algún moderador lo habrá restablecido pensando que se trató de un error.

          3. Zíu 740

            Si en una circunscripción cualquiera, tienes por ejemplo:

            * 10 000 inscritos en el censo y solo participan el 50 % del censo en las votaciones…
            1º Son 5000 votantes al total…
            2º El candidato necesita el 50 % y unas décimas para la mayoría..y eso son 2501 votos…
            3º 2501 votos son y representan una cuarta parte del total de los inscritos en el censo…

            Es proporcional.., y tendría que darse una participación inferior al 50 % para que aparezca, y aún con eso, creo que raramente surgirá el problema de la cuarta parte equivalente al censo inscrito…
            Tendrán el plan B.., pero tiene que ser muy raro para que se dé el caso…

            En los duelos y las triangulares ya no hay problemas.., eso significa que ningún candidato obtuvo algo más del 50 %…
            Y que tienen que ir obligatoriamente a la segunda vuelta al no haber mayoría…

            Sobre las triangulares…
            Es decir 3 candidatos que pasan a la segunda vuelta.., aunque para este año, con una participación estimada en el 60 %.., se calculan que puede haber unas 80 triangulares…[ Debido a que hay 4 a 5 partidos potentes…]

            Fijaros de nuevo en los datos que dí en Zíu 732…

            2007… En la segunda vuelta de las 577 circunscripciones:
            * 576 duelos y una sola triangular…

            2012… En la segunda vuelta de las 577 circunscripciones:
            * 543 duelos y 34 triangulares…

            En el 2012 hubo un 55,4 % de participación y 44,6 % de abstención…
            Para este año se calcula una participación del 60 %…

            Tienes más margen aún, entre el censo inscrito y la participación u abstención que en el 2012…

            Saludos Cordiales !!!…

          4. este comentario tiene errores de axiomas errados.
            tomas como cierto que la participacion es siempre mayor a 50%. pero en los departamentos exterior fue del 29% asi que tienes errrores en toda la cadena de mensajes

          5. Zíu 741

            No tomo por cierto nada.., ni tengo errores de axiomas, además, desconozco la participación total de votos en cada circunscripción extranjera de momento…

            Sé perfectamente que.., si los porcentajes bajan del 50 % en participación de votos, ya no se cumple el segundo requisito…[ El 25% del total de los inscritos en el censo que es necesario…]

            Yo solo parto del simple principio de como funciona el sistema con porcentajes de 50 % y superiores en la participación, que son lo normal en la gran mayoría de las circunscripciones…

            Cuando hay circunscripciones que están por debajo de 50 % de participación en votos, y que son pocas..,
            es cuando aparece el plan B del que te hablo, que es el que viene y se hace solo cuando se dan esas circunstancias con porcentajes de participación muy bajos…

            Entonces.., aunque un candidato supere el 50% de los votos pero no consiga el 25 % del total del censo, se tiene que ir a la segunda vuelta con el segundo mejor candidato en porcentaje de votos u todo aquel que supere el 12,50 % del total del censo inscrito…

            Ten en cuenta que hay varios candidatos en todas las circunscripciones.., y hay varios factores a tener en cuenta en cada circunscripción, sea alta u baja la participación, cada una tiene sus distintos factores…

            Ahora si tu has mal interpretado lo que escrito, o yo me expreso mal, eso ya es otra historia…

            Saludos Cordiales…

    4. Coronado es de la France insoumise. Está claro que REM arrasa sobretodo en el voto exterior, ya le pasó a Macron en las presidenciales. Lo unico que ahora con más voto aún.

      1. Zíu 739

        Hola MLF_bcn !!!…

        En los datos de la web política de donde yo saco noticias.., a Sergio Coronado me lo dejaron en blanco, de ahí mis puntos de interrogación.., ellos tienen que actualizar siempre datos…[ Se les pasó por alto seguramente…]

        En el comentario que escribió Khanbalik justo debajo y que después borró, él ponía lo que he copiado y escrito más abajo en otro comentario mio: EELV-FI-Piratas…

        Tu dices FI…
        Yo digo EELV… Es lo que pone en la Web oficial de la ASSEMBLÉE NATIONALE…
        Khanbalik puso EELV-FI-Piratas…[ Al menos tiene más posibilidades de acertar… Sonrisas…]

        Quizás hay coalición.., para que sea un candidato que represente u tenga el apoyo de uno u varios partidos y así tengan más votos y opciones de ganar…

        También hay varios miles de candidatos que se presentan, 7882 creo.., son muchos datos y posibilidades de error en las informaciones que se reciben sobre ellos y a que formación representan… Etc…

        Pero bueno.., entre los tres, seguro que acertamos con la formación política con la que va Sergio Coronado de candidato…

        Es lógica la inercia del voto para Macron y REM.., ya que las encuestadoras se basan en los resultados de las circunscripciones para las Presidenciales, para hacer buenas aproximaciones con las mismas circunscripciones para los candidatos que representan a sus respectivos partidos…
        Pero siempre existe el factor Candidato a Diputad@ de esa circunscripción y los adversarios que se presentan en la misma para cada partido…

        Ya se verá en que resulta y con que diferencias…

        Disculpa si no te he contestado antes.., estoy un poco liado…[ Y entre lío y lío.., me atan a los pies de la cama… Sonrisas…]

        Un Cordial Saludo MLF !!!…

  30. *ARTURO PÉREZ REVERTE*

    CARTA A IGNACIO ECHEVERRÍA, AGRADECIMIENTO Y HOMENAJE A UN HÉROE ESPAÑOL

    Querido Ignacio:

    No tuve el honor de conocerte. Ignoro cuáles fueron tus creencias, tus filias y tus fobias. Y me da igual. Pero hoy, cuando la prensa ha confirmado tu muerte en los atentados islámicos de Londres, me siento obligado a escribirte esta carta para, además de lamentar tu fallecimiento y expresar mis condolencias a tu familia, agradecerte tu heroico comportamiento.

    Aunque los telediarios han pasado de puntillas sobre tu valentía al enfrentarte a la morisma asesina armado solamente con tu monopatín, tu gesto trasciende la simple anécdota y salva la dignidad de nuestro Pueblo.

    Gracias por no dudar en arriesgar tu vida para defender a la mujer que estaba siendo apuñalada por los musulmanes terroristas. En este tiempo en el que el buenismo estúpido y endófobo se ha convertido en dogma, tu valentía generosa se convierte en una acción doblemente heroica.

    Gracias por comportarte como un caballero español en un tiempo y en un lugar en los que la cobardía y la sumisión ante culturas hostiles son aplaudidas y elogiadas por una prensa y unos políticos de letrina.

    Gracias porque el nombre de España se haya asociado, por una vez, a la única actitud digna que se puede adoptar ante los que tiñen de sangre las calles de Europa mientras sus costumbres bárbaras nos son impuestas y financiadas por unos gobernantes genuflexos y acobardados.

    Gracias por devolvernos la fe en nuestro Pueblo, tan envilecido y encanallado por ideologías disolventes y suicidas.
    Tu nobleza y tu sacrificio han puesto de manifiesto que todavía hay españoles dignos de ese nombre y que la “memoria histórica” no es esa pestilente charca de bilis con la que una piara de resentidos intenta borrar sus crímenes, derrotas y complejos. La verdadera memoria histórica es la voz de la sangre guerrera de un pueblo que forjó su identidad a lo largo de ocho siglos de lucha contra el invasor musulmán.

    Gracias porque, en esa jornada trágica, tu humilde monopatín fue una espada de heroísmo y nobleza frente al fanatismo y la iniquidad.

    Sé que hoy, Ignacio, los héroes de las Navas, de Lepanto y del Rif te han acogido entre sus filas eternas como a un nuevo compañero de armas.

    Arturo Pérez Reverte

    1. Sólo Reverte podría empezar hablando de un hombre que ha muerto heroicamente por intentar enfrentarse a unos terroristas, y acabar sacando y remezclando la memoria histórica, la Reconquista, el antirracismo, la caballerosidad y la endofobia. Le ha faltado mencionar a Cataluña y al feminismo. Lo de este hombre es que es digno de estudio, de verdad.

      Por lo demás, es un homenaje muy bonito, pero le pones un sonido así como de grabación de los años 30, un tono de voz exaltado, y cambias "telediarios" por "periódicos" y "monopatín" por "bastón" o por "biciclo", y podría ser un discurso falangista.

      1. ¿Falangista? Directamente fascismo terrorista. Cambia "musulmán" por "Cruzado" y a matar inocentes…

          1. Entonces, no es de Pérez Reverte… Menuda decencia la del que le atribuye esa mierda… Es intolerable…

          2. Alguno que quería que esa mierda se volviera viral. Si no pones firmado por Reverte pocos lo comparten.
            Pero la elección no ha sido aleatoria, si eligieron a Reverte es porque creyeron que iba a colar

    2. Pero… ¿esto es de verdad? ¿Lo escribe el que firma?
      Racismo rancio, colonialismo…
      Simpleza máxima, indigencia intelectual…

      1. Ni en la Web oficial del pretendido autor… "enfrentarte a la morisma asesina", "nuestro Pueblo, tan envilecido y encanallado por ideologías disolventes y suicidas",. "que la “memoria histórica” no es esa pestilente charca de bilis con la que una piara de resentidos intenta borrar sus crímenes, derrotas y complejos. La verdadera memoria histórica es la voz de la sangre guerrera de un pueblo que forjó su identidad a lo largo de ocho siglos de lucha contra el invasor musulmán". "Sé que hoy, Ignacio, los héroes de las Navas, de Lepanto y del Rif te han acogido entre sus filas eternas como a un nuevo compañero de armas."
        El que ha escrito esto se ha cagado en la memoria del pobre Ignacio… Y ha mostrado una ignorancia inconmensurable…

    3. Estás denigrando esta web, poniendo escritos de un autor con el nombre de otro. Esa carta lleva en internet varios días y está firmada por su verdadero autor, J.L. Antonaya. No hay nada más patético que utilizar el nombre de otro autor para intentar dar más legitimidad a un escrito, y nada más dañino para los creadores de contenido. Así que por favor, cambia el nombre y no hagas que esta web se siga pareciendo a tus grupos de Whatapp.

      Además, Pérez Reverte es idiota, pero no tanto como para escribir eso (creo).

      1. Si ha sido Lanuza el que le ha cambiado el nombre o lo ha compartido a sabiendas, es motivo más que suficiente para baneo a perpetuidad.

        1. Supongo que se le habrán mandado por WhatsApp. Es la típica basura que circula por ahí. Pero debería cambiarlo para no hacer parecer este foro un chat ridículo.

          Por cierto Deute, ¿sabes que el otro día llamé retrasado mental a la persona que acuñó la cita "Prefiero que me roben a que me arruinen? Pues me han baneado 24 horas por todo el morro. Todavía estoy esperando que Spagyrus me de explicaciones de porque no se puede llamar retrasado mental a una persona anónima…

          1. Sí, me enteré más tarde.

            Es triste el nivel de comprensión lectora en el que están subsumidos los milennials.

  31. Voy a introducir un off-topic que puede ser interesante:

    El Gobierno Vasco va a prohibir que las discotecas de Euskadi apliquen diferentes precios a hombres y mujeres.

    Yo estoy totalmente a favor de esta medida. Un buen paso hacia la igualdad.

    Me parece que eso de poner entrada gratis para las chicas es un síntoma de machismo.

    Qué opináis?

    1. Generalmente, cuando no pagas por un servicio, el producto eres tú. Permitir la entrada gratis a las chicas en las discotecas me parece una manera de tratarlas como poco más que ganado.

      Cuando vi la noticia de que Euskadi iba a prohibirlo me pareció una muy buena medida, y estoy plenamente de acuerdo con ello.

    2. Uro!

      Bien, pero triste que sea el Gobierno el que tenga que legislar para este fin. Aquí en Murcia socialmente esta superado desde hace años.

  32. Entre los grandes paises europeos (los cinco occidentales mas grandes) Italia es el único en el que una fuerza de izquierda real no se ha colocado en el mapa. Está claro que incluyo al laborismo de Corbyn y no al PD de corruptos y vendemotos tipo Renzi, propios de la política que hemos sufrido desde los ochenta.

    Un sondeo dicenque con el escritor Saviano de lider una fuerza de este tipo (unificando pequeños partidos que están por debajo del 5%) podría llegar al 16%. Este, sin embaro, no quiere entrar en política y ve imposible tal unificación. http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/17_giugno

    Lástima que los personalismos tengan tanta importancia. No critico, claro está, que alguien no quiera entrar en el fango político, sino que lamento que no se pueda conseguir lo mismo con otro candidato decente

  33. Zíu 733

    Más de 46 Millones de electores son llamados a votar mañana Domingo 11 de junio…

    * Los Franceses residentes en el extranjero han empezado a votar el Sábado 3 de junio…
    * Los Franceses residentes en las Américas han empezado a votar un día antes, el viernes 2 de junio, debido al desajuste horario para favorecer el contar del escrutinio y resultados en el extranjero…

    * De las 577 circunscripciones que hay al total, 11 de ellas son para los Franceses que viven en el extranjero, esas 11 circunscripciones, han sido alineadas sobre el mismo modelo que las que están en territorio Francés…
    [ Territorios ultramar incluidos…]

    * Los resultados definitivos del sábado 3 de junio…[ Y los del viernes 2 de junio para los Franceses que residen en las Américas…], serán publicados antes del cierre del escrutinio de la primera vuelta, previsto para mañana a las 20h00…
    [ Antes lo serán por la prensa y Electomania… Un servidor aquí presente… Sonrisas…]

  34. Me parece que es innecesaria esa obsesión de no mezclar costa e interior. Os han salido varios distritos con forma de churro.

  35. Zíu 732

    La de "Tríos y Cuartetos" que se pueden producir en las legislativas…

    La primera vuelta.., será muy compleja de acertar en los % debido a la cantidad de factores que hay que tener en cuenta…

    Los 3 factores más importantes en mi humilde opinión son:
    1º El porcentaje de participación general total de la primera vuelta y el porcentaje por circunscripción, que puede variar…
    2º L@s candidat@s que presenta cada partido.., no todas las circunscripciones van a tener representantes de todos los partidos…
    3º Las posibles alianzas y convergencias entre partidos…

    * En cada circunscripción.., el candidato o la candidata que supere el 50 % de los votos, y a la vez obtiene el 25 % u la cuarta parte del total de los votos inscritos en el censo de esa circunscripción, es Diputad@ sin tener la necesidad de disputar la segunda vuelta… pero es raro y poco probable que eso ocurra, salvo que sea un Macron 2.0, o un candidato que repita, y arrase en su circunscripción…[ Candidat@ de la tierra…]

    * En cada circunscripción.., si no hay mayoría absoluta, l@s 2 candidat@s con mejor % de votos, pasan automáticamente a la segunda vuelta…
    * En cada circunscripción.., el porcentaje mínimo que se necesita para llegar a la segunda vuelta es del 12,5 % de los sufragios de los electores inscritos…[ y no de votantes…]
    _______

    * En cada circunscripción.., y según cuales sean, se va a producir lo que se llama :

    * Los duelos.., que es cuando solo hay 2 candidat@s que tienen el % suficiente para disputar la segunda vuelta…
    [ Lo más frecuente…]
    * Los triangulares.., que es cuando hay 3 candidat@s que tienen el % suficiente para disputar la segunda vuelta…
    [ Mucho menos Frecuente…]
    * Los cuadrangulares.., que es cuando hay 4 candidat@s que tienen el % suficiente para disputar la segunda vuelta…
    [ Muy rara vez…]

    Me explico :
    * En las legislativas del 2007.., con una participación del 60,5 % y un 39,5 % de abstención en la primera vuelta, hacia falta casi un 21% del total de los votos para quedar tercero y pasar a la segunda vuelta…
    En la segunda vuelta de las 577 circunscripciones, hubo 576 duelos y solo 1 triangular…

    * En las legislativas del 2012.., con una participación del 55,4 % y un 44,6 de abstención en la primera vuelta…
    * En la segunda vuelta de las 577 circunscripciones, hubo 543 duelos y 34 triangulares…

    Por qué hubo más triangulares a pesar de una mayor abstención…???
    Pues por la simple razón de que había 3 partidos fuertes que alcanzaron altos porcentajes en la primera vuelta de las presidenciales, y que sirven de referencia para las legislativas…
    1º El PS…
    2º UMP…[ Ahora LR…]
    3º El FN…[ con el 17,90 %…]

    Para las legislativas del 2017.., la situación puede ser diferente.., con los 4 partidos que alcanzaron como mínimo el 19,5 % de los votos en la primera vuelta de las presidenciales… EM, FN, LR, LFI, más el PS…

    Hasta con un 40% de abstención en la primera vuelta.., se pueden dar 82 triangulares en la segunda vuelta, según las proyecciones de Le Monde…
    No hay que descartar a Debout la France y EELV.., tienen pequeñas posibilidades en triangulares u cuadrangulares…
    Con una participación más alta en las urnas.., se pueden dar bastantes más triangulares, y por ende, las cuadrangulares…

  36. Zíu 731

    Francia…
    Legislativas 1ºera vuelta mañana domingo 11 de junio…[ Segunda vuelta, el domingo 18 de junio…]

    Hola José Salver !!!…
    Gracias por tu resumen de introducción a las legislativas Francesas de la primera vuelta…

    Voy a complementar con más detalles en este post, lo que has escrito en la entrada.., y que ya escribí sobre las legislativas hace unas semanas, en los siguientes posts, añadiré más datos que también he escrito en antiguos posts sobre el desarrollo de las legislativas, y que sirven para refrescarse la memoria, así como todos los datos recientes de los que tengo conocimiento u dispongo…

    * Últimas encuestas…
    * Número de candidatos de cada partido para las circunscripciones…
    * Tendencias generales y favoritos ségún las circunscripciones…
    * Anécdotas y frases varias…[ Suculentas en sus contenidos… Sonrisas…]
    * Etc…

    Veo que también ya están presentes los usuarios: PetitCitoyen y Davichu… Cuyos conocimientos y aportaciones sobre Francia son enriquecedoras…

    Sigo en otros Posts…[ Pero a la vista de todos los usuarios…]

  37. Cristina Narbona nueva presidenta del PSOE.

    Todo un acierto, la mejor ministra de medio ambiente de la historia de España, respetada e inteligente. Dejará su puesto en el Consejo de Seguridad Nuclear, a pesar de que no estaba obligada a ello, para dedicarse por completo al PSOE. Además, recibirá buenos consejos en casa (es pareja de Borrell).

    Vas bien, Pedro.

          1. Pues no, la verdad es que cuando no me gusta algo de podemos lo digo por aquí como casi todos. No se de donde sacas que somos poco críticos siendo comentarista habitual de la página.
            Contigo he tenido discusiones sobre como para ti el acuerdo con Cs era cojonudo y como respaldabas dicho acuerdo (supongo votaste a favor) y ahora vienes a defender unos cambios ideológicos incompatibles con aquello. Cojonudo que su imágen a seguir sea Valls como cojonudo te parece que sea Corbyn.
            Cojonudo que diga que lo moderno en la izquierda es el socioliberalismo como cojonudo te diga que hay que volver a las raices izquierdistas.
            etc etc etc
            Lo peor es que crees que a todos nos debería parecer igual de cojonudo y por eso sigues sin entender por que Pablo voto que no

          2. Sabes lo que era cojonudo de la investidura de Sánchez ? Que Rajoy hoy estaría en su casa y no en la Moncloa.

            Ahora PIT y los que le apoyáis consideráis una urgencia echar a Rajoy del gobierno y cuando lo tuvisteis en vuestra mano ni siquiera os importó que PIT votara en contra y le pusiera en bandeja a Rajoy ganar las segundas elecciones.

            Autocrítica en Podemos ?? No me hagas reír. Al menos yo critiqué y me indigné con la vergonzante abstención del PSOE mientras los podemitas dabais palmas con las orejas con el voto negativo de PIT a Sánchez.

          3. ¿Sabes que era también cojonudo? Que Sánchez hubiese aceptado la oferta de Podemos. Así era presidente.

            Pero era inaceptable para el PSOE, ¿Verdad?

            Pues el pacto PSOE-C's para Podemos TAMBIÉN.

            Tan difícil de entender no es.

          4. Otra cosa que no es tan difícil de entender es que para que un partido os diese el SI tuvisteis que pactar 200 medidas con ellos, pero que para que el otro os diese el SI considerasteis que no necesitabais pactar NINGUNA medida con ellos. Ese partido tenía MILLON Y MEDIO de votos MAS que con el que pactasteis 200 medidas y casi los mismos VOTOS que vosotros. Además, ese acuerdo era más hacia la derecha que el programa del PSOE.

          1. Hombre digo que va bien porque de momento está tomando en mi opinión decisiones correctas: abstención en la moción de censura, modificación de la ponencia del congreso hacia la izquierda, ejecutiva sin barones, Narbona de presidenta…

            Veremos si sigue así.

    1. La única Ministra de medio ambiente que hemos tenido.

      Su etapa fue deprimente. Caracterizada por su oposición furibunda, totalmente comprensible, al trasvase del ebro al sur, a la vez que apoyaba el del Llobregat y el del Ródano.

      Sobre su labor en el Ministerio no estuvo exento de polémica, con denuncias internacionales por medio, a parte de poner la semilla de lo que fue el desastre de las renovables.

      Zapatero se la cargó en 2008 por su nulidad.

  38. Y Ciudadanos detendría un poco la ganancia del PP en CyL ya en primera vuelta, porque con C's bastante alto el PP sacó el 52% en Salamanca y el 51% en Avila en las últimas generales.

    Sistema nefasto aunque al menos no se desechan los votos de todas las minorías y en segunda vuelta tanto izquierdas como derechas pueden votar a un candidato mas o menos "afín". Y desde luego, mucha mas peso de la persona respecto al partido. En ese sentido me gusta bastante mas este sistema por la rendición de cuentas entre representante y representado, quizás el sistema mixto a la alemana fuera la mejor opción.

  39. Y es por esto, queridos foreros, que Feijoo quiere (o al menos quería) aumentar el peso de Lugo y Ourense en el Parlamento de Galicia.

    1. Y abandonó el plan ante el ascenso de C's (aun siendo muy modesto en Galicia), cuando vio que a Cospedal le salía el tiro por la culata con un pucherazo similar a causa de que C's le dividió el voto.

      1. Había escuchado que ya no seguía adelante con el plan, aunque no me imaginaba el motivo, ¡gracias! 😉

  40. Primero habría que saber como dividirían los distritos. Este dato es importante, porque según como se divida se puede dar un resultado u otro. Por ejemplo, en Eibar.

    Se podría poner un distrito que abarcase la comarca del bajo deba y solo la parte gipuzkoana (Eibar, Elgoibar, Mendaro, Deba y mutriku). En este caso podría ganar tanto el PSE, PNV, EHB e incluso Podemos. Estaría bastante abierto. Pero tambien podría poner Eibar-Ermua.

    Aun estando en diferentes provincias, somos del mismo valle, compartimos muchas cosas, no seria descabellado. En este caso el resultado sería totalmente distinto. Durante años seria un distrito seguro para el PSE, aunque hubiera podido perder en la ultima por Podemos.

    Este es solo un ejemplo, en España habría muchos ejemplos.

    1. Por supuesto la clave es la división en distritos, que por ejemplo en USA ha sido controvertida en algunos estados porque se presta a maniobras para intentar promediar electores según tendencias y ganar representantes. Debería ser muy escrupulosa y con controles.

      Aquí hemos respetado los límites provinciales y la asignación de escaños por provincias para mantener un esquema cercano al actual, pero soy consciente de que de implantarse este sistema requeriría un reajuste completo de distritos y número de diputados por provincia.

      No obstante, como ejercicio general para ver qué efectos directos tiene el cambio de sistema en la asignación de diputados, este mapa (y el más completo que publicaremos la semana que viene) basta y sobra.

      Y ese es nuestro objetivo en esta entrada. Saludos cordiales.

      1. Me intriga. En Pontevedra dividisteis la ciudad de Vigo en 2, uno con Baixo Miño y otro solo Vigo Norte, o Los concellos siempre van enteros y no los troceais?

        1. Los municipios grandes a menudo exigen troceo. Y por supuesto es muy discutible porque a ese nivel hay mil maneras diferentes de hacerlo.

          Un estudio exhaustivo llevaría meses. Cualquier aportación para ir mejorando el mapa sería bienvenida.

          Gracias!

          1. Estoy seguro de ello, porque el objetivo de la división es intentar ocupar dentro de cada provincia áreas de similar población. Ya eso es muy complejo porque conviven municipios muy poblados con áreas que lo están mucho menos. Luego hay que encajar eso con la realidad social, comarcas, etc, y muchas veces no es posible una correspondencia ni siquiera aproximada.

            Si queremos afinar la división para próximas aproximaciones, os animaría a que propongas divisiones que abarquen igual población dentro de los territorios que mejor conozcáis. Con ello conseguiríamos unos mapas mejores.

            No es esencial para hacerse una idea de conjunto de toda España, pero si para acertar provincia a provincia.

            Os animo a dejar sugerencias concretas con mapa incluido de vuestras respectivas zonas. Muchas gracias!!!

  41. Con tanto centrarnos en las elecciones ingleses casi se nos han olvidado las francesas, todo parece indicar que REM MoDem rondará el 30% de los votos, al menos eso indican casi todas las encuestas, pero lo importante son los diputados y aquí también parece que tendrán una cómoda mayoría absoluta.

    El sistema francés no es tan nefasto como el inglés pero no se queda muy atrás, por ejemplo, el FN, con un 17-18% que le pronostican ahora, podría quedarse con un par de decenas de diputados a lo sumo, mientras que la derecha tradicional, LR UDI DVD, podría superar los 100 escaños sin estar muy alejados en porcentaje (19-22%). Algo parecido pasa en la izquierda, FI PCF suman ahora mismo aproximadamente un 14%-15% lo que se traduciría en 15-25 diputados como mucho, sin embargo el PS y sus aliados (PRG y DVG) con apenas un 7-8% (casi la mitad) podrían llegar a alcanzar los 30, aunque hay que añadir que en esa treintena de escaños se suele meter a los verdes también, que rondan el 3% y que suelen ser un aliado natural del PS en las legislativas, no obstante hay que tener en cuanta que, por ejemplo, en las presidenciales, el candidato verde se retiró y pidió el voto para Hamon, pero los votantes verdes sin embargo fueron en mayor medida a Mélenchon que a Hamon.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com