¿Quién ganaría hoy las elecciones en las «ciudades del cambio»? – Electomanía

¿Quién ganaría hoy las elecciones en las «ciudades del cambio»?

Hace escasos días se han cumplido 1000 días desde las últimas elecciones autonómicas y municipales en nuestro país. Unas elecciones que fueron un auténtico terremoto político en el panorama nacional español, con varias ciudades y capitales siendo conquistadas por los denominados «alcaldes del cambio«.

Con un panorama político incierto marcando tendencias preocupantes para el bipartidismo, a algo más de un año de los comicios desde electomanía hemos realizado una estimación de resultados de celebrarse hoy elecciones municipales basándonos en el promedio de sondeos y sus tendencias actuales.

Parece que de nuevo se avecinan cambios y, sobre todo, unas nuevas elecciones abiertas donde todo podría pasar y donde un escaso margen de votos podría decantar la balanza en uno u otro sentido.

Madrid
Click para ver la ficha del cambio de esta ciudad.
Barcelona
Click para ver la ficha del cambio de esta ciudad.
Valencia
Click para ver la ficha del cambio de esta ciudad.
Santiago
Click para ver la ficha del cambio de esta ciudad.
Zaragoza
Click para ver la ficha del cambio de esta ciudad.
Cádiz
Click para ver la ficha del cambio de esta ciudad.
A Coruña
Click para ver la ficha del cambio de esta ciudad.
275 Comments
  1. POLE
    A ver, ya se que es una estimación de media de encuestas, pero la verdad es que no veo para nada a Compromis bajando en Valencia, más bien subirá, y a C's subiendo tanto sin que lo baje el PP…no se no se

    1. Compromís va a arrasar y mantendrá la alcaldía. Dudo mucho que la izquierda vaya a perder ninguna de estas alcaldías, ni siquiera Zaragoza.

      1. Yo opino igual, aunque apartaría Barcelona, porq es un caso más singular, no solo está el eje izquierda derecha si no el independentismo no independentismo, y puede complicar las cosas, aunque ahí Colau es la más beneficiada ya que está en el medio y es la que ambos bloques podrían aceptar, de izquierdas.
        Pero después del lío que hubo con el PSC, no se, yo esa la veo la alcaldía más complicada, las demás dudaría a día de hoy que perdiera el gobierno la izquierda

        1. Pues Barcelona es una de las que veo más claras para la izquierda mira por donde. Yo creo que ERC va a pinchar en las municipales. Su estrategia moderada y obediente podrá salvarles (y a Junqueras ni eso) de la cárcel, pero no les va a salir muy rentable electoralmente. Como mucho podrán ir cogiendo lentamente voto muy catalanista del PSC y los comunes, pero justo en las municipales ese voto va a ir sí o sí a Colau teniendo en cuenta su popularidad. Y si además JuntsxCat se resigna también a aceptar la estrategia de ERC pues tampoco les va a ir muy bien. Yo creo que contra lo que se está pronosticando, la CUP va a tener unos resultados espectaculares en las municipales, en las cuales además ya han dicho que van a poner su foco (al fin y al cabo es un partido municipalista).

          Yo creo que al final va a acabar polarizándose la campaña entre Colau y el candidato que escoja Cs, con el PP perdiendo la representación, ERC y JuntsxCat empatadas, ambas con un resultado bastante malo, el PSC perdiendo voto hacia tanto Cs como BeC y la CUP remontando y sorprendiendo con un muy buen resultado.

          1. De acuerdo en casi todo, pero no creo que la CUP suba tanto, más si el voto útil para que la izquierda gane las elecciones es Colau. Eso sí, la CUP tiene un electorado fiel que difícilmente pierdan en estas elecciones pero no los veo subiendo a 5 regidores. Quizá perderían voto si ERC lo estuviera haciendo bien, pero tampoco es el caso. Creo que se quedarán más o menos igual, regidor arriba regidor abajo.

  2. Solo he mirado la de Bcn pero me ha parecido bastante cuestionable.

    Pdecat duplicando ERC, ciudadanos como si fueran autonomicas…. nose no lo veo

  3. Solo comentar que las gráficas son traicioneras, por ej. parece que al PSOE en Madrid no le vota ni el tato.

  4. Son extrapolaciones y como tales discutibles porque pueden no tener en cuenta la evolución real de cada ciudad, pero puede ser muy interesante compararlas con las encuestas que van a empezar a salir para las municipales. Viene un año de lo más emocionante.

    Luego además está la confrontación entre los resultados y los deseos de cada cual…que si Compromis más alto, que si el PSOE más bajo…

    La verdad es que nadie lo sabe porque para la mayoría de ciudades la primera referencia es esta en muchos meses. Cuando lleguen las encuestas de verdad, compararemos.

  5. Síntesis:
    Podemos pincha en todas, en algunas mas que en otras.

    La mancha naranja aparece por todos lados.

    Psoe estancadisimo.

    Análisis:
    Creo que es algunos lugares le está pasando factura a Podemos el gran fallo estratégico en Cataluña y en parte de España por su cercanía con los independentistas rupturistas, considero que en varios gobiernos locales es injusto el pinchazo, porque en algunos lugares lo están haciendo realmente bien.

    En los dos puntales de Podemos:
    BARNA: Colau me está decepcionado mucho y huele a indepe cada vez más, una pena. Malísima estrategia llevada con el PSC y Ciudadanos.

    MADRID: Carmena muy bien en lineas generales. No se si Iñigo E. podrá seguir la estela de Carmena.

    1. En las llamadas "Ciudades del cambio" no gobierna Podemos sino una coalición electoral donde están varias fuerzas políticas y en donde está incluida la formación morada.

      Espero que Colau no gane en Barcelona (su gestión ha tenido demasiadas lagunas y muy tendenciosa a favor de los indepes) mientras que en Madrid veremos si se presenta se nuevo Carmena (cosa que dudo bastante).

        1. Por no alinearse con el españolismo? Colau no es ni una cosa ni otra, ella está por la lucha social y coincido en algunas cosas con ella; otra cosa es que gente de su perfil se haya pasado al independentismo porqué dentro de España ha quedado claro que es imposible cambiar nada.

          1. Paco_Flanders: otra cosa es que gente de su perfil se haya pasado al independentismo porqué dentro de España ha quedado claro que es imposible cambiar nada. JAJAJAJA

            Y los que se pasaron a Ciudadanos, Pacma o voto en blanco, ¿Qué?

            La solución a los problemas es votar y manifestarse no romper la unidad y el país.

            Recorcholines Paquillo Flanders…XD

            1. Muchos de los que se pasaron a C's venían del PSC. De hecho, C's se fundó cuando se juntaron, entre otros, una escisión del PSC que lo encontraba demasiado "nacionalista (catalán)". Por el lado más de izquierdas es lo que te digo, que yo hace 10 años era federalista pero ya me he cansado de intentar cambiar España, es pedirle peras al olmo, y como yo la mayoría de federalistas o gente con cierta sensibilidad se ha convertido al independentismo.

              La gente que es de izquierdas de boquilla pero tiene el mismo esquema mental, territorial y un complejo de inferioridad ante el españolismo rancio de derechas en cuestión de tiempo dejará podemos y se irá a PSOE o a C's, es pura selección natural.

              Pues en Catalunya se ha votado y con toda la propanganda mediática y los poderes fácticos en contra y con una participación de récord un 47.5% de personas quiere la independencia respecto un 43.5% que no, comuns a parte, que ya te digo que ni de coña votarán todos que no. En democracia se puede hablar y votar de todo, también de las cosas que no te gusten.

              Tranquilo que a manis he ido a muchas, a huelgas de estudiantes, a huelgas generales, a algunos encierros, etc. y más de una vez me ha tocado correr delante de los mossos.

              1. A ver yo entiendo que con el PP en el poder, tantos franquistas dando por saco y los chanchullos con las multinacionales dan ganas de enviar todo a tomar por culo, yo estuve en el 15M y en varias manis en plaça catalunya con los gozzus dando palos, pero no por eso renunció a España y bajo los brazos.

                Por mi forma de pensar y ver las cosas pongo al PP y a los independentistas radicales en el mismo saco.

                Respeto el sentimiento catalanista, pero no el rupturista.

  6. Poder echar a la izquierda de las instituciones valencianas sería maravilloso.

    Todavía estaríamos a tiempo de parar la inmersión en valenciano. Es nuestra última oportunidad de seguir siendo una Comunidad normal.

    1. Una comunidad normal?
      El caso cooperación es una comunidad normal? Los barracones de ciegsa son normales? La deuda del 41% sobre PIB es normal? La financiación ilegal del PP es normal? Cobrar comisiones a cambio de obras es normal? Ocultar el accidente del metro y mentir y manipular con los medios públicos de comunicación lo es?
      Parece que si, parece que lo anormal es que haya 25% Castellano 25% Valenciano y entre 15-25% inglés de mínimo en las escuelas. Tienes razón, mejor votemos a los saqueadores, que quizá aún se dejaron algo por robar

      1. En Vall D'Uxo pueblo cerca del mío han desaparecido los barracones que llevaban ya años y ahora hay un instituto en condiciones, en sanidad ya no se contrata a dedo, ahora se han abierto las bolsas de trabajo y se convocan oposiciones, han bajado el pago de mi matrícula universitaria, los libros de texto para la inmensa mayoría de los estudiantes de colegio e instituto son gratuitos, hay más becas para la universidad y cubren segundas matrículas también, y se van a reconvertir a públicos los hospitales privatizados. Entre otras cosas.
        Si esto es lo anormal, la verdad es que lo prefiero

        1. En este caso Gabrieeell no está equivocado en la mayoría que dice. Una cosa es equiparar la lengua autonómica al castellano sea 50%- 50% o 33% Castellano, valenciano e Inglés lo cual apoyo y otra muy distinta que sea inmersión lingüística casi 100% Catalán sea Cataluña o Baleares estos años, lo cual me opongo y rechazo. La izquierda en algunos lados patina con este tema concreto.

      2. Mira la encuesta. Si la izquierda pierde su mayoría, no es porque el PP crezca.

        Habéis vivido muy bien en la oposición criticando al gobierno. Ahora que gobernáis es cuando han aparecido vuestras debilidades.

        Las matrículas universitarias no son gratuitas y estáis gobernando. ¿No era suficiente con cambiar al PP?

        Siguen habiendo barracones y estáis gobernando. ¿No era suficiente con cambiar al PP?

        Siguen habiendo listas de espera en la Sanidad y estáis gobernando. ¿No era suficiente con cambiar al PP?

        Lo único que habéis hecho es instaurar el pancatalanismo y reabrir Canal 9 para el autobombo de Oltra. Hay que echaros. Es la última oportunidad de esta Comunidad. Si no os echamos ahora, nos transformaremos en una Comunidad como Baleares donde se echa a los médicos por no saber catalán.

        Hay que echaros.

        1. Las matrículas son algo más baratas, y lo serán algo más el curso que viene, el PP las subió.

          Cada vez hay menos barracones y más colegios, se están construyendo muchos como en Vall D'Uxo que he dicho abajo.

          La lista de espera si que está mal, hay que ver cuando acaben las oposiciones y haya más médicos y enfermeros, deberían bajar.

          No ha habido un cambio radical, porque la comunidad valenciana esta endeuda hasta el cuello, 41% de PIB, hay que destinar el 25% del presupuesto a pagar deuda, normal que las matrículas no sean gratuitas, aún queden algunos barracones y haya lista de espera, pero todo ello se va reduciendo, poco a poco porque no hay más remedio. Pero el cambio es a mejor.

          Y de verdad que no entiendo esa obsesión, pancatalanismo de que?? Que cosa se ha hecho pancatalanista? Poner un 25% mínimo de valenciano en la escuela?
          Requisito de valenciano en la administración pública? Pues como hizo el PP con los profesores, que impuso la capacitación de valenciano y ahora se despidió a los que no la consiguieron en 3 años creo, si lo hace el PP está bien y si lo hace Compromis está mal?
          Además en una comunidad con dos lenguas cooficiales, es un deber de los que trabajan en la administración pública conocer ambas, no te digo un C1, pero al menos poder comunicarse. El derecho de todo ciudadano a ser atendido en su lengua es el deber del que trabaja en la administración pública de conocerla. Lo de los médicos es demagogia, un buen cardiólogo por ejemplo, no va a irse a otro sitio por no tener un mínimo de valenciano, además de que con todo, en los casos donde hay necesidad de personal se hacen excepciones, para las substituciones de médicos se contratan en verano a muchos venezolanos,cubanos, dominicanos y guineanos, y no saben valenciano, pero se les contrata por qué son necesarios.

          Edito: Me he dejado una cosa, aunque À Punt ya emita radio, aún no está abierta la tele, ni completa la radio, aún queda para que haya una nueva RTVV, así que no está reabierta, y no sabemos si será para autobombo de Oltra, ya que no está abierta todavía, aunque para que sea como Canal 9… ya hay que esforzarse

          1. ¿Que lo de los médicos es demagogia? Me encanta. Cuando se manifestaban contra el PP los apoyabais en todo. Ahora que se manifiestan contra las imposiciones lingüísticas de la izquierda dices que hacen demagogia. Fabuloso.

            ¿Admites que las matrículas universitarias siguen siendo carísimas, hay barracones y que las listas de espera en Sanidad son eternas?

            Si eso es así, ¿por qué Oltra reabre Cantal 9? ¿Era tan necesario reabrir Canal 9? ¿No hubiera sido mejor destinar ese dinero a la Sanidad?

            ¿No era suficiente con no robar y echar al PP? Pues parece que no. Parece que mintieron en campaña electoral.

            Y claro que hay cierta mejora. Por mucho que lo neguéis se crea empleo y el Estado recauda más dinero gracias a eso. De eso se benefician las CCAA.

            Hay que echaros urgentemente antes de que transformeis esta Comunidad en otra Comunidad enferma de nacionalismo. Me da igual si gobierna el PP o Ciudadanos. Hay que echaros a toda costa.

            1. XD en Valencia no se ha manifestado ningún médico por la lengua, eso es en Baleares

              Claro que son carísimas las matrículas, si el PP las subió una burrada, estos las bajan un 15% en dos años que no es mucho, pero al menos no suben, y hay más becas.

              El gasto en sanidad en estos últimos presupuestos ha aumentado en 300 millones, un 4,6% hasta 6390 millones, À Punt(nuevo canal9)
              Son 55 millones, es decir un 0,3% del presupuesto total de la Generalitat, que está regulado por ley. No entiendo por qué se critica que se gaste algo de dinero en RTVV cuando se está aumentando muchísimo más el gasto en sanidad y educación.

              Echar al PP y dejar de robar ayuda, las cosas van a mejor, aunque lento pero a mejor

              Y eso de enferma de nacionalismo? De verdad no lo puedo entender, la sociedad valenciana no es nacionalista, (nacionalista Valenciana me refiero), yo no lo soy, ni la inmensa mayoría de votantes de Compromis, algunos lo son claro, pero no es un % muy alto. Además es que no lo entiendo, cómo están fomentando el nacionalismo?? Porque no ha crecido nada desde que llegaron eh, que poco eficaces serán no? O tal vez es que ven que por ahí no tienen nada que hacer a día de hoy en la comunidad valenciana.

        2. Entonces reconoces que las matriculas universitarias son menores. Imagino que eso no es suficiente pero es bueno, ¿no?
          Entonces reconoces que hay menos barracones. Imagino que eso, de momento, no es suficiente pero es mejor que con el PP, ¿no?

          Te se ha olvidado decir que si no sabes el castellano también echan a los médicos.

          1. Ten cuidado con esos razonamientos.

            Podría preguntarte por el nivel de paro y por el déficit que hay ahora. Son mucho menores que cuando gobernaba el PSOE.

            Comparando esos datos sin más tendrías que reconocer que España está mucho mejor ahora que cuando el PSOE la dejó en el 2011.

            1. Entonces me das la razón en que ahora las matriculas y barracones están mejor que con el PP.

              Si me preguntas por esos datos a nivel numérico vale sí, son menores. Pero eso no quita que la gestión de la izquierda en la Generalitat Valenciana esté mejorando aspectos importantes (becas, barracones…) para el bienestar.

              Ahora bien, depende de lo que consideres que España esté mejor. Mucha gente explica la bajada (en cuánto a número) del paro no en términos de mejora de la calidad de vida de los trabajadores (hablan del número total de horas trabajas al año, puestos de trabajo precarios, temporalidad, salarios bajos…).
              Y, por ejemplo, que tenga un trabajo precario y mal pagado hace que pagar menos matrícula, menos en libro de textos (cosas que ha hecho la Generalitat Valenciana)… sí mejore (aunque sea un poco) la calidad de vida de los trabajadores.
              Que los números sean en el papel mejores no implica (aunque debe ser una condición necesaria) que la gente viva mejor. Un PIB mayor no implica necesariamente mejores condiciones de vida de los ciudadanos…
              Las batallas PP contra PSOE me importan poco. Para mi, que España esté mejor implica que los españoles estemos, en su mayoría, mejor.

    1. me ha recordado a Antonio Hernando intentando una mayoría con los resultados del 21D, diciendo en TV que la aritmética era terca.

  7. En Barcelona ni de broma va a haber esos resultados. Todo lo que salga de B en Comú irá a ERC. Para que Ciudadanos saque eso el PP no tendría representación en BCN. CiU duplicando a ERC en la capital? No. Barcelona es de las ciudades más progresistas de España.
    En cualquier caso si esto es así CiU gobernaría con el apoyo de C's y PP, no me extrañaría nada, a la hora de la verdad la derecha se olvida de sus éxtasis banderiles

  8. No sé como habéis extrapolado, pero ni una creo que habéis dado.

    Ya nos explicaréis el procedimiento empleado porqué solo viendo Barcelona y Valencia mejor no seguir.

    Parece más un wishful thinking derechista que la realidad que se daría en unas municipales.

    Por cierto hay encuestas de algunas de esas ciudades de hace poco, extrapolad con los datos de ahí y no con la media de sondeos para generales, ya que modifica mucho el voto y la participación.

  9. Ante esta encuesta solo cabe decir:

    "Estamos aquí buscando una solución a los problemas de ESPAÑA, no se si lo podéis oír. Vamos a darle una sorpresa a Puigdemont, 70 toneladas de puro amor y pura democracia. Coletas, el siguiente eres tú, arriba ESPAÑA"

  10. Mi apuesta junto a la variación con respecto a la de electomania. No es lo que creo que pasaría si se votara este domingo, si no lo que creo ahora mismo que ocurrirá en mayo de 2019, previendo además de por medio una debacle del PP en las andaluzas de este año y un resultado espectacular de Cs y UP, además de una crisis política de gran magnitud por una prórroga indefinida de los presupuestos de 2017.

    Madrid (Ya sé que puse una distinta hace poco, pero cambio a menudo de opinión con respecto a mis estimaciones xD)
    Ahora Madrid 36% (+8.3%) 22 (+5)
    Cs 33% (+11.3%) 20 (+7)
    PP 14% (-13.8%) 8 (-9)
    PSOE 13% (-3.5%) 7 (-3)

    Barcelona
    Pff no me atrevo a hacer una estimación con lo voluble que es el tema catalán, sobre todo entre los partidos no constitucionalistas, pero estoy seguro de que Colau conservará la alcaldía.

    Valencia
    Cs 33% (+6.6%) 12 (+2)
    Compromís 30% (+10.5%) 11 (+4)
    PP 13% (-9.9%) 4 (-5)
    VeC 10% (+2.2%) 3 (+1)
    PSPV 10% (-4.6%) 3 (-2)

    Santiago
    Compostela Aberta 38% (+9.7%) 10 (+2)
    PP 28% (-2.2%) 8 (-1)
    PSdeG 12% (-4.2%) 3 (-1)
    BNG 10% (+1.4%) 2 (0)
    Cs 10% (-0.3%) 2 (0)

    Zaragoza
    Cs 29% (+7.9%) 9 (+2)
    ZeC-CHA 27% (+1.2%) 9 (+1)
    PSOE 22% (+2%) 7 (0)
    PP 18% (-6.6%) 6 (-3)

    Cádiz
    UP 34% (+3.1%) 10 (+1)
    Cs 33% (+19.3%) 9 (+5)
    PP 15% (-13.3%) 4 (-4)
    PSOE 14% (-5%) 4 (-2)

    A Coruña
    En Marea 34% (+8.9%) 10 (+3)
    PP 26% (-0.7%) 7 (-1)
    PSdeG 16% (-4.3%) 4 (-2)
    Cs 12% (-0.5%) 3 (-1)
    BNG 10% (+2.2%) 3 (+1)

    Variación total de número de concejales con respecto a electomanía:
    Cs +15
    Ahora Madrid/VeC/ZeC/Compostela Aberta/etc +13
    Compromís +4
    BNG +1
    PSOE -10
    PP -23

    1. Firmaría lo de Valencia con los ojos cerrados jajajaja ojalá
      El PP en el 13%, PSPV en el 10%, Compromis en el 33%… aún así xD es algo muuy difícil, aunque no es imposible, el PP probablemente se la pegue, PSPV yo creo que algo bajara, y ya está en el 14%, y Compromis creo que subirá, aunque 33% para Compromis en Valencia capital… lo veo muy difícil, aunque en 2011 era una locura plantear que Compromis pudiese ganarle la alcaldía a Rita barbera y mira, estamos en otros tiempos y nada es del todo imposible

    2. Yo estoy contigo, es un escenario pausible.
      los sube y baja individuales son respecto eleccciones o respecto electomania.

    3. Me parece demasiado optimista que entre todas la confluencias suban hasta 13 concejales, cuando a día de hoy se vislumbra que puedan caer varios puntos. En 2015 era un escenario propicio para la izquierda, y en 2019 mucho tiene que cambiar la cosa para que esto suceda.

      Y aparte está la bajada de hasta 23 concejales del PP, por mucho que esté en retroceso en las encuestas, no creo que caiga a semejante desplome, todavía queda voto fiel en el PP.

      1. Creo que el PP se va a desplomar. A nivel global le veo entre el 15 y el 20% en 2019, pero por el voto rural. En las ciudades si veo que baje a estos niveles, excepto en zonas como Galicia donde no les he bajado tanto porque creo que Cs no va a subir mucho por allí.

  11. Yo creo que en el municipales se va a consolidar el cambio, quizás haya alguna excepción, pero en líneas generales no me parece que haya motivos sustanciales para pensar que va a haber grandes vuelcos en los ayuntamientos. Me parece que el PP seguirá de capa caída (aunque probablemente no baje tanto como esperamos, porque el resultado del 2015 ya fue malo de por sí), el PSOE estancado (aunque probablemente suba en aquellas ciudades donde ostenta la alcaldía gracias a pactos) y C's, a pesar de que subirá bastante, no creo que vaya a dar la campanada. Penetrar a nivel local no es fácil, y desde luego, no se puede extrapolar la intención de voto en generales. Personalmente, de cara al año que viene, lo que más me interesa es lo que pase en Barcelona capital y en Vitoria-Gasteiz, así como las autonómicas en la Comunidad Foral de Navarra. Espero y deseo que Uxue Barkos revalide el gobierno, y creo que habrá subida fuerte de Geroa Bai.

  12. Sobre Barcelona. Última encuesta de hace un mes: IDV (recuerdo voto municipales)
    BEC: 16,3% (22,6%)
    ERC: 16,5% (12,5%)
    PSC: 9,3% (8,9%)
    C's: 6,4% (4,6%)
    PDCAT: 5,8% (15,2%)
    CUP: 3,6% (2,8%)
    PP: 1% (1,7%)

    BEC: 18,18% (10-11)
    C's: 15,37% (9)
    ERC: 14,53% (9)
    PSC: 10,06% (6)
    CUP: 9,54% (5-6)
    PdeCat: 8,77% (5)
    PP: 5,11% (0-2)

    Sobre Valencia hace unos días salió una encuesta:

    Compromís: 24,43% (9)
    PP: 23,69% (8-9)
    C's: 21,69% (8)
    PSPV: 15,42% (5-6)
    Podemos: 7,27% (2)
    EU: 3,68%
    Podemos+EU obtendrían 3 mínimo quedando PP en 8 y PSPV en 5.

      1. Yo tampoco lo veo pero puede depender mucho del candidato de la CUP, si es Reguant sin duda tiene mayor popularidad que Lecha. Hay mucha gente que votó a los Comuns por probar por primera vez y la ilusión, visto sobretodo la gestión de la TMB no es de extrañar que haya gente que se les vaya a las CUP decepcionados.

        Por otro lado ERC es clave, si optan por Bosch y se conforman con la segunda o tercera posición por detrás de Colau y quizás Ciudadanos o opta por un candidato que conecte más y arrastre el voto decepcionado de centro-izquierda.

        Luego el PP rondará el 5% si aplicamos el cálculo estará en el límite para obtener los 2 escaños.

        Por último creo que el ámbito de PdeCat irá con candidato "popular" en su ámbito y conseguirá repuntar como ya suelen hacer, además que no se presentarán como PDeCat sino como alguna coalición o como JxC,y fácilmente pueden pasar del 10% asegurando la victoria de Colau al debilitar a ERC.

  13. Entrada muy interesante y seguro que tiene un trabajazo detrás. Mis felicitaciones.

    Personalmente, y sin pruebas numericas, veo antes a Carmena reteniendo la alcaldía que otras ciudades del cambio. Me parece la ciudad con más posibilidades. Hoy mismo ha salido un estudio donde la popularidad de Carmena sube respecto a 2017.

    A mi personalmente, además de Madrid y Bcn me gustaria que sí o sí Kichi revalidara la alcaldía. Tengo debilidad por ese hombre. Me cae especialmente bien.

  14. Sevilla no es ciudad del cambio… ni lo va a ser. Ganara el PSOE pese a la paralisis de la ciudad ante la ausencia de oposicion ni a derecha ni a izquierda.

    Pero aqui mientras que funcione la semana santa y la feria… lo demas da igual.

    1. En Sevilla sencillamente es que no hay ciudadanos con intención de cambio. Es lo que tú dices, cuanto "menos molestes" a lo sagrado, más te votan. La gente en Sevilla quiere calma, no politica.

  15. Créeis que puede haber un cambio de gobierno en Turquía?
    He leido que los partidos de la oposición se están preparando para un adelanto electoral. Fuentes gubernamentales niegan tal adelanto, pero a la vez el AKP acaba de anunciar un acuerdo con el MHP, que no hay que olvidar que es un partido literalmente nazi con un ala paramilitar (extraoficialmente claro, pero los vínculos son claros) llamada los Lobos Grises, para concurrir en coalición a las próximas elecciones, al cual se rumorea que también es probable que se sumen otros partidos fascistas (quizás no tan fascistas como el MHP pero más todavía que el AKP) como el SP y el BBP, aunque estos a diferencia del MHP son extraparlamentarios y no llegan ni al 1% de los votos, por lo que su aporte a la coalición sería más bien simbólico que electoral. Me parece un movimiento muy a la desesperada de Erdoğan, que demuestra que hay mucho miedo en el AKP a perder el control del país.

    Esto se suma a la reciente incorporación a la política turca del Partido İYİ, fundado por la carismática exmilitante del MHP, Meral Akşener, líder del partido. A pesar de que su fundadora militó durante 15 años y hasta hace poco más de un año en el MHP, que como ya dije antes es un partido nazi, por cuyo liderazgo estuvo cerca incluso de luchar en cierto momento poco antes de abandonar este, İYİ se vende como un partido de centro, pro-europeista y a favor de la democratización de Turquía. Sigue teniendo un componente nacionalista turco bastante omnipresente (se autodefinen como nacionalistas, al fin y al cabo es una escisión del MHP), pero a diferencia del nacionalismo islámico y racial del MHP, es un nacionalismo cívico, que apuesta además por la secularización total del país y por echar para atrás los intentos de Erdoğan de islamizar este. Tiene demandas muy dispares la verdad, pero lo que más me sorprende es que apuestan por superar lo más rápido posible todas las trabas que impiden la entrada de Turquía en la UE, incluyendo la censura mediática por ejemplo.

    Yo les situaría claramente a la izquierda del AKP, aunque la verdad no me fío un pelo de ellos. Pero la cosa es que se ha conseguido hacerse hueco en la política turca, atrayendo a votantes moderados de tanto el AKP y del MHP como del kemalista y socialdemócrata CHP, lo cual complica mucho a la coalición AKP-MHP conseguir la mayoría absoluta.

    Por otro lado el HDP, partido de izquierdas, progresista y feminista, muy del estilo de Podemos, y que tiene su granero principal de votos entre los kurdos, cuyas demandas recoge mayoritariamente, a pesar de toda la persecución política contra ellos y del encarcelamiento de su líder por supuesta asociación con el PKK, parece haberse asentado por encima de la barrera de entrada en el parlamento del 10% de los votos, y está buscando alianzas electorales, probablemente con el BHH, coalición de partido anticapitalistas y antifascistas, en su mayor parte marxista-leninista, formada en 2015.

    Veo el escenario muy abierto en Turquía, ya que dudo que con la irrupción de İYİ vaya a poder sumar mayoría absoluta la coalición ultra-reaccionaria de Erdoğan, lo que dejará a İYİ como llave. Qué decidirán, pactar con la izquierda con la que comparte supuestamente el secularismo y el deseo de democratizar el país, o pactar con los fascistas de los que proviene y con los que comparte el ferviente nacionalismo turco?

      1. Yo no perdería la esperanza. Veo mucho nerviosismp en el AKP. Sino no entiendo la alianza nazi que ha hecho.

    1. Crees que volverá a hacer pucherazo?

      Por otro lado, escribes con el alfabeto turco… Eres turco? Sabes turco? Hice erasmus allí un año

      1. Veo bastante probable que haya pucherazo. Y no, ni soy turco ni sé turco, pero me gusta escribir bien loa nombres propios.

    2. Con todas las cautelas que hay que tener con las encuestas turcas, tampoco parece que le vaya tan mal a la AKP:

      <img src="https://image.ibb.co/b0x8iH/gjohnh.jpg&quot; width="500" />

      La fundadora y líder de iYi Parti, Meral Akşener, ya militó, antes del MHP, en el Demokrat Parti, partido de centroderecha y liberal-conservador al estilo turco.

      1. Aparte de que es de enero, que ponga el hdp por debajo del 10%, el mhp justo por encima para superar la barrera, y que ponga un irreal 5% a iyi, hace que sea de risa. La metroscopia local, vamos. O peor aún. De hecho en wikipedia no sale ni la muestra de esta ''encuesta'' xDDDDDDDDDD

        Las dos de febrero dan a aksener 13 y 14%, que ya es más normal
        https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for

        1. Joder de enero…. ni que fuera de hace 5 años. Y teniendo en cuenta que para las elecciones quedan 21 meses, aportar datos de hace un mes, cuando no ha habido algo excesivamente trascendental, se puede considerar más que válido.

          En cuanto al resultado de la encuesta, me reitero: "Con todas las cautelas que hay que tener con las encuestas turcas…".

          ¿Dos de febrero? ¿Cuales? En el enlace que pones aparece solo una, de PIAR, con dos escenarios distintos, con y sin alianza AKP-MHP.

          La diferencia más que por la antigüedad, como erróneamente dices, es por la encuestadora, pues cada una tiene su sesgo.

      2. La única encuesta hasta ahora que contempla que el MHP no se presente (bueno, más bien que se coaligue con el AKP) le da al AKP solo un 45,2% y a İYİ y al HDP claramente por encima de la barrera del 10%.

    3. Por favor, en Turquía no habrá cambio, hace unos años en las elecciones el AKP perdió su mayoría, ya que aún con una ley electoral injusta y muy difícil el HDP consiguió entrar en el parlamento, entonces Erdogan convocó otra vez elecciones, mientras fue deteniendo a la oposición, aún así volvieron a entrar en el parlamento, y ahí ya erdogan apoyando el golpe falso del verano detuvo a casi todos los parlamentarios opositores, así que no, no habrá cambio, si pierde encarcela a la oposición o cosas peores, Turquía es una dictadura donde se permite votar, pero si se vota a los opositores se los encarcela.

      1. No han podido encarcelar a todos, por si te has fijado. Y si había excusa para encarcelar los de hdp era acorde a la ley: relaciones con el pkk

      2. Volvió a convocar elecciones porque era totalmente inviable un pacto entre los nazis del MHP y el HDP. Si no hay pucherazo veo bastante probable que Erdoğan pierda la absoluta. La cuestión es que haría İYİ en esa situación, tanto si le da el sorpasso al CHP y se coloca como segunda fuerza como si no.

  16. ¿Hasta cuándo vais a seguir llamandoles "del cambio"?

    Eso está bien el primer año pero luego no tiene sentido.

    Rajoy también uso 'el cambio' en sus eslóganes de 2011 y no decimos que su gobierno es el "del cambio"

    1. Xq fue titular de todas las portadas de los periodicos y se conoce asi.
      Tambien el triple entente y la triple alianza son dos cosas diferentes y son dos alianzas las dos.

    2. Hombre, lo del cambio huele desde el 82, pero si todo el mundo se empeña en seguir denominandolo así quizá se deba a que hay un cambio real…

  17. Sondeo interno PP Jerez (mi ciudad)

    PP………….: 37.6% 11-12 (34.1%/ 11)
    PSOE……..: 23.1% 7 (24.1%/7)
    PODEMOS: 12.2% (3-4) No se presentó
    CS………….: 11.8% 3 (8.9%/ 2)
    IU…………..: 7.3% 2 (6.8%/2)
    Ganemos..: 5.3% 1 (16.2%/5)

    http://m.diariodecadiz.es/provincia/PP-gobernar-J

    La encuesta es un bodrio en el sentido de que en 2015 Podemos no se presentó como tal, sino que dió su apoyo a Ganemos Jerez y aquí lo segregan. Pero vamos, para ser un sondeo interno del PP le da una subida de 0.5% a IU y una subida de 1.3% a la suma Podemos/ganemos.
    Vamos parece un sondeo hecho sólo para decir que CS se come un mojón en la ciudad.
    Aquí la duda es si Podemos e IU concurren juntos o no, no que ganemos vaya al margen de Podemos. Yo soy proconfluencia total, pero en aquellos municipios donde IU tenga garantizado el 5% quizás lo mejor es ir x libre y sumar cuantos mas votos mejor.
    Con éste sondeo interno, está claro q el PSOE seguiría al frente. No tiene sentido lo que han hecho con Podemos/iu/ganemos. La suma de los revolucionarios sería de: 24.8%.
    Eso sí, al igual q en 2015, los bloques serán 14 a 13 x tanto todo dependerá de como se presente la izquierda.

    Aquí una noticia de ayer mismo:
    Ganemos jerez partidiaria de concurrir en confluencia junto a IU y Podemos
    https://lavozdelsur.es/ganemos-ya-divisa-2019-con

    El candidato de IU es proconfluencia tb.

    Podemos e IU inician los contactos para ir juntos en 2019
    https://lavozdelsur.es/podemos-e-iu-tienden-puent

    IU apuesta por la confluencia junto a Podemos y Ganemos
    http://andaluciainformacion.es/m/?a=731478&fr… apuesta por explorar la confluencia con Podemos en Jerez

    1. Yo desde que vi la feria pasada las manifestaciones sindicales contra PSOE y contra Podemos creo que la raptor va a tener difícil repetir.

      1. Pq no has visto las manifestaciones contra el PP por el ERE de 260 personas que hicieron durante la legislatura anterior y contra la anterior alcaldesa de la GURTEL Pelayo.
        Aqui la mayoría dependerá de 1 edil q inclinara la balanza 14/13, x éso creo que la clave dependerá de como vaya la izquierda.
        Para ser un sondeo del PP, la izquierda no sale mal parada. Sinceramente está hecho contra ciudadanos xq ni de coña me creo ese 11/12 a 3 de cs. Que van a sumar 13/14 es un hecho, pero mucho mas igualado y a ver si al final PSOE-CS no suman los 14…xq el PSOE aguanta.

        1. A ver, es mas fácil que los sindicatos le monten una manifestación al PP que al PSOE, y mas aun a Podemos. De hecho es la única manifestación sindical que he visto contra Podemos (lo ponía específicamente en los carteles que llevaban).

          Por eso creo que lo va a tener difícil, ¿Que le queda a la izquierda cuando pierde a los trabajadores?

          1. Manifestación sindical contra podemos en jerez?Imposible. Ganemos ni entró en el gobierno, el PSOE gobierna en minoria.
            Aquí hay un bando a muerte contra el PP x el ERE q hizo el PP y luego contra el PSOE x no readmitirlos como propuso cuando estaba en la oposición.

            1. No digo que se convocara la manifestación contra podemos.

              Yo solo digo lo que vi, y es una manifestación "por las promesas incumplidas" de los sindicatos, y por las banderitas y lo que decían iban contra Podemos/ganemos (honestamente ahí puedo haber patinado). Fue la feria del año pasado o la anterior.

              Me sorprendió mucho porque nunca había visto una con carteles anti Podemos.

              1. Coño el facherio se manifiesta contra Podemos a todas horas x el pais xd
                Es fácil ver una manifestación contra podemos. Y habria q ver, xq el CSIF o manos limpias se hacen llamar sindicatos tb…

                1. Eran sindicatos tradicionales. Yo nunca los he visto manifestarse contra Podemos.

                  Tiene toda la pinta de que eran trabajadores de algún sitio a los que se le prometió algo en campaña y luego el ayuntamiento no lo hizo. Seguramente metieron a Podemos ahí por ser quien apoyaba al PSOE, o por no exigir al PSOE el cumplimiento de dicha promesa.

  18. Repiten claro
    Martiño Compostela
    Ribo Valencia
    Colau Barcelona
    Carmena madrid
    Repiten con Susto
    Ferrol, A coruña y Zaragoza.

    El pobre Quichi en Cadiz pendiendo de un hilo.

    1. Kichi repetirá, salvo q el PSOE termine de hundirse en la capital en favor de CS. Aunque con el PSOE hay q tener mucho cuidado, xq el voto de éstos se venden al mejor postor y serian capaz de abstenerse dejando la alcaldia en manos del PP en caso de ganar x 1 voto xd

      1. Nose tuvo varias movidas, no se si Cadiz si se puede aguantara el tiron. UP junto podria sumar lo que Podemos en solitario.

        1. Son mas de 20 años de gobierno popular q pesan…yo creo que Kichi aguantará salvo puñalada del PSOE q nunca lo descarto.
          Kichi con el tema del bono social y Frenando las campañas piblicitarias del PP y limpiando la tv se ha ganado muchos adeptos.
          Cádiz no es pepera, incluso ganaba el psoe generales y autonómicas durante zp y luego Teofila sacaba 60%. Era pro TEO, unido a una abstención de la izquierda en las municipales y a un PSOE sin liderazgo. Ahora te gustará o no, pero la izquierda tiene liderazgo q.moviliza.
          Pero vamos q es evidente que en la mayoría de las ciudades los bloques van a depender de 1 edil y cualquier cosa podría ocurrir.
          Tampoco creo q el ascenso de cs dure mucho, q es quien puede quitar votos al PSOE inclinando la balanza hacia la dercha en muchos ayuntamientos. Al pp le ves de frente, y si cs se desinfla mucho de ese voto volvera al PSOE o abstención pero no al pp.

          1. Eso deciamos en Galicia y en 4 años se fue el bipartito a la mierda. Creo que ejemplos municipales habra puñados de ellos.

    1. La mayoría de indecisos se encuentran por un lado sobretodo en la sinistra, centro-sinistra y M5Stelle. Dentro del centro-destra solo FI tenía bastantes indecisos, lo normal por tanto como ya puse ayer en un estudio es que la Lega pierda ya que no tenía margen de crecimiento entre el más de 30% de indecisos.

      Aquí la cuestión será en los votos útiles en los collegi para ver como el centro-destra saca partido a su mega-coalición como vienen dando las encuestas. Hay mucho rechazo a Berlusconi y eso puede fomentar al M5Stelle en centro, sur y regiones urbanas del norte y al centro-sinistra en el norte en áreas donde el M5Stelle a penas tiene posibilidades.

      Luego en el proporcional ya cada uno vota lo más cercano.

      1. El rechazo a Berlusconi es de la misma índole que el rechazo a Renzi. Si ese efecto pesa, pesará para los dos. Con la diferencia que Berlusconi no se postula como candidato a Primer Ministro, puesto que está inhabilitado, y seguramente sea Antonio Tajani u otro similar, en cambio Renzi si está empeñado en volver a ser Primer Ministro si o si.

      2. Te estas liando con Alemania. No se emiten dos votos, Votas una vez al candidato de circunscripcion y ellos ya lo cuenan dos veces, 1 para cada cosa.

  19. La izquierda estaba en shock con Catalunya, pero el eje está cambiando.

    Ese eje patriótico donde la derecha se siente tan cómoda y donde se ha visto el despertar de Ciudadanos acabará siendo su tumba.

    El nuevo eje será Conservadurismo – Progresismo

    Ahí la izquierda se comerá a la derecha. España es progresista.

    Libertad de expresión, feminismo, igualdad.

    La izquierda se va a movilizar y si hay elecciones irá a votar en masa ante el atropello que está sufriendo este país.

    Cs en su lucha por le electorado de derechas se a posicionado en el lado conservador. El Psoe en un centro ambiguo y UP aquí tiene todo el lado progresista a su favor.

    Queda mucho para municipales, pero ojo con las movilizaciones que se van a ir viendo próximamente.

    1. Cs de conservador no tiene nada, es claramente progresista.
      Otra cosa es que se haya derechizado en ciertos aspectos (economía, dureza), pero eso no lo hace conservador en ningún caso.

        1. Supongo que esa afirmación es fruto de la desinformación puesto que en cuestiones sociales hay poco parecido entre Cs y PP, ya sean temas como la legalización de la prostitución o de la maternidad subrogada.

          Que haya ciertas coincidencias, que no totales, en cuestiones económicas o de organización territorial no debe llevar al error de pensar que ambos tienen las mismas propuestas sociales.

          Te recomiendo acudir a sus webs oficiales e informarte de sus programas electorales o revisar la web del Congreso de los Diputados, buscar las votaciones de contenido social y comprobar como ambos partidos votan distintas opciones. Es fácil.

      1. El progresismo de Cs es el de buscar agua en Marte mientras en la Tierra la gente muere de sed, sin poder protestar por miedo a ir a la cárcel y en una democracia donde se le hace un cordón sanitario a los partidos que tienen ideología, o que sus palabras no son puro marketing que se llevará el viento cuando toquen poder sino antes.

    2. Cada vez los límites entre conservador y progresista están más difuminados. En los países escandinavos hay partidos de centroderecha mucho más progresistas que los de extrema izquierda y miembros de la Izquierda Unida Europea.

      No hay ningún indicio sobre la imposición de este eje, conservador-progresista, que comentas, ninguno.

      De momento, a corto y medio plazo, el eje en España será unionismo – descentralización. Y cuando pase toda esta vorágine volverá a centrarse en cuestiones económicas.

      1. Deja que vivan con sus esquemas mentales de 1970.

        Cuando les venga el wipeout de la izquierda en 2019 como un Tortasso bíblico se quedarán en shock por 20 años al menos.

    3. Efectivamente, el cambio de eje en Catalunya ha dejado muy tocada a la izquierda.

      Por eso se ha dado orden de que se vuelvan a activar inmediatamente todas las mareas y que hasta las elecciones de 2019 se muevan todo lo que puedan.

      De momento se han empezado a movilizar los pensionistas, la Marea Blanca, y la feminista (aunque esta nunca ha dejado de moverse).

      Está previsto que de cara al verano, con el tema de las sequías se muevan los ecologistas, con el inicio del nuevo curso se intensifique la Marea Verde y la Marea Naranja (aunque esta con la traición del PSOE contra la renta básica igual se adelanta), y de cara a las elecciones la Marea Granate.

      A parte de más movilizaciones contra los recortes en general, la libertad de expresión y además las marchas de la dignidad en mayo.

      Queda un año de mucho trabajo para la izquierda antes de las elecciones…

  20. No se comenta aquí lo suficiente el tema del sistema de pensiones públicas. Los tecnócratas han pensado dos sistemas para hundirlas, no uno: la ausencia de revalorización (límite 0.25%) y el factor de sostenibilidad que es algo diabólico pensado para que no pueda fallar: si a la gente le da por seguir vivos, cobrarán menos; si se mueren antes los que sobrevivan cobrarán un poco más, pero entonces, al vivir más, cobrarán menos, lo que lleva a morirse antes. Círculo causal infalible. Se ve que los tecnócratas neoliberales buscan una especie de equilibrio homoestático de base criminal.

    Mientras tanto, entre los mayores de las élites reunidos en los bunga bunga de toda Europa, sólo alguno morirá de una sobredosis de viagra o de la FARIÑA, que distribuyen sus colegas de los clanes. Prohibir el libro, por supuesto.

    1. El sistema de pensiones va a acabar siendo sostenible porque, el que sea, aplicará 2 medidas:
      1. Complementará las pensiones con el presupuesto estatal.
      2. Se subirá la edad de jubilación bastante (75 a medio plazo).

      La cosa es que mientras antes suban la edad de jubilación, menos tendrán que subirla luego. Es por eso que (como joven) yo apoyo que la suban ya algo más, para evitar que me toque a mi estar hasta los 80-85.

      1. Sobre tus dos medidas.

        En la hipótesis de la justicia social, la primera (más una fiscalidad justa) hace innecesaria la segunda.

        En la hipótesis del crimen social lo segundo también hace totalmente innecesario lo primero. ¿No crees que el hecho de trabajar hasta los 75 (igual que el hundimiento del valor real de las pensiones) provocaría un repunte considerable de la mortalidad y un bajón de la esperanza de vida? Imagínate que se sitúe en 78; no muy pesimista.

        ¡El sistema de pensiones solo tendría que cubrir como promedio tres años de vida, de 75 a 78!

        Así ya podrían mantener, sin subir impuestos ni poner otros nuevos, las pensiones de 800 E. Y hasta de 1000 y sobraría un montón de pasta para la viagra y la coca de las élites .

        1. Es que doy por contado que la esperanza de vida va a seguir creciendo.

          En 2015 la esperanza de vida en España era de 83,38 años, en el año 2000 era de 78,9 años. Se ve claramente la tendencia linealmente ascencente: https://www.google.es/search?q=esperanza+de+vida+
          Cuando yo me jubile deberá estar cerca de los 100 años. Con esa esperanza de vida no es viable jubilarse a los 65 (son 35 años de pensión), por lo que deberá estar sobre los 75-80 años la edad de jubilación, y aun así, hará falta tirar de los presupuestos generales debido a la forma de la pirámide poblacional.

          1. Pero no observas el meollo de mi razonamiento. La esperanza de vida crece por la justicia social, el reparto de recursos y la disponibilidad de los avances científicos. Pero tanto la pauperización como el trabajo de gentes ancianas que no están en condiciones la hundirían. Son condicionantes ambientales básicos, estadísticamente tan poderosos como los gérmenes que nos matan.

            Solo mira la Rusia de los 90.

            1. 1) El aumento de la edad de jubilación no tiene que ser en todos los sectores (ejemplo claro: en la obra no se haría, o se movería gente de la obra hacia otras tareas menos duras).
              2) No solo aumenta la esperanza de vida, sino la salud y el bienestar de los mayores. Tener hoy 70 se siente "igual" que 60 hace 30 años. Hay mucha gente con 70 años que esta en condiciones hoy de seguir trabajando.
              3) A los que trabajar les resulte un riesgo para su vida se les pre-jubilaria (como pasa hoy!!!!)

  21. Off topic: otras informaciones sobre Venezuela… de expertos que no son príncipes de regímenes totalitarios…

    "Experto de la ONU señaló que no hay crisis humanitaria en Venezuela

    El experto de la ONU en DDHH, abogado e historiador estadounidense, Alfred de Zayas, advirtió acerca del uso del vocablo “crisis humanitaria”.

    Zayas indicó que el término se ha estado utilizando a la ligera para intervenir Venezuela y derrocar al Gobierno actual.

    El experto independiente concluyó que Venezuela no sufre una crisis humanitaria, como países de África o Asia donde hay conflictos bélicos y hambruna.

    Explicó que a pesar de que muchos creen que el país está al borde del desastre, “Venezuela sufre una guerra económica, un bloqueo financiero, sufre un alto nivel de contrabando y desde luego necesita la solidaridad internacional para resolver estos problemas”.

    Al mismo tiempo, cree que la comunidad internacional debe trabajar en solidaridad con Venezuela para levantar las sanciones.

    “Es insoportable pensar que teniendo una crisis de malaria en el Amazonas venezolano, Colombia haya bloqueado la venta de medicamentos y Venezuela tuvo que obtenerla en la India”.

    “Desde 1999, una serie de Estados quieren el cambio de régimen en Venezuela, ese deseo de destruir la Revolución Bolivariana y de abrogar todas las leyes sociales adoptadas en los mandatos de Chávez y Maduro”.

    Sin embargo, “en el caso de Venezuela tanto la CNN como BBC me han ignorado, es como si mi visita no hubiera tenido lugar”.

    Zayas dijo que ciertas organizaciones llamadas no gubernamentales “pero cuyas lealtades son dudosas”, no quieren expertos independientes.

    “Desean expertos que acudan al país a condenar, por eso es que cuando a mí me nombran y se conoce internacionalmente, dijeron que yo no era el relator pertinente para hablar de Venezuela”.

    El experto recibió en la ONU cartas de repudio por su visita a Venezuela

    “Consideré eso una injerencia a mi independencia, yo soy el relator, yo determino mi programa, yo sé qué información es pertinente para mi informe”.

    “Algunas organizaciones no gubernamentales me sugirieron de forma poco cortés con cartas insultantes, diciendo qué tenía que hacer cuando estaba Venezuela”.

    Para elaborar el documento acerca de la situación en Venezuela, El funcionario visitó sectores de la oposición, Fedecámaras, la sociedad civil e Iglesia.

    Además conversó con 16 ministros del Gobierno, visitó las Misiones Sociales y supermercados.

    “Para tener una impresión no completa en ocho días, pero de buena fe sí informarme cuál era la situación”.
    …" http://segundoenfoque.com/experto-la-onu-senalo-n

    1. Alfred de Zayas?

      Jajaja a favor de la independencia de Cataluña, antisemtia y negacionista, colaborador con Podemos…

      Lo raro es que un personaje así de cutre no apoyase al chavismo jaja…

  22. Off Topic para compartir la joya que dejó ayer Jaime Altozano en su canal de YouTube.

    Análisis de la band sonora de Interestelar:
    https://youtu.be/2LyEpA4B9_o

    Muy, muy, recomendable. 20 minutos que los amantes de la música querrían que fueran 20 horas.

  23. Me parece una estimación correcta.
    1. La mayoría de los alcaldes del cambio repiten.
    2. Aquellas ciudades que pillaron más "de coña" al ser su población más de derechas están en riesgo. OJO están en riesgo pero no perdidas gracias al gran prestigio de Carmena y Compromis, Podemos perdería Valencia de calle y cualquier otro candidato (menos errejon) perdería Madrid de calle.
    3. La que peor lo ha hecho, Colau, posiblemente no pierda el ayuntamiento por la situación tan específica de Cataluña, que la deja como la única actriz que puede recibir apoyos de ambos bloques.

  24. Espero que la estrategia del PSOE de cara a las próximas municipales no sea entregarle sin más los ayuntamientos a los podemitas. Lo normal es poner unas exigencias mínimas en función del programa socialista y que el podemita de turno se comprometa publicamente con ello.

    Y en algunos casos seguramente habría que rotar la alcaldía. Por ejemplo en Cadiz si Kichi obtiene 7 concejales y el PSOE 6 bien podrían los socialistas exigir un pacto de gobierno entre ambos con dos años en la alcaldía cada candidato.

    1. Rotar? Si, podían haber rotado la presidencia del gobierno entre Sanchez e Iglesias ya que tenían prácticamente los mismos votos. Ya puestos….

      1. Comparar la trascendencia del puesto de Primer Ministro con el de un alcalde me parece una barbaridad.

        En las alcaldías ha habido muchos casos de rotación cuando ambos partidos que pactan son similares. No es en absoluto descabellado que si CaSSP se la pega y baja a los 7 concejales mientras el PSOE sube a 6 que pueda haber un gobierno de coalición con rotación en la figura del alcalde.

  25. Pues vaya fracaso. Los podemitas perderían las más emblemáticas e importantes: Madrid, Valencia y Zaragoza.

    Y conservarían las pequeñas y periféricas: Cádiz, Coruña y Santiago.

    Con la incógnita de Barcelona, que dependerá de los pactos.

    Y todavía queda más de un año. Yo veo que Kichi también pierde, tiempo al tiempo, la gente está muy descontenta, generó muchas expectativas que no ha cumplido.

    1. Es cierto, a día se hoy no pinta bien para ellos . Además, habrá que recordarle al señor Iglesias y compañía, que tanto se les llena la boca hablando de "los ayuntamientos del cambio", que gobiernan en todos ellos, gracias al apoyo del "malvado" PSOE.

      1. Tan "malvado" es el PSOE para Unidos Podemos que llevan desde antes del 26J ofreciéndoles su poyo en una investidura o moción de censura, además de haber votado a Patxi López en la mesa, y entrar con ellos en el gobierno de CLM

        1. Ya vi el apoyo que le ofrecieron en los meses anteriores del 26J. Dentro de la culpabilidad de todos los partidos para una repetición electoral, Podemos tuvo una gran responsabilidad de que esto ocurriese.

          Podemos presentó a su candidato propio (en este caso Carolina Bescansa) para la mesa del congreso, por lo tanto no votaron a Patxi López.

          Y se ha dicho una y mil veces, que una Moción de Censura es imposible.

    2. Que mantengan las Gallegas es normal (Ahí Cs no va a subir tanto).

      Si me sorprende que mantengan a Kichi, lo mismo lo esta haciendo bien y todo xD

      1. Curiosamente las ciudades gallegas no han sido tradicionalmente tan de derechas como el resto de Galicia.

        Hace unos años Galicia era la antítesis de Andalucía. En la primera ganaba el PP y en la segunda el PSOE; pero mientras las mayorías de las ciudades gallegas estaban en manos de la izquierda, en Andalucía la mayoría de las ciudades eran gobernadas por el PP.

        En cuanto a los gobiernos "podemitas" hay que tener en cuenta que hubo ciudades en las que ganaron en el 2015 por un solo concejal y pocos votos, pero en las gallegas gozaron de mucha mayor ventaja, por lo que tienen más holgura para asumir el desgaste que se les pronostica. Aquellas alcaldías conseguidas por un sólo concejal se pueden perder muy facilmente, pero las conseguidas por 3 o 4… pueden resistir mejor.

  26. Estuve en Cádiz y el ambiente en las coplas era bastante favorable al alcalde y terrible para los promotores de reformas laborales salvaje, evapora fondos de pensiones y aniquila dignidades de los trabajadores. Todavía hay esperanza….

        1. Los autores de coros son todos muy conservadores, pero mucho. El Gordo siempre ha sido mas del PSOE que del PP salvo que haya virado en los ultimos años. El que ha ganado este año si es del PP ultramontano, rollo Foro de la Familia, puta Cataluña y tal.

          Los autores de comparsas suelen ser mas de izquierdas pero con excepciones. Kichi era cantante (que no autor) de comparsas.

          Las chirigotas tienen mas variedad porque tambien tienen menos carga ideologica en general.

          Y una cosa es el carnaval y otra son los gaditanos. Que se han pegado 20 años metiendole caña a Teofila y al PP y luego iba encadenando mayorias absolutas.

        2. Precisamente como medio conocedor del Carnaval de Cádiz te puedo decir que nunca se ha dado más caña a nadie que a Teófila Martinez, al mismo tiempo que ella arrasaba en las elecciones y ganaba con mayoria absoluta.

          Por tanto cualquier intento de relacionar críticas en el Falla o en el carnaval de calle con pronósticos electorales es un ejercicio arbitrario y sin fundamento.

  27. ¿Sabéis en cuantas ciudades del cambio suben los podemitas y sus marcas blancas? Exacto, en NINGUNA.

    Un fracaso total, no subir ni una décima en ninguna. Han despilfarrado el voto popular en menos de 3 años.

    Esto parece una competición de haber quien es más malo y pierde más:

    Ranking de perdedores:

    * Compostela Abierta: baja 6,3%

    * En Marea Coruña: baja 5,8%

    * Compromis + Valencia en Comu: bajan 5,8%

    * Cadiz Si Se puede + Ganar Cadiz: bajan 5,5%

    * Barcelona en Comu: baja 4,7%

    * Zaragoza en Comun: baja 4,4%

    * Ahora Madrid: baja 4,2%

    De 4% a 6% bajan todos, considerando que tampoco es que ganasen por tanto en el 2015, esto solo tiene un nombre: Ciudades del Recambio.

    Con todo lo que está bajando el PP y aún así baja menos que las marcas blancas de Podemos en todas estas ciudades menos en Madrid. Y encima lo que baja el PP va a Cs, potencial socio, mientras que lo que baja Podemos va al PSOE, a Cs y a otros…

        1. No he dicho yo eso. Yo solo he recalcado un detalle porque parecía que ya no era una encuesta, sino los propios resultados de las municipales de 2019. Un saludo 😉

          1. Yo tampoco he dicho que tu hayas dicho que yo había dicho que era una encuesta. Creo que es obvio que NO son encuestas. Saludos.

            1. Creo que esta conversación no lleva a ningún sitio, discutiendo lo que pone 2 o 3 mensajes arriba. Parece de traca, así que por mi parte, acabo. Un saludo

    1. Es normal que bajen, las municipales fueron en el mejor momento de Podemos.
      Yo creo que bajan mas por la bajada general de UP que por las acciones concretas de los alcaldes.

    2. Tu problema es no diferenciar estudio/extrapolación de un sondeo.
      Precisamente hace unos dias salio un SONDEO y daba subida a Compromis en Valencia xd

      1. No, yo si lo diferencio. Tu problema es no asumir que Podemos está bajando realmente y que lo de remontada es más falso que una moneda de 3 euros.

        1. Te vuelvo a decir lo mismo, lo q afirmas lo haces en base a extrapolaciones y deseos.
          Un SONDEO recientemente desmiente tu afirmación: Compromis sube en Valencia.

          1. Todo lo que afirmo siempre lo hago en base al artículo publicado. Si se trata de una encuesta que vaticina subida de Compromis pues hago mis valoraciones al respecto. Si se trata, como ahora, de unos pronósticos en los que las marcas blancas de UP se la pegan, pues comento al respecto.

            Deseos no, me ajusto a la web. Igual no soy yo el que escribe sobre deseos, miratelo.

            EDITO. Revisando la encuesta de referencia, SyM para Valencia, es un ¡zasca! en toda regla: Compromis perdería la alcaldía, lo cual te deja sin argumentos.

            Cs – PP: 17 concejales.

            Compromis – PSOE – VeC: 16 concejales

            Ains, no puede ser: el sondeo te desmiente a TI.

    3. Efectivamente. Las confluencias de Podemos pierden varios puntos en todas las "alcaldías del cambio", quizás lastradas por la bajada de Unidos Podemos a nivel estatal.

  28. Mi percepción:

    Madrid: Ahora Madrid puede quedar en segunda posición y conservar la alcaldía

    Barcelona: ERC primera fuerza política

    Valencia: Creo que el PP aumentará el número de concejales en dos y el Ayuntamiento será ingobernable

    Santiago: Compostela Aberta conservará la alcaldía y ganará 1 concejal a algún partido constitucionalista

    Zaragoza: Gobernará el PP con el apoyo de Cs

    Cádiz: CaSSP conservará la alcaldía y el PP ganará 1 o 2 concejales que arrebataría a Cs, el PSOE mejoraría sus resultados

    A Coruña:Empate a 8 concejales En Marea-PP

  29. ¿Alguien me puede informar si hay alguna localidad importante donde suba el Partido Popular?. Gracias.

    1. No creo que suba en ninguna. Su mayor esperanza es que Cs suba mucho más de lo que ellos bajan, como pasa en muchísimas encuestas de distintos ámbitos, y así mediante pactos mantener cierto poder local y regional.

      Mucho más crudo lo tiene UP, puesto que baja tanto como el PP y en cambio sus posibles aliados, PSOE y otros, apenas suben, si no bajan también. Eso puede hacer que al bajar UP pierdan el poder o la representatividad que tienen, algo que el PP de forma parcial puede evitar.

  30. Mi apuesta a día de hoy:

    Ayuntamientos del "cambio" que seguramente pasan a otros partidos: Barcelona, Zaragoza, Cádiz

    Ayuntamientos del "cambio" que estarán muy ajustados y puede pasar cualquier cosa: Madrid, Valencia

    Ayuntamientos del "cambio" que seguramente seguirán: A Coruña, Santiago

    Resto de grandes capiteles: Sevilla sigue PSOE, Málaga sigue PP, Bilbao sigue PNV.

      1. Porque la mayoría de izquierdas es muy exigua y Cs tiene posibilidades de crecer y dar el ayuntamiento al PP.

  31. Pues si. A ver si en Madrid llega un alcalde del cambio que sustituya al actual Ayuntamiento porque es necesario descongelar proyectos, deshacer las trabas impuestas y en general, reactivar la ciudad.

    Begoña Villacís o Pablo Casado, por favor. Y gente con experiencia, moderación y conocimientos técnicos de concejales.

      1. Pero si es una encuesta hecha, pagada y publicitada por el mismo Ayuntamiento jejeje…. Qué quieres que digan.

        1. Como las que hace aquí la Colau, para consumo interno.

          Luego las encuestas de los medios dicen otras cosas.

          1. Y tampoco es que la encuesta ponga en tan buen lugar a la gestión de Ahora Madrid:

            Evolución de la Satisfacción de vivir en Madrid:

            PP: 2006-2014: +11% (subida de 1,4% al año)
            AM: 2015-2017: +0,8% (subida de 0,4% al año)

            En el 2012 y el 2014 el mayor problema era “el paro”, algo muy ajeno a la gestión del Ayuntamiento, y muy achacable a la coyuntura del país. En el 2016 y 2017 el principal problema es “la limpieza”, algo que gestiona directamente el Ayuntamiento.

  32. Yo lo veo así a día de hoy:

    En Valencia: Creo que pierde la alcaldía Ribó, la suma PP-Ciudadanos se quedó a un solo concejal en 2015 en un escenario desfavorable para la derecha, y las próximas habrá más movilización en este sector para desbancar a Ribó, pero la incógnita sería en cual se concentraría el voto, que a día de hoy parece decantado a favor de los naranjas. En la izquierda puede ser que se concentre el voto en Compromis, y la marca blanca de podemos se desplome, pero por el momento se ve una gran desmovilización.

    En Madrid: Aquí todas las opciones pasan por Carmena. Si se presenta de nuevo, hay opciones de que retengan la alcaldía. Si no repite, que se olviden al 100%. De todas formas aquí también tiene pinta de haber movilización en la derecha, y la suma PP-Ciudadanos se quedó un solo de la mayoría absoluta, con Carmena incluso lo tienen bastante difícil debido al descenso de la formación y la movilización que pueda haber en la derecha.

    En Zaragoza: Muchas dudas. A día de hoy es probable de que el PSOE pueda quedar por encima de Zec. La suma entre bloques, por muy pocos votos.

    En Cádiz: Parece que Kichi detendría la alcaldía, aunque veremos lo que pueda subir el PSOE.

    A Coruña: Puede estar también muy reñido. Parece que las Mareas la pueden retener, pero veremos hasta donde llega la suma entre PP y Ciudadanos.

    Santiago de Compostela: A pesar de la bajada de Compostela Abierta, es "la ciudad del cambio" donde más probabilidades tienen de repetir.

    Barcelona: La victoria del Partido de Colau está al filo del alambre, por el empuje que puedan tener las fuerzas nacionalistas o Ciudadanos. Parece díficil que pueda repetir.

  33. ElectoWishfulThinking…

    Extrapolar encuestas que no son para municipales me parece moe jrande

  34. https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-02-10/h

    Desmontando las supuestas bondades del sistema sanitario (privatizado) holandés.

    El remedio más frecuente, lamentan muchos, es el paracetamol, un medicamento de venta libre en los supermercados, que no cubre ningún seguro y que los pacientes pagan de su propio bolsillo.

    “Es tan difícil que te receten un antibiótico, que yo ya ni me molesto en ir al médico. Y para que te atiendan en urgencias, ya te puedes estar muriendo”, confiesa Clara, nombre ficticio de una española residente en Holanda.

    ..según un estudio de Ipsos publicado esta semana, los holandeses tienen poca confianza en el actual sistema de salud, que fue implementado hace 11 años. El 57% de los ciudadanos quieren que el Gobierno recupere el control de la Sanidad, en lugar de dejarla en manos de las aseguradoras.

  35. Yo creo que en 2019 la izquierda a la izquierda del PSOE va a ser barrida (no por la marea, como en ese bodrio de Madonna) y quizá resista en Santiago o algún sitio menor.

    1. Muchas alcaldías se consiguieron por muy poco margen, incluso de un sólo concejal pillado por pocos votos. Por tanto es previsible que en el contexto de fuerte bajada de la extrema izquierda en el 2018 frente al 2015, la situación se les complique para repetir.

      Por otro lado si el PSOE resiste o sube algo podría darse el caso de una colaboración mutua por la cual veríamos también ayuntamientos con alcaldes socialistas aupados por UP o afines.

  36. Ojo que los resultados de unas Generales poco se puede parecer a los resultados globales de unas municipales. Por ejemplo en la de GAD3 pasa C'S de un 25%en unas Generales a un 16% en unas municipales.

  37. Hoy, 23F, quiero rendir mi homenaje a la Democracia Española y a la Constitución que la ha hecho posible.

    El mayor periodo de democracia, libertad, paz y progreso de la historia de España se pudo dar al traste por un golpe de estado.

    Hoy, 37 años después del "se sienten ¡coño!", nuestra democracia se ha vuelto a ver acosada y perseguida por los golpistas secesionistas. Pero al igual que entonces… ¡Vencerá la Democracia!.

    ¡Viva la Democracia, Viva España!

    1. Aquí los únicos golpistas son el PP y sus jueces afines que se dedican a enchironar a sus oponentes políticos para intentar asaltar la Generalitat.

      Pero les sale mal, como les salió mal el 1-0, etc…

      Respecto al golpe de verdad, el 23F, nada a celebrar, porqué cada vez está más claro que fue un autogolpe del régimen para callar a los más involucionistas con su fracaso, afianzar a un borbón discutido con su actuación y por último decir a los que querían cambios de verdad "hasta aquí hemos llegado".

      1. Todo tu último párrafo son elucubraciones que la izquierda y el nacionalismo han lanzado y repetido hasta la saciedad sin rigor ni evidencia alguna. Para ellos es cuestión de fe, como las religiones.

        Por ello me reafirmo en la consolidación de la democracia y la libertad que gozamos y me congratulo que cualquier intento involucionista y golpista, ya sea el 23F o la DUI sean vencidos y superados.

          1. ¿Quieres que te ponga los enlaces en los que dirigentes de ETA apoyan el independentismo catalán?

            Te repito, es un burdo intento de ofensa lo tuyo, asociándome a un golpista justo en un comentario en el que lo estoy condenando.

            Te ruego que eleves el nivel y dejes este tipo de basuras.

            ¡Viva la Democracia, Viva España!

              1. ¿No has leído que en mi comentario inicial condeno el golpe del 23F?

                Intento de manipulación abortado.

  38. Reflexiones sobre la libertad de expresión, el arte, sus límites, la coherencia y el derecho o no a la ofensa/sentirse ofendidos. Imaginemos una feria de arte en una ciudad española que exhibe las creaciones artísticas que expongo a continuación. ¿Quién creéis que protestaría y pediría la retirada (¿censura?) de las siguientes obras:

    – Cuadros de un pintor cuya obra gira en torno a esvásticas
    – Una escultura de Pablo Iglesias decapitado
    – Un réplica de un autobús de Hazte Oír con el mensaje "Los niños tienen pene. Las niñas tienen vagina. Que no te engañen"
    – Una proyección de un grupo abiertamente neorracista llamando al exterminio de los negros
    – Un collage con pantallazos de twiter llamando puta a Inés Arrimadas y pidiendo que la violen
    – Las pinturas del condenado por su participación en el crimen de Marta del Castillo en las que figura el cuerpo mutilado de una adolescente
    – Un montaje con whats apps con amenazas a la alcaldesa Carmena por parte un grupo de policías
    – La colección de escopetas de caza de Franco
    – Una performance en la que un hombre agrede de verdad a una mujer dándole una paliza
    – Un holograma del Fossar de les Moreres en el que una bandera catalana arde perpetuamente en llamas
    – Una representación del profeta Mahoma masturbándose y vertiendo su semen sobre mujeres en burka

    1. La libertad de expresión tiene un límite.
      No todo puede ser tolerado desde mi punto de vista.

      Los ejemplos que tu pones no tienen ninguna comparación con lo acontecido.

      Ahí no se atacaba a ninguna ideología ni a ninguna persona. Se denunciaba una situación.

      1. Luego concluimos que la libertad de expresión tiene límites… Las canciones de Valtonyc sí que desean la muerte a personas concretas con nombres y apellidos, como el Rey Felipe o María Dolores de Cospedal… ¿Qué hacemos con eso? En Reino Unido a ciertos raperos jamaicanos no les conceden el visado para entrar en el país y actuar porque sus letras hablan de matar a gays… ¿Defendemos libertad para una cosa y no para la otra? ¿Negar el holocausto no podría ser libertad de expresión por nefasto que nos parezca?

      2. Se atacaba a la verdad puesto que los detenidos no son presos políticos sino que están imputados de acuerdo a nuestro código penal, y algunos de ellos por cuestiones tan mundanas como la prevaricación.

        Se atacaba a millones de ciudadanos que consideramos que se intentaron vulnerar nuestros derechos y esa obra solo pretendía victimizar a los verdugos.

        1. ¿La verdad? ¿El Pp es la verdad? ¿Recuerdas los atentandos de Atocha? La verdad es muy relativa. La mentira es muy clara.

          Par mi, los Jordis y Junqueras son presos políticos. Para mucha otra gente también.

          1. La verdad NO tiene nada que ver con el PP. Se trata de lo que establece el auto de imputación del juez.

            En los casos que pone superciudadano también puede haber "opiniones" diversas y eso no permite calumniar ni difamar.

            1. ¿No se puede estar en desacuerdo con lo que diga un juez? Es más, ¿"la verdad" se establece por medio de la judicatura?

      1. No, si te fijas el PSOE tiene una estimación del 24,42% que le supone 34-35 escaños, C'S29 escaños y PODEMOS 22 escaños si va separado de IU

  39. Sondaggi clandestini: classica del 22 febbraio. Quindi la classica per scuderie della competizione è la seguente:

    1.Varenne 15% + Groom de Bootz 13% + Frères Tricolòr 5,3%: Totale: 33,3%
    2.Igor Brick 29%
    3.Fan Idòle 24,1%
    4.Liberté Égalité 4,9%

      1. ¿Comorrrrr?

        La suma de FI, LN y FdI es del 33,3%, falta el resultado de NcI, que puede estar entre el 2% y el 3% (EMG 2,7%, IXE 1,8%, Tecné 2,9%, Index Research 2,4%…..), por tanto el conjunto del Centrodestra sumaría un 35,8% aprox.

        Al igual que al 24,1% del PD habría que sumar los porcentajes de sus socios menores, +Europa, Inseme y CP, que en las últimas encuestas se mueven entre el 3% y el 5%, lo que podría situar al Centrosinistra en torno a 28,1%.

        No hay desplome, la encuesta es muy similar al resto.

  40. Dos nuevas encuestas alemanas sitúan al SPD por delante de la AfD. De momento sólo INSA se ha atrevido a pronosticar el sorpasso.

    Infratest Dimap: 20-21 de febrero.

    * Union: 34%
    * SPD: 17%
    * AfD: 14%
    * Grüne: 12%
    * Linke: 10%
    * FDP: 9%

    Con respecto a la semana anterior suben Union y SPD, un 1% cada uno, y bajan igual cantidad Linke, Grüne y AfD. Por tanto la ventaja del SPD sobre la AfD aumenta de 1% a los 3 puntos de ahora.

    FgW: 20-22 de febrero.

    * Union: 33%
    * SPD: 17%
    * AfD: 14%
    * Grüne: 12%
    * Linke: 11%
    * FDP: 8%

    Fuerte bajada de la izquierda, pues SPD y Grüne bajan 2% cada uno, mientras que la derecha sube, Union 2% y FDP 1%.

    Pocos cambios respecto a las elecciones del septiembre pasado salvo el trasvase de 3,5 puntos del SPD a Grüne.

  41. Me encanta como los foreros de derechas están completamente convencidos de que la Izquierda va a desaparecer. Ellos, que ni se han molestado en preguntarse cuales son nuestras inquietudes y nuestras motivaciones de voto, saben mejor que nosotros como actuaremos. Al mismo tiempo auguran que el PSOE recuperará el terreno perdido durante la crisis, lo que ninguno comenta es lo que dicen todas las encuestas: le vayan bien o mal a UP, el PSOE no rasca nada.

    Creer que los votantes de Izquierda se van a esfumar de la noche a la mañana, o se van a resignar a votar al PSOE, cuando ninguna encuesta dice eso, y pronosticar un "batacazo" bíblico para la izquierda en 2019, cuando las tendencias actuales ya tampoco dicen eso, es como mínimo un deseo más que una realidad.

    Desde vuestra perspectiva ahora la economía va como un cohete, el nacionalismo español lastra a la izquierda (por plurinacional) y la valoración de Pablo está por debajo de las cloacas. Aún con esa situación, y con el efecto Sánchez (un engaño que no durará mucho más), la izquierda no ha desaparecido. ¿Qué pasará cuando venga otra crisis (que sumada a los ya de por si bajos ingresos del Estado, gran deuda pública, alto nivel de paro, y baja capacidad de actuación del BCE), destruya todo ese argumentario de la derecha? Al PSOE de ZP se le abandonó por derechizarse, en el año 2011, y el PSOE actual ha dejado bastante a su izquierda a aquel PSOE. ¿De verdad creéis que la "izquierda sensata y responsable" (es decir, que hace discursos de izquierdas y políticas de derechas) va a recuperar el terreno perdido? ¿De verdad creéis que la izquierda y/o los indepes van a desaparecer con insultos?

    A los foreros de izquierda os digo: Lo único que puede matar a la izquierda, hoy por hoy, somos sus propios votantes. Los posibles votantes somos los que somos, y es probable que en una próxima crisis crezcamos, el problema también es que nos encanta criticar y aparentar ser "puros". De ahí que históricamente la izquierda sea muy abstencionista o castigue mucho en las urnas. Mi pregunta es la siguiente: ¿Creéis que se puede criticar, y presionar a los dirigentes, sin necesidad de regalarle el poder a la derecha? Esa es una reflexión que cada uno deberá hacer para sí mismo.

    1. No me doy por aludido puesto que NUNCA he pronosticado la desaparición de la izquierda. De hecho no recuerdo que nadie lo haya hecho, pero igual si ha sido y no lo he leído.

      Pero si que quería hacerte una pregunta: ¿te has molestado tu, o se han molestado los usuarios podemitas, alguna sola vez por preguntarse cuales son las inquietudes y motivaciones de los que no votan a Unidos Podemos?

      Yo me temo que NO, que es algo totalmente recíproco, y es algo que se evidencia en este foro todos los días.

      1. &lt;&lt;¿Te has molestado tu, o se han molestado los usuarios podemitas, alguna sola vez por preguntarse cuales son las inquietudes y motivaciones de los que no votan a Unidos Podemos?&gt;&gt;

        He sido votante de PSC, Cs, ICV. Estuve a punto de votar PP en 2011 y CIU en 2010. He sido militante de Cs, ICV, Podemos y varias plataformas "no electorales". Estuve a punto de ser militanre de CUP.
        La mitad de mi familia es ultra conservadora, ultra catolica y ultra franquista. Mis padres que siempre habían sido del PSOE se "ocultaban" o no opinaban por "miedo" a lo que pensasen de ellos. Mi abuelo estuvo en la división azul y posteriormente fue coronel de la guardia civil (estaba acabada la guerra).
        Una pequeña parte de mi familia es indepe: repartidos entre CDC, ERC y CUP.
        De mis amigos, los más habituales, la mayoría son españolistas de izquierdas (IU y PSOE) sobretodo, aunque un 35%-40% son liberales anti-Estatismo (Rivera, Macron, Aguirre, Rallo).
        Mi novio su familia son indepes de ERC de toda la vida, aunque en las pasadas se repartió el voto entre lso 3 partidos del bloque.
        Como puedes ver, creo que sí que me he molestado, dado los tumbos que he ido dando y los circulos en los que me muevo. No solo me molesto en comprender como piensan los demás, sino que dicha comprensión me ha hecho ir dando los tumbos que he dado.

        1. Respecto a la intencionalidad de tu pergunta: Interpreto que cuando dices "cuales son las inquietudes y motivaciones de los que no votan a Unidos Podemos" te estás refiriendo a por qué UP pierde voto o es incapaz de ganarlo.

          Comprender y comulgar son consas distintas. Comprendo perfectamente por qué pierde voto, o por qué se le puede justificar, para la opinión pública, un cordon sanitario. Igual que lo comprendo cuando lo hacen con los indepes. Ahora bien, no comulgo. La ideología de UP es una. Cambiar los valores de UP según sople el viento es convertirse en aquello que el 15M criticaba. Un partido tiene que tener su ideología, todos deberían tenerla, y luego que la gente vaya al "mercado de la democracia" y compre aquel "producto" que más le guste. Está claro que si UP no conecta ahora con la sociedad tiene un problema de crecimiento, pero nadie sabe si mañana podrá empezar a conectar más.

          Si el objetivo de un partido es ganar, y no transformar la sociedad, sino transformarse a si mismo para ello.. apañaos vamos. Porque todos los partidos serían conservadores, es decir, al adaptarse a la sociedad del momento estarían "conservando" dicha sociedad, con sus luces y sus sombras.

          Y esto es una hoja de doble filo, me explico: ¿Por qué el PSOE no mata a UP? Pues por eso mismo, el PSOE no tiene proyecto, igual que en nacionalismo español no lo tiene para los indepes. La politica es ilusionar con transformaciones de la sociedad, o dar miedo con dichas transformaciones (voto de derechas). La cuestión es que para los votantes de UP, o indepes, existen unos proyectos que les ilusionan (o al menos son unos proyectos mejor que no cambiar nada) y los que quieren destruirles piensan que con decirles "no se puede" se conseguirá, sin tener en cuenta que cuando el NO ya lo tienes no pierdes nada por intentarlo, y eso es lo que va a pasar con Indepes y UP, sus votantes seguirán intentandolo.

        2. Lo que comentas no sustenta que te hayas molestado en saber cuales son las inquietudes y motivaciones por las que hoy en día hay gente que no vota a UP. Son circunstancias que no avalan nada. Todos, o casi todos, tenemos familiares y amigos de muchas y muy diferentes ideologías y no por ello tenemos que haber realizado el ejercicio de empatía que reclamas a otros y no a los tuyos.

          Y para sustentar mi argumento vale este mismo foro, donde la empatía no existe ni se le ve. Es más, en alguna ocasión hasta se desprecia abiertamente.

          1. Mi sectarismo y mi falta de cuestionamiento interno causada por la empatía hacia las diversas ideologías es lo que me ha hecho a mi pasar de izquierda a derecha varias veces, y por una multitud de partidos, ¿no?

            Si no fuese sectario hubiese estado toda mi vida en el mismo partido.

            PD: Soy un gran seguidor de Rallo, que se me había olvidado.

            PD2: Sobre "Y para sustentar mi argumento vale este mismo foro, donde la empatía no existe ni se le ve. Es más, en alguna ocasión hasta se desprecia abiertamente". Es cierto que en este foro no hay demasiada empatía, pero teniendo en cuenta que es muchisima la gente que visita el foro, yo creo que la gente habla cuando 'se calienta', y como la dinamica del foro no es la de debatir sino la de 'vencer', pues cuando alguien no está 'caldeado' decide no escribir. Pero detrás de lo que se ve a simple vista hay mucho más, y lo que hay son miles de lectores, que no opinan, pero que si tienen opinión, y seguramente muchos de ellos piensen a partir de lo que lean y se cuestionen algunas cosas. Así que mi opinión es, que después de tanto tiempo el foro siga siendo diverso (obviamente hay unos sectores más grandes que otros, pero sigue habiendo diversidad) significa que de algún modo la gente quiere leer cosas distintas (o contrarias) a lo que piensan, porque quieren cuestionarse sus propias ideas.

            1. El hecho de que con el tiempo hayas evolucionado y cambiado, algo que hemos hecho muchos, no implica por si mismo que tengas la empatia para indagar las motivaciones del voto actual fuera de tu opción. Son procesos distintos, por lo que se puede dar uno sin el otro, ninguno o los dos a la vez.

  42. Tras la elección en primarias del nuevo líder socialdemócrata checo Jan Hamáček (CSSD) se va despejando el futuro político del país.

    Tal como pretende el recién reelegido Presidente Milos Zeman no habrá elecciones legislativas anticipadas y se está negociando un gobierno similar al que había antes de las elecciones, de coalición entre liberales populistas de ANO y socialdemócratas de CSSD, con el apoyo externo de los comunistas de KSCM para evitar la dependencia de la extrema derecha SPD.

    En las primeras negociaciones entre ANO y CSSD se ha constatado cierta facilidad para el acuerdo del programa del gobierno común. El único gran escollo es que el Congreso del CSSD ha condicionado la participación del partido en el gobierno a que no haya imputados en el mismo… y el candidato a Primer Ministro, el multimillonario Andrej Babis (ANO) está imputado por un caso de corrupción que próximamente será juzgado.

    Este escollo puede retrasar la formación del gobierno, según fuentes del CSSD, hasta verano.

    1. Que vergüenza dan el KSČM y el ČSSD. Hay alguna explicación de por qué están tomando esta estrategia tras las elecciones? Responsabilidad de Estado?

      1. El CSSD si pudiera ser por responsabilidad de estado pero el KSCM siempre ha sido muy afín a ANO. De hecho ya votaron para que el Presidente del Congreso fuera de ese partido rompiendo con la tradición de que fuera de distinto partido que el Primer Ministro. Pudiera incidir el enfoque nacionalista tanto de ANO como de KSCM.

  43. Bueno, pues parece que Podemos se ha decantado definitivamente por oponerse a la gestación subrogada. Como en este foro sois mayoría (o cerca andará) los simpatizantes de este partido, me gustaría saber qué opinión os merece esta decisión.

    A mi modo de ver, representa de facto la fusión entre el ideario de Podemos y el feminismo más radical. Me choca que tanto los unos como los otros se alineen con los sectores más socialconservadores y reaccionarios en su lucha contra los vientres de alquiler. Creo que, como suele suceder, confunden la parte por el todo, generalizando las dinámicas de explotación y mercantilización (que, no voy a negarlo, se dan muchas veces en estos procesos) para intentar hacer ver que la gestación subrogada es algo intrínsecamente perverso. Habiendo mil y una formas de regular esta práctica con el objetivo de proteger a las mujeres, a la vez que se garantiza su libertad de elección, eligen la vía de la prohibición y el ostracismo. Por supuesto, en cuanto mencionas la libertad de elección, algunos te tachan de engendro neoliberal, cosa que me resulta totalmente absurda. ¿Dónde quedó el nosotras parimos, nosotras decimos? Muchos de los argumentos usados para justificar el aborto son extensibles a la gestación subrogada. Por eso esta postura me parece que va en contra del empoderamiento de la mujer, que debe ser libre de decidir (bajo un marco legal que garantice su bienestar y sus derechos) sobre su propio cuerpo. Por otra parte, considero que el camino que han elegido debilita la alianza entre el feminismo y las personas LGBT. Para ser justos, algunos de los miembros de este colectivo también se oponen a los vientres de alquiler, pero tampoco se puede obviar que constituyen una parte muy importante de los demandantes de este servicio. Esta medida no sólo dificulta enormemente su posibilidad de ser progenitores, sino que también valida aquellos discursos que los demonizan, caracterizándolos como "explotadores de la mujer" y un sinfín de improperios más. Y no, esto no son elementos aislados; os invito a que leáis las opiniones que se vierten en redes sociales y medios feministas. Algunas dan auténtico miedo: llaman "machirulos" y acusan de tener "privilegios masculinos" a los hombres homosexuales que critican las posturas anti-subrogación, cuando es evidente que el colectivo homosexual está tan o más discriminado que las mujeres; califican de "mercenarias" a las mujeres que ofrecen sus vientres; les niegan la condición de feministas a quienes defienden esta práctica…. Me parece que, como en tantos otros asuntos, se nos ha ido completamente el tema de las manos. Y conste que soy consciente de las problemáticas que la gestión subrogada puede acarrear, pero, precisamente por eso, me gustaría que se abriera un debate sobre cómo regularla. En resumen: mal, Podemos, mal.

    1. Con esta postura acaban de dejar claro que cualquier católico decente en España debe votar a UP.

      En cambio en el otro lado tenemos:

      Gente a favor de los vientres de alquiler https://twitter.com/JSPV_Valencia/status/85075423

      Para una vez nacidos poder violarlos [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      1. No entiendo tu comentario. No estarás estableciendo algún vínculo entre apoyar la gestación subrogada y apoyar las violación ¿no?

        1. Desde una posición en el que los vientres de alquiler es básicamente trata de personas SÍ. A la misma altura que la violación o la prostitución.

          1. Comparar una violación, que es si o si una agresión a una persona, con la prostitución, que puede ser libre u obligada, es un error de libro.

            Además que la prostitución y los vientres de alquiler NO siempre implica trata de personas. Hay muchísimas prostitutas y prostitutos asi como madres de alquiler que lo son voluntariamente y lo ejercen en total libertad.

            Quizás haya trata de personas en esas actividades precisamente por ocultarlas e ilegalizarlas.

    2. Bueno, eso es así. Unidos Podemos es feminista marxista. Para ellas, la gestación subrogada es un cáncer neoliberal porque se mercantiliza la maternidad. Pero es obvio que existen otras formas de interpertar la igualdad.

      1. No sé si Podemos es marxista. Lo que sé es que se empieza por decisiones como ésta y se acaba argumentando que "no existe el derecho a la paternidad", que es exactamente lo mismo que decía la extrema derecha ultraconservadora cuando se planteó la adopción por parte de parejas homosexuales.

        1. No es marxista, digo que Unidos Podemos opta por la corriente más radical del feminismo, el feminismo marxista nacido en los 70s. De todas formas, en esto, estoy bastante de acuerdo contigo, casi se tocan con el conservadurismo social.

          1. Te estás confundiendo con las etiquetas. No todos los feminismos de la segunda ola se identifican como marxistas. Y como ya he dicho, las radfem también tienen esas posición.

            1. Claro que no todos 😀 Se ve que te duele algo esa generalización, no sé por qué. El feminismo anticapitalista y de "lucha de clases" es el oficioso en Unidos Podemos, pero hay otras corrientes.

              1. No me duele la generalización, simplemente es incorrecta. Todas las subcorrientes de la segunda ola feminista, incluyendo las radfem y las feministas marxistas, se oponen a la gestación subrogada. Tienes razón en que el feminismo anticapitalista es el que impera en Podemos, pero eso no equivale a feminismo marxista. Las radfem (que yo creo que es más bien la corriente del feminismo que impera en Podemos hoy en día) por ejemplo también son anticapitalistas (normalmente marxistas) y no son feministas marxistas. Yo mismo soy marxista y feminista ideológicamente y no soy ni feminista marxista ni radfem y estoy a favor de la gestación subrogada y de la regularización del trabajo sexual (algo a lo que también se oponen todas las subcorrientes de la segunda ola feminista). El feminismo marxista es una ideología muy concreta con unas ideas muy concretas. Ser feminista, marxista y estar en contra de la gestación subrogada no te convierte automáticamente en feminista marxista. Sé que es un poco complicado y confuso todo esto de las subcorrientes del feminismo, pero creo que si se utiliza un término hay que hacerlo con propiedad.

          1. Me es indiferente que partan de concepciones ideológicas y morales distintas. Si en la práctica conducen a lo mismo, que a mi modo de ver restringe la libertad, me parece legítimo equipararlo.

            1. A mí me parece básico como análisis.

              Muy básico. Comparar peras con manzanas. Y cadenas distintas de argumentación.

              1. Todos sabemos que la "cadena de argumentación" del feminismo radical probablemente es más sofisticada y compleja que la del fundamentalismo religioso. Pero en este caso, conducen al mismo resultado. Y me parece un resultado nocivo y que, desde luego, no casa con la idea de feminismo que tenemos mucho.

        2. Derecho al a partenidad hay. Todo el mundo tiene la opción de adoptar.

          Lo que no es de recibo es la explotación de mujeres pobres para satisfacer los caprichos de los pijos. Y no me vengáis con lo de que es altruista, porque al final lo que no se hace en A se hace en B.

          Tu posición es muy fácil desde el punto de vista de un señor que nunca va a estar nueve meses embarazado. Estar nueve meses con otra persona conlleva molestias de todo tipo, peligros, indisposiciones, etc. Todo ello para que después esa persona vaya a ser el hijo de terceros.

          Me parece muy tonto este debate.

          1. No existe el derecho a la paternidad. La adopción no es un derecho de los padres a adoptar, sino de los hijos a ser adoptados; De hecho, no puede ir cualquier persona a pedir tomar en adopción a un menor, porque no es un derecho que él posea.

          2. Desde luego, el debate es tonto si se plantea desde premisas falsas o incompletas. Estás ignorando totalmente el hecho de que muchos reclamamos que esta práctica sea regulada, precisamente para evitar la explotación de las mujeres. Es más, incluso se plantea eliminar o reducir significativamente la remuneración, para que no se "mercantilice" el cuerpo femenino. Por no hablar ya de que reduzcas todo esto al "capricho de unos pijos", lo que me parece un comentario totalmente absurdo.

            Y no, no todo el mundo tiene opción de adoptar. Es falso lo que dices. El colectivo LGBT está prácticamente vetado en todos los países extranjeros. Y las adopciones nacionales tardan años y hay muchísima lista de espera. Se podría decir también que, desde perspectivas heterosexuales, es muy fácil denostar una de las pocas maneras que tiene la comunidad LGBT para acceder a la paternidad/maternidad.

    3. Pues estoy en contra. Cómo en la prostitución, para mí está por encima la libertad de los individuos. O sea, no es que no haya que tener en cuenta los efectos peligrosos que la subrogada puede conllevar, pero es cuestión de ponderar y ver qué pesa más. Que entiendo los motivos por los que hay gente que se opone, eh, pero no por eso dejo de verlo como un error.

      Anda que no puedes matizar, puedes exigir un nivel socio-económico estable y por supuesto que la gestante haya sido madre antes. La experiencia de Bélgica o Reino Unido ha demostrado que se puede regular con éxito.

        1. Pero entonces es una izquierda muy liberal, algunos lo llamarían "nueva derechona". Porque prima la libertad de los individuos sobre la igualdad de los mismos.

          1. Jaaja pues mira que para llamar "nueva derechona" a alguien como Elessar, ya hay que ser dogmático. Pero bueno, con los ejemplos que he puesto antes, queda claro que hay mucha gente así, por desgracia.

            1. Es una coña copiada "tal cual" de algunos pode…

              Aunque, en realidad, no creo en los dogmas, purismos, teorìas polìticas o cualquier cosa que no tenga correspondencia con el mundo real.

    4. Viendo que los comentarios están en contra de la decisión de Podemos voy a dar mi opinión, yo apoyo esa decisión, voy a utilizar el mismo argumento que use hace unas semanas hablando con Elessar.
      Estoy en contra de la gestación subrogada , por varios motivos, primero por un tema moral igual que la prostitución no me parece correcto hacer negocio con el cuerpo de una persona. Y bueno empecemos, la gestación subrogada serviría para que parejas que no pueden tener hijos los tuvieran gestándoselo otra mujer, podría tener sentido para algunos casos, pero también serviría para que las mujeres ricas no se comiesen el embarazo teniendo a una mujer pobre que por necesidad se ofrecería a hacerlo para poder vivir, como pasa en EEUU. Yo estoy en contra porque estoy en contra de que se usen los cuerpos como mercancía, y por algún caso concreto que fuese bueno mejor no permitir esa legalización que puede acabar perjudicando mucho más, debería fomentarse la adopción y ya.
      Me da completamente igual que una pareja donde la mujer no puede gestar, o una pareja gay, o cualquier otro caso no pueda tener un hijo natural con sus genes , que adopten y punto, la naturaleza funciona así, unas personas pueden y otras no pueden tener hijos, y ya que hay niños que necesitan que los adopten eso se debería hacer.
      Porque no sólo es algo que puede generar lo de que se utilice a las mujeres pobres, es decir las que tendrían necesidad de aguantar el embarazo por dinero, si no que además hay problemas añadidos como pasa en EEUU que una pareja encarga un niño por gestación subrogada, paga una parte al principio el resto va a pagarlo después y cambia de opinión, o se divorcian y ya no quieren niño, o salen más niños de los que querían(mellizos), o salen con alguna deficiencia o enfermedad, y "rechazan el pedido" y se queda una mujer pobre, con un hijo a su cargo que no quiere tener ni puede mantener, y que va a pasar una infancia muy infeliz.

      Así que por esto yo apoyo firmememente la decisión de Podemos, me parece un acierto, me parece que es lo justo y eso hay que defender aún que no siempre tenga mucho apoyo.

      1. Me parece que la mayoría de cuestiones que planteas podrían ser corregidas a través de un sistema regulatorio claro y estricto. La cuestión de "usar el cuerpo como mercancía" me parece tan subjetiva y depende tanto de la moral de cada uno… No pensaba que los progresistas estaban tan obsesionados con ser los guardianes de la moral…

        1. Yo me considero progresista, y apoyo la igualdad entre hombres y mujeres y la igualdad LGTB, a parte de obviamente un sistema redistributivo que garantice igualdad etc.
          Por eso estoy en contra de la prostitucion y de los vientres de alquiler y cualquier otra cosa que así. Yo apoyo que todo el mundo tenga un buen trabajo que le garantice un buen nivel de vida, que utilice sus capacidades para producir algo u ofrecer un servicio, pero NUNCA sea ofrecer el cuerpo para ganar dinero, ni para prostitucion ni para que utilicen el utero para fabricar un bebé, a eso me opongo totalmente, debería estar prohibido y perseguido. Aunque se hable de y si alguna mujer quiere? La mayoría de las mujeres que "quieren" esos trabajos, es por que se ven abocadas a ello por que necesitan de verdad el dinero y no tienen otro medio para conseguirlo, es muy raro alguien que quiera hacerlo de verdad, y cómo digo, no apoyo que se permita el sufrimiento de muchas mujeres que tienen que recurrir a eso por necesidad por cuatro que les parece chulo ganar dinero con eso.

          Y bueno, personal y moralmente mi opinión es que los hijos o bien se tienen o bien se adoptan, no se compran o se encargan, y el sexo se tiene voluntariamente y de forma gratuita, no es correcto pagar por utilizar sexualmente el cuerpo de otra persona.

          1. Pues precisamente, si se regula, se podría prohibir la remuneración económica y, por ende, evitar que se "mercantilizara" el hecho de dar a luz un bebé. Evidentemente, habría que establacer algún tipo de compensación por los costes que implica un embarazo, pero evitando que sea algo "rentable". Si, como tú dices, la mayoría de las mujeres que hacen esto es porque no tienen otro remedio, este sistema las disuadiría de ofrecerse como vientres de alquiler, ya que no les reportaría un beneficio económico significativo. Probablemente, de esta manera se reduciría notablemente el número de mujeres dispuestas a prestarse a ello, lo que haría que esta práctica fuera poco habitual. ¿No es esto lo que buscáis en realidad? ¿Por qué tenéis que hacerlo a través de la prohibición? ¿Por qué tenéis que validar los discursos que estigmatizan a quienes recurren a este método, muchos de los cuales forman parte de la comunidad LGBT?

            1. Es algo difícil de hacer, lo veo la única solución buena, pero en fin tendría que estar todo bien controlado, en Canadá por ejemplo es así, existe la gestación subrogada pero está prohibido que haya dinero de por medio, así que hay poquísimas son casos muy contados, en EEUU como hay dinero hay muchos, pero claro, él problema está en controlarlo bien… porque si se permite pero sin dinero de por medio habría que ver qué de verdad sea así, y no se esté pagando bajo mano dinero, en plan si si sin dinero, pero luego realmente pagan en negro.
              Como cuando un fontanero te hace un apaño y no haces factura para no pagar IVA, como si te lo hubiera hecho gratis, pues esto sería lo mismo a gran escala, sería algo complicado de controlar. No lo veo una mala solución pero es importante que de verdad fuera todo como toca, y no hubiera pagos en negro.

              1. Vamos, que al final estás de acuerdo conmigo y estás dispuesto a que se regule, que es precisamente lo que muchos pedimos. ¿Por qué entonces hay que por la vía de la prohibición? No soy de Podemos, no tengo intención de votarlos, pero los tenía por gente abierta al debate y amplia de miras. Sinceramente, plegarse totalmente a las posturas más dogmáticas de sectores muy concretos me parece un error por su parte.

            2. "Evidentemente, habría que establacer algún tipo de compensación por los costes que implica un embarazo"

              No es nada evidente.

              "¿Por qué tenéis que validar los discursos que estigmatizan a quienes recurren a este método, muchos de los cuales forman parte de la comunidad LGBT?"

              Que pertenezcan a la comunidad LGTB+ no los hace ni mejores ni peores.

              1. ¿Qué no es "nada" evidente? ¿Que quedarse embarazada conlleva unos costes en los que no se incurriría de otra forma? ¿Que incurrir en esos costes merece una compensación?

                ¿Quién ha dicho que ser de la comunidad LGBT hace a alguien "mejor" o "peor"? Si te parece que evitar estigmatizar a un colectivo es considerarlo "mejor", me parece que no estás muy en sintonía con las posturas progresistas. Es como decir que defender a las mujeres significa que crees que son "mejores".

                1. "¿Que incurrir en esos costes merece una compensación? "

                  – No, son unos costes en los que incurres voluntariamente, por lo cual no hay ningún motivo para que merezcan compensación. Al menos si al resto de mujeres que tienen un embarazo no se las compensa también, no le veo diferencia.

                  – Por estar en contra de este método o estigmatizar a los que puedan recurrir a él, no se ataca a los LGTBI, se ataca a los que recurran a este método. Igual que cuando se critica la violencia policial no se ataca a la policía, sino a los policías violentos.

                  1. -Donar semen u óvulos, por ejemplo, también es voluntario, y aun así se proporciona una compensación. En el caso de la gestación subrogada, sufragar ciertos gastos directamente asociados con el embarazo y las consequencias derivadas de éste, no me parece disparatado.

                    -Se ataca a los que recurren a ese método, sí, pero da la casualidad que los que recurren a ese método son mayoritariamente LGTB, por motivos intrínsecamente ligados a su condición. Tu argumento me recuerda a los que critican que se planteen ciertas luchas (por ejemplo, la de los derechos laborales en sectores altamente feminizados) desde la perspectiva de género, "porque en en esos sectores también hay algún hombre". Pues sí, pero eso no quita que muchas de las injusticias que existen estén extremademente unidas al género, la orientación sexual, etc. Es difícil separar una cosa de la otra. Y proponer, desde una perspectiva heterosexual, la prohibición total de una de las pocas maneras en las que el colectivo LGTB puede acceder a la paternidad (aunque no sea por motivaciones "homófobas"), no me parece especialmente justo. Aunque viendo que no crees en el "derecho a la paternidad", tampoco creo que te vaya a parecer mal.

                    1. No es que no crea, es que no existe tal derecho.

                      Estar en contra de las donaciones de piernas entre vivos no es estar en contra de los cojos.

        2. No hay ninguna razón para pensar que a la izquierda no le preocupe la ética o la moral. De hecho yo diría que es casi todo lo contrario.

          1. Una cosa es que le preocupe la ética, otra muy distinta es querer legislar desde una postura moralista con respecto a lo que la gente hace con sus propios cuerpos.

    5. Mi opinión es que la gestión subrogada no es otra cosa q alquilar un vientre para q te den un bebé a cambio de dinero y al alcance sólo de unos pocos.
      Estarían a favor los q defienden la gestación subrogada de hacerlo sin intercambio económico?no es mejor la adopción? Esto son gallinas de bebés. Ponen a la venta bebes a cambio de dinero. Si no quieres un bebe q lo den en adopción y q se adopte. Lo otro es comercializar y es una aberración tipica del capitalismo.
      Pongamos compra de bebé según la renta como los tramos del IRPF, xq los mileuristas tb tienen derecho pues…

      1. Por esa regla de tres, que se prohiban las adopciones internacionales, que pueden llegar a costar decenas de miles de euros y mucha gente tampoco puede permitírselo ¿no?

        Por supuesto que estoy a favor de que se haga sin intercambio económico. ¿A mí qué más me da? Eso queda enrre las partes involucradas. En cualquier caso, un embarazo puede acarrear costes de distinto tipo, así que veo lógico que se compense de cierta manera.

        1. Que el estado corra con los gastos para los q no se pueden permitir pagarlo.
          Esto se solucionaría si el Estado facilitara la adopción y los tramites. La gente acude a la gestación subrogada como ultima opción xq la adopción es imposible.

          1. Te referirás a la adopción nacional, no? Y qué pasa si se acaba reduciendo de tal manera el número de niños que son dados en adopción, que no hay suficientes para toda la gente que quiere adoptar? Me parece que agilizar los trámites (que habría que ver si es factible) no arregla el problema de fondo.

              1. La adopción internacional puede llegar a costar 30.000 euros, no veo al gobierno sufragando eso. Y, como dice Neoproyecto, las parejas homosexuales están vetadas en muchos países.

          2. No hay tantos niños en adopción internacional y siempre estás expuesto a los cambios regulatorios y "caprichos" del país de los niños. De hecho no hay opciòn alguna de adopción por parejas homosexuales fuera de España.

        2. "¿A mí qué más me da? "

          A mí "me da" lo mismo que el SMI o el sistema público de educación, que también "queda entre las partes involucradas".

          1. Precisamente, criticáis que se mercantilice el cuerpo humano, y cuando se propone que se pueda regular la gestación subrogada, limitando lo máximo posible su rentabilización, tampoco os parece bien? Por otro lado, resulta curioso que pongas de contra-ejemplo materias que están extremadamente legisladas y reguladas, como son el empleo y la educación. Vamos, que lo que hay que hacer es regular los vientres de alquiler, no prohibirlos.

            1. Pues tú mismo dices "vientres de alquiler", fíjate si tu concepto es limitar la rentabilización. A mí no me parece mal una regulación, pero no la que se propone, sino una que sea por medios públicos – altuista (pero altruista del todo) – anonimato. Como la donación de órganos. Todo sea dicho, siendo así no creo que nadie la aceptase.

              1. Digo "vientre de alquiler" porque es un término que se equipara al de gestación subrogada.
                Pues ha habido casos en los que mujeres lo han hecho de forma gratuita. Serán los menos, en eso estoy de acuerdo, pero el concepto en sí mismo no puede "prohibirse", que es lo que llevo argumentando desde mi primer comentario.

    6. "que debe ser libre de decidir (bajo un marco legal que garantice su bienestar y sus derechos) sobre su propio cuerpo"

      La prohibición de la gestación subrogada no afecta a lo que una mujer pueda hacer sobre su propio cuerpo.

  44. Por cierto, ayer o anteayer leí en una entrada a un usuario criticando que Castellón mandase una carta para que los padres valencianizaran los apellidos, y eso es algo que también se hace en Benicassim y Moncofa, ayuntamientos del PP, aunque el PPCV ha dicho que hablaran con ellos para que paren. Y también lo hizo Burriana durante 7 años, también del PP, de resulta que no es algo que se hayan sacado de la manga los "catalanistas" de Compromis.

  45. Progresismo ? El Socialismo liberal es El Progreso del Liberalismo

    Cito a LUCÍANO PELLICANI que escribía 1985 en el País

    […]Si el comunismo (o socialismo de Estado) es orgánicamente antiliberal, debe concebirse el socialismo (siempre según Proudhon) como la estrategia tendente a socializar los valores liberales, es decir, como la progresiva democratización de las estructuras sociales (de las productivas, en particular) para universalizar el disfrute de las libertades fundamentales, entre las que la libertad de realizarse a uno mismo ocupa el primer escalón de la pirámide jerárquica. Por esta razón, Proudhon aceptó, aun siendo un severo crítico de la propiedad burguesa y del aprovechamiento capitalista, el principio de la competencia, defendió la estructuración policéntrica del sistema político y económico y manifestó en todo momento un auténtico horror ante la ¡limitada extensión del poder estatal, ya que, con toda justeza, veía en ella el peligro más grave que amenazaba a la autonomía de la sociedad civil. Dicho de otro modo, el comunismo era para Proudhon una regresión histórica, ya que, cualquiera que fuera su motivación subjetiva, tendía a conducir a la sociedad europea a una fase de desarrollo preliberal. Opinaba, además, que la misión histórica del socialismo no debería ser la destrucción de las bases de la civilizacion liberal, sino, antes bien, la de aportar a todos los miembros de la colectividad los medios para realizarse a sí mismos, uniendo así las libertades formales con las libertades sustanciales.

    En segundo lugar, sólo partiendo de la distinción establecida por Proudhon se puede hablar de socialismo liberal sin inducir a equívocos, y puede llegarse a decir, incluso (como de hecho lo han hecho tantas veces Francesco Saverio Merlino, Eduard Bernstein, Bertrand Russell y Carlo Rosselli), que el socialismo es el heredero histórico del liberalismo. Bernstein, en particular, no duda en afirmar que "no existe idea liberal que no pertenezca al contenido ideal del socialismo", y ha visto en el movimiento obrero el agente histórico que habría permitido el paso del liberalismo oligárquico al social. Bernstein, coherente con su filosofía neoilustrada, ha calificado al socialismo de liberalismo organizador, lo que constituye una definición decisiva para entender el significado del papel histórico desempeñado por los partidos socialistas en el siglo XX: han sido los agentes de la democratización fundamental (K. Mannheim) que ha conducido a la universalización de los valores liberales en las sociedades industriales avanzadas.

  46. Progresismo? Si lo entendemos como el estallido transformador del Mayo del 68… y sus consecuencias…

    Feminismo, Revolución sexual, Multiculturalidad, Internacionalismo, Solidaridad mundial, Anti-imperialismo, Pos-capitalismo(no señores la historia de la humanidad no ha terminado), Ecologismo, Anti-energía nuclear Liberación del sujeto, Liberación del uso de las drogas, Democracia radical, Igualdad universal,etc.etc.

    Aquí hay una línea histórica de reivindicación postulada en un ámbito filosófico de la sociedad civil

    1. En la práctica, es complicado ser progresista con tantas etiquetas. Y, sobre todo, tremendamente vago.

      1. El progresismo son un cúmulo de ideas paralelas, simultáneas y secuenciales. Donde cada uno persigue en El Progreso de indivualización en conciencia la mejora de la sociedad.

        Sea lenguaje inclusivo.

        1. Sí, sí, si eso està muy bien. Pero en la pràctica todo se difumina, imprecisa y posteriormente se banaliza. Yyoquésé lo explica màs abajo.

    2. Progresismo es otro de esos conceptos que han perdido su significado y se ha convertido en un mero significante vacío, una cáscara con la que envolver toda clase de ideas y conceptos. Es un proceso desafortunado, pero real y es que en cualquier concepto que se convierte en "cool" acaba desembocando en que toda suerte de personas e ideologías se quieran sumar al autobús pervirtiendo su valor original. Lo mismo te ocurre con feminismo o liberalismo. La misma tendencia están siguiendo en la actualidad Socioliberalismo o Panteismo.

      Esa es una de las causas principales que yo sea tan receloso de incluirme en un colectivo. Que o bien cuando lo hago descubro que estoy en contra de casi todo lo que dicen sus integrantes o que es ultra-minoritario y en ambos casos te toca estar explicandole a todo el mundo lo que "realmente" significa el término, con lo cual pierde su utilidad sintética. Es cómo los movimientos artisticos o músicales, una vez que se popularizan el resultado inevitable es una comercialización y banalización del mismo. Acordaos del dadaismo, el impresionismo, el punk, el grunge o la psicodelia.

  47. Lo de la gestación subrogada es fácil que digo facilísimo

    •derecho a reproducción basado en el derecho a familiarsizarse o el derecho del individuo a acogida familiar, si la adopción no es viable aún con subvención y apoyo estatal
    Voluntarismo->debe de ser voluntario
    •debe de estar inspirado en una aspiración altruista
    •Pero desde el Anonimato->los donantes de su cuerpo deben ser anónimos
    •No habría Re-numeración ni compensación económica más allá de una garantía de no-descriminación laboral para reintegrarse en la vida laboral
    •Y los donantes deben estar registrados en una Central de datos estatal y será evaluada por ella la capacidad biológica y psicológica de los voluntarios
    •la elección del donante es arbitrarea
    •los que quieren reproducirse no pueden ni contar ni conocer a la donante->neutralidad
    •la persona donante tendría un derecho de maternidad ósea de donante a cuerpo a madre
    •solo familiares podrían donar su vientre activamente a cara descubierta

    La cosificación de la persona femenina con menos recursos económicos estaría controlada.

    Hay un pensamiento que no se quiere entender:

    Que la desigualdad económica crear desigualdad en las oportunidades de elección y ello crear ilibertad de elección. La masificación de esquemas de reproducción donde la necesidad obedece al sentir de subsistencia y da pie a la explotación ajena.

    Arriba doy ejemplo de esquema de libertad, igualdad y fraternidad.

  48. Lo que no me cuadra en casi todas las estimaciones que se han puesto, es que C's gana votos que pierden las confluencias de PODEMOS, y eso no tiene lógica, y más cuando los gobiernos municipales, hasta donde sé, están gobernando mejor que sus anteriores…

    Yo creo que conseguirán mantener la alcaldía en todas o casi todas, mejorando además sus resultados.

    Lo único que sí creo es que va a ser difícil que consigan nuevas alcaldías en importantes ciudades, pues los "medios de comunicación" son difíciles de combatir.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com