12J: suksesse en foute van die meningspeilers

Soos ons altyd in verkiesingsprosesse sê, is peilings nie daar om reg te wees nie, maar om naby te wees. Hulle is nie magie of waarsêery nie, maar ernstige studies (as dit goed gedoen word). Die foutmarge van tradisionele opnames, gemeet met die gewone statistiese kriteria, is ongeveer ±2-2,5% vir 'n 95% vertrouensinterval.

Ons het die ontleed afwykings in die Baskeland en Galicië vir beraamde stempersentasies van alle partye met verteenwoordiging of wat bereik ten minste 1,5% van die stemme in elke gemeenskap. Dit is baie voorlopige data, want die CERA-stem moet nog bereken word, wat hierdie keer belangrik sal wees, maar dit dien om 'n algemene idee te kry.

Galicia

puik resultaat van die finale opname GAD3 en goed van Emojipaneel finaal. Onder diegene wat voor die laaste paar dae gepubliseer is, is die opname van sigma twee. Aan die teenoorgestelde uiterste, opskort onbeperk Sosiometrie en SYM Consulting.

Die balans sou uitstekend gewees het as die enorme oordrag van stemme wat plaasgevind het van Galicia en Común na die BNG. Byna alle meningspeilers het baie te kort geskiet wanneer hulle hierdie effek skat en daarin lê hul groot fout.

Euskadi

Pasiënt vyf opnames of panele het 'n baie goeie balans bereik, terwyl slegs een, die CIS, verdien 'n spanning voltooi. Die fout van hierdie verkiesings was parallel met die Galisiese een: onderskat EH-Bildu en oorskat Elkarrekin Podemos.

Algehele balans

Groot verskille tussen meningspeilers. Hulle staan ​​uit met groot voordeelAan die positiewe kant, die finale GAD3 opnames (Aan die ander kant is hul resultate gemiddeld as die vergelyking met dié van die middel van die veldtog gemaak word, en erger as dié van 'n maand gelede hersien word). Vir hom negatiewe kant, nog een keer, die ergste is die GOS, wat op 'n kort afstand deur SYM Consulting gevolg word.

En die ElectoPanel, wat?

Die balans van ons panele is in lyn met die meningspeilers, en in sommige opsigte is dit 'n bietjie beter.

Ons was suksesvol om die wel en wee van die wedstryde te identifiseer, beide groot en klein, en algemene tendense. Ons is baie tevrede met die algemene evolusie van die paneel, en dit word weerspieël in die EmojiPanel, wat die vorige data wat ons gehad het verbeter het, wat weereens bewys dat die laaste paar dae die sleutel is. As ons 'n paneel gehou het op dieselfde dag van die stemming kon ons dit meer verfyn het, maar ons is tevrede.

Wat was ergste? Die poging om vooroordeel reg te stel is altyd belangrik, maar nog meer so in 'n aanlyn paneel, en by hierdie geleentheid was dit buitensporig. Deur die monsters te herweeg, het ons die oordrag van stemme wat plaasgevind het van die "staat" links na die "nasionalistiese" links, beide in Galicië en in Euskadi, onderskat. 'n Deel van die verskynsel was 'n kwessie van die afgelope twee of drie dae, en daarom kon ons dit nie opspoor nie, want ons het sedert Vrydagmiddag nie panele uitgevoer nie, maar 'n ander deel het van agter gekom, en ons het dit net gedeeltelik geskat. Die feit dat dieselfde ding met baie ander gebeur het, verhoed ons nie om daarvan bewus te wees dat ons beter in hierdie verband kon gedoen het nie.

Gevolgtrekkings van die analise:
👉Die paneel werk.
👉Die aanlyn metode blyk geldig te wees.
👉 Verwag neigings.
👉Nodig om die toekenning van setels te verbeter.
👉Ons sal voortgaan om die 'risiko' te aanvaar om nie haarnaaldjies te gebruik nie.
👉 Met min middele kry ons uitstekende resultate.

Ons gaan voort om die modelle te kalibreer en bevestig dit weer aanlyn panele, As jy die kompleksiteit van behandeling verstaan, Hulle is geensins minderwaardig as tradisionele metodes nie. Inteendeel, hulle het moontlikhede vir verbetering wat ons in die komende maande sal voortgaan om te implementeer, soos in die ekstrapolasie van setels. Die volgende uitdaging sal die baie ingewikkelde Katalaanse verkiesings wees: ons sien reeds daarna uit om dit die hoof te bied.

Dankie almal vir julle ongelooflike ondersteuning deur hierdie tyd. Sonder julle sou hierdie onafhanklike inisiatief, wat ons glo so nodig is, buite die groot uitgewersgroepe, nie bestaan ​​nie.

Ons gaan voort! Hou aan!