Echenique eis dat Batet die toeganklikheidswerke van die kamer heraktiveer sodat hy sy sitplek kan inneem

Die woordvoerder vir Unidas Podemos, Pablo Echenique het 'n beroep op die president van die Kongres, Meritxell Batet, gedoen om die projek op te neem om die kamer te hervorm om dit aan te pas by mense met verminderde mobiliteit. en op hierdie manier kan hy in die plenaire sittings ingryp en in die tweede ry van die plenaire saal sit. En hy het beslis dat die huidige situasie “onaanvaarbaar” is.

Alhoewel die fasiliteite van die Laerhuis die afgelope paar jaar aangepas is as gevolg van die teenwoordigheid van verskeie afgevaardigdes met fisieke gestremdhede wat in rolstoele rondbeweeg het, is die kamer nog nie ten volle aangepas by die behoeftes van hierdie mense nie, deels vir sy erfenis en artistieke waarde.

In 2020 is die opsie om te bie vir werke om in hierdie erf te vorder reeds oorweeg en die opsie dat die adjunk toegang tot sy sitplek kan kry deur middel van 'n meganiese stelsel is selfs deur die Raad oorweeg., goedgekeur en versteek, wat toelaat dat 'n platform tot 'n hoogte van drie trappe gelig word. Die pandemie het egter vertraag om die probleem aan te spreek.

Sedertdien was daar geen vordering met genoemde hervorming nie en in hierdie sin het Echenique, wat aan spinale spieratrofie ly, aan Batet 'n brief gestuur om te verduidelik of daar "enige moontlikheid" in die res van die wetgewer is om "een of ander setel in die tou van die Parlementêre Woordvoerders” (die tweede ry, wat net agter die blou banke van die Regering geleë is), sodat hulle vir die eerste keer hul sitplek kan inneem, en “nie aan diskriminasie onderwerp word nie.”

Om die teenwoordigheid van hierdie afgevaardigdes in voltallige sittings te vergemaklik, Die oplossing vir jare was om hulle in die hoogste deel van die kamer te plaas, bekend as die 'hoenderhok', wat die enigste sitplekke is wat per hysbak bereik kan word. En toe hulle moes ingryp, is hulle voorsien van 'n hulptafel en 'n mikrofoon in die middel van die kamer, naby die stenograwe se tafel, aangesien die galery slegs met trappe bereik kan word.

Maar die aanstelling van Echenique as parlementêre woordvoerder het 'n verandering van planne veroorsaak. Hierdie posisie impliseer dat jou setel in die voorste ry van jou parlementêre groep moet wees en behels 'n groter aantal ingrypings in die debatte. Sedert hierdie wetgewer begin het, het die pers leier egter die sittings in die middel van die Plenumsaal gevolg, voor die setels wat deur die Regering beset is en sonder die geselskap van iemand van sy party.

DIT IS REEDS TWEE EN 'N HALF JAAR

Die pers leier verklaar dat "twee en 'n half jaar reeds verloop het" van die wetgewer en dat die huidige situasie "eenvoudig onaanvaarbaar is." Op hierdie manier onthou hy dat hy aan die begin die buitengewone omstandighede wat uit die pandemie voortspruit, moes “deal”, iets wat hy verstaan ​​het en wat beteken het dat hierdie hervorming vertraag moes word, maar hy verduidelik ook dat “hierdie toestand feitlik vir 'n geruime tyd verdwyn het tyd.”

In hierdie sin het hy daarop gewys dat hy die hele wetgewer “sonder 'n fisiese sitplek en ook geskei van sy groep” deurgebring het, en hy gebruik ook nie die platform omdat hy in 'n rolstoel is nie.

“Soos jy jou kan voorstel, moes ek my hele lewe lank werk met talle probleme en daarom is ek perfek in staat, persoonlik, om my werk uit te voer
parlementêr onder hierdie voorwaardes. Wat gebeur is dat dit my veel te bowe gaan (...) Die kwessie is of die setel van populêre soewereiniteit, in die vierde ekonomie van die Euro-sone, in die 21ste eeu, die materiële toestande gaan fasiliteer sodat Diskriminasie uitgeoefen word teen verkose verteenwoordigers met gestremdhede wat dalk woordvoerders van hul groep word of dit nie sal doen nie,” sê hy in dié brief.

DIE ARGUMENT OM DIE ERFENIS TE BEÏNVLOED “IS NIE AANVAARBAAR NIE”

Dit sorg ook daarvoor Daar is 'n paar verslae teen die moontlikheid om genoemde hervorming van die kamer uit te voer weens redes van moontlike impak op erfenis. histories, maar voeg dan by dat hierdie "argument nie aanvaarbaar is nie."

"Die historiese erfenis is nie bo die regte van die mense nie en ek verstaan ​​verder dat die verslae nie bindend is nie," verduidelik Echenique om te beklemtoon dat die Kongres "die nodige soewereiniteit het om die mees sinvolle politieke besluit te neem."
stem ook saam met die redes wat hy aanvoer.

Daarom sê dit dat indien dit om een ​​of ander “absurde” rede “direk onwettig” was om die aanpassing uit te voer, vra dit Batet om aan te dui watter wette dit verbied sodat hy dadelik kan begin om die wysiging daarvan te bestudeer.

STUUR DIE RES VAN DIE WOORDE NA DIE 'HOENDERHUIS'?

Daarbenewens, Echenique sê aan Batet dat een moontlikheid is dat die res van die woordvoerders hul werk vanuit 'n sitplek in die 'hoenderhok' sal uitvoer. of dat die res van die deputate die klein draagbare sprekersgalery in die middel van die kamer gebruik het om hulle gelyk te stel aan die deputate in rolstoele, alhoewel hy dan duidelik maak dat dit nie na die “mees sinvolle” oplossing lyk nie en dat hy beslis sou nie hierdie opsie kies nie.

“Maar as alles anders onmoontlik of strydig met die wet (of albei) was, sou dit dit ten minste vir ons moontlik maak om in die gesig te kyk van enige burger wat ons vra hoe dit kan wees dat ons nog so is in die jaar 2022 in die Kongres van Deputate,” sluit Echenique sy brief af.