Verkiesingsgemiddelde (31J): die PSOE kan dalk begin daal

Soos altyd wanneer die GOS-maandelikse opname vir 'n paar maande gepubliseer is, is die media gister oorval met teenstrydige nuus en bowenal verwarring.

Die beste manier om die konteks te verstaan, is om gebruik te maak van die gemiddelde van die opnames (in hierdie geval weerspieël ons almal wat in Julie bekend is). Die gemiddelde korrigeer die oormaat van die individuele opnames en plaas dinge op hul plek.

die Sleutel datums om te verstaan ​​hierdie maand is die dae 22 tot 25 Julie, waarin die mislukte beleggingsessie gehou is. Daar is 'n groep opnames waarvan die veldwerk ver voor die ondersoek is. Daar is nog 'n opname (Invymark) wat in vorige dae uitgevoer is, toe die atmosfeer reeds verhit was maar dit nog nie bekend was wat gaan gebeur nie. En daar is twee ander studies (Sociometric en ons Electopanel) vanaf datums na die belegging.

Uit die ontleding van die beskikbare data lei ons dit af daar was dalk 'n verandering in neigings.

Kom ons kyk dit in meer detail:

die vroeë Julie-peilings relatief was uniforms. Die enigste uitsondering is die GOS, wie se data nie het nie niks om te sien nie met die res. Maar dit is logies, want dit "kook" nie, en versprei bloot die direkte stemdata wat deur sy respondente verklaar is, en verhef hulle (!!) tot die kiesers as geheel. Dit is nie 'n stemskatting soos die instituut self erken nie. Ons is verplig om jou data te versprei, want dit is publiek en word baie belangrik geag, maar ons maak dit altyd duidelik dat wat die GOS bied, is nie 'n skatting van die stem nie, maar 'n ekstrapolasie na die kiesers as geheel van die verklaarde direkte stem. Ons kan nie ingaan op die rede vir hierdie prosedure nie: ons hanteer bloot u finale data soos ons met alle ander meningspeilers doen, selfs met kennis van hul beperkings. Natuurlik, ons sluit hulle nie by ons gemiddelde in nie, want om dit te doen, sal ons stemskatting met direkte stemming meng.

As die evolusie van die gemiddelde, kan 'n verskil gesien word tussen die opnames lank voor die inwyding, die een wat juis in daardie dae uitgevoer is, en die lateres. Dit lyk of die PSOE 'n sekere afkoms beskuldig, miskien volgens ons rekords gekoppel aan 'n toename in onthouding, terwyl die ander partye in korter verskille beweeg, effens opwaarts.

Ons moet wag vir die volgende paar dae en vir nuwe opnames om uit te vind of hierdie neiging konsolideer of tydelik is. Nog 'n bron van onsekerheid is kyk wie is die grootste begunstigde van die nuwe situasie: uit ons ElectoPanel blyk dit te word afgelei dat dit die PP is, maar Sociometrica wys eerder na Ciudadanos.

Ten slotte, in 'n blokanaliseDie PSOE gaan steeds beter as sy mededingers aan die linkerkant (Unidas Podemos) regdeur Spanje, en dit doen dieselfde as ons na die sentrum kyk (dit oortref Ciudadanos oral). In die blok aan die regterkant konsolideer die PP sy voorrang oral behalwe Katalonië en 'n ander provinsie waar Ciudadanos dit nog regkry om dit amper vas te maak of selfs te oortref (Cádiz).

Wanneer ons waarneem as 'n geheel die twee groot blokke wat vandag bestaan, die linkerkant oorheers die oorgrote meerderheid van die kus en die suidweste, terwyl die regterkant baie sterker in die middel is.