[Spesiaal] Die Verenigde State, 'n land van kontraste.

Sedert die begin van voorverkiesings in die Verenigde State en soos die state by die verkiesing van kandidate aangesluit het, het ek dit opvallend gevind duidelik gedifferensieerde gedrag van die kiesers in die suidelike state in vergelyking met die res van die state, veral in diegene wat eens die Konfederasie tydens die Burgeroorlog (1861-1865) gevorm het.

Dit is baie treffend groot steun wat kandidaat Hillary Clinton in daardie suidelike state het, 'n groot voordeel wat ook saamval met die grense van daardie Konfederasie en wat drasties verminder word sodra ons verlaat wat sy grens was, daarom is die doel van hierdie analise niks anders nie as om met data hierdie interessante differensiasie in gedrag Amerikaanse verkiesings van hierdie voorverkiesings.

Vir hierdie Ek verdeel die grondgebied van die Verenigde State in twee, die voorheen Konfederale state en die res van die gebied, probeer ek nie 'n vergelyking tref tussen die Konfederale state en dié wat Unionisties was nie, want baie van laasgenoemde het nie eers gestem nie, daarbenewens is daar baie state wat gestem het dat was nie eers state as sodanig toe die Burgeroorlog plaasgevind het nie, daarom sou so 'n vergelyking nie sin maak nie, Dit gaan net oor die ontleding van die verkiesingsgedrag van die kiesers van hierdie state, aangesien dit besonders is in vergelyking met die res van die land..

Ek gebruik die term "konfederasie" nie in 'n pejoratiewe sin nie, maar bloot beskrywend en om die gebied wat ontleed moet word, af te baken.

Kom ons gaan met die data:

Sedert die begin van die voorverkiesings Demokratiese voorverkiesings is gehou in 34 state, twee gebiede en diegene wat in die buiteland woon, Sanders het in die buiteland gewen, terwyl Clinton in die gebiede (Amerikaanse Samoa en die Noordelike Mariana-eilande) gewen het, maar dit is nie die data waarin ek belangstel nie.

Tussen die state self maak ek die verdeling soos volg:

Voormalige Konfederale State, (13):
1-Suid-Carolina.
2-Alabama.
3-Arkansas.
4-Georgië.
5-Oklahoma (Gedurende die Burgeroorlog was dit nie 'n staat self nie, maar 'n gebied, maar dit sou binne die Konfederale grense geraam word).
6-Tennessee.
7-Texas.
8-Virginië.
9-Louisiana.
10-Mississippi.
11-Florida.
12-Noord-Carolina.
13-Arizona (Dit was ook 'n gebied, nie 'n staat nie).

Res van state, (21):
1-Iowa.
2-New Hampshire.
3-Sneeuval.
4-Colorado.
5-Massachusetts.
6-Minnesota.
7-Vermont.
8-Kansas.
9-Nebraska.
10-Maine.
11-Michigan.
12-Siek.
13-Missouri. (In werklikheid is 'n poging aangewend om die Konfederasie te verenig maar dit het nie geslaag nie en die Konfederate het nooit effektiewe beheer oor die staat gehad nie, en daarom sluit ek dit by hierdie kategorie in).
14-Ohio.
15-Idaho.
16-Utah.
17-Alaska.
18-Hawaii.
19-Washington.
20-Wisconsin.
21-Wyoming.

Konfederale State (13):

– State wat deur elke kandidaat gewen is:
Clinton: 12
Sanders: 1
– Hoogste persentasie verkry:
Clinton: 82.6% (Mississippi).
Sanders: 51.9% (Oklahoma).
- Slegs gemiddeld van die state waarin elkeen gewen het:
Clinton: 67.9%
Sanders: -
-TOTAAL GEMIDDELDE:
Clinton: 65.8%
Sanders: 31.5%

Res van state (21):

-State wat deur elke kandidaat gewen is:
Clinton: 6
Sanders: 15
-Hoogste persentasie verkry:
Clinton: 56.5% (Ohio)
Sanders: 86.1% (Vermont)
- Slegs gemiddeld van die state waarin elkeen gewen het:
Clinton: 51.5%
Sanders: 66.7%
-TOTAAL GEMIDDELDE:
Clinton: 38.2%
Sanders: 61.2%

'n Heeltemal teenoorgestelde gemiddelde word gesien, In die suidelike state is dit Clinton wat meer as 60% kry en Sanders rondom 30%, in die noordelike state is dit net die teenoorgestelde, alhoewel daar gesê moet word dat Clinton se gemiddeld beide in die suide en in die res beter is, ondanks die feit dat sy in die res “verloor”.

In die "konfederale" state vee ClintonTrouens, sy wen byna al die state. As ons Oklahoma verwyder het, wat 'n bietjie in limbo is en die enigste plek in hierdie state is waar Sanders gewen het, sou Clinton in 100% van hierdie state gewen het, en met oorweldigende resultate. in baie van hulle.

In die res van die state is dit egter net die teenoorgestelde., wen slegs in 6 en in die meerderheid met baie smal marges (0.3 in Iowa, 5.3 in Nevada, 1.4 in Massachusetts, 1.8 in Illinois en 0.2 in Missouri). Die uitsondering is Ohio, waar dit wel met 'n groter verskil heers (13.8) % ) steeds niks te doen met die voordele wat dit in die suide het wat dikwels 40 of selfs 50 punte oorskry nie.

Kyk maar na die gemiddelde van die state waarin hy wen, terwyl dit in die suide amper 68% is, in die res skaars 50% oorskry.
Sanders in die suidelike state was baie swak, om die waarheid te sê as ons Oklahoma verwyder het, sy enigste oorwinning daar, was die resultate baie swak, wat Noord-Carolina en Arizona verwyder het, waar hy ongeveer 40% beweeg het, in die res van die state het hy 35% gekry .% af, die teenoorgestelde van die res van die state waar Clinton Clinton met gemiddeld 23 punte voorloop.

Sanders vind die benoeming natuurlik baie moeilik, indien nie onmoontlik nie, maar Die peilings het baie misluk, die uitslag in New York sal die toekoms vir ons duidelik maak.

Die data is geneem en saamgestel vanaf die New York Times-webwerf. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Notas:
-In die Iowa-verkiesings, wat die eerste was, buiten hierdie twee kandidate, het O'Malley ook verskyn, wat skaars 0.6% gekry het.
-As jy die gemiddeldes byvoeg, sal jy sien dat dit in nie een van die twee gevalle 100% gee nie, spesifiek in die "Gekonfedereerde" state bly dit op 97.3 en in die "res van state" op 99.4% is dit omdat dit in sommige state daar is 'n veranderlike persentasie mense (tiendes of selfs 1-2%) wat gestem het, maar nie vir een van hierdie twee kandidate gestem het nie.

'n Artikel deur PetitCitoyen.