Gids om Metroscopia, GAD3, CIS of Demoscopia Services te assesseer.

Kom ons ontleed die vooroordeel tweeparty vs veelparty van die verskillende gepubliseerde opnames. Hiervoor neem ons die nuutste wat op 3 Desember deur elke maatskappy gepubliseer is, en Ons vergelyk die persentasie wat hulle aan elk van die vyf groot partye toestaan ​​met die werklike uitslae van die laaste algemene verkiesing, dié van 2011*. Ons kry die volgende indekse:

Die mees gefokusde is logies die goeie opname gemiddeldes. Wat die individuele meningspeilers betref, feitlik almal toon duidelike vooroordele: sommige teenoor die tweepartystelsel en ander na die "vierpartystelsel". Die verskille is nie klein nie, en dit beteken dit Hulle kombuise verskil baie. Hierdie verskille verskyn nie net in die laaste gepubliseerde opname nie, maar het reeds bestaan ​​in dié wat voorheen deur elke huis vrygestel is.

Wanneer nuwe opnames in die komende dae gepubliseer word, sal ons 'n redelik betroubare gids in hierdie grafiek hê: As die opname is GAD3, NC Report of Invymark, dit mag wees oorwaardering van die ondersteuning van PP en/of PSOE en onderwaardering van Ciudadanos en/of Podemos. Aan die ander kant, as ons gekonfronteer word met een van Metroskopie, Simple Logic of SigmaDos, dit sal gebeur andersins.

Die mees gefokusde meningspeiler is Demoscopy Services: ons kan verwag dat hul data die gemiddelde van al die ander redelik goed weerspieël. Die GOS bied ook redelike resultate, hoewel dit 'n vooroordeel bied wat nie in hierdie grafiek voorkom nie: dit gee voorkeur aan die PP bo die PSOE.

Wat beteken hierdie verskille? Dit beteken nie noodwendig dat sommige opnames beter as ander is nie. Die verskille hoef nie te wyte wees aan manipulasie of slegte praktyke nie. Hulle kan verskuldig wees na verskillende volkome wettige kookkuns. Of nie. Laat elkeen sy eie gevolgtrekkings maak.

Maar wat belangrik is vir die volgende 20-D is 'n bykomende risiko wat ons eers op verkiesingsdag sal kan verifieer: dat ALLE meningspeilers afwykende kookkuns toepas, in groter of mindere verhouding, en alles in dieselfde rigting.

In daardie geval, die werklike verkiesingsuitslag kon ons nog vat of na a sterk tweepartyskap, of iets soortgelyk aan a gelykop tussen vier. Ons kan nie uitsluit dat dit kan gebeur nie. In die Katalaanse verkiesings, byvoorbeeld, was Metroscopia, wie se voorspellings baie meer bevooroordeeld was as die res, die een wat die korrekste was. By ander geleenthede het dit egter klaaglik misluk. Die mate van onsekerheid is enorm.

Maar ten minste elke keer as ons 'n nuwe opname sien, kan ons na hierdie grafiek gaan om te weet wat om te verwag met sy vooroordele.

GAD3

CIS

metroskopie

----

@josesalver

-* Indeks= 100-(som van die absolute variasie tussen die resultate wat deur elke opname vir elk van die vyf groot nasionale partye voorspel is en die resultate wat in 2011 verkry is)