PP en Ciudadanos ondersteun Vox in die uitskakeling van die erfbelasting. Die res van die Finansiële Kommissie, teen

Die debat oor die Erfbelasting Dit is al jare algemeen in die Spaanse politiek, en weerspieël die verskillende onderliggende benaderings van die verskillende partye oor ekonomiese aangeleenthede.

Vox het die kwessie weer geopper deur 'n aan te bied nie-wetlike voorstel vir die uitskakeling daarvan, maar sy reis was, ten minste in die Parlement, baie kort. Die Kongres se Finansiële Kommissie het dit met die stemme van die PSOE verwerp, Unidas Podemos, Esquerra Republicana, die PNV, EH-Bildu, die PDeCAT en die PRC. Die verdedigde voorstel is ondersteun deur die PP en Ciudadanos.

Tydens die debat oor die inisiatief het Vox se belastingwoordvoerder, Inés Cañizares, gesinspeel op “talle probleme van sosiale legitimiteit” van die belasting en die "min impak" daarvan op die totale versameling, wat ook verseker dat "“grondwetlike regte skend.”

Net so het dit een miljoen handtekeninge geëis om hierdie belasting te herroep ingesamel deur die Nasionale Anti-Belasting Federasie (FENCIS) en dat, soos die Vox-woordvoerder in die Kongres, Iván Espinosa de los Monteros, later gesê het, hierdie organisasie “die party beskikbaar gestel het” om in die Kongres die onderdrukking van hierdie belastingsyfer te eis.

MEER BYDRAE VAN DIEGENE MET GROTER RYKDOM

Die adjunk PSOE Ana Prieto het sedertdien die behoefte om hierdie uitsendings te belas verdedig "Diegene met meer rykdom moet meer bydra" binne 'n stelsel waarin elke belastingbetaler "bydra volgens hul vermoë en ontvang volgens hul behoefte."

Vir Enrique Santiago, van Unidas Podemos, Vox se voorstel regverdig die uitskakeling van alle belasting, iets wat verstaan ​​omdat Mense met groter ekonomiese vermoë het nie herverdeling nodig nie, maar die res wel om "die genot van die sosiale regte waarvoor in die Grondwet voorsiening gemaak word" te waarborg. Net so het hy in reaksie op die eise vir belastingverlagings onthou dat Spanje een van die lande is wat die minste insamel in vergelyking met die welvaart wat gegenereer word.

Vir Ferrán Bel (PDeCAT), hierdie belastingDit moet in 'n omvattende belastinghervorming gewysig word en nie versend word nie in ’n eenvoudige uitskakeling”, terwyl José María Mazón, van die PRC, het verdedig dat hierdie belasting "Dit dien om rykdom te versprei" en het die behoefte verdedig om belasting te hê om "toenemend noodsaaklike" openbare dienste te finansier: "Hierdie beleid om belasting op die langtermyn te verminder, is negatief," het hy gesê.

El PP het die uitskakeling van hierdie belasting “as onbillik en konfiskerend” verdedig. soos beskryf deur sy adjunk Javier Bas, wat verseker het dat ongelykheid toeneem. En, het hy verdedig, die bates van daardie mense wat afstand doen van die erfenis word dan opgeveil en verkry deur fondse en beleggers met meer hulpbronne.

Ten slotte, Mari Carmen Martínez Granados, van burgers, het verseker om die "noodsaaklike elemente" van die Vox-voorstel te deel teen 'n belasting wat "ongelykhede genereer", wat val in dubbelbelasting en "ontmoedigend tot gesinspaargeld."

Artikel voorberei deur EM gebaseer op inligting van Europa Press