Sigma Dos "oortref" GAD3 as histories mees betroubare meningspeiler

Maar 'n groot treffer of 'n af en toe mis kan niks beteken nie. Wat saak maak, is 'n trajek wat die langtermyn-solvensie van elke maatskappy waarborg, en nie 'n enkele verkiesingsuitslag "nael" nie (want enigiemand kan dit bereik, net met 'n bietjie geluk). Om hierdie rede het ons al jare lank 'n sistematiese studie van die afwykings van die verskillende meningspeilers met betrekking tot die finale uitslag van die verkiesings, gebaseer op die beraamde en werklike persentasies stemme, en 'n groter gewig te gee aan die mees onlangse en meer algemene konsultasies, en 'n minder gewig aan dié wat meer ver en minder as nasionaal in omvang is.

Na die laaste verkiesings, Ons het die afwykingsgeskiedenis opgedateer. In die geval van streekverkiesings, bereken ons die gemiddelde persentasie afwyking tussen die voorspelde en werklike uitslae vir elke party wat parlementêre verteenwoordiging verkry. Vir algemene verkiesings word slegs die nasionale vlak partye wat verteenwoordiging verkry in ag geneem, omdat sommige meningspeilers nie gedisaggregeerde data vir laervlak partye bied nie.

Dit is die resultaat:

Teken las maatskappye wat ons as "permanent" beskou, dit wil sê diegene wat al die aanstellings sedert die Desember 2015-verkiesing bygewoon het, hul soliditeit staan ​​uit: almal het 'n meer as aanvaarbare balans gehad in die laaste algemene verkiesing, ná sy "mislukking" in die Andalusiese verkiesing in Desember. Sigma Two skaal na die eerste posisie algemene, ontsit GAD3. Dit is ook opmerklik dat die GOS, danksy sy goeie skatting vir 28-A, die laaste plek verlaat, waar Celeste Tel en NC Report bly, baie gelyk.

Teken las "gereelde" konsultante (wat almal insluit wat 'n skatting vir 28-A gemaak het), word in geplaas eerste plek Simple Logic, ná sy buitengewone versiendheid vir die onlangse algemene verkiesing. sosiometriese e Imop Insigte Hulle is ook baie merkwaardig. Ons paneel kies, ingesluit om vergelyking te vergemaklik, alhoewel hy nie 'n tradisionele meningspeiler is nie, was die beste in hierdie groep in die Andalusiese verkiesings, en dit bly in die middel van die tabel in dié van 28-A, hoewel ons die gemiddelde afwyking van 2.7% hoër verbeter het tot 2%. Ons onmiddellike doelwit vir hierdie maand se verkiesings is om die uitgesoekte groep van diegene te probeer betree wat 'n historiese gemiddelde fout per party van minder as 2% het.

Ten slotte, onder die "af en toe" meningspeilers staan ​​diegene uit die Baskiese gebied uit, danksy die algemene sukses wat in die 2017 Baskiese verkiesings plaasgevind het.

Vanaf 26 Mei sal ons hierdie klassifikasie weer opdateer, met as basis, aangesien dit maklik is om te vergelyk, die resultate verkry deur die verskillende maatskappye in die Europese verkiesings. Daar kan weer verrassings wees.