Vox en PACMA, stilgemaak deur die meningspeilers of sonder werklike opsies?

Daar is baie van ons volgelinge op sosiale netwerke wat ons gereeld vra oor die uiteensetting van "Ander Partye" wanneer ons 'n meningspeiling publiseer. Die vraag kan nie meer sin maak in onstuimige tye vir die tradisionele tweepartystelsel nie (hoewel dit sedert 2013 “in ’n koma” is), sedert die voorganger van UPyD se toetrede tot die Kongres in 2008 (te midde van 'n tweeparty-golf) of die "bom" van die opkoms van Podemos met 5 Europese parlementslede in die 2014 Europese verkiesing Hulle laat baie van ons wonder of nuwe partye die kans het om in die komende maande te verras.

Gegewe hierdie scenario, buite-parlementêre formasies soos Vox o Pacma Hulle kan voortgaan om 'n setel in die volgende verkiesing te kry Europese/munisipale/outonome verkiesings en in die daaropvolgende algemene verkiesings. Maar dit is moeilik om te weet wat jou werklike steun is wanneer die meerderheid meningspeilers nie direk vra oor jou stemvoorneme nie, Is dit 'n reaksie op 'n stilswye veldtog van hierdie formasies tot voordeel van die tradisionele partye Of het hulle regtig geen opsies nie? plek in parlemente te kry?

Ons gaan deurgaans in hierdie artikel die agtergrond van die “nuwe partye” hersien wat die laastes was wat verteenwoordiging behaal het, ons sal sien watter beeld die peilings in die maande voor die verkiesing gebied het en die uitslag wat hulle uiteindelik behaal het. Hieronder gaan ons ontleed of hierdie antesedente na die huidige situasie oorgedra kan word en of die nuwe formasies dus die moontlikheid het om in die Europese en Spaanse politiek in te breek.

Die geval van UPyD

Toegang tot die Kongres

In 2008 is algemene verkiesings in Spanje gehou, verkiesings waar die som van PP en PSOE het 84% bereik ten koste van die afname in steun vir IU en die tradisionele nasionalistiese partye. Maar in daardie situasie, 'n nuwe party het 'n setel vir Rosa Díez in die Kongres van Afgevaardigdes gekry: UPyD. Hy het dit gedoen met 1,19% van die stemme en 300.000 XNUMX stemme.

Die vorige opnames

die jongste peilings vir die verkiesing gepubliseerde ramings het die volgende resultate vir UPyD beraam:

CIS: 0,6%
Polleerders: 1% (hoewel die meerderheid nie data aangebied het nie, hoewel El Periódico, La Vanguardia en El País hom in die laaste deel van die veldtog opsies gegee het om met 0-1 setels in te skryf).

Rosa Díez gee die verrassing

Nadat hulle die party 6 maande voor die verkiesing gestig het nadat hulle van die PSE geskei het, het UPyD en Rosa Díez sonder twyfel na die voorste linie van politieke nuus gegaan omdat hulle die moeilikste ding bereik het: krap 'n stoel van die tradisionele partye. In haar geval kon Rosa ingaan deur die 3%-stemversperring in die Gemeenskap van Madrid te oorkom en 131.000 XNUMX te konsentreer stemme in genoemde outonome gemeenskap.

Uitslag in Madrid: 3,76% – 1 setel.
Nasionale uitslag: 1,19%.

CIS afwyking: -49%
Stemafwyking: -16%

Die geval van Podemos

Die “verrassing” van die Europeërs

Die toetrede van Podemos tot die Europese Parlement in 2014 het ongetwyfeld ons onlangse politieke geskiedenis gekenmerk. En ver van om 'n sitplek te kry, Pablo Iglesias se party het 5 setels gekry, byna 8% van die stemme, spring outomaties na die voorblad van al die nasionale media vir die onverwagsheid van die goeie resultaat in wat baie ontleders beskou as die versnelling van die einde van die tweeparty-model Spaans.

Die vorige opnames

In 2014 het ons reeds kommentaar gelewer op ons indrukke oor die peilings voor die verkiesing in electomanía, en selfs baie van julle jy het gekom om te voorspel -met min sukses- wat jy gedink het in die telling sou gebeur.

Die waarheid is dat Nie eens in La Sexta het hulle op 'n puik uitslag vir Podemos gewed nie, Met sy jongste peiling vir die Europeërs wat aandui dat die pers formasie 1 MEP met 1,5% van die stemme kan kry, alhoewel die gemiddelde van die jongste peilings Hulle het dié van Iglesias op ongeveer 2%-3% geplaas met sommige meningspeilers soos GAD3 of SigmaDos wat hulle tot 3,5% verhoog het:

CIS: 1,8%
Polleerders: 2,5%

Die bombardement van die 5 MEP's

Op die nag van 25 Mei 2014 ons was almal verras wanneer dit nagegaan word Die peilings het die verkiesingsaantrekkingskrag van die stembrief met Iglesias se foto onderskat, wat nie net 'n setel in die Europese Parlement gekry het nie, maar ook daarin geslaag om die tweepartystelsel te skud, wat bewys dat 'n nuwe formasie enige tradisionele party kan oorskadu, volgens die stappe van UPyD.

Result: 7,97% – 5 setels.
GOS-afwyking: -77,4%
Polster afwyking: -68,6%

Vox y PACMA

Op die oomblik is dit moeilik om die ondersteuning van die Spaanse mense vir hierdie twee formasies te ontleed wanneer feitlik nie een van die meningspeilers vra oor hierdie partye nie. Nie eers die baie volledige GOS-opname vra oor hulle nie.

In die afgelope maande was dit Sosiometriese vir Spaans die enigste een wat hom vereer het om die steun te toon wat sy sou oes Vox in 'n algemene verkiesing, plaas hom ongeveer 1,5%.

Op hul beurt het beide Sociometrica en SigmaDos die afgebreekondersteuning van inwoners van Madrid aan Vox en PACMA by geleentheid van 2 Mei in hul onderskeie peilings hoe ons dit in ons elektropeiling afbreek, kry Vox 3,5% van media ondersteun, en PACMA 1,6%.

Vox nasionale skatting: 1,5%
PACMA Nasionale skatting: N / A

Skat Kom. Madrid Vox: 3,5%
Skat Kom. Madrid PACMA: 1,6%

Vox: met regte opsies

As ons Vox se ondersteuningsberamings op nasionale en streeksvlak vergelyk, Vox sou 'n baie maklike tyd hê om in die Kongres van Afgevaardigdes te kom met ten minste 1 setel vir Madrid herhaal die nasleep van UPyD in 2008.

Verder beteken die nabyheid van die Europeërs met hul stelsel van proporsionele verteenwoordiging dat dit nie uitgesluit kan word vir die vorming van Abascal nie. 'n "Kerke-effek" as dit daarin slaag om ontevrede stemme van regs te lok wat hulle katapuleer op die voorgrond van nasionale politiek, iets wat ongetwyfeld beter data in die algemene verkiesing van 2020 kan verskaf, en met inagneming daarvan Sosiometrie voorspel 5% steun in die outonome gemeenskappe van Madrid, wat saam met die Europese gehou word, sodat hulle selfs setels in die Madrid-vergadering kan kry Hulle kan selfs die toekomstige outonome regering van Madrid kondisioneer, wat hulle nog meer bekendheid op nasionale vlak sou gee.

PACMA: dit is op die spel in die Europeërs

Anders as wat met die Abascal-formasie gebeur, Dit lyk asof die diereparty nog ver van die kongres kan betree van die Deputate, en lDie enigste opsie wat jy het om dit te bereik is dat die steun wat die peilings in Madrid toon na nasionale vlak oorgedra word in die Europese verkiesings, miskien gekoppel aan die hoofletters van die "protesstem" van die linkses wat ontevrede is met Unidos Podemos.

As hy slaag, sal sy toetrede tot die Kongres in 2020 baie nader wees, hoewel dit andersins baie moeilik sou wees vir diere-aktiviste om die stem van die verdediging van diereregte na die Carrera de San Jerónimo te bring.

Meer data is nooit genoeg nie

Soos jy sien, lyk dit so Die toetrede van Vox en PACMA tot die Europese Parlement en die daaropvolgende oordrag na die Kongres van Afgevaardigdes hang aan 'n draadjie, maar dit is waar dat dit baie makliker sou wees om die uitslag daarvan te skat as die meningspeilers die uiteensetting van steun vir hierdie partye onder hul data insluit.

Dit is nie 'n kwessie van kompleksiteit nie, dit is 'n kwessie van wil, en of ons hou van die ideologieë wat hulle verdedig of nie, met die wete dat die stilfoto van hul kiesers uiteindelik nie opsioneel moet wees nie om 'n paar ekstra feite te hê, maak niemand seer nie, data is nooit oorbodig nie. En nog meer so wanneer daar in die politiek niks geskryf is nie, en wie weet of enige van hierdie partye op die voorblaaie van volgende Mei 2019 sal ster... of nie.