ስለማይቻሉ የድምፅ ዝውውሮች

የዳሰሳ ጥናት እናስብበምርጫ ባለሙያ በኤፕሪል 15 የታተመ። እና እ.ኤ.አ. በግንቦት 1 ተመሳሳይ ኩባንያ በእነዚህ መረጃዎች አዲስ አስገራሚ ዳሰሳ አሳተመ።

ምን መደምደሚያ ላይ ይደርሳሉ? ከመቀጠልዎ በፊት ለአንድ አፍታ ያስቡበት.

በጣም የተለመደው ነገር ማሰብ ይሆናል:

1. በእነዚህ አስራ አምስት ቀናት ውስጥ አስደናቂ ለውጥ ታይቷል፡ እውነተኛ አብዮት።
2. ይህ የዳሰሳ ጥናት የማይቻል ነው (ወይንም ተጭበረበረ) ምክንያቱም ከ PP ወደ ፖዴሞስ የድምፅ ማስተላለፍን የሚያንፀባርቅ እና የማይጨበጥ, ምክንያቱም እነሱ ተቃዋሚ ፓርቲዎች ናቸው. በአስራ አምስት ቀናት ውስጥ ሁለት ሚሊዮን ሰዎች ከአንዱ ጽንፍ ወደ ሌላው ሲሄዱ ሌላው ሁሉ እንዳለ ሆኖ ሊሆን አይችልም። ይህንን እንድንቀበል በመፈለግ እንደ ሞኞች ይወስዱናል።

ወደ መደምደሚያው ከመዝለልዎ በፊት የድምፅ ማስተላለፍ ቀላል ሳይሆን ውስብስብ መሆኑን መረዳት ያስፈልጋል። ቀጣይ ቁበፓርቲዎች መካከል ቀለል ያለ የድምጽ ሽግግር ሞዴል እናቀርባለን. እንደ አዲስ መራጮች፣ የሞቱ መራጮች፣ ባዶ ድምጾች፣ ባዶ ድምጽ እና ለአነስተኛ ፓርቲዎች ድምጽ የመሳሰሉ ችግሮችን እናስወግዳለን። ከእነዚህ ውስጥ አንዱንም አንነካውም። እነዚህን ሁሉ ምክንያቶች ከግምት ውስጥ ካስገባን ፣ የበለጠ አስገራሚ ውጤቶች እንኳን ትክክል ሊሆኑ ይችላሉ። ግን አስፈላጊ አይደለም. በአምስት ትላልቅ ፓርቲዎች መካከል የሚደረግ ሽግግር እና ድምጸ-ተአቅቦ በሚኖርበት ቀላል እቅድ እንቆያለን. 

አማራጭ ለማግኘት እንሞክር። ከሁለቱ የዳሰሳ ጥናቶች የተገኘው መረጃ እንዴት አንድ ላይ ሊጣመር ይችላል? ብዙ ወይም ባነሰ ምክንያታዊ የድምፅ ማስተላለፎችን ሰንጠረዥ እናስብ። ለምሳሌ ይህ፡-

በቀላል ኤክሴል ይህን ሞዴል መገንባት እና የሚፈልጉትን ሁሉንም ለውጦች ማድረግ ይችላሉ. ከላይ ባለው ሠንጠረዥ ውስጥ ያለው ጉዳይ ከኤፕሪል 15 እስከ ሜይ 1 ያለውን መረጃ ለመለወጥ የሚያስችል ልዩ ግምት ብቻ ነው. ነገር ግን አንባቢው የፈለገውን በራሱ መሞከር ይችላል, እና ውጤቱ አስገራሚ መሆኑን ይገነዘባል.

በዚህ ሞዴል መሠረት በኤፕሪል 15 እና በግንቦት 1 መካከል ምን ሆነ?

አንድ ቀስቃሽ ክስተት በቂ ነው።: ለምሳሌ በጠረጴዛው ጫፍ ላይ ያለው ፓርቲ (ፒ.ፒ. እንበለው) በድንገት ተስፋ ቆርጧል፣ በብዙ ቅሌቶች የተነሳ፣ የመራጮች አካል፣ ከምርጫ ለመታቀብ የወሰኑት (ይህም ሆኖ ከሶስት አራተኛ በላይ ይይዛል) ከእነርሱ ).

ማዕከላዊ ፓርቲዎች (ሲኤስ እና ፒኤስኦኤ እንበላቸው) በበኩሉ አንዳንድ መራጮችን በውድድር ተስማምተው ሲያደክሙ በመቆየታቸው ጥቂት ቁጥር ያለው መራጭ ወደ ድምፀ ተአቅቦ፣ ጥቂቶቹ ደግሞ ግራ ዘመም ወደ ድምፀ ተአቅቦ ተለውጠዋል። ለሚመለከተው የግራ ወገን። በመካከላቸውም ትንሽ ዝውውሮች አሉ.

በሌላ በኩል፣ ሁለቱ ግራኝ ፓርቲዎች አይነኩም፣ እናም በዚህ ጊዜ ውስጥ ሁሉንም መራጮች ይዘው ይቆያሉ። ነገር ግን ምርጫው እየተቃረበ ሲመጣ የትንሿ ፓርቲ (UP) ትንሽ ክፍል ወደ ትልቁ (ቫሞስ) በጠቃሚ የድምፅ ዘዴ ይሄዳል።

በመጨረሻም፣ አንዳንድ ድምጸ ተአቅቦ ያላቸው፣ ባልተሸፈነው ሙስና ቅሌት፣ በመጨረሻም ምርጫ ለማድረግ ወስነዋል፣ በተለይ በግራ በኩል ላለው ፓርቲ።

ዋናው ነገር በመጨረሻው ውጤት ምን እንደሚሆን መረዳት ነው-የመጨረሻው እንቅስቃሴ ሁል ጊዜ በጣም ትናንሽ ዝውውሮች የጋራ ውጤት መሆኑን ይረዱ።  በእኛ ሁኔታ, ውጤቱ በፓኖራማ ላይ ለውጥ ነው, ሶስተኛው ጨዋታ በአስራ አምስት ቀናት ውስጥ, ድርብ መበሳጨት እና የመጀመሪያው ይሆናል. ሁሉም ሰው እንደ አስደናቂ እና የማይታመን ነገር የሚያደምቀው ትክክለኛ አብዮት።

ለምን ለእኛ የማይታመን ይመስላል? ለምንድነው እነዚህን ዝውውሮች በግልፅ የማናየው? በተመሳሳይ ምክንያት በአውሮፕላን ወይም በመኪና ላይ የሚንቀሳቀሱ ኃይሎችን አናያቸውም ፣ ግን የመጨረሻ ውጤታቸው ብቻ።

ማህበራዊ ሳይንሶች ቀላል ፊዚክስ አይደሉም, ነገር ግን በተወሰኑ መንገዶች ተመሳሳይ ናቸው, እና መርሆቻቸው አንድ ናቸው: መንስኤዎች እና ውጤቶች.

ድምጽ ሰጪው ውሂቡን ሲያትም፣ ለውጡን የሚያብራሩ ምክንያቶች ለአንባቢ አይቀርቡም, በተመሳሳይ ሁኔታ በአውሮፕላን ውስጥ የገባ ሰው በእሱ ላይ የሚሠሩትን የተለያዩ ኃይሎች አይገነዘብም, ምናልባትም ግድ አይሰጠውም. የሚፈልገው መብረር ብቻ ነው። አንባቢ የሚያየው ከፖለቲካው ምህዳር ወደ ሌላኛው ጫፍ የድምጽ ሽግግር መኖሩ የማይመስል ይመስላል። ግን ያንን አይመለከቱትም። ብዙ የተጣጣሙ (ወይም ተቃዋሚዎች) መካከለኛ ኃይሎች አንድ የመጨረሻ ውጤት ያስገኛሉ ፣ በተመሳሳይ መልኩ ፣ በፊዚክስ ፣ ብዙ የተለያዩ ሀይሎች በአንድ አካል ላይ ሲሰሩ ፣ ውጤቱ አንድ ነጠላ ቀጥተኛ እንቅስቃሴ ሊሆን ይችላል ፣ ይህም ቀላል እና የአንድ ኃይል ውጤት ነው።

ምንም እንኳን ይህ ሁሉ ምስጢራዊ ቢመስልም ፣  ምንም ምስጢር የለም. በእኛ ምሳሌ በ PP እና በፖዲሞስ መካከል ምንም የድምጽ ሽግግር አልተደረገም ፣ ይልቁንም መካከለኛ ዝውውሮች እና በድምፅ ተአቅቦ። እርግጥ ነው, የተወሰኑ ቁጥሮች አሃዞችን ለመጨመር ፈጠራ ናቸው. ነገር ግን እነሱ የተመሰረቱበት መርህ በጣም እውነተኛ ነገር ነው. የመራጮች ድንገተኛ እንቅስቃሴዎች ከብዙ ውጣ ውረዶች ጀርባ ናቸው፣ እና የድምጽ ማስተላለፍ ሠንጠረዥ በጭራሽ ስለማይገኝ በጥሩ ሁኔታ አልተብራራም።

ይጠንቀቁ, ምክንያቱም በሚቀጥሉት ሁለት ወራት ውስጥ ሊከሰት የሚችለውም ያ ነው።በ 26-ጄ ላይ ምርጫዎች ካሉ. በአንድ ጊዜ የሚደረጉ ትናንሽ እንቅስቃሴዎች እውነተኛ የመሬት መንቀጥቀጥ ሊያስከትሉ ይችላሉ። ኢቫን ሬዶንዶ ከጥቂት ቀናት በፊት በታተመ መጣጥፍ ተናግሯል። በፖዲሞስ እና በ IU መካከል ያለውን ህብረት ሊፈጥር የሚችል የቢራቢሮ ውጤት። እውነት ነው. ግን ሊሆን የሚችለው ይህ ብቻ አይደለም። ሌሎች ብዙ እንቅስቃሴዎች ሊነሱ ይችላሉ: ምንም የሚመስለው ምንም አይሆንም. እና አስደናቂ ተገላቢጦሽ በትንሹ ከሚጠበቁበት ቦታ ሊመጣ ይችላል። በችኮላ መደምደሚያዎች ይጠንቀቁ ፣ ምክንያቱም እነሱ በእርግጠኝነት የተሳሳቱ ይሆናሉ-የመሠረታዊው እውነታ ሁል ጊዜ የበለጠ የተወሳሰበ ነው።

@josesalver