የምርጫ ሥርዓቶች፡ ምርጫዎች የሰዎችን ምርጫ ያንፀባርቃሉ?

በመጀመሪያ ደረጃ ርዕሱን ስታዩት እንዳትፈሩ እጠይቃችኋለሁ እና ጽሑፉን ማንበብ እንድትቀጥሉ እመክራችኋለሁ.

እስቲ አንድ ከተማ እናስብ አንድ መቶ ነዋሪዎች በእሱ ውስጥ አራት ጨዋታዎች ለማዘጋጃ ቤት ምርጫ መወዳደር፡- ሰማያዊ, ቀይ, ወይን ጠጅ y ብርቱካንማ. ከመቶው ነዋሪዎች ውስጥ እያንዳንዱ ሰው የተወሰነ ነው። ምርጫዎች, እሱም የታዘዘ የአራቱን ወገኖች ዝርዝር የያዘ. ለምሳሌ፣ የአንዱ ጎረቤት ምርጫዎች “ሰማያዊ፣ ቀይ፣ ብርቱካንማ፣ ወይን ጠጅ” እና የሌላኛው ምርጫ “ሐምራዊ፣ ቀይ፣ ብርቱካንማ እና ሰማያዊ” ሊሆን ይችላል።

እዚህ የማወቅ ጉጉት ያለው ከተማ ነዋሪዎችን ምርጫ ጠቅለል አድርጌአለሁ።

40 ሰዎች: ሰማያዊ > ቀይ > ወይን ጠጅ > ብርቱካንማ

30 ሰዎች: ወይን ጠጅ > ብርቱካንማ > ቀይ > ሰማያዊ

20 ሰዎች: ቀይ > ወይን ጠጅ > ብርቱካንማ > ሰማያዊ

8 ሰዎች: ብርቱካንማ > ሰማያዊ > ቀይ > ወይን ጠጅ

2 ሰዎች: ብርቱካንማ > ወይን ጠጅ > ሰማያዊ > ቀይ

በመቀጠል እነዚህን የህዝብ ምርጫዎች ወደ ምርጫ ውጤት የሚተረጉሙ የተለያዩ የድምፅ አሰጣጥ ስርዓቶችን እንሞክራለን።

የብዙ ቁጥር ሥርዓትበዚህ አሰራር እያንዳንዱ ሰው ለፓርቲ ሲመርጥ አሸናፊው ብዙ ድምጽ ያገኘ ፓርቲ ነው። እርስዎን የሚያውቁት ምን ይመስላል? ምክንያቱም በዓለም ላይ ካሉት አብዛኞቹ ምርጫዎች ሜካኒክስ ጋር ስለሚጣጣም ነው።

በብዙ ስርዓት አሸናፊው ፓርቲ ይሆናል። ሰማያዊ በ 40% ድምጽ. ይህ ፍትሃዊ ነው ብለው ያስባሉ? በመጀመሪያ ሲታይ ይህ ይመስላል. ሰማያዊዎቹ በ 40% ድምጽ ሲሰጡ, ሐምራዊ, ቀይ እና ብርቱካንማ ተፎካካሪዎቻቸው በ 30%, 20% እና 10% ድምጽ ይሰጣሉ. ሆኖም ነገሮች ከሌሎች ምርጫዎች ጋር ይለወጣሉ። ሰማያዊ ፓርቲ ከፍተኛ ተቀባይነትን አስከትሏል፡ 8% እንደ ሁለተኛ አማራጭ 2% እንደ ሶስተኛ አማራጭ ወሰዱት እና ግማሹ ህዝብ በጣም ርቆ ማየት ይፈልጋል። ስለዚህ ወይንጠጅ ቀለም, ቀይ እና ብርቱካን ከሰማያዊ ይልቅ እንደ ሁለተኛ ወይም ሶስተኛ አማራጭ የበለጠ ድጋፍ አላቸው. ስለዚህ ሰማያዊዎቹ ስለ “የተሸናፊዎች ስምምነት” ቅሬታ ማሰማታቸውን አቁመው በህዝቡ ዘንድ አነስተኛ ተቀባይነትን ለመፍጠር መሞከር አለባቸው።

መብዛሕትኡ ስርዓታት ከም ተወገደ: ይህ ስርዓት ብዙ ቁጥር ያላቸውን ዙሮች በማስወገድ አሸናፊው ብቻ እስኪቀር ድረስ ብዙ ስርዓትን መተግበርን ያካትታል። ይህም ድምጾቹን በመድገም ወይም በይበልጥ ቀላል በሆነ መልኩ በፓርቲዎች ዝርዝር ላይ ድምጽ በመስጠት ሊከናወን ይችላል።

በእኛ ምሳሌ በመጀመሪያው ዙር ሰማያዊ ፓርቲ 40% ሲያሸንፍ ብርቱካንማ ፓርቲ ከውድድሩ ውጪ ሲሆን 10 በመቶውን በሰማያዊ ፓርቲ (8 ነጥብ) እና ሐምራዊ ፓርቲ (2 ነጥብ) መካከል ከፋፍሎታል። በሁለተኛው ዙር ሰማያዊዎቹ በ48% ድጋሚ ያሸንፋሉ እና ቀያዮቹ ይወገዳሉ 20 በመቶውን ወደ ወይንጠጃማ ቀለም ያስተላልፋሉ። በሦስተኛው እና በመጨረሻው ዙር ግጥሚያው ወይን ጠጅ ከ52% እስከ 48% ሰማያዊ ፓርቲን በድንገት ያሸንፋል። ይህ ስርዓት እንግዳ ሊመስል ይችላል, ነገር ግን የቀደመውን የተወሰኑ ጉድለቶችን ይሸፍናል እና የጠቅላላውን ህዝብ ምርጫ ግምት ውስጥ ያስገባል. በእርግጠኝነት አንድ አስቂኝ ሰው ወደ መጨረሻው ዙር የደረሱት ሁለቱ ሀሳቦች በ1515 ድምጽ የተሳሰሩበትን ታዋቂውን የCUP ጉባኤ ያስታውሰኛል። እንደምናየው ይህ ብቸኛው አማራጭ አይደለም…

የቦርዳ ደንብለምንድነው ሁሉንም የህዝብ ምርጫዎች ከግምት ውስጥ ለማስገባት ብዙ ዙር ማድረግ ያለብን? የቦርዳ ህግ በፓርቲዎች ዝርዝር ላይ ድምጽ መስጠትን እና 0 ነጥቦችን ለመጨረሻው, 1 ለቀጣይ, 2 ለቀጣይ እና በተከታታይ እስከ n-1 ለመጀመሪያው ይመድባል.

በእኛ ምሳሌ ውስጥ የሚከተሉት መለያዎች ይኖሩናል-

ሰማያዊ: (1ኛ) 3 * 40 + (2ኛ) 2 * 8 + (3ኛ) 1 * 2 = 138

ወይን ጠጅ: (1ኛ) 3 * 30 + (2ኛ) 2 * 22 + (3ኛ) 1 * 40 = 174

ቀይ: (1ኛ) 3 * 20 + (2ኛ) 2 * 40 + (3ኛ) 1 * 38 = 178

ብርቱካንማ: (1ኛ) 3 * 10 + (2ኛ) 2 * 30 + (3ኛ) 1 * 20 = 110

ይገርማል! ሰማያዊም ሆነ ሐምራዊ አይደለም. ጨዋታውን አሸንፏል ቀይ. ምን ሆነ? ከዚህ በፊት መሰረዙ ለሐምራዊው የሚጠቅም የድምጽ ሽግግር ፈጥሯል አሁን ደግሞ ቀያዮቹ በሁለተኛና በሶስተኛ ደረጃ የበላይነታቸውን ተጠቅመው አንደኛ ደረጃ የበታችነታቸውን ማካካሻ አድርገውታል። መልመጃን ሀሳብ አቀርባለሁ፡ የ1ኛ፣ 2ኛ እና 3ኛ ውጤቶች 3፣ 2 እና 1 ባይሆኑ ግን 4፣ 2 እና 1 ቢሆኑ ምን ይሆናል? በዚህ ጊዜ የድምፅ አሰጣጥ ስርዓቶች እንደሚመስሉ ምንም ጉዳት የሌላቸው አይደሉም ብለን ማሰብ መጀመር አለብን.

ከትዕዛዝ ጋር በተከታታይ መወገድ: በመጨረሻም, በዚህ ስርዓት ውስጥ ቅደም ተከተል ተመርጧል እና ግጥሚያዎቹ ጥንድ ሆነው እርስ በእርሳቸው ይገናኛሉ. እርስዎ እንደሚመለከቱት፣ ይህ “ሕግን የሚያደርግ፣ ያጭበረብራል” የሚለው ምርጥ ምሳሌ ነው።

ትዕዛዝ: ወይን ጠጅ, ቀይ, ሰማያዊ, ብርቱካንማ.

ወይን ጠጅ 32 - ቀይ 68/ አሸናፊ፡- ቀይ.

ቀይ 50 - ሰማያዊ 50 / እዚህም ቢሆን ነፃ አይደለንም ይሳሉ.

የብዙ ሰዎች ተወዳጅ ስለሆነ ሰማያዊን እንመርጣለን እንበል...

ሰማያዊ 40 - ብርቱካንማ 60/ አሸናፊ፡- ብርቱካንማ

በጥቂት ሰዎች ውድቅ ስለተደረገ ቀይን ብንመርጥ ምን ​​ይሆናል?

ቀይ 60 - ብርቱካንማ 40/ አሸናፊ፡- ቀይ

በአንድ ወይም በሌላ መስፈርት ላይ ዝምድናን መፍታት አሸናፊውን ይለውጣል!

ተዋዋይ ወገኖች እርስ በርስ የሚፋጠጡበትን ቅደም ተከተል ብንቀይር ምን ይሆናል? ሶስት አራተኛው ተመሳሳይ። ከፈለጉ በቤት ውስጥ በሰማያዊ, በቀይ, በሐምራዊ, በብርቱካናማ መሞከር ይችላሉ.

መደምደሚያው ምንድን ነው? መጠንቀቅ እንዳለብህ። የድምፅ አሰጣጥ ስርዓቶች ፍጹም አይደሉም. እያንዳንዱ ወገን ምን እንደሚጠቅመው ፍላጎት ይኖረዋል። ከማመንህ በፊት ማሰብ አለብህ። ያ “የተሸናፊዎች ስምምነት” ከ“ብዙ ድምፅ ከተሰጠው ኃይል መንግሥት” ይልቅ የሕዝብን ፍላጎት ሊወክል ይችላል። ሙሉ ምርጫዎችን ያገናዘበ ስርዓት እንኳን በብዙሃኑ ህዝብ ውድቅ የሆነ መንግስት ሊያስከትል ይችላል።

ይቀጥላል...(ኮሜንት ላይ ካላስቆጫችሁኝ...እናውቃለን!)