[የተጠቃሚ ግቤት] በቪቶሪኖ ጋርሲያ ለተጻፈው ለUP ታማኝነት ስታቲስቲካዊ ትንታኔ ለጽሑፉ የተሰጠ ምላሽ

ጽሑፉን እና በቪቶሪኖ የተፃፈውን መረጃ ከመረመርኩ በኋላ ብዙ ስህተቶችን እንዳገኘሁ መናገር አለብኝ, እገልጻለሁ. በመሰረቱ ይህንን ስለማየው ነው። ለUP ውድቀት IU መውቀስ ምንም ስታቲስቲካዊ ትርጉም የለውም።, በአንቀጹ ውስጥ በግልጽ እንደተጠቆመው. በእኔ ትሁት አስተያየት፣ በግልጽ የምንፈልገው መራጭዎቻችን ለምን ለእኛ ድምጽ መስጠት እንዳቆሙ ለማወቅ የሚያስችል ጥናት ነው እንጂ ስታቲስቲካዊ ትንታኔ አይደለም ተብሎ የሚታሰብ አይደለም።
ይህን ካልኩ በኋላ በጽሁፉ ላይ ካየኋቸው ችግሮች እጀምራለሁ፡-
1º ቪቶሪኖ ባደረጋቸው ስሌቶች፣ እንደ እሱ ወይም r=0.63 ተመሳሳይ እኩልታ አላገኘሁም። ነገር ግን ያንን በደንብ ችላ በማለት፣ ያጋለጠባቸው ግራፎች ግልጽ የሆነ አዝማሚያ እንደማይያሳዩ በሥዕላዊ ሁኔታ ማየት እንችላለን። ግልጽ አዝማሚያዎች የሚከተሉት ይሆናሉ:

በቪቶሪኖ ከቀረበው ጋር ተመሳሳይነት ያለው ብቸኛው ግንኙነት ምንም ግንኙነት እንደሌለው የሚናገረው ነው. የእሱ ግራፎች የሚከተሉት ናቸው:

2º ይህንን ጉዳይ ችላ በማለት እና ያቀረቡት መረጃ የተዛመደ መሆኑን በመቀበል በበቂ ሁኔታ አልተስተናገዱም።. ላብራራ፣ የተከሰቱትን ኪሳራዎች ከተመለከትን ብዙ ክልሎች እርስ በርሳቸው በጣም የሚለያዩ መሆናቸውን እና ለዚህም ብዙ ተከታታይ ንድፈ ሃሳቦችን አቀርባለሁ።
ምንም እንኳን ናቫራን በዝቅተኛ ኪሳራ የሚለይ ክፍል አድርገን ልናስቀምጠው ብንችልም ነገር ግን በኋላ ላይ በምናደርገው መላምት ላይ በመመስረት ሁሉም ነገር ቢኖርም አንድ አይነት ተደርጎ ሊወሰድ እንደሚችል እናስተውላለን።

• የተቀረው ስፔን፡

እነዚህን ቁጥሮች ስንመለከት የሚከተሉትን እናያለን ይህም ጠንካራ የግራ ክንፍ ብሔርተኛ ወይም የነጻነት ፓርቲ ባለባቸው ማህበረሰቦች (ዩስካዲ፣ ካታሎኒያ እና ናቫራ) UP በከፍተኛ ሁኔታ በተሻለ ሁኔታ ይይዛል። ከተጠቀሰው ፓርቲ ውድቀት ጋርም ይገጥማል። በተለይም ጂባይ በናቫራ ያጋጠመው ጠብታ በጣም አስፈላጊ ነው ፣ ይህ መላምት ተከትሎ UP በመላ አገሪቱ ውስጥ ለምን እዚያ እንደተቃወመ በግልፅ ያብራራል ።
የባሊያሪክ ደሴቶችን ከተመለከትን፣ በ20-D ላይ የMES ድምጾችን ግምት ውስጥ ካላስገባን፣ ከተዘጋጀው መላምት ጋር በትክክል ይጣጣማል። የMES መረጃ ሲገባ፣ ቅነሳው ከተቀረው የአገሪቱ ክፍል ጋር ተመሳሳይ ነው። እኔ ያዳበርኩትን መላምት የሚደግፍ ተጨማሪ ነጥቦችን ይሰጣል ይህም ነው። በጣም አስፈላጊው ጠብታ በ UP ውስጥ ይከሰታል ፣ እነዚያ ድምጾች ከፖዴሞስ ወይም ከአይዩ ምንም ይሁኑ ፣ እና በእነዚያ ቦታዎች ላይ ጠንካራ የግራ ክንፍ ብሔርተኛ/ነፃነት ፓርቲ ጋር ብቻ በደንብ ይቃወማል።, ብዙዎቹ ድምጾች ወደ ቅንጅት የሚሄዱ እና ውድቀቱን በእጅጉ ያነሰ ያደርገዋል.
የግራ ክንፍ ብሔርተኛ ፓርቲዎች በጣም ደካማ የሆኑትን የካናሪ ደሴቶችን ወይም የባሊያሪክ ደሴቶችን ብንመለከት ይህ አካሄድ እየቀጠለ መሆኑን እናስተውላለን። እና እንደዚህ አይነት ፓርቲዎች በሌሉበት በተቀረው ስፔን ፣ UP በግልፅ ይወድቃል።

እንግዲህ፣ አሁን መላምቱን የሚደግፍ መረጃ ስላለን፣ የUPን ውድቀት መነሻ መፈለግ ያለብን መቼ ነው። ይህንን ለማድረግ በመጀመሪያ ከ IU ጋር በመተባበር ወይም ባለመሆኑ ምክንያት የሚከሰተውን አጠቃላይ ቅነሳ በድምፅ ተአቅቦ ማስወገድ ምክንያታዊ ነው. ማለትም፡ ቀድሞውንም ቅንጅት በነበረበት እና በከፍተኛ ሁኔታ የቀነሰ ጠንካራ ብሄርተኛ/ነጻነት ፓርቲ በሌለበት በጋሊሲያ አማካይ ቅነሳን ማስላት አለብን። ይኸውም ሁኔታው ​​ዩፒ በቀሪው ስፔን ሊያገኘው ከሚችለው ድምጽ ጋር ተመሳሳይነት አለው (ምንም ጠንካራ የግራ ክንፍ ብሄራዊ ፓርቲ በሌለበት) ቀደም ሲል በጥምረት ውስጥ ቢገባ።
በጋሊሲያ አማካይ ቅናሽ 15,73% ነው. ስለዚህ አሁን ውሂቡን በተቀረው ስፔን ውስጥ እናገኛለን ፣ አማካይ ውድቀትን እናስወግዳለን። በዚህ መንገድ በጋራ በመሄድ በየክልሉ የሚገኘውን ኪሳራ ወይም ትርፍ ማየት እንችላለን። ይኸውም ከሁለቱ ፓርቲዎች አንዱ (ፖዴሞስ ወይም አይዩ) ከጋሪው ላይ በግልጽ የወረደበትን ቅንጅት ውድቀት ምክንያት ያንን “ወንጀለኛ” ማግኘት እንችላለን።

ቀደም ሲል እንደገለጽኩት የቪቶሪኖ ወንጀለኞችን የማግኘት ዘዴዎች በስታቲስቲክስ መሰረት ትክክል ናቸው ብለን ካሰብን እነዚህ ቁጥሮች መረጃውን በግልፅ እንድናይ የማይፈቅድልን ጭጋግ ስለሚያስወግዱ ግምት ውስጥ መግባት አለባቸው።

ከእነዚህ ቁጥሮች የሚከተለውን ግራፍ እናገኛለን:

ግራፉን በቅርበት ከተመለከትን, ቪቶሪኖ በቀደመው መጣጥፍ ውስጥ የጠቀሳቸው መስመሮች በጣም አናሳ እንደሆኑ እናውቃለን. እንዲሁም የበለጠ ዝርዝር ከሆንን በግራፍ ላይ እንደምናየው ሳሞራ (3 ተወካዮች)፣ ካስቴሎን (5 ተወካዮች) እና ኩንካ (3 ተወካዮች) ቀጥተኛ መስመር እንዳይሆኑ የሚከለክሉት መሆኑን ማየት እንችላለን። የተናገረው መረጃ ተወግዷል። ማለትም እኛ የምንተነትናቸው ከ3ቱ 11 መቀመጫዎች (247% ብቻ) የሚያከፋፍሉ 4 አውራጃዎች አሉ እና የህዝብ ቆጠራውን 3% ብቻ የሚወክሉ እና UP ከዚህ በፊትም ሆነ በኋላ ጥሩ ውጤት ያላስገኘባቸው ክልሎች አሉ። ማለትም፡ እኛ የምንተነትነው ምንም ጥቅም የለውም ወይም አስፈላጊ አይደለም ተብሎ ሊወሰድ የሚችል መረጃ ነው።

መደምደሚያ-
በስታቲስቲክስ መሰረት ለመጥፎ ውጤቶች በፖዲሞስ ወይም IU ውስጥ "ወንጀለኛ" ማግኘት አንችልም. "ወንጀለኞች" ሁለቱም ይሆናሉ, ቢያንስ ይህን አይነት ትንታኔ ያካሂዳሉ.
ምክንያቱን ለማግኘት በመራጮች እና በቀድሞ መራጮች መካከል የተደረጉ ጥናቶች የበለጠ የተሟላ ትንታኔ ያስፈልጋል። ምንም እንኳን እነዚህን መረጃዎች ስንመለከት የንግግር ለውጥ እና/ወይም ወደዚህ ውድቀት ያደረሱ መንገዶችን ለመጠቆም ልንሞክር እንችላለን፣ ምክንያቱም እሱ ሁሉንም መራጮች ይበልጥ ግልጽ በሆነ መንገድ የሚነካ ነገር ነው።

*** በJavi Alberdi የተጻፈ ጽሑፍ