ብሬክስት። ወጣቱ እና ሽማግሌው ሙሉ በሙሉ የተለያየ አስተያየት ሲኖራቸው ምን መደራደር አለበት?

ወጣቶች እና አዛውንቶች ዓለምን በተለያየ መንገድ ያዩታል። ከቅርብ ጊዜ ወዲህ ግን በአውሮፓ ልዩነቶቹ ከመቼውም ጊዜ በበለጠ ጎልተው ይታያሉ። ጉልህ የሆነ የትውልድ ችግር ሊፈጥሩ ስለሚችሉ።

ሂደቱ በተጠናቀቀባቸው ሁለት ዓመታት ውስጥ "Brexitለምሳሌ፣ የብሪታንያ ህዝባዊ አስተያየት ከህብረቱ ለመውጣት ከመጀመሪያ ድጋፍ ጀምሮ እና አሁን ወደ አንድ ውድቅ እየተሸጋገረ ነበር (ኑሩ). ነገር ግን የዚህ የዝግመተ ለውጥ ልዩነቶች ትንሽ ናቸው እና ማንም ሰው የሪፈረንደም ውጤትን (ለአሁን) በትክክል አይጠራጠርም.

በጣም የሚያስደንቀው እንደ እንግሊዛውያን ዕድሜ የአመለካከት ልዩነት ነው። ምንም እንኳን 52% ዜጎች አሁን ከህብረቱ ላለመውጣት የሚደግፉ ቢሆኑም ፣ የመምረጥ መብት ካላቸው ትናንሽ ሰዎች መካከል ፣ እነዚህ ከ 80% ያላነሱ ናቸው። በሌላ በኩል, አረጋውያን በብሬክሲት (82%) በጣም ይደግፋሉ.

በታሪክ ውስጥ ለመጀመሪያ ጊዜ፣ ምናልባት፣ አንድ ሰው በተለያዩ የአውሮፓ አገሮች ውስጥ ስላሉ አንዳንድ ቁልፍ ጉዳዮች (ኢሚግሬሽን፣ የሕዝብ አገልግሎት፣ የአውሮፓ ህብረት፣ ወዘተ) ምን እንደሚያስብ ለማወቅ ከቀኝ-ግራ ዘንግ የበለጠ ጠቃሚ ነገር ሆኖ ተገኝቷል። . ለምሳሌ በታላቋ ብሪታንያ ዛሬ 69 በመቶ የሚሆኑት የወግ አጥባቂ መራጮች ብሬክሲትን የሚደግፉ ሲሆኑ፣ የሌበር መራጮች ደግሞ 67 በመቶው ብቻ ናቸው። ልዩነቶቹ በተለያዩ ፓርቲዎች መራጮች መካከል ጎልቶ የሚታየው ከተለያዩ ትውልዶች መካከል በጣም ያነሰ ነው ፣ ይህም እስከ ቅርብ ጊዜ ድረስ አስገራሚ ነበር።

አንዳንዱ ከባድ ጥያቄ እራሱን መጠየቅ ይጀምራል፡ በተለያዩ የህብረተሰብ ክፍሎች መካከል እንደዚህ ያለ ትልቅ ገደል ሲኖር ስለ ትክክለኛ "ሀገራዊ ፈቃድ" መናገር ይቻላል? አብዛኛው የአንድ የተወሰነ ዕድሜ ፈቃድ በሌሎች የዕድሜ ክልል ውስጥ ባሉ ሌሎች ጉዳዮች ላይ እንደዚህ ባሉ ጉዳዮች ላይ ሊጭን ይችላል? እንደዚህ አይነት ውሳኔዎችን ለማድረግ ብዙዎችን ማጠናከር አስፈላጊ አይሆንም፣ ይህም ወደፊት በአብዛኛው የሚቃወሟቸውን ሰዎች በመሠረታዊነት ሊነካ ይችላል?

በዩናይትድ ኪንግደም ከሁለት አመት በፊት የተካሄደው ህዝበ ውሳኔ ውጤት እስካሁን ያልተብራራ ቢሆንም ከአውሮፓ ህብረት ጋር የተደረገው ድርድር አላማ ምን መሆን እንዳለበት እና ከሱ ጋር የሚፈረመው የመጨረሻ ስምምነት ይዘት ላይ ትልቅ ውዝግብ አለ። ሁሉም የዳሰሳ ጥናቶች እንደሚናገሩት በዚህ ላይም ወጣት እና አዛውንት በጥልቅ አይስማሙም። በዚያ መስቀለኛ መንገድ ላይ የቴሬዛ ሜይ መንግስት (እንዲሁም የሌበር ተቃዋሚዎች) አለ ምክንያቱም በእሱ ማዕረጉ ውስጥ የሚነግሰው አንድነት ሳይሆን መለያየት ነው። ከመቼውም ጊዜ በላይ ወጣቶችን ከአረጋውያን የሚለየው ያው ነው።