هذا الإنقاذ الذي كان سيحررنا

إن لدينا ذاكرة تشبه ذاكرة السمكة، ومن المؤكد أن البعض قد نسي ذلك: ففي صيف عام 2007 اندلعت أزمة مالية في الولايات المتحدة، وهو ما تجاهله رئيسنا ثاباتيرو.

لكن أمام عدم تصديق الرئيس، وصلت إلينا موجة الأزمة، وتزايدت وصححتها. في عام 2009، كان من الواضح بالفعل أن النظام المالي الإسباني لم يكن مزدهرًا كما قيل لنا. بل كان يتسرب في كل مكان.

ثم وجدنا أنفسنا متورطين في كساد هائل، وتأرجحت حكوماتنا بين التدابير التوسعية الأولية لدعم النشاط الاقتصادي (2008-2009)، والتي كلفتنا بضعة ملايين وأغرقتنا أكثر قليلاً، وبين التخفيضات الوحشية اللاحقة، التي تم تبنيها عندما أثبتت هذه الإجراءات عدم قدرتها على إعادة تنشيط الاقتصاد. وأخيرا، انجرفنا إلى دوامة من الدين العام المتنامي وعلاوات المخاطر الجامحة (2010-2013).

ولكن قبل ذلك، مع دخولنا عام 2009، كان التخلف عن السداد من جانب الأفراد قد بدأ بالفعل، وارتفع معدل التخلف عن السداد لدى البنوك (حجم القروض التي تمنحها البنوك والتي لا يستطيع المدينون سدادها) دون توقف.

باختصار، وفقًا لجميع الخبراء، كان لدى إسبانيا في عام 2006 أحد أقوى الأنظمة المالية في العالم. ووفقا لنفس الخبراء، في عام 2010 كان لدى إسبانيا بنوك مدمرة. اذهب مع الخبراء.

وشيئاً فشيئاً، كما هي الحال في بيت من ورق، تدخلت أضعف بنوك الادخار (في كثير من الحالات، الأكثر تسييساً، هذا إن لم يكن هناك أي منها) وبعض البنوك. تم تنفيذ ما يصل إلى ثمانية تدخلات مختلفة بين عامي 2009 و2011، تم توزيعها وديًا بين حكومتي الحزب الاشتراكي العمالي والحزب الشعبي.

لكن المشكلة لم تحل، لأنها كانت بنيوية. لقد أدى وزن الطوب والائتمان الزائد إلى إغراق وخنق الميزانيات العمومية التي أضفى عليها نفس الطوب بريقًا قبل سنوات قليلة.

لذلك في فبراير 2012 تم اتخاذ القرار الكبير. وسئل الاتحاد الأوروبي مساعدة مالية بمبلغ يصل إلى 100.000 مليون يورو، تم استخدام 76.410 مليون منها "فقط" أخيرًا، والتي تم ضخها في الكيانات المالية. وبهذا، وبفضل الاقتصاد الذي كان يتعافى ببطء، مُنعت الكارثة من الاكتمال. أو هكذا قالوا لنا.

لقد قال الوزير غيندوز مراراً وتكراراً أن ذلك لم يكن إنقاذاً. لقد أقرضتنا أوروبا بضع عشرات من المليارات، بسعر فائدة منخفض إلى حد يبعث على السخرية. كم هو لطيف. لقد استقبلناها بيد وأعطيناها للبنك باليد الأخرى حسب الحاجة. وبفضل ذلك، سيستعيد البنك السيولة أولاً، والملاءة لاحقاً، ليتمكن من إعادتها دون مشاكل في غضون سنوات قليلة. وفي تلك اللحظة، سنعمل نحن أسبانيا على إعادة دمجها في أوروبا، بحيث تكون النتيجة النهائية تمويلاً رخيصاً من السماء قادراً على إخراجنا من المستنقع دون أن يكلفنا أي شيء. صفقة، واو.

وبعد سنوات، من بين هؤلاء الـ 76.000 مليون، يؤكد بنك إسبانيا أننا لن نسترد سوى 16.000 مليون. هناك جدل حول أرقام محددة، لكنها لا تهم. المهم أنه تم اختيار حل يتضمن الكذب علينا، لأنه كان معروفا منذ ذلك الحين أنه لا يوجد ضمان بإمكانية استرداد الأموال الكبيرة المستلمة. وتقرر عدم السماح للبنوك بالسقوط، ولكن بدلا من ذلك، بقي المواطنون المستحقون للبنوك بلا حول ولا قوة. بهذه البساطة. في الاقتصاد، عندما يتم وضع الموارد في مكان واحد، فهذا يعني أخذها من الجميع. لا شيء يمطر من السماء وكل شيء ينتهي بالسقوط على الأرض. ولكن هذا هو الدرس الذي لم يتعلمه محتالونا السياسيون، من بين أمور أخرى، لأنهم يلعبون بأموال الآخرين.

وبعد معاناة الماضي والحاضر، أصبح الأمر فاضحًا لدرجة أنه من المحرج حتى أن نقوله.

والبديل، كما قالوا لنا وما زالوا يقولون لنا، هو أن نرى كيف تسقط البنوك الصغيرة والمتوسطة وحتى الكبيرة الواحدة تلو الأخرى، في أحجار الدومينو الجهنمية. كنا سنفقد الودائع، وكان سينتهي بنا الأمر في كوراليتوس، وكانت عضويتنا في اليورو معرضة للخطر، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك.

باختصار، الخطاب معروف جيداً: لا بد من إنقاذ القطاعات الاستراتيجية مهما حدث. إذا كان عشرة آلاف شخص يواجهون أوقاتًا عصيبة لأن مصنع سيارات على وشك الإغلاق في مدينة معينة، فإن الدولة ومنطقة الحكم الذاتي وكل من يلزمهم سيأتي لإنقاذهم. سيقولون لنا إنه قطاع استراتيجي. ولكن إذا كان عشرة آلاف شخص يمرون بأوقات عصيبة لأن أعمالهم الصغيرة دمرت لأن الدولة تفرض عليهم ضرائب لدفع فاتورة القطاعات الاستراتيجية، فلن يفعل أحد أي شيء لهم. وإذا كان أولئك الذين يعانون من أوقات سيئة هم مليون أو أربعة ملايين شخص، فلا أحد منهم. سيخرجون إلى الشارع واحدًا تلو الآخر وبصمت. وهذا ليس من قبيل المبالغة: فهذا هو بالضبط ما حدث في أسبانيا قبل بضعة أعوام، حيث تركز الإنفاق العام الجامح على التبذير السخيف أولا، ثم على دفع الفوائد في وقت لاحق، في حين أنهالت الأموال الرخيصة على البنوك من أجل تجنب الإفلاس. . .

ومن موقف ليبرالي لا يسع المرء إلا أن يعبر عن دهشته. حكامنا ليبراليون، وأنت أيها القارئ بلوتوني.

يتكون أساس الاقتصاد الحر من التجربة والخطأ والمخاطر والأرباح والخسائر. إذا نجحنا في جعل الشركات ذات الأداء الضعيف تستمر على قيد الحياة من خلال الجمهور، وإذا كافئناهم بمنحهم المال حتى لا ينهاروا، فإننا ننتقص من الموارد التي ينبغي أن تكون مجانية في أيدي أولئك الذين يزدهرون، أولئك الذين يستطيعون توليد الكهرباء. المزيد من الثروة. وفي الأعوام الأخيرة، كافأت أوروبا الإدارة السيئة، من خلال إنقاذها البنوك الأسبانية، ولكنها كافأت الإدارة السيئة من قِبَل الأقوياء فقط. ومن المثير للفضول أن سوء إدارة أولئك الذين قدموا خدمات للساسة في الماضي قد تم إنقاذه؛ وسوء إدارة من قد يوفر لهم فرص العمل في المستقبل.

على أي حال. إذا كنا نعتقد أن هناك كيانات كبيرة جدًا، ومهمة للغاية، لدرجة أننا لا نستطيع أن نسمح لها بالسقوط، فذلك لأننا لسنا ليبراليين. ما نحن عليه هو التدخل من أسوأ الأنواع: أولئك الذين يتدخلون فقط عندما يتعلق الأمر بحماية العمالقة الذين سيردون الجميل على المدى الطويل.

لأن التدخل ليس بالأمر السيئ. إنه خيار مشروع، ويمكن الدفاع عنه. ولكن بعد ذلك يتعين علينا أن نعترف بذلك علانية: "أنا من أنصار التدخل، وأحب أن أقرر من أعلى أين وكيف ينبغي استخدام الأموال. أعتقد أن الدولة تفعل ذلك أفضل من الناس”. قلها هكذا أيها السادة حزب المؤتمر.

للحكومات والأحزاب الحق في أن تكون ليبرالية. أو الاشتراكيين. أو ما يريدون. هناك حجج لصالح أي من الخيارين. ما لا يحق للحكومات فعله هو أن تكذب على مواطنيها، وهو بالضبط ما فعلته حكومتنا في قضية الإنقاذ. والنتيجة هي اختفاء 60.000.000.000 مليون يورو من جيوبنا. إن اليورو الذي لو كان في أيدي المجتمع، وهو حر، وليس أسيراً، كان سيتجنب عمليات الإخلاء ليس من خلال المخالفات ولكن من خلال النمو الاقتصادي، وكان سيتجنب تسريح العمال ليس من خلال التعويضات ولكن من خلال المزيد من النشاط. كم عدد عمليات إغلاق الشركات، والدراما الشخصية والعائلية، والهجرة إلى بلدان بعيدة، والظلم الواضح، والكساد، والانتحار، التي كان من الممكن تجنبها إذا لم نضطر إلى تحمل الستين مليار يورو التي قدمناها للبنوك؟

إن أسبانيا مليئة بالاقتصاديين "الليبراليين" المقربين من السلطة الذين يبررون عملية الإنقاذ (مع الأسف، "القرض بشروط مواتية") لأنها تتعلق بإنقاذ قطاع استراتيجي. ولكن لا يوجد شيء أكثر ليبرالية من هذا المفهوم، الذي يقضي بأن هناك قطاعات يجب، بموجب مرسوم، أن يتم الاعتناء بها بالمال العام، في حين يمكن ترك قطاعات أخرى للموت.

كل هذا خطير للغاية. لكن الأخطر من ذلك هو الكذب. إن عائلة مكونة من أربعة أفراد ستتحمل على ظهورهم، على شكل ضرائب أكثر، وديون أكثر، أي عمالة أقل وفقر أكثر، مبلغا يزيد على 5.000 يورو. وهي سوف تفعل ذلك، وهي تفعل ذلك، لأننا في ذلك الوقت لم نسمح للبنوك التي اضطرت إلى الإفلاس بالسقوط ليتم تنظيفها، أو شراؤها أو استيعابها أو بيعها كما أرادت السوق. هذا هو الغرض منه.

هافينغتون بوست

وعلى الرغم من أن هذا الأمر كان معروفًا دائمًا في أعماقنا، إلا أنه أصبح اليوم حقيقة لا جدال فيها: أولئك الذين أكدوا أن هذا لن يكلفنا شيئًا كذبوا علينا. ولم يتقدم أحد ليعترف بخطئه ويقول: أنا آسف، أنا أتحمل المسؤولية، سأرحل.

إن حجم الكذبة، وحجم الموارد التي تم أخذها من هذا المجتمع، والفقر الإضافي الذي سببه لنا، كبير جدًا لدرجة أن الشخص المسؤول عن مثل هذا الكذب لا يمكن أن يكون وزيرًا للخارجية، ولا حتى وزيرًا للخارجية. وزير. ولا يمكن أن يكون إلا رئيس الحكومة نفسه.