تنح جانبا يا الجبل الأسود! (قصة قصيرة عن الناتو)

ولد الناتو (حلف شمال الأطلسي) بعد الحرب العالمية الثانية آلية دفاع الدول الغربية ضد قوة الاتحاد السوفيتي. وفي المقابل، قام الروس بتجميع دولهم التابعة في اتفاق عسكري آخر مماثل: حلف وارسو. لقد كانت ما يسمى "الحرب الباردة".

بعد تفكك الكتلة السوفييتية في بداية القرن العشرين التسعينات, لقد تُرك الناتو بمفرده كهيئة التنسيق العسكري للدول المتقدمة وامتدت إلى دول أوروبا الشرقية (باستثناء روسيا).

يضم الناتو حاليًا 28 دولة، والعديد من الدول الأخرى مرشحة بقوة للانضمام إلى المنظمة. وبشكل عام، فإن الشعور تجاهها في جميع الدول الأعضاء إيجابي. هناك قناعة عامة بأن حلف شمال الأطلسي هو مظلة تحمي الجميع من أي عدوان محتمل. دعونا نلقي نظرة على بعض الأمثلة:

ومن المثير للدهشة أن إسبانيا هي الدولة الوحيدة التي ينقسم فيها الرأي العام بشكل حقيقي. لأن؟ ربما هذا الرسم البياني الآخر سيوضح الأمر قليلاً:

وفي مختلف أنحاء أوروبا، يعتبر السكان المحافظون أكثر دعماً لحلف شمال الأطلسي من اليسار. لكن في إسبانيا الفرق بين اليمين واليسار أكبر بكثير، علاوة على ذلك، فإن البلاد ككل تميل بشدة نحو مواقف معاكسة.

وفي عهد نظام فرانكو، مُنعت إسبانيا من الانضمام إلى هذه المنظمة (وغيرها الكثير)، بسبب الرفض الدولي للنظام. لهذا السبب، لقد أثيرت قضية الناتو في إسبانيا في وقت متأخر جدًا، عندما كان بالفعل أكثر مما يفترض في الدول الغربية الأخرى. وعندما جاء الوقت، بين عامي 1977 و1981، تم استخدام دخولنا المحتمل من قبل اليسار لمهاجمة حكومات UCD، الذين عبروا (بخجل كما لو كان بالخجل) عن رغبتهم في ضم إسبانيا إلى النادي.

اليسار فقط هو الذي تحدث عن "الناتو"، بلهجة سلبية دائما. وكان الحق مؤيدا ولكن قليلا. جومع إدراكهم لخسارة معركة الرأي العام، لم يستجمعوا قط القدر الكافي من الشجاعة لاقتراح الانضمام. فقط عندما وقعت محاولة الانقلاب في 23-F (1981)، اتخذ الرئيس كالفو سوتيلو هذه الخطوة، مستغلًا الخوف المتجدد من الجيش لإجبارنا على الدخول في هيكل يمكن أن يسمح بـ "إضفاء الطابع الديمقراطي" على الجيش. وتبادل المناورات والمواقف وأساليب العمل مع "الرفاق" من الجيوش الأوروبية الأخرى. أخيراً، انضمت إسبانيا في ديسمبر 1981.

لكن الرأي العام (الذين خرجوا من الإدانة، وبعض اليمين بسبب الاستياء من سنوات العزلة القسرية) ظل في الغالب ضد عضويتنا في ذلك النادي العسكري. واستغل الحزب الاشتراكي الوضعووعد زعيمها فيليبي غونزاليس في برنامجه لانتخابات عام 1982 بعقد انتخابات. استفتاء "من أجل الخروج" المنظمة.

بمجرد الفوز في انتخابات عام 1982، تم إجراء الاستفتاء تم تأجيل. أصبحت حكومة الحزب الاشتراكي العمالي مدركة لبعض المزايا التي تنطوي عليها العضوية، وأصبح الشعار القديم "الناتو، لا في البداية"، أكثر دقة، إلى أن أدى، وفقا لألسنة سيئة، إلى شعار آخر: "الناتو، في البداية، لا". " ".

وكانت المشكلة هي أنه كان هناك التزام قوي بالدعوة إلى إجراء استفتاء، وكان لا بد من الحفاظ على الكلمة التي أُطلقت. تم الوفاء بالالتزام أخيرًا، في نهاية الدورة التشريعية تقريبًا، بـ انقلب رئيس الحكومة، وحيدًا تقريبًا، في الحملة لصالح "نعم". حق تحالف الشعب اختار، في لفتة غير عادية، ل الامتناع عن التصويت.

ملصقات PSOE. 1981 و 1985.

انتهى هذا الوضع بتحويل ما كان موضوع نقاش عام إلى قضية استفتاء على شخص رئيس الحكومة.

تبين أن هذه الخطوة كانت بارعة: اليمينيين وأطاع عدد أكبر من الرجعيين الأمر بعدم الذهاب للتصويت، لكن كثيرين آخرين ذهبوا، لحماية ما فهموه على أنه خير أعظم. لقد صوتوا بالإجماع تقريبًا لصالح الدوام. اليساريونومن جانبهم، انقسموا بين أولئك الذين استمعوا لقناعاتهم وصوتوا بـ "لا"، وأولئك الذين صوتوا بـ "لا". لقد ابتلعوا وقرروا عدم ترك القائد بمفرده الذي كان لا يزال غير قابل للجدل.

نجح غونزاليس في الحصول على نعم لـ “التحالف” (مع فروق دقيقة، مع تحفظات، دون الاندماج في "الهيكل العسكري") سيفوز إلى "لا" بفارق ثلاث عشرة نقطة.

استمر السكان في معارضة حلف شمال الأطلسي في الغالب، لكن شخصية القائد هي التي سادت. نواصل في الداخل.

وفي وقت لاحق، كان تفكك كتل الحرب الباردة (1945-1991) يعني أن وشيئًا فشيئًا، بدأ السكان الإسبان يتجاهلون هذه القضية، وقد خفف رفض هذا التنظيم العسكري. ولكننا رغم ذلك ربما نكون الدولة الأعضاء الأكثر تشككاً في هذا الأمر. ومن كان عنده فقد احتفظ. على سبيل المثال، فإن كون بولندا دولة مؤيدة لحلف شمال الأطلسي يمكن تفسيره أيضًا من خلال تاريخها. وفي هذه الحالة، يمكن تفسير ذلك بالعقود الثلاثة الأخيرة من حياته، والتي هيمنت فيها معاداة الشيوعية ومعاداة روسيا، كرد فعل على ماضيه.

والآن ماذا يحدث لحلف شمال الأطلسي؟

ويحدث أنه على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي، الحليف العظيم (الولايات المتحدة) يثير المتاعب. مشاكل كبيرة. دعونا ننظر إلى الرسم البياني أعلاه، الذي يحتوي على الأشرطة: هناك، في أمريكا، المحافظون هم الأكثر معارضة لحلف شمال الأطلسي، في حين أن "اليسار" هو الأكثر تأييدا للمحيط الأطلسي في العالم. كيف يكون ذلك ممكنا؟ لهذا:

المصدر: بلومبرج عبر @politibot

الحلفاء الأوروبيون (خاصة الحلفاء الغربيين، أولئك الذين لديهم حدود أقل مع روسيا، وأولئك الذين لديهم عدد أكبر من السكان المناهضين للعسكرية) لقد استخدمنا المنظمة "كذريعة" لإنفاق ما يكفي على المسائل العسكرية. وفي بعض الحالات، مثل إسبانيا، كانت البيانات صارخة. بعض في ظلت الولايات المتحدة تشكو منذ بعض الوقت من أنها تتحمل مسؤولية الدفاع عن الغرب بمفردها تقريباً. (مع استثناء ملحوظ لـ "الصديق البريطاني"). لا شك أنهم يبالغون، ولكن هناك بعض الحقيقة في شكواهم. رئيس ترامب يصرخ إلى السماءمظهراً موقفه المغرور، دون أن يأخذ في الاعتبار أنه، بعيداً عن المال، هناك أسباب أخرى قد تجعل من المعقول أن يطلب من بلاده بذل جهد أكبر من الآخرين.

ولهذا السبب حدث ما حدث في اجتماع حلف شمال الأطلسي بالأمس، ويعتقد البعض أن من حقهم أن يكونوا في الصف الأول.

لذا فإن بعض إيماءات ترامب ربما يكون لها تفسير. شيء آخر هو أن لديهم مبررا.