20 ديسمبر: هل سيكون لدينا بجعة سوداء ثالثة؟

في صباح يوم 11 مارس 2004 كانت هناك هجمات إرهابية غيرت إسبانيا. في الرابع عشر من الشهر ، أجريت انتخابات عامة ، ومنذ لحظة انفجار القطارات ، كان من الواضح أنه سيكون لها بعض التأثير على نتيجة الانتخابات. وصبي فعلوا ذلك. إما بسبب موقف الحكومة خلال تلك الأيام الثلاثة المصيرية ، والتي تنكر أي احتمال أن إيتا لم تكن صاحبة البلاغ ؛ إما عن طريق "المعارضة الرسمية" ، بقيادة حزب العمل الاشتراكي ، والتي نأت بنفسها تدريجياً طوال تلك الـ 14 ساعة عن موقف الحكومة ؛ إما عن طريق تلك المعارضة الأخرى ، الواقعة في أقصى اليسار ، والتي كانت أقل تنظيماً بكثير مما هي عليه الآن ، والتي تعاونت من خلال الشبكات الاجتماعية الناشئة بسلسلة من المظاهرات والاحتجاجات ، حتى في يوم التفكير ؛ ما هو مؤكد هو أن هذا الهجوم كان أعظم اضطراب حدث في تاريخنا الانتخابي. بعد أحد عشر عامًا ، لا يزال يتم تذكرها كما لو كانت شيئًا حاضرًا ، وتفسح المجال لأكثر التفسيرات تنوعًا ، والتي دائمًا ما تكون مهتمة.

غالبًا ما يطلق على البجعة السوداء حقيقة فريدة لا شيء عادي ، ذلك يعطل المسار الطبيعي للأحداث. البجعة السوداء ليست فراشة ترفرف في منطقة الأمازون: إنها فيل يدخل ملعب كرة قدم في نهائي دوري أبطال أوروبا.

في تاريخنا الانتخابي كانت هناك دائما مثل هذه الظواهر. ليست مهمة مثل تلك الحزينة 11-M ، ولكنها ذات صلة دائمًا ، مع تأثير على نتيجة الانتخابات.

في بعض الأحيان يكون لها آثار طويلة المدى. مثال متطرف هو أن تذكرت "حادثة" 23 من 1981 فبراير. واجهت UCD لسواريز أ الوضع الحرجوبعد استقالة الرئيس ، استغلت قطاعات الانقلاب فرصة محاولة إعادة البلاد إلى الماضي. كان ذلك بمثابة البجعة السوداء المؤجلة ، لأن نتيجتها المباشرة كانت توحيد أولئك الذين انفصلوا عن الوحدة ، وتعزيز الديمقراطية ، ولكن على المدى الطويل ، عجلت في تحلل الاتحاد الديمقراطي المسيحي ، و دعم PSOE و AP نحو شراكة جديدة بين الحزبين لا تزال آثارها باقية. في 28 أكتوبر 1982 ، أنهت البجعة عملها من خلال صنعها حصلت PSOE على الأغلبية المطلقة الأكبر في تاريخنا.

في أوقات أخرى ، لا تكون البجعات مثيرة للغاية. لكنهم كانوا دائما هناك. ما زلنا نتذكر الآثار التي كانت للظهور التلفزيوني في الأيام الخوالي ، في السبعينيات والثمانينيات. Entonces كان التلفزيون كل شيء: بلغ عدد مشاهدي القناة التليفزيونية الوحيدة (تقريبا) عشرة وخمسة عشر وعشرين مليون شخص شاهدوا نفس البرنامج في نفس الوقت ... كان تأثيره مدمرا. في تلك الانتخابات ، كانت "التدخلات الأخيرة" للمرشحين ضرورية. الجميع رآهم. ناقشوا كل منهم في اليوم التالي. بهذه الطريقة ، حقق Adolfo Suárez و Felipe González تفوقًا في عام 1977 لم يتم اقتراح أي بيانات قبل ظهورهما الحاسم على التلفزيون في الأيام التي سبقت الانتخابات. بهذا الشكل فاز أدولفو على فيليب في انتخابات عام 1979، عندما بدا أن كل شيء يشير إلى أن الأمر لن يكون بهذه السهولة. بهذه الطريقة ، انتزع غونزاليس انتصاره في عام 1982.

تبعًا، اكتسبت المناقشات الانتخابية (أو عدم وجود مناقشات) أهمية. هذا هو السبب في أن بعض المرشحين ، وخاصة أولئك الذين يبدأون بميزة ، يميلون إلى الهروب منهم: إنهم بجعة سوداء لديهم الكثير ليخسروه ولا يكسبون سوى القليل.

في الانتخابات التي سنفعلها في 20 ديسمبر 2015، ظهرت بجعة سوداء بالفعل ، مما أدى إلى تشويه كل شيء. مُسَمًّى كاتالونيا وباريس. نحن لا نعرف حتى الآن ما هي الآثار التي ستحدثها في جمهور الناخبين. لكنهم سيحصلون عليها بلا شك: فهم دائمًا لديهم ، وهم دائمًا ما يتبلورون في الأيام الأخيرة من الحملة ، حيث يحشدون جزءًا كبيرًا من المترددين في نفس الاتجاه.

هذا هو شيء لا يمكن توقعه جيدًا من خلال استطلاعات الرأي ، التي في إسبانيا مشدودة أيضًا بحقيقة أن لا يمكن نشرها عندما يتبقى أقل من ستة أيام للانتخابات. الحق في الأيام الرئيسية.

بقي ما يقرب من شهر للانتخابات ، و قد تظهر المزيد من الحقائق من هذا النوع. مفاجأة. غير متوقع. بجعة ثالثة. يمكن أن يكون من أي نوع: على سبيل المثال ، التصريحات المؤسفة لمرشح ما في أسوأ لحظة ؛ أو فضيحة فساد لا يوجد وقت للرد عليها ؛ أي علاقة حزينة تحشد السكان ، أو أي شيء آخر لا يمكننا حتى تخيله الآن.

هم غير المتوقع. هم عادة المفتاح يميل التصويت المتردد في اتجاه معين. ودعونا لا ننسى أن التصويت المتردد هو حقًا الشيء الوحيد المهم في الانتخابات.

تضمين التغريدة