ميزان الديموسكوبي في الدورة الجديدة (IV): مقارنة Podemos-Ciudadanos. -إلكتومانيا

إحدى خصائص الدورات السياسية الجديدة هي إما دخول جهات فاعلة غير ذات صلة أو حتى غير موجودة حتى الآن (التقلبات الخارجية)، أو على الأقل إعادة تشكيل جديدة للقوى بين الأطراف (التقلبات الداخلية). في هذا المقال سنرى كيف اقترب الديموسكوبي من الأحزاب الجديدة.

وفي حالة الدورة السياسية التي انطلقت في إسبانيا عام 2014، يشار إلى ذلك يمكننا الآن أيها المواطنون باعتبارها "قوى ناشئة": ولدت الأولى في بداية ذلك العام والثانية في عام 2006 في المجال الكاتالوني لكنها لم تقفز بعد إلى ساحة الدولة. وسوف نميز بين أربعة معالم: الانتخابات الأوروبية، والانتخابات الإقليمية، والانتخابات البلدية والانتخابات العامة 20-د.

في أولهم يمكننا أن نرى ذلك، على الرغم من أن الدراسات الاستقصائية قللت من تقدير كل من حزبي بوديموس وسيودادانوس، إلا أن التقليل من قيمة الحزب الأول كان أكثر وضوحًا: استطلاعات الرأي في الأسبوعين الماضيين أعطته 0.95 مقعدًا في المتوسط، مقابل مقعد واحد لحزب سيودادانوس (وأخيرًا 1 لحزب بوديموس و5 للتشكيل البرتقالي). إذا قمنا بتمديد الفاصل الزمني إلى الاستطلاعات المنشورة في الأسابيع الخمسة السابقة للانتخابات ونظرنا فقط إلى تلك التي أعطت نسبة من الأصوات لهذه الأحزاب، فقد حصل حزب بوديموس على 2% من الأصوات، مقارنة بـ 5% لحزب سيودادانوس (النهائي) النتيجة: 2.11% و2.4% على التوالي).

وهذا هو، في أفضل الحالات، حددت الاستطلاعات فقط واحدًا من كل أربعة ناخبين لحزب بوديموس (26.46%)، بينما في حالة سيودادانوس، وصلت النسبة إلى ثلاثة من كل أربعة (75.95%).. على الأقل بالنسبة للحزب الأرجواني، فإن جزءًا من هذه الاختلافات يمكن تفسيره بالحملة الانتخابية الكبيرة التي قام بها، وفقًا لما ذكره المشاركون في استطلاع ما بعد الانتخابات لرابطة الدول المستقلة (30.9٪ صنفوا حملة المرشح على أنها "جيدة" أو "جدًا"). جيد ". بوديموس، مقارنة بـ 9.4% من حزب الشعب، و7.1% من حزب العمال الاشتراكي أو 5% من حزب سيودادانوس).

في الانتخابات الإقليمية الشركات الديموغرافية لقد كانوا على حق فيما يتعلق بالتصويت لصالح حزب بوديموس، وكانوا مخطئين للغاية فيما يتعلق بالتصويت لصالح حزب سيودادانوس. وإذا بحثنا في نية التصويت المباشر، فسنجد عناصر أكثر إثارة للاهتمام. وبما أن معظم الدراسات الاستقصائية لا توفر بيانات عن النية المباشرة، فإننا ننتقل إلى بيانات رابطة الدول المستقلة.

إسقاط نية التصويت المباشر في كل استقلالية من المقاعد المعنية (أي إذا طبقنا التصويت المباشر فقط دون إضافة الترجيح اللازم للناخبين المترددين، والأصوات المخفية، وما إلى ذلك) نجد نتيجة 68.09 مقعدًا لمواطني سيودادانوس و 103.55 لبوديموس. يمكن أن يقع عدد حزب بوديموس ضمن الإحداثيات المعتادة، لأنه بمعامل ترجيح يبلغ حوالي 1.28 سنحصل على نتيجته الحقيقية: 133 مقعدًا.

ومع ذلك، فإن حالة سيودادانوس غير عادية: فقد حققت تمثيلًا أقل مما كانت ستحققه وفقًا لرابطة الدول المستقلة فقط من خلال التصويت المباشر. وإذا استخدمنا بيانات من شركات الاقتراع، فإن المقارنة تصبح أكثر إثارة للدهشة: فمتوسط الاستطلاعات الإقليمية الستين التي لم تنشرها رابطة الدول المستقلة يمنح حزب بوديموس 60 مقعدا وحزب سيودادانوس 132.05 مقعدا.

إن بيانات حزب بوديموس دقيقة، وقد تم بالفعل الإشارة إلى عدد المقاعد الـ 133. أما بالنسبة لمواطني سيودادانوس، فقد انخفض عددهم في الواقع إلى النصف تقريبًا (123.2). ويمكن أن يشير خطأ بهذا الحجم، وواسع الانتشار أيضًا أوجه قصور مهمة سواء في تصميم العينة أو في معامل الترجيح المخصص لسيودادانوس. من الممكن أيضًا وجود مزيج من كلا السببين: في حالة رابطة الدول المستقلة، تمت إضافة معامل ترجيح قدره 1.6 إلى النية المباشرة المرتفعة بالفعل (أعلى بكثير من 1.28 لحزب بوديموس)، حتى الوصول إلى إجمالي 109 مقاعد متوقعة في الانتخابات الإقليمية. الانتخابات.لمباراة ألبرت ريفيرا.

في المدن السبع التي تم تحليلها في منطقة الانتخابات البلديةعانت ترشيحات الوحدة الشعبية التي كان بوديموس عضوًا فيها من انخفاض في قيمة العدد الإجمالي لأعضاء المجالس بنسبة 17.74%، في حين سجل حزب سيودادانوس، على العكس من ذلك، ما متوسطه 24.24% من أعضاء المجالس في الاستطلاعات أكثر من تلك التي تم الحصول عليها أخيرًا.

في جنرالات 20-D، لا يمكن وصف الخطأ لصالح Ciudadanos إلا بأنه فاضح. وبعد تاريخ التضخم الذي ظل هذا الحزب يجره في الانتخابات الإقليمية والبلدية، قرر منظمو استطلاعات الرأي، بعيدا عن تصحيح خطأهم، الاستمرار في الفقاعة، ومنحوا ما يصل إلى 73 مقعدا للحزب الذي قد يحصل في نهاية المطاف على 40 مقعدا. الضحية الرئيسية لفقاعة البرتقال، حيث تم تقييمها بأقل من قيمتها الحقيقية بنسبة 23.32% مقارنة بنتائجها النهائية.

الخطاب الرسمي للعديد من الخبراء (على سبيل المثال بابلو سيمون ونارسيسو ميكافيلا) هو أن هذه الاختلافات ترجع حصرا إلى حملة بوديموس الكبرى وحملة سيودادانوس السيئة أو، على الأكثر، بشكل عام، إلى تقلبات مفترضة من شأنها أن تؤثر بشكل أكبر على هذه المباريات . ولكن هذه الأسباب لا يمكنها بأي حال من الأحوال أن تفسر مثل هذه الانحرافات، وخاصة عندما يفترض أن القائمين على استطلاعات الرأي في المقام الأول لديهم القدرة على التقاط الاتجاهات. ومع ذلك، في منتصف الحملة، استمروا في وضع حزب بوديموس في الغالب تحت 50 نائبًا وحزب سيودادانوس فوق 60 نائبًا.

في نهاية المطاف، كان Ciudadanos في فقاعة سكانية دائمة منذ اللحظة التي تمت الإشارة فيها إلى عبارة "نستطيع على اليمين" باعتبارها افتراضية وضرورية. على الرغم من أنه من المتوقع في غياب التاريخ الانتخابي أن تنشر شركات الاقتراع نهجًا مماثلاً لكل من التشكيلات الناشئة والتشكيلات الأخرى، فإن الحقيقة هي أن البيانات تظهر تضخمًا عميقًا ومتكررًا وغير مبرر في Ciudadanos.

فيما يتعلق لقد تم الاستهانة بحزب بوديموس بشكل مذهل في الانتخابات الأوروبية، والانتخابات العامة، وأيضاً في مرشحي الوحدة الشعبية للانتخابات البلدية، بينما في الانتخابات الإقليمية فقط أعطته استطلاعات الرأي الوزن الانتخابي الصحيح.

*على تويتر: @Accountable2019
للتعرف على المشروع والتعاون معنا، تفضل بزيارتنا على http://proyectoaccountable.com/