تقول CGPJ أن الإصلاح الأخير يؤدي إلى "ضمور وشلل"

سيقدم رئيس المجلس العام للسلطة القضائية (CGPJ) ، كارلوس ليسمس ، بيانًا يوم الخميس المقبل في الجلسة العامة لهذه المؤسسة من تقرير تقني أنه أمر بعد إصلاح القانون الأساسي للقضاء (LOPJ) التي حثتها PSOE و Podemos ، يمنع هذه الهيئة من إجراء التعيينات في القيادة القضائية أثناء تولي المنصب، كما كان الحال لعدة سنوات. ويقر بأن التغيير يمكن أن يؤدي بهذه الهيئة إلى "ضمور وشلل" من خلال ترك ما يقرب من خمسين موعدًا على الهواء حتى نهاية العام ، حسبما أكدت مصادر من هذه الهيئة لأوروبا برس.

يحل التقرير (الذي سيدافع عنه ليسمس في جلسة عبر الإنترنت من منزله ، نظرًا لأنه مقيد بفيروس كوفيد 19 الإيجابي في بيئته الأسرية) شكوكًا معينة أثارها الإصلاح بين أعضاء هذه الهيئة ، ويقوم بقراءة دستورية لـ هذا و يحد من نطاقه للحفاظ على وظائفه الدستورية، مثل منح الحماية التي يطلبها القضاة وقضاة الصلح أحيانًا لمن يشعرون بالانزعاج في وظائفهم واستقلاليتهم.

وفقًا لبيان أرسله يوم الاثنين CGPJ نفسه ، يفكر التقرير الفني الذي سيتم مناقشته يوم الخميس أن الإصلاح قد يؤدي إلى توقف المشرع وتنص صراحةً على أنها تريد أن تتجنب ، بحرمانها من إمكانية ممارسة صلاحياتها في مختلف مجالات اختصاصها التي لا علاقة لها بالتعيين التقديري للمناصب القضائية "وأن لا تلزم أو تلزم المجلس القادم بأي حال من الأحوال ".

القيود

ويحذر التقرير من أنه عند تطبيقه ، قد ينطوي الإصلاح على بعد أكبر من ذلك الناتج عن مجرد قراءة ديباجته، حيث أنه عند تعداد الكليات التي ، على عكس تلك المذكورة في المادة 560.1 LOPJ ، ستبقي المجلس في مناصبه ، فإنه لا يلغي فقط تعيينات تقديرية ، ولكن العديد من الكليات الأخرى ، كما يشير المبدأ بطريقة عامة إلى "هؤلاء الآخرين التي ينسبها إليها القانون الأساسي للقضاء ".

وبالتالي ، فإن التفسير وفقًا للدستور إلى الحد الذي يؤثر فيه الإصلاح على جوهر صلاحيات CGPJ المنشأة دستوريًا وبالتالي لا يمكن الوصول إليها من قبل المشرع العادي ، وهو تفسير مقيد لنطاق تقييد السلطات مع الأخذ في الاعتبار الاستثناءات. طبيعة القانون والتفسير الشامل للبند الختامي الوارد في القسم 2 من المادة الجديدة 570 مكرر

لذلك يستنتج ذلك ولن يتمكن المجلس من الموافقة على أسس الدعوات لتوفير المناصب القضائية ذات طابع تقديري ، أو نشر المكالمات أو تنفيذ أي إجراء آخر يهدف إلى تسهيل حل إجراء للتعيين التقديري للمناصب القضائية.

تقرير المجلس جزء من التفسير المختلف لكلا الطرفين لوضع التمديد الدائم الذي وجد نفسه فيه منذ استحالة تجديده لأكثر من عامين ، الأمر الذي يتطلب أغلبية برلمانية تبلغ الثلثين ، بسبب الخلافات السياسية.