أرشفة ملف معاقبة JEC ضد ميغيل دياز بواسطة EmojiPanel

أبلغنا المجلس الانتخابي المركزي بعد ظهر يوم الخميس 31 مارس قرار أرشفة الملف التأديبي المعلن ضد ميغيل دياز لنشر EmojiPanel موضوع شكوى من قبل فرد بعد تصريحاته في ETB.

لقد حدث هذا بعد موجز المزاعم التي قدمها ميغيل وعززها رودريجو، بعد أن طلبت اللجنة الاقتصادية المشتركة (JEC) أيضًا التحقق من المعلومات المقدمة.

وقد استندت الادعاءات إلى عدة نقاط نعتبرها أساسية ونحن من أجلها منذ اللحظة الأولى أدركنا أنه ليس من المنطقي الشروع في إجراءات تأديبية ضد EMوالتي نلخصها في النقاط التالية:

1. ليس لدى EM كيان قانوني كمنفذ إعلاميلذلك ، فهي لا تتمتع بأشكال الدفاع التي يمكن أن تستفيد منها وسيلة الإعلام. ينص القانون بوضوح على أن العقوبة تنطبق على وسائل الإعلام وأن المشتكي يعرب عن ذلك. إن فرض عقوبات على موقع ويب تابع لشركة خاصة سيشكل سابقة سيئة للغاية.
2. تحتوي الشكوى على معلومات جزئية ومنحازة وغير صحيحة. أغفل مقدم الشكوى أجزاء من تصريحات ميغيل على ETB لتسليط الضوء على انتهاك مزعوم لـ LOREG ، واستبعد مقتطفات منه حيث تم تحديد بوضوح أنهم كانوا يتحدثون عن الاتجاهات السابقة وليس الاستطلاعات الحالية.
3. EmojiPanel ليس استطلاعًا سياسيًا، هو تقدير لتفضيلات تذوق الطعام. وعلى الرغم من أوجه التشابه التي وجدها صاحب الشكوى والتي قدرتها اللجنة الاقتصادية المشتركة في البداية ، فإن حقيقة التمكن من تكوين روابط مع الأحزاب على أساس تفسير أعضاء اللجنة الاقتصادية المشتركة ستشكل سابقة سيئة للغاية. لا يحدد القانون معايير ما هو اقتراع سياسي وما هو غير سياسي ، ولا توجد جهة مرجعية لتوضيح ذلك.
4. يتهم المشتكي ميغيل مباشرة بنشر محتوى EmojiPanel على الشبكات الاجتماعية دون تقديم أي دليل موثق لإثبات أنه هو.. يعتبر ميغيل مسؤولاً عن سياسة الخصوصية الخاصة بشركة EM ، لكن هذا لا يعني أنه المسؤول الرئيسي للشركة الخاصة أو مدير مجتمع EM ، وهو أمر يُفترض بدون أساس. يمكن أن يُظهر EM أن ميغيل ليس وراء التغريدة المعنية ، وبالتالي ، ليس من المناسب معاقبة شخص ما على شيء لم يفعله.
5. الشبكات الاجتماعية لا تخضع للعقوباتلأنه لو كان الأمر كذلك ، لكان المشتكي نفسه قد انتهك القانون الذي يطلب هو نفسه التقدم بطلب لنشر استطلاعات الرأي خلال فترة الحظر. بالإضافة إلى ذلك ، إذا اعتبرت تغريدة EM فعلًا يعاقب عليه القانون ، فيجب أيضًا معاقبة جميع وسائل الإعلام والأفراد الذين ينشرونها ، مما يشكل جريمة جماعية. وكأن هذا لم يكن كافيًا ، فإنه سيفتح الباب أمام اللجنة الاقتصادية المشتركة (JEC) لتقرر خلال فترة الانتخابات ما إذا كانت تغريدة يعاقب عليها أم لا ، وفقًا لمعايير أعضائها بعد تقديم شكاوى من الأفراد.
6. لم يكن لديه نية للتأثير على العملية الانتخابية. تم جمع منشورات مختلفة في وسائل الإعلام الوطنية خلال تلك الفترة في موجز ادعاءاتنا ، حيث أعطوا بيانات التصويت ومقاعد الأحزاب السياسية ، مع انتشار أكثر بكثير. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم نشر EmojiPanels في يوم التفكير أو التصويت ، إذا كنت تريد التأثير في هذه الأيام فستكون الأيام الرئيسية للقيام بذلك.
7. لا يتطابق نطاق الحقائق موضوع الشكوى مع نطاق العملية الانتخابية. يتهم المشتكي ميغيل و EM بمحاولة التأثير على العملية الانتخابية ، مع بعض التصريحات على التلفزيون العام في منطقة Euskadi ، يكون نطاق بث هذا التلفزيون خارج نطاق ذلك الذي يتوافق مع ناخب CyL ، لذلك ليس من المنطقي أن يكون كذلك. يعتبرون أن ذلك أثر على العملية الانتخابية حيث من يراها لا يحق له التصويت فيها.
8. يتم تعريف EmojiPanel (وكذلك ElectoPanel) على أنه تقدير وهذا مذكور في كل ملف من الملفات الفنية ، مما يجعل الاختلافات مع "الاستطلاع الانتخابي" واضحة للغاية. لذلك ، لا توجد عقوبة لنشر "استطلاعات الرأي".
9. الحظر في LOREG لا معنى له في العالم الرقمي. كما تم الإشارة إليه جيدًا في العديد من الكتابات العامة ، في تحليلات مجلس الدولة وفي المواد من جميع الأنواع ، من المستحيل التحكم في هذا الحظر ولا معنى له في العصر الرقمي. علاوة على ذلك ، فإن تأثير نشر استطلاعات الرأي أثناء الحظر (وهذا ليس هو الحال مع EmojiPanel) ليس من الواضح أنه سيكون له تأثير حقيقي على الناخبين ، أو على الأقل ليس أكثر من الأعمال المسموح بها الأخرى. هناك اجتهاد قضائي لأقوال أعضاء المحكمة الدستورية ، بعد طلب من المحكمة العليا ، تشكك في دستورية حظر نشر الاستطلاعات في الأيام السابقة للانتخابات.
10. ينص القانون على أن وسائل الإعلام مطالبة بإجراء التصحيحات المناسبة. طلب المشتكي إزالة المحتوى المذكور ولم يتم نقله في أي وقت إلى EM ، لذلك لم تكن هناك فرصة لتجنب العقوبة المذكورة ، إذا لزم الأمر.

هذه النقاط (التي تم تلخيصها في هذا المقال ، والتي تم تطويرها في الادعاءات) مصحوبة بملف مع الوثائق التي توضح وتعزز الحجة. المجموع، أكثر من 45 صفحة من الكتابة التي تم النظر فيها أخيرًا.

وقد تجنبت اللجنة الاقتصادية المشتركة (JEC) الحكم بشأن مزايا هذه المسألة ، وقضت بذلك بالفعل لا يمكن معاقبة ميغيل دياز لشيء ليس مسؤولاً عنه وتغريدة منسوبة إليه دون دعم وثائقي يثبت أنه نشرها. ومع ذلك ، يمكنه دراسة رفع ملف ضد أشخاص آخرين إذا اعتبر ذلك مناسبًا ، على الرغم من أننا نعتقد أنه من غير المحتمل أن تكون وسائل الإعلام التي أجريت فيها المقابلة هي ETB ، الذي أدلى بهذه التصريحات كان ميغيل ، ولا توجد مواضيع أخرى تتحمل المسؤولية أي من الإجراءات التي قاموا بها في هذا الصدد.