أدى قانون "نعم فقط نعم" إلى تخفيض الجمل بنسبة 32 بالمائة ، وفقًا لـ CGPJ

أشار المجلس العام للقضاء (CGPJ) يوم الجمعة إلى أن 32٪ من الأحكام التي تمت مراجعتها تطبيقاً لما يسمى "قانون نعم فقط نعم" أدت إلى تخفيضات بموجب القاعدة التي دخلت حيز التنفيذ في 7 أكتوبر ، وفقًا للبيانات التي تم جمعها حتى 31 مارس من قبل المحكمة العليا والمحكمة الوطنية ومحاكم العدل العليا (TSJ) ومحاكم المقاطعات.

تم الإبلاغ عن ذلك من قبل مجلس إدارة القضاة عند تحديث التعداد الرسمي للمراجعات والتخفيضات والإفراج التي تم إجراؤها نتيجة للقانون الأساسي للضمان الشامل للحرية الجنسية. وفقًا للبيانات المقدمة ، يوجد بالفعل 978 تخفيضًا في الجملة و 104 إصدارًا ، مما يضيف ما يصل إلى 35 تخفيضًا جديدًا وإصدارًا جديدًا مقارنة بالبيانات التي قدمتها مصادر المجلس إلى Europa Press يوم الأربعاء الماضي.

في تفصيل البيانات التي تم جمعها ، يبدو أن المحكمة العليا قد طبقت 15 تخفيضًا للحكم ، بينما أصدرت المحكمة الوطنية واحدة. ووافقت محاكم المقاطعات ، من جانبها ، على 880 تعديلاً بالخفض ووقعت محكمة العدل العليا 82 تخفيضًا.

وبالتالي ، تضمنت 40,5٪ من مراجعات المحكمة العليا تخفيض العقوبة ، وفقًا للمعلومات التي قدمتها الهيئة الإدارية للقضاة. في المحكمة الوطنية كانت نسبة التخفيضات 14,3٪.

فيما يتعلق بـ TSJ ، وصلت النسبة المئوية إلى 39,5٪ وفي جلسات الاستماع الإقليمية 31,6٪. وهكذا ، تم تعديل الجمل الإجمالية نزولًا في 32٪ من الحالات ، وفقًا للرقم الذي تم تناوله بواسطة CGPJ.

مدريد ، CCAA مع معظم المبيعات والإصدارات

فيما يتعلق بمراجعة الأحكام ، من الواضح أن جلسات الاستماع الإقليمية قد أجريت 1.967 ؛ و TSJ ، 86 ؛ العليا ، 37 ؛ والمحكمة الوطنية 7.

عند مراجعة البيانات من خلال جلسات الاستماع الإقليمية ، كان هناك في مدريد 362 مراجعة في مدريد و 118 تخفيض و 16 إصدارًا. هناك 47 تخفيضًا أكثر من التخفيضات المسجلة في العدد الأول من CGPJ و 8 إصدارات أخرى.

وتشمل قائمة التخفيضات أيضا أليكانتي مع تخفيض 53 جملة ؛ قادس مع 48 ؛ فالنسيا وجزر البليار مع 46 ؛ فيزكايا مع 42 وبرشلونة برصيد 40.

في محاكم العدل العليا ، يتميز مجتمع مدريد أيضًا بـ 26 تعديلًا تنازليًا. تليها الأندلس وجزر البليار بـ 6 ؛ غاليسيا مع 5 ؛ أراغون ، أستورياس ، كاستيلا لامانشا ، مجتمع بلنسية ، مورسيا ، نافارا وبلاد الباسك مع 4.

تماشياً مع ذلك ، قدم المجلس أيضًا تفصيلاً لبيانات الإصدار: 99 في جلسات الاستماع الإقليمية و 5 في TSJ. لم يتم تسجيل أي منهم سواء في المحكمة العليا أو في المحكمة الوطنية.

بالإضافة إلى الإطلاقات الـ 16 التي وافقت عليها محكمة مدريد ، هناك 8 في قادس ؛ و 6 في فيزكايا وبرشلونة وجزر البليار ، باعتبارها المقاطعات التي صدرت فيها معظم حالات الإفراج عن السجون.

من CGPJ شددوا على أن البيانات التي تظهر في جدول جلسات الاستماع الإقليمية تتوافق "حصريًا" مع مراجعات الأحكام و "لا تشمل تلك الأحكام الابتدائية الصادرة فيما يتعلق بالأحداث التي وقعت قبل دخول القانون حيز التنفيذ". الذي تم تطبيقه - وليس القاعدة السارية في تاريخ الوقائع التي تمت مقاضاة مرتكبيها - لأنه يعتبر أكثر ملاءمة للمتهم. وفي سياق متصل ، أشار إلى أن البيانات المتعلقة بالمحكمة العليا تتوافق مع القرارات الصادرة في الاستئنافات.

بالإضافة إلى ذلك ، أوضحت أنه من أجل الحصول على البيانات الإجمالية ، استنتجت التنقيحات التي أُدخلت على الحكم الذي أبلغت به محاكم المقاطعات ، عندما رفضتها المحكمة العليا عند الاستئناف ؛ وبالمثل ، أضافت تلك المراجعات التي نفتها محاكم المقاطعات في البداية ، وتم تقديرها أخيرًا من قبل المحكمة العليا عند الاستئناف.

كما حدد المجلس ، فإن البيانات المقدمة "لا تشمل التنقيحات التي أُدخلت على الحكم الذي قد يكون قد عالجته المحاكم الجنائية ، المختصة بمقاضاة الجرائم ضد الحرية الجنسية ، التي يُعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات ، نظرًا لصعوبة جمع ذلك" المعلومات من الهيئات الفردية ".

التحديث الثاني

هذا الجمعة هو أول تحديث رسمي تنفذه CGPJ منذ 2 مارس الماضي ، حيث أفادت أن هناك 721 تخفيضًا و 74 إصدارًا في جميع أنحاء إسبانيا اعتبارًا من 1 مارس بسبب التنقيحات التي أجراها القانون الأساسي للضمان المتكامل للحرية الجنسية.

وفي تلك المناسبة ، حذر المجلس من عدم تمكنه من جمع البيانات من جميع الهيئات القضائية ، لذا فهو يفتقر إلى رقم "عالمي". على أي حال ، أفاد بأن لجنته الدائمة وافقت في اجتماعهم السري على "تحديث المعلومات بشكل دوري ونشرها على الملأ".

على الهامش ، من المتوقع أن تعقد غرفة الجنايات في المحكمة العليا جلسة عامة فردية بين 6 و 7 يونيو لوضع معايير للمراجعات التي تجريها محاكم إصدار الأحكام بسبب الإصلاح الجنائي.

ستكون هذه هي المرة الأولى التي تدخل فيها المحكمة العليا لتحليل ما إذا كانت المحاكم قد طبقت بشكل صحيح القانون الأساسي للضمان الشامل للحرية الجنسية في مراجعات الأحكام. سيجري القضاة هذه الدراسة ليس فقط بهدف توحيد المعايير ولكن أيضًا لتأسيس العقيدة ، ولأنها تجمع بالفعل أكثر من 20 استئنافًا ضد أوامر المراجعة.