هل كانت الاستطلاعات في بلاد الباسك خاطئة؟

في غياب احتساب الأصوات غير الحاضرة ، هذه هي بيانات انحراف الاستطلاعات والتقديرات فيما يتعلق بالنتيجة النهائية للانتخابات في منطقة أوسكادي.

الاختلافات بين النسبة المئوية المتوقعة للأصوات لكل حزب والنسبة الحقيقية ، في خمس من الحالات الست ، حوالي نقطة واحدة أو حتى أقل ، وهي ضمن هوامش الخطأ المسموح بها. في حالة بوديموس ، من ناحية أخرى ، كانت نتيجتها أقل بثلاث نقاط ونصف من المتوقع ، ومن الواضح أنها خارج التوقعات.

كانت استطلاعات الرأي صحيحة إلى حد معقول فيما يتعلق بعدد مقاعد الحزب ، مع هوامش خطأ حوالي واحد لأعلى أو لأسفل. مرة أخرى ، فقط مع Podemos كان الخطأ هائلاً ، وهو قريب تقريبًا من أربعة مقاعد.

كان التوازن العالمي لمجموعة الاستطلاعات متحفظًا: فهو ليس كارثيًا ولا رائعًا.

بين القائمين على استطلاعات الرأي على وجه الخصوص ، هناك اختلافات كبيرة: يجب تسليط الضوء على النتيجة الجيدة جدًا لـ GIZAKER. من ناحية أخرى ، تميز IKERFEL بالعكس.

وفيما يتعلق بتقديري المقاعد اللذين قمنا بتضمينهما أيضًا حتى نتمكن من تحليلهما اليوم ، فإن تقدير Pen_sa_dor موجود في الجزء العلوي من الجدول ، بينما كان تقدير خوان خوسيه دومينجيز ، إلى حد بعيد ، الأكثر خطأً من بين جميع المقاعد. استطلاعات الرأي والتقديرات.

En تیلیجرام y  تويتر نحافظ على تحديث البيانات الخاصة بمعدلات المسح والانحرافات بشكل دائم.