تم الإعلان عن الكثير من الكوارث ... وفي النهاية كان هذا

إذا كانت صحافة ANOS 10 كان بسبب السطحية.

بدأنا ذلك العقد مع الجريدة تحت الذراع. في ذلك الوقت ، كان كثير من الناس يشترون الصحيفة عن طريق النزول إلى الكشك مرة أو مرتين في الأسبوع ، خاصة أيام الأحد. حتى أن بعض المجانين فعل ذلك يوميًا ...

الصحيفة ، في عام 2010 ، كان شيئًا ماديًا تم تصميمه في غرفة الأخبار ، على مدار ساعات وساعات من العمل ، و المصنعة في طابعة فعلية ، للآلاف أو بمئات الآلاف ، بأطنان وأطنان من الحبر والورق. بحلول الوقت الذي خرج فيه ، كان ما يحتويه هو أخبار الأمس. يبدو هذا الآن غير قابل للتصور تقريبًا بالنسبة لنا ، ولكن هذه هي الطريقة التي كانت بها الأمور ... في تلك الأيام قبل التاريخ. حتى أنه كانت هناك مقالات رأي وتحقيقات استغرق إعدادها أسابيع. هدئ أعصابك. بالنسبة للمستقبل القريب ، كان هناك دائمًا التلفزيون ، لساعات عديدة في المطبخ ، في غرفة المعيشة.

لم يكن كل شيء رائعًا حينها. كان هناك أيضًا تلاعب وأكاذيب ، والفرشاة العريضة والعنوان السهل ، ولكن على الأقل كانت هناك بعض المساحات الحرة للتفكير والمدى الطويل. الآن لا يبدو ذلك حتى.

لأن كل شيء تغير في بضع سنوات فقط. فجأة تم إنشاء الإنترنت فيروسي وبدأ الناس يعتقدون أن دفع XNUMX يورو في اليوم لقراءة آخر الأخبار كان أمرًا مجنونًا. موجة مجموع مجاني لقد غمرت كل شيء من الكتب إلى الأفلام ، وبالطبع الصحافة. جاء معها آخر: "نقرة سهلة".

لم يعد على القارئ أن يختار أمام الكشك ، ببطء ، صحيفة أو أخرى ، لدفع ثمنها على الفور بعملة معدنية مأخوذة من جيبه ، بل كان لديه كل شيء في متناوله في منزله. لقد كان شيئًا رائعًا ، أليس كذلك؟ حسنا نعم ولكن كان لدي مشكلتان: إحداهما مبتذلة والأخرى نفسية.

El ركيك هو أن الصحف بدأت تمر بوقت عصيب لتغطية نفقاتهم: الأوراق الورقية لأن عددًا أقل من الناس كانوا يشترونها والأخرى الرقمية الجديدة لأنه لم يكن أحد يشتريها ؛ أطلقوا سراحهم. لا أحد يحب الإغلاق ، لذلك دخلوا في معركة مجنونة لجذب الانتباه والفوز جمهور.

المشكلة نفسي أو النفسية، كان الأمر أن الناس أصبحوا أقل تطلبًا واستبدلوا بسرعة القرار التقليدي والمهم بشأن أي صحيفة يحصلون على المعلومات منها ، بأربعة عشر قرارًا يوميًا غير مهم تمامًا (انقر هنا ، انقر هنا ...) بناءً على نبضات اللحظة.

كلا الحدثين قادا الصحافة إلى نفس المسار: يجب أن تكون الزيارات مربحة ، قم باستئجار إعلانات لافتة للنظر ، وتحقيق التوازن بين الدخل ، وطرق أبواب الإدارات التي تتوسل للحصول على إعانات ، وخفض التكاليف (كشوف المرتبات) ، وفي النهاية ، احصل على اهتمام فوري من قارئ متقلب مع عناوين رئيسية حاسمة وملفتة للنظر ومذهلة. ..

لذلك فجأة بين عامي 2011 و 2015 لقد امتلأنا بالنيازك التي كانت على وشك أن تضرب الأرض ، العواصف الشمسية التي ستتركنا مقلي في غضون ساعات ، أبقار طائرة ومئة ألف كارثة وأمور أخرى عبثية. كانت النتيجة ، بسبب التعرض المفرط ، أ التحصين العام ضد العناوين البراقة ، بحيث لا أحد يصدق أي شيء بعد الآن ولا أحد يأخذ أي شيء على محمل الجد بعد الآن. كل شيء عبارة عن نقرة متقطعة حيث يقفز القارئ (الذي هو في النهاية نفس الشخص الذي ينتمي إليه الناخب) من السهل إلى السهل ولا يريد أن يتم العبث به أو جعله يفكر.

اتبعت السياسة نفس المسارطبعا لانه عليك تلبية مطالب الناخب. حتى إذا كان لدينا الطائفة قال الزعيم دائمًا ما يكفي من الهراء لإرضاء الرعية وقد أدى التقليل من شأن السنوات الأخيرة إلى زيادة حدة هذا الاتجاه. انتشرت الخطابات الشعبوية في جميع نقاط الطيف الأيديولوجي. إنها ليست مسألة يسار أو يمين: إنها تؤثر على المجتمع بأسره.

وقال وفعل. كنا في عام 2014 أو 2015 ، ومحاطين بمئات الآلاف من الكوارث المعلنة ، تم تحذيرنا منها الكارثة الحقيقية. لكننا نضحك عليه. لم نقرأها ولا نعرفها. الضوضاء تحيط بكل شيء وتجعل كل شيء غير مهم.

هكذا إعلان الجائحة ، مكررة ، جادة ، مع البيانات ، كان للقارئ عنوانًا واحدًا إضافيًا من بين آلاف العناوين الرئيسية. شخص آخر يجب نسيانه ، مثل الخبر الخامس عشر الذي كان عليه ، حتى في أخطرها دوار (بجوار الإعلان الذي أوضح ما حدث لـ Leticia Sabater ، أو أخبرنا أنه لكي تعمل الأمعاء جيدًا ، يجب عليك تناول بيض مسلوق).

الذي حذر وصول وباء واحد (أو كثير) تم إهمالهم. لم يساعد ذلك على الإطلاق في ظهورهم في السماء ESTRELLAS التي أكدت ذلك ، المكالمات "إيبولا" ، "إنفلونزا الطيور" ، "سارس" ، "إنفلونزا أ"، إلخ إلخ. نظرًا لأنهم لم يطرقوا بابنا مباشرة ، فقد قمنا بأرشفتهم في أدمغتنا ، بعيدًا عن الحكاية ، كما لو كانوا مجرد هراء آخر.

لقد وصفت الكارثة الوشيكة بدقة ، تقريبًا المليمترات الأصوات المصرح بها، وحتى بعض المدافعين مع وجود وسائل الإعلام. ولكن حتى التوقعات كانت مشوبة بمثل هذه الإيحاءات المروعة التي سخرنا منها. مثل من يسمع المطر.

في مواجهة مثل هذا الخطر الواضح ، كان من الممكن أن تكلفنا الوقاية من الوباء بشكل كافٍ ، إذا كنا قد فعلناها عندما حان الوقت ، جزء من الألف مما يعنيه لنا الآن أن نعاني منه. هذا في المال ، ناهيك عن حياة البشر.

لكن دعونا نفكر للحظة:ماذا كنا نقول نحن الناخبين إذا كانت بعض الحكومات ، أو الأفضل من ذلك ، مجموعة من الحكومات ، قد أنفقت بضعة مليارات من الدولارات خلال كل عام من هذه السنوات لتزويدنا بالوسائل اللازمة لمواجهتها؟ فأي حاكم كان يمكن أن يتحمل تكلفة النقد "للتخلص" من مثل هذه المبالغ؟

كان من شأن منع الوباء أن يعني أنه لن يصل أبدًا إلى البعد الذي اكتسبه. وإذا كان الأمر كذلك: ماذا نقول الآن عن الأموال المستثمرة لتجنب شيء لم يكن ليحدث على الإطلاق؟ ما هي الشريحة المثيرة التي يمكن أن تحصل عليها المعارضة ، أي معارضة ، بهذه الترسانة الديالكتيكية؟

يجب أن يجعلنا Covid-19 نفكر في المعايير التي نحكم بها على سياسات الحكومة. ألم نعط الأولوية للإجراءات الشعبوية الفورية ذات المكاسب الانتخابية بدلاً من الرؤى طويلة المدى؟ إلقاء اللوم على المسؤولين سهل ، وهو أيضًا ممارسة ديمقراطية أساسية ، ولكن ألن نكون جميعًا ، كمجتمع ، مسؤولين إلى حد كبير عن المسار الذي نسلكه؟

اليوم يلوم البعض الحكومة لأنها قررت متأخرة وسيئة (يقولون) ، وآخرون يلومون المعارضة لأنها عندما تحكمها قامت بتفكيك الجمهور (يقولون) ، لكن بفضول لا أحد ولا الآخر يكلف نفسه عناء المجادلة ضد اللوم المنسوب إليهم من قبل خصومهم. كل واحد في فقاعته ، كل واحد بخطابه ، من المهم أكثر أن نلقي بالقاذورات العدو للاعتراف بما فعلوه خطأ لنا.

لا يمكننا أن نقترح أن يعود الناس إلى قراءة الصحف الورقية المليئة بالذكاء ، لأن العالم الذي كان ذلك ممكنًا فيه لن يعود أبدًا. لكن يجب أن نقوم ببعض أساليب التدريس للتوقف عن النقر بجنون ، وإعادة تحليل المزيد وامتلاك روح نقدية. من وقت لآخر ، لن يُسمع عن الخبراء ، والعلماء ، وأولئك الذين يعرفون ، وليس آخر سياسي يصرخ. وأن نكافأ على الكلام الهادئ وليس الخطاب الجليل تكون النهاية.

يجب ألا ننسى أبدًا هذا الدرس القاسي. من الصعب التمييز بين الانحدار الذي يحيط بنا وبين جودة المحتوى، ولكن هناك طريقة واحدة فقط للقيام بذلك: استخدام ملفات الوقت والروح النقدية. عدم السماح بأن تنجرف أنفسنا بعيدًا عن وجود حزبي غير متبلور مطالبين مع هؤلاء جانبنا من قبل مع من هم على العكسسنفوز كثيرًا. عندها فقط يمكننا أن نطلب من الحكومات أن تتبنى سياسات طويلة الأجل ، وعندها فقط ستكون على استعداد لاتخاذها حتى لو لم تزودها بمزايا انتخابية قصيرة المدى.

لأنه إذا خرجنا من هذا ، واصلنا كما كان من قبل ، فسنذهب بشكل سيء ، وسخيف للغاية ، لمقابلة الشخص التالي.