Əyalətlər üzrə yerlərin və birinci partiyanın ekstrapolyasiyası etibarlıdırmı?

Oturacaqların və hətta “vilayət üzrə birinci partiyanın” ekstrapolyasiyası çox vaxt xüsusi sorğu və ya orta hesabla verilən səs faizi məlumatlarından edilir. Çox vaxt bu ekstrapolyasiyalar da sırf ixtira kimi tənqid olunur.

Mübahisəli məsələ olduğundan, hər ikisini dəstəkləyən səbəblərin çox sadələşdirilmiş xülasəsini yaratmağa çalışacağıq. Bəlkə də bu yolla biz oturacaqların ekstrapolyasiyasından nə gözləyə biləcəyimizi və gözləyə bilməyəcəyimizi biləcəyik.

EKSTRAPOLYASİYALAR İXRADIRMI?

Yox onlar deyil. Ekstrapolyasiyalar (ən azı yaxşı aparılıbsa) son keçirilən seçkilərin məlumatlarına əsaslanır (məsələn, Konqresdə, 26-J-2016 seçkilərinin məlumatlarına əsaslanır), və onlar bir real faktı nəzərə alırlar: bütün əyalətlər eyni səs vermir və bu səsvermə fərqləri, mahiyyətcə, zamanla qorunur.

Buna görə də, sorğu məlumatlarını nəzərə alaraq, ekstrapolyasiya etmək mümkündür xətti vilayətlər üzrə ən çox ehtimal olunan nəticələri öyrənməyə çalışmaq və oradan xüsusi yer bölgüsü çıxarmaq.

Bu ekstrapolyasiya faydalıdırmı?

Bəli, çox faydalıdır. Onun təklif etdiyi məlumatlar əyalətlər arasında əvvəlki fərqləri nəzərə almasaq, daha etibarlı olacaq və reallığa daha yaxın olacaq.

Dəqiqdir?

Xeyr. Bu və ya digər partiyanın Badajozda və ya Hueskada qalib gəlib-gəlmədiyini müzakirə etmək üçün milli sorğunun ekstrapolyasiyasından istifadə etmək ehtiyatsızlıqdır. Ekstrapolyasiyaların təklif etdiyi İspaniya xəritələri kifayət qədər etibarlı ümumi görüntü verir, lakin digər tərəfdən, ekstrapolyasiya edildiyi əyalət nə qədər kiçik olsa, uğursuz olacaq və bunu daha acınacaqlı edəcək.

Bu o demək deyil ki, ekstrapolyasiyaların təklif etdiyi yerlərin ayrılması dəyərsizdir, çünki Bəzi əyalətlərdə baş verən sapmalar, digərlərində əks istiqamətdə olan sapmalarla böyük ölçüdə kompensasiya edilir.. Buna görə də, müxtəlif ekstrapolyasiya üsulları, ilk tərəfin vilayətlər üzrə xəritəsi təklif etsələr də, təəccüblü şəkildə oxşar oturacaq proqnozları təklif edirlər. görünür tamamilə fərqli.

Ekstrapolyasiyanı necə təkmilləşdirmək olar?

Milli səviyyədə hər bir partiya üçün müşahidə olunan qlobal kənarlaşmanın eyni faizini sadəcə olaraq hər bir seçki dairəsinə tətbiq etməkdən ibarət olan adi ekstrapolyasiya texnikası səhvlərə, qeyri-mümkün nəticələrə gətirib çıxarır (məsələn, bəzi dairələrdə etibarlı səs 100%-dən çox). , və kənarlaşmanın bir hissəsinin keyfiyyət deyil, kəmiyyət, mütənasib deyil, bütün seçki dairələrində paralel olduğunu nəzərə almır. Bu texnika ilə, məsələn, son seçkilərdən ən son sorğuya qədər milli səviyyədə səslərin 20%-dən 40%-ə qədər olan böyük bir partiya, əyalətdə 40%-dən 80%-ə qədər səs toplaya bilər. ən çox səs toplayan biri və məsələn, ən az səs toplayanda 3%-dən 6%-ə qədər. Belə nəticələr reallıqla uzlaşmır. Sadə sağlam düşüncə ilə hamımız razılaşardıq ki, birinci əyalətdə real faiz 80%-dən az, ikincidə isə 6%-dən çox olacaq.

Buna görə də, Electomania-da biz son bir ildə ekstrapolyasiya metodumuzu təkmilləşdirmişik, mütənasib dəyişkənliyi azaldan qarışıq amil tətbiq etmişik.

Texniki cəhətdən daha mürəkkəb və riskli olsa da, tətbiq edilə bilən ikinci təkmil, digər seçkilər (bələdiyyə, regional) üçün daha yaxınlarda keçirilmiş sorğulara əsasən hər bir seçki dairəsinin təkamülünü və ya daha yaxşısı, seçkilərin sonrakı nəticələrini nəzərə almaqdır. o digər seçkilər.seçkilər.

Şübhəsiz ki, bu təkmilləşdirmə yaxşı həyata keçirilsəydi, məlumatları daha da təkmilləşdirərdi. Çətin şey, şeytani şey, bu məlumatları a posteriori kompaktlaşdırmaqdır yerli milli qrupa aid olanlarla, habelə bütövlükdə ekstrapolyasiya üçün bu korreksiyaya verilən çəkidən çox olmayan və ya ondan aşağı düşməyən.

Əvvəlki iki bənd daha ətraflı izah etməyə dəyməyən və hətta tam başa düşülməsinə ehtiyac olmayan mürəkkəb reallıqları təsvir edir. Sadəcə əsas fikri saxlamaq lazımdır: yaxşı ekstrapolyasiya etmək çətindir və bunu çox yaxşı etmək daha çətindir, çünki çox incə düzəlişlər tələb edir.

Ekstrapolyasiyanın etibarlılığına başqa hansı amillər təsir edir?

Əsas amildir vaxt.

Peruda bir kəpənəyin qanad çırpması nəhayət Sibirin iqliminə təsir edəcək, yeganə şərtlə bu təsirin reallaşması üçün kifayət qədər vaxt verməliyik. Eyni şəkildə, zaman keçdikcə seçkinin nəticələri getdikcə daha az etibarlı olacaq, çünki qanadlarını çırpan və hər bir vilayəti özünəməxsus şəkildə inkişaf etdirən çoxlu “kəpənəklər” var. Beləliklə, çox etibarlı qlobal məlumatlara malik olsaq da, gələcək seçki “iqlimi” aylar keçdikcə yerli səviyyədə getdikcə gözlənilməz olacaq.

Ümumi seçkidən bir ay sonra keçirilən sorğuları ekstrapolyasiya etmək daha asan olacaq və ekstrapolyasiyanın nəticəsi dörd il sonra aparılan sorğulardan daha dəqiq olacaq.

Buna misal olaraq, ABŞ-da keçirilən prezident seçkiləri, Birliyin 51 ştatı üzrə nəticələrin sorğu iştirakçıları tərəfindən qismən qlobal milli məlumatlardan əldə edildiyini göstərmək olar. Maraqlı (və ədalətsiz) Amerika seçki sistemi bu ekstrapolyasiyaların səhvlərini gücləndirdi və Trampa səslərdə heç yaxından da yaxınlaşmadığı nümayəndələrdə qələbə qazandırdı. Həmin seçkilərdə sorğular qlobal miqyasda uğursuz olmadı: əksinə, onların uğur səviyyəsi çox böyük idi.

Məsələn, Neyt Silver, demək olar ki, Hillari Klinton və Donald Trampın ümumi nəticələrini “mixladı”. Lakin o, əsas dövlətləri və beləliklə, hər biri üçün qələbə ehtimallarını təyin edərkən səhv etdi:

Proqnoz…

...və reallıq

Demokratlar qalib gəldiyi yerlərdə bunu gözlənildiyindən daha böyük fərqlə bacardılar, lakin bu, onlara daha çox nümayəndə vermədi, eyni zamanda bərabərlik gözlənilən yerdə isə, Respublikaçıların lehinə, demək olar ki, qırıldı və beləliklə, daha çox nümayəndə topladı. gözlənilən.. Beləliklə, Qlobal miqyasda düzgün qərar verərkən, sorğu iştirakçıları yerli olaraq böyük səhvlərə yol verdilər.

Xaos kəpənəyinin qanadlarının çırpılması Trampa üstünlük verdi və bizə fundamental bir şey öyrətdi: gəlin detallara çox diqqət yetirməyək, çünki o, yəqin ki, səhv edir. Ümumi mənzərəyə sadiq qalaq, çünki yəqin ki, düzgün olacaq.

Və başqa bir şey. Kəpənək effekti", Xaosun nəticələrin təhrif edilməsində gücü majoritar seçki sistemlərində böyükdür və ya ABŞ kimi nümayəndələr tərəfindən, lakin proporsional sistemlərdə daha çox idarə oluna bilir. Xoşbəxtlikdən, İspaniyada ABŞ-dan daha az qeyri-mütənasib sistem var. Beləliklə, bizim ekstrapolyasiyalarımız bütün qüsurları ilə birlikdə daha etibarlıdır.

Bunun belə olmasının yeganə şərti... odur ki... sorğular yaxşı aparılıb. Ümid edək ki, onlar ən azı Neyt Silverin ABŞ-la bağlı təxminləri qədər yaxşıdır.

Hələlik, burada Celeste-Tel tərəfindən İspaniyada nəşr olunan sonuncunu, yerlərin ayrılması və əyalətlər üzrə öz ekstrapolyasiyası ilə buraxırıq.

Biz buna tamamilə inanırıq, amma bu məntiqlidir. Nə fikirləşirsən?

Xose Salver