12J: sorğu iştirakçılarının uğurları və səhvləri

Seçki proseslərində həmişə dediyimiz kimi, seçkilər doğru olmaq üçün yox, yaxın olmaq üçün var. Onlar sehr və ya falçılıq deyil, ciddi tədqiqatlardır (əgər yaxşı aparılıbsa). Adi statistik meyarlarla ölçülən ənənəvi sorğuların xəta marjası 2% etimad intervalı üçün ±2,5-95% təşkil edir.

təhlil etdik Bask Ölkəsində və Qalisiyada istehsal olunan sapmalar təxmini səsvermə faizləri üçün təmsil olunan və ya nail olan bütün tərəflərin hər icmada ən azı 1,5% səs. Bunlar çox müvəqqəti məlumatlardır, çünki CERA səsi hesablanmalıdır, bu dəfə bu vacib olacaq, lakin ümumi fikir əldə etməyə xidmət edir.

Galicia

Əla nəticə yekun sorğudan GAD3 və yaxşı EmojiPanel final. Son bir neçə gün əvvəl nəşr olunanlar arasında anket var Sigma iki. Əks ifratda, dayandırmaq yüngülləşdirilməmiş Sociometrics və SYM Consulting.

Balans böyük olsaydı əla olardı Qalisiya en Komundan BNG-yə verilən səslərin ötürülməsi. Demək olar ki, bütün sorğu iştirakçıları bu effekti qiymətləndirərkən çox qısa olub və onların böyük səhvi də ondadır.

Euskadi

Xəstə beş sorğu və ya panel çox yaxşı balans əldə etdi, yalnız biri isə MDB, layiqdir gerilim tam. Bu seçkilərin səhvi Qalisiya ilə paralel idi: EH-Bildu-nu aşağı qiymətləndirin və Elkarrekin Podemosunu çox qiymətləndirin.

Ümumi balans

Sorğu iştirakçıları arasında böyük fərqlər. ilə fərqlənirlər böyük üstünlükMüsbət tərəfdən, yekun GAD3 sorğuları (Digər tərəfdən, kampaniyanın ortasında olanlarla müqayisə aparılarsa, onların nəticələri orta, bir ay əvvəlkinə baxıldıqda isə daha pis olur). Onun üçün mənfi tərəfi, bir daha, ən pisi MDB-dir, SYM Consulting tərəfindən qısa məsafədə izlənilir.

Və ElectoPanel, nə?

balansı panellərimiz anketçilərə uyğundur, və bəzi yollarla bir az daha yaxşıdır.

Matçın eniş-yoxuşlarını müəyyən etməkdə uğur qazanmışıq, həm böyük, həm də kiçik və ümumi tendensiyalar. Panelin ümumi təkamülündən çox razıyıq və bu, öz əksini tapır əvvəlki məlumatları təkmilləşdirən EmojiPanel, son bir neçə günün əsas olduğunu bir daha sübut etdi. Əgər səsvermənin eyni günündə panel təşkil etsəydik, onu daha da təkmilləşdirə bilərdik, amma biz razıyıq.

Hansı olub ən pis? Qərəzliyi düzəltmək üçün səy həmişə vacibdir, lakin daha çox onlayn paneldə və bu münasibətlə həddindən artıq olmuşdur. Nümunələri yenidən ölçməklə biz həm Qalisiyada, həm də Euskadidə “dövlət”dən “millətçi” sola keçirilən səslərin ötürülməsini lazımi səviyyədə qiymətləndirməmişik. Bu fenomenin bir hissəsi son iki-üç günün məsələsi idi və buna görə də biz bunu aşkar edə bilmədik, çünki cümə günü günortadan etibarən panellər aparmadıq, amma başqa bir hissəsi arxadan gəldi və biz bunu yalnız qismən qiymətləndirdik. Eyni şeyin bir çox başqalarının başına gəlməsi, bu mövzuda daha yaxşısını edə biləcəyimizin fərqində olmağımıza mane olmur.

Təhlilin nəticələri:
👉Panel işləyir.
👉Onlayn üsul özünü doğruldur.
👉Trendləri təxmin edin.
👉Oturacaqların ayrılmasını yaxşılaşdırmaq üçün lazımdır.
👉Saç sancaqlarından istifadə etməmək riskini öz üzərimizə götürməyə davam edəcəyik.
👉Az vasitə ilə əla nəticələr əldə edirik.

Biz modelləri kalibrləməyə davam edirik və bunu bir daha təsdiq edirik onlayn panellər, Müalicənin mürəkkəbliyini başa düşsəniz, Onlar ənənəvi üsullardan heç bir şəkildə geri qalmırlar. Əksinə, onların təkmilləşdirmə imkanları var ki, biz onları yaxın aylarda həyata keçirməyə davam edəcəyik, məsələn, oturacaqların ekstrapolyasiyası kimi. Növbəti problem çox mürəkkəb Kataloniya seçkiləri olacaq: biz artıq onunla qarşılaşmağı səbirsizliklə gözləyirik.

Bu müddət ərzində inanılmaz dəstəyinizə görə hamınıza təşəkkür edirəm. Siz olmasaydınız, böyük nəşriyyat qruplarından kənarda çox zəruri hesab etdiyimiz bu müstəqil təşəbbüs mövcud olmazdı.

Davam edirik! Davam et!