Хокінг тлумачыць 26-J (з дапамогай Кіко Льянераса)

Мы выратавалі гэты артыкул, напісаны 16 мая 2016 г. (праз месяц пасля ўсеагульных выбараў 26-га года), як даніну павагі навукоўцу, які памёр сёння. Спачывай з мірам і дзякуй за тое, што жыццё запрашае нас лятаць і не прымаць ніякіх перакананняў і бяспекі назаўжды:

16-05-2016. 00:20 horas:

Грамадскія навукі і цяжкія навукі - гэта дзве розныя рэчы, але часам бывае карысна праводзіць паралелі.

Напрыклад, некаторыя фізікі кажуць, што кожны момант нараджаюцца мільёны сусветаў, паралельных нашаму. Кожны з электронаў (напрыклад), з якіх мы складаецца, мае крыху розныя альтэрнатывы сваёй траекторыі. Яго шлях не прадвызначаны. бачны звонку, кожны электрон жыве ў моры магчымасцей трохі адрозніваецца, і многія фізікі інтэрпрэтуюць усё Гэтыя магчымасці фактычна матэрыялізуюцца ў сапраўдных паралельных сусветах, якія пастаянна нараджаюцца. Вядома, кожны з сусветаў, аднойчы нарадзіўшыся, усё больш і больш аддзяляецца ад усіх астатніх у каласальным эфекце матылька: бесперапынны выбух магчымасцей.

Мы зроблены не з упэўненасці, а з хмар верагоднасцей

Гэта прыйшло мне ў галаву, калі я ўбачыў графік, які Кіко Льянерас падрыхтаваў у сваіх апытаннях для El Español. Кіка Льянерас публікуе шмат сутнасці сваёй працы, і гэта адкрывае больш шырокія пункты гледжання. Ваш графік многае нагадвае падвесці вынікі па гісторыі квантавай фізікі, або да версіі паралельных сусветаў, якую я каментаваў раней.

Сусвет з цягам часу адкрывае новыя магчымасці, разгаліноўваючыся на мноства аднолькава магчымых і рэальных будучыняў.

Агляд El Español для 26-J. Кожная кропка з'яўляецца вынікам мадэлявання. Сярэднестатыстычны чалавек не павінен адказваць ні на адзін з іх канкрэтна.

Графік узяты з пазаўчорашняга дня і прапануе нам, як заўсёды ў апытаннях, сярэдняе значэнне. Ён кажа, што ПП збіраецца атрымаць 128 месцаў, што Unidos Podemos атрымае 84... Пакуль тое, што робяць усе. Але потым гэта вучыць іншаму: гэта паказвае сярэдняе не рэальна. Адзінае, што мы сапраўды бачым звонку, - гэта воблака верагоднасцей. Сапраўды гэтак жа, як кожны з электронаў, якія жывуць у нас, бесперапынна прымае відэльцы, якія бяруць яго (і нас з сабой) праз мільёны розных альтэрнатыў, такім чынам, што мы ніколі не можам знайсці яго цалкам, апытанні працуюць з падобным матэрыял. Магчымасці якія сапраўды існуюць у апытанні El Español, гэта розныя кропкі, якія з'яўляюцца на графіцы. Напрыклад для ПП яны вагаюцца прыкладна ад 87 да 149 месцаў.  Усё, што знаходзіцца ў гэтым дыяпазоне, адпавядае апытанню.

Магчымасці для PSOE яны вагаюцца прыблізна ад 39 да 109 месцаў.

Ці азначае гэта, што ўсе магчымыя канцоўкі аднолькава верагодныя? Зусім не. Некаторыя з іх значна больш выканальныя, чым іншыя. Кіко Льянерас паказаў нам, чаму на папярэдніх выбарах 20-D, з дапамогай гэтага іншага графіка:

Агляд El Español для 20-D. Размеркаванне верагоднасцей. Відэлец для 50% цэнтральных магчымасцей.

Вось гэта відаць некаторыя канчаткі значна больш верагодныя, чым іншыя. Для ПП было літаральна немагчыма атрымаць лічбу ў 20 месцаў, або 300, на 12-Д. І не атрымала іх, вядома. І гэта тое, што 20-D, усе партыі дасягнулі колькасці дэпутатаў у межах магчымага паводле апытання, праведзенага ў той час El Español. Але, разам з тым, аказваецца, што некаторыя (асабліва Podemos уверсе і Ciudadanos унізе), яны пайшлі ў адзін канец графіка: яны засталіся як мага далей, але не апынуліся ў цэнтры размеркавання. Гэта нармальна, што адбываецца; Лагічна, што пры наяўнасці розных альтэрнатыў для розных элементаў некаторыя з іх у канчатковым выніку схіляюцца то ў адзін, то ў другі бок. Для Ciudadanos атрымаць толькі 40 дэпутатаў было малаверагодна (апытанне ў ±94% выпадкаў дало больш), але цалкам магчыма. Магчыма, у Ciudadanos, не разумеючы, што гэтая рызыка была рэальнай, яны былі занадта аптымістычныя перад 20-D, і гэта прымусіла іх прыняць няправільныя рашэнні, якія ў выніку патапілі іх. Мы ніколі не даведаемся, але пагроза існуе для ўсіх, хто верыць казкам пра даярак, заснаваных на апытаннях. няправільна прачытаны.

Тое, што Ciudadanos атрымаў толькі 40 дэпутатаў на 20-D было малаверагодна, але цалкам магчыма.

Давайце вернемся да 26-J і вывучым урок. Калі вынік выбараў не будзе падобны да сярэдняга, можна зрабіць выснову, што выбары сфальсіфікаваныя. Мы маем поўнае права зрабіць такую ​​выснову і можам нават мець рацыю. Але мы можам думаць і пра гэта тое, што мы маем, - гэта гульня імавернасцей, і мы ўсё яшчэ не ведаем, што можа здарыцца: У якасці стратэгіі атрымання перавагі ў гульні, магчыма, гэты другі спосаб мыслення больш разумны. Давайце не будзем лічыць канчатковыя дадзеныя апытанняў праўдзівымі, таму што гэта не так, нават калі яны зроблены ідэальна. Дадзеныя, якія яны нам даюць, - гэта тое, што найбольш верагодна ў любы момант.

Unidos Podemos можа дасягнуць 26-J, толькі 45 дэпутатаў, але таксама 118.

Дадзеныя з El Español па гэтых выбарах, якія, як нам пашанцавала бачыць у разбіўцы вышэй, кажуць нам, напрыклад, што Unidos Podemos можа атрымаць 45 дэпутатаў, але таксама 118. Гэтыя дзве канкрэтныя альтэрнатывы вельмі верагодныя? Ну не: ёсць іншыя больш мэтанакіраваныя і, такім чынам, больш магчымыя. Але Нельга выключаць, што нешта падобнае калі-небудзь адбудзецца. Найбольш верагодна, паводле гэтага апытання, што УП атрымае ад 74 да 94 месцаў. Каля 50% балаў сканцэнтравана ў гэтым дыяпазоне (мадэляванне Kikollan, паралельныя сусветы для квантавага фізіка). Але астатнія 50% пунктаў магчымых будучых сусветаў даюць розныя вынікі. Калі б я быў лідэрам УП, я б разбіў сэрца, каб дасягнуць 110 ці 115 дэпутатаў, таму што гэта нешта цалкам магчымае, але ў той жа час я хацеў бы прыняць меры, каб не апусціцца ў ніжнія часткі графіка, што яны ўсё яшчэ там. У сярэднім не існуе: сярэдні (на 84 месцы) гэта проста выдумка пакуль хвалевая функцыя не згорнецца ў пэўныя дадзеныя ў ноч на 26 Дж. Такі погляд на гэтае пытанне вядомы фізікам як «Капенгагенская інтэрпрэтацыя» і падыдзе тым, хто кажа, што мы павінны выглядаць як Данія. Вядома, калі мы не чытаем Канта, нам цяжка чытаць Бора. І гэта паказвае.

На дадзены момант адзінае, што ёсць у бакоў, - гэта воблака магчымасцей для разгляду: шмат пунктаў, дзе яны могуць у канчатковым выніку падаць.

Вернемся да сюжэту кропак. Вы выпадковым чынам выбіраеце любыя чатыры балы, па адным для кожнай з чатырох асноўных партый. Калі вы ўсё зробіце правільна, вы можаце ўбачыць, што ўсе віды камбінацый усё яшчэ магчымыя: для PP заняць трэцяе месца, для Ciudadanos заняць другое месца, для UP выйграць выбары... Гэта вельмі верагодныя альтэрнатывы? Не, не. Ці магчымыя яны альтэрнатывы? Так, так яны.

Калі б замест гэтага апытання El Español нехта прадставіў нам падобную метадалогію для любога іншага апытання, мы ўбачылі б некалькі розныя воблакі кропак, у залежнасці ад ухілаў кожнага з іх. Але, акрамя гэтага, асноўнае паведамленне не мяняецца: мы памыляемся, калі верым сярэднім значэнням, якія прапануюць нам апытанні, таму што гэта проста сярэднія значэнні. Нават хібнасць, якую яны абнародуюць, не дастаткова надзейная, таму што нават пры такім запасе 2% ці 3% магчымасцяў для кожнай часткі інфармацыі звычайна пазбягаюць: тыя, якія больш экстрэмальныя, але ад гэтага не менш рэальныя.

Будучыня адкрыта. Мы жывем у свеце верагоднасцей, а не ўпэўненасці.

У выпадку ўсеагульных выбараў прадузятасць, якую можа мець любое апытанне, дадаецца да статыстычнай нявызначанасці, і да гэтага існавання абласцей, дзе адбываюцца рэзкія скачкі на аснове выбарчага заканадаўства, і да гэтага таксама дадаецца лепшая ці горшая выбарчая кампанія, якая кожны робіць, і да гэтага, у выпадку з Іспаніяй, мы павінны дадаць прымусовае маўчанне выбарчых участкаў на працягу апошніх пяці дзён кампаніі. Шмат фактараў, шмат зменлівасці.

У той жа дзень, 26-га, у хвіліну на восьмую гадзіну дня ўсё яшчэ будуць адкрыты розныя магчымасці, хоць і менш, чым цяпер. Нават мы, кожны з нас, як частка гісторыі, можа ўплываць на нешта ў гэтым працэсе. Адпаведныя палітыкі, вядома, будуць мець значна большы ўплыў. Спрэчкі, памылкі, жэсты... прымусяць магчымасці матэрыялізавацца або знікнуць. А статыстычная гульня, выпадковасць і няўстойлівая раўнавага, якія нарэшце матэрыялізаваліся, зробяць усё астатняе.

Падлеткавыя трывогі многіх, якія маюць патрэбу ў гарантыях, патрабуюць пэўнасці. Але мы не можам патрабаваць такога ад апытанняў, якія жывуць у дыфузным свеце: яны не з'яўляюцца і не могуць быць выкарыстаны для гэтага. Давайце захоўваць халодную галаву. Пэўнасці не існуе: гульня вядзецца прама зараз, і маржы даволі шырокія.

Газетныя загалоўкі патрабуюць і хочуць рабіць важкія высновы, але праўда іншая. калі хто рызыкне рабіць стаўкі на пэўныя лічбыВы павінны ведаць, што вы выбіраеце адзін варыянт сярод мільёнаў магчымасцей. Вы амаль напэўна памыліцеся. Калі б усе іспанцы разам са сваімі галасамі ўнеслі бюлетэнь для галасавання з стаўкай на працэнт, які атрымае кожная з чатырох асноўных партый, з разбіўкай на адну дзесятковую коску, магчыма, ніхто не змог бы зрабіць гэта правільна. Магчымасці падобныя на магчымасці складанага пула з 15 удараў.

Так што 27 чэрвеня нікому не варта ўпадаць у дэпрэсію з-за няспраўджаных чаканняў. Гэта больш, ніхто не павінен занадта рана чакаць поспеху або няўдачы. Не кажыце, што мы не папярэджвалі.