Ці варта адкладаць час у Іспаніі?

Цяпер, калі палітыкі зноў паднялі гэтае пытаньне, пра гэта будзе крыху дыскусія.

Кожны раз, калі пра гэта гавораць, з'яўляецца сябар, які кажа: «Няма чаго мяняць час: з-за таго, як мне камфортна ў чэрвені, выпіваць на сонцы, у дзесяць вечара; не так, як нарвежцы, якія губляюць сонца ў пяць гадзін дня і жывуць горка…»

Першае, што трэба сказаць, што гэта няпраўда. У дзесяць гадзін ночы ў чэрвені ў Эдынбургу, у Капенгагене ці ў Хельсінкі можа быць і дзень. Канешне. І гэта таму, што ў гэтыя дні яны маюць васемнаццаць ці дваццаць гадзін святла ў суткі. Так што нічога не дэпрэсіўнага. Лішак сонца ў іх, хутчэй.

Але давайце на хвілінку будзем сур'ёзнымі. Які, чорт вазьмі, час? Час, які мы маем на гадзінніку або на мабільным, - гэта ўмоўнасць, выпраўленне. У старажытныя часы гэтага не было: у кожнага горада быў свой час, у залежнасці ад яго становішча адносна Сонца.Гэта было справядліва, таму што рэальны час у кожным месцы розны.

Насіць гадзіннік і бавіць час у розных гарадах - гэта сучасная рэч. Чаму гэта было зроблена? гэта было зроблена, таму што падзел планеты на гадзінныя паясы даваў бяспеку да камерцыйных і асабістых адносін: калі ў кожнага горада ёсць свой час, ніхто не можа даць гэта зразумець. Але калі мы падзялім свет усяго на 24 гадзінныя паясы, дастаткова ведаць розніцу паміж адным месцам і іншым, каб ведаць час у любой кропцы свету.

Добра, а ў чым праблема?

Праблема ў тым, што 24 гадзінныя паясы былі рэалізаваныя, але потым кожная краіна зрабіла тое, што хацела. Замест таго, каб адаптаваць свае расклады да зоны, якой яны падыходзяць, Штаты прынялі зону або зоны, якія найбольш адпавядаюць іх інтарэсам. У Кітаі, напрыклад, яго дэмакратычны ўрад вырашыў, што ва ўсёй краіне павінен быць аднолькавы час. Па насах. Так у Хэйлунцзяне ўзыход сонца на чатыры гадзіны раней, чым у Сіньцзяне, але час на гадзінніках у яго жыхароў аднолькавы (на што яны, дарэчы, не звяртаюць увагі). Іншыя, больш разумныя, вялікія краіны падзеленыя на тры, чатыры ці пяць розных гадзінных паясоў. Але практычна ніхто дакладна не прытрымліваецца схемы мерыдыянаў: кожная дзяржава трактуе яе па-свойму.

Вынік такі частка чалавецтва мае гадзіннік значна наперадзе, а іншая істотна ззаду адносна фактычнага сонечнага часу. Вы можаце ўбачыць гэта на карце: прасунутыя - чырвоным, а адсталыя - зялёным. Увогуле, ёсць цэлыя краіны, якія апярэджваюць або адстаюць, але ёсць нават выпадкі краін, дзе ёсць перадавыя часткі і адсталыя, напрыклад, Кітай. Сапраўдны бардак.

А ў Іспаніі што адбываецца?

У Іспаніі Франсіска Франка Бахамондэ, лідэр з ласкі Божай, палічыў, што той факт, што гадзіннік у Мадрыдзе адстае ад гадзінніка ў Берліне (што лагічна, калі ўлічыць, што ў Берліне ўзыход і захад сонца звычайна на паўтары гадзіны раней, чым у Мадрыдзе) не было добра для адносін з сябрамі. Такім чынам, ён вырашыў у 1942 годзе, што мы застаемся (і працягваем гэта рабіць) з тым жа самым берлінскім часам.

У выніку амаль праз стагоддзе мы настолькі прызвычаіліся да таго, што ў чэрвені цямнее позна, што нас не хвалюе, калі час састарэў. Рэдкія - тыя, што ядуць занадта рана. Рэдкія тыя, каму поўдзень — дванаццаць, а не дзве.

І гэта ўсё. Справа не ў драме: мы проста не ў час, як і многія іншыя месцы ў свеце. Камуністычныя дыктатуры былі вельмі адданыя гэтым рэчам (іх спадчына вельмі выразная на карце), але фашысцкія дыктатуры таксама не адставалі. Яны, здаецца, не вельмі адрозніваюцца, нават у гэтым.

У выпадку Іспаніі, разрыў што мы цягнем ужо вялікі ў такіх месцах, як Пальма-дэ-Маёрка або Жырона, але Ён велізарны ў такіх гарадах, як Понферада або Віга.

Лагічным, разумным і разумным было б перавесці нашы гадзіннікі на гадзіну назад і, між іншым, загладзіць дыктатара ХХ стагоддзя. Паколькі мы выдалілі назвы вуліц, супраціў, які мы аказваем выдаленню часу, не вельмі відавочны... Калі б мы гэта зрабілі, то ўсталі б і леглі спаць на шэсцьдзесят хвілін раней (паводле часу на гадзінніку, але разам з тым і паводле сонечнай рэчаіснасці). Тады поўдзень зноў быў бы крыху бліжэй да сярэдзіны дня, а поўнач - крыху бліжэй да сярэдзіны ночы. Лагічна, ідзі.

¿Чаму б нам не прыняць такое простае змяненне? і такім разумным, як гэты? Чаму б нам адразу не паставіць гадзіннік на час?

Ну, таму што ідэі цяжка паміраюць, што б сказаў Азімаў. Ці тое ж самае, што людзі кансерватыўныя па сваёй натуры, якімі б прагрэсіўнымі мы сябе не лічылі, а з кожным годам усё больш: прывыкаем да таго, што ёсць, ці Бог, ці д'ябал прынёс, ці разумна ці глупства. , і мы заўсёды знаходзім прычыны, каб абараніць гэта.

Пытанне змена часу - справа вельмі нязначная. Гэта простая ўмоўнасць. Адаптацыя яго да рэчаіснасці не палепшыла б ці пагоршыла наша жыццё. Але гэта паказвае нешта значна больш важнае: Гэта падкрэслівае велізарную сілу супраціву зменам у грамадствах. Тое, што існавала на працягу доўгага часу, карыстаецца сацыяльнай легітымнасцю, якая не надаецца таму, што з'яўляецца новым, дзякуючы таму, што мае гісторыю. Навінка, якой бы насычанай прычынай яна ні была, упартай працай павінна заслужыць сваю легітымнасць.

Вось чаму дзяржаўныя бюджэты складаюцца на аснове бюджэтаў мінулага года, увекавечваючы несправядлівасць, замест значна больш разумнай тэхнікі нулявога бюджэту. Таму субсідыі, якія ідуць ззаду, вельмі цяжка адмяніць, нават калі дэманструецца іх несправядлівасць ці бескарыснасць, а ўводзіць новыя, значна больш разумныя, вельмі складана і натыкаецца на супраціў. Таму параўнальныя крыўды не здаюцца такімі сур'ёзнымі, калі маюць налёт гадоў, але пратэсты, якія маюць сацыяльную падтрымку, заўсёды ўзнікаюць, калі справа даходзіць да іх выкаранення. Вось чаму мы любім недарэчны час, які ў нас на вахце, і лічым агрэсіяй тое, што нехта спрабуе падладзіць яго пад рэчаіснасць. 

Сонечны гадзіннік у Убедзе (Хаэн) паказвае час поўдня (12:00). Субота, 26 сакавіка 2016 г. Па афіцыйным часе 13 гадзін 12 хвілін 14 секунд. У тую ноч час быў зменены. На наступны дзень, 27 сакавіка, паўдня афіцыйна апынулася на 14.