[Перадгісторыя] Што, калі б мы выбіралі прэзідэнта, як у Злучаных Штатах?

Артыкул першапачаткова апублікаваны 14 ліпеня 2018 г

У гэтыя дні новага ўрада PSOE, новых кандыдатаў на пасаду старшыні Народнай партыі, мы шмат думаем пра «прэзідэнтаў». Па гэтай прычыне мы спыталі сябе, хто быў бы нашым прэзідэнтам, калі б мы абралі яго, як у Злучаных Штатах?

Адказ у тым, што мы паняцця не маем, таму што наша сістэма не прэзідэнцкая, а парламенцкая, наша выбарчая акруга - правінцыя, а не дзяржава, і таму што... ну, па многіх іншых дэталях, якія мы не збіраемся развіваць.

Але гэта простая гульня, таму давайце спрасціць многае: уявіце, што нашы правінцыі падобныя на кожны штат краіны Трампа і Хілары. Давайце выкарыстаем дадзеныя, якія ў нас ёсць, каб убачыць, якое вар'яцтва мы атрымаем.

Там прэзідэнт абіраецца групай дэлегатаў, агульнай колькасцю 538. Кожны штат вызначае колькасць, роўную суме сваіх прадстаўнікоў (кангрэсменаў) і сенатараў. Затым, калі справа даходзіць да прызначэння прэзідэнта, усе дэлегаты ад гэтага штата будуць галасаваць за кандыдата, які перамог у гэтым штаце, нават з розніцай у адзін голас. Такім чынам, вы можаце выйграць прэзідэнцтва ў колькасці галасоў, але страціць яго ў колькасці дэлегатаў у Злучаных Штатах у цэлым. Фактычна, гэта тое, што здарылася з Хілары Клінтан, якая перамагла Трампа з перавагай амаль у тры мільёны галасоў, але пацярпела паражэнне, таму што атрымала толькі 232 дэлегаты ў параўнанні з 306, якія атрымала яе суперніца.

Што было б у Іспаніі, калі б мы прымянілі такую ​​сістэму?

У першую чаргу мы разгледзелі апошнія ўсеагульныя выбары. Калі ў Амерыцы вызначана 538 дэлегатаў, то ў Іспаніі іх будзе 558 (350 дэпутатаў і 208 сенатараў ад правінцый). Размяркоўваючы іх па тых жа крытэрыях, мы атрымаем гэтую карту 26-J-2016:

Калі б у Гішпаніі была такая прэзыдэнцкая сыстэма, як амэрыканская, Рахой быў бы прэзыдэнтам паводле выбараў 2016 году і... ён быў бы ім і сёньня, таму што не было б ніякіх вотумаў недаверу ці чагосьці падобнага, што магло б мець перашкодзіла яму.

Але былі б і іншыя цікавыя адрозненні. Другое месца, не па колькасці галасоў, а па колькасці дэлегатаў, заняў бы Пабла Іглесіяс замест Педра Санчэса. Акрамя таго, у некалькіх правінцыях Каталоніі і Краіны Баскаў можа ўзнікнуць парадокс, калі перамогу атрымае нацыяналістычны кандыдат, які насамрэч не прэтэндуе на прэзідэнцкае крэсла, бо гэта патрабуе прысутнасці па ўсёй Іспаніі. Таму яны былі б своеасаблівымі некандыдатамі ці пратэстнымі кандыдатамі. Нарэшце, Альберт Рывера атрымаў бы аглушальны пончык, абсалютны нуль у дэлегатах, што мае значэнне.

Але сёння ўсё змянілася настолькі, што, магчыма, варта глядзець не на 2016 год, а на цяперашнюю рэчаіснасць. Экстрапалюючы бягучыя даследаванні на карту Іспаніі і прызначаючы прадстаўнікоў, як у "Амерыцы", мы атрымліваем гэтую карту абнаўляецца па стане на ліпень 2018:

На гіпатэтычных прэзідэнцкіх выбарах, якія адбудуцца сёння, калі правацэнтрысцкія галасы падзелены амаль пароўну паміж PP і Ciudadanos і з адносна прыкметным PSOE, гэтая партыя атрымала б дастатковую перавагу, каб перамагчы ў большасці правінцый, нават калі б яна была у многіх з іх з невялікім адрывам, і такім чынам забіраюць сваіх дэлегатаў (усіх). З такімі паўнамоцтвамі Пэдра Санчэс быў бы абраны прэзідэнтам, відаць, без асаблівых праблем. Кандыдат ад ПП, які называецца Сорая або Пабла, дасягне больш чым сотні дэлегатаў і ганаровага, але непрадуктыўнага другога месца. У далейшым Альберт Рывера мог бы атрымаць перамогу ў некалькіх правінцыях, якія з-за вялікай колькасці насельніцтва пакінулі б яго ў менш зневажальным становішчы, чым у 2016 годзе. Кандыдаты-ненацыяналісты палепшылі б пазіцыі, і, нарэшце, Пабла Іглесіяс застаўся б далёка ззаду спешыўся паводкай Санчэс.

Вядома, гэта проста практыкаванне, гульня. Калі б мы праводзілі такі ж эксперымент год таму, абсалютным пераможцам быў бы… Марыяна Рахой, які сёння знік з палітычнай сцэны. Але калі б мы зрабілі гэта ўсяго два месяцы таму!! прэзідэнцтва краіны заняў бы яе з вуліцы Альберта Рыверы.

Так і справы. Усё можа змяніцца на адным дыханні, таму што такая няўстойлівая грамадская думка і таму, што такой радыкальнай (па сваіх наступствах) аказваецца амерыканская сістэма.

хасэ сальвер