Пра немагчымыя перадачы галасоў

Уявім апытанне, апублікаваны 15 красавіка сацапытаннем. І выкажам здагадку, што 1 мая тая ж кампанія публікуе дзіўнае новае апытанне з наступнымі дадзенымі:

Які б вы зрабілі вывад? Падумайце аб гэтым на імгненне, перш чым працягнуць.

Найбольш распаўсюджаным будзе меркаванне, што:

1. За гэтыя пятнаццаць дзён адбыўся ўражлівы пераварот: сапраўдная рэвалюцыя.
2. Гэтае апытанне немагчымае (або яно маніпулюецца), таму што яно адлюстроўвае нерэальны пераход галасоў ад ПП да Podemos, таму што гэта антаганістычныя партыі. Не можа быць, каб два мільёны чалавек за два тыдні перакінуліся з крайнасці ў крайнасць, а ўсё астатняе засталося па-ранейшаму. Яны робяць нас дурнямі, жадаючы, каб мы прынялі гэта.

Перш чым рабіць паспешлівыя высновы, трэба разумець, што перадача галасоў - гэта не проста, а даволі складана. ніжэй vМы збіраемся прадставіць спрошчаную мадэль перадачы галасоў паміж партыямі. Мы ліквідуем такія складанасці, як новыя выбаршчыкі, памерлыя выбаршчыкі, пустыя галасы, нулявыя галасы і галасы для невялікіх партый. Мы нічога з гэтага чапаць не будзем. Калі мы ўлічым усе гэтыя фактары, можна будзе апраўдаць яшчэ больш дзіўныя вынікі. Але гэта не абавязкова. Мы застанемся пры простай схеме, дзе ёсць толькі пераводы паміж пяццю буйнымі партыямі і ўстрыманне. 

Паспрабуем знайсці альтэрнатыву. Як сумясціць даныя двух апытанняў? Будзем лічыць табліцу больш-менш абгрунтаваных перадач галасоў. Напрыклад, гэта:

З дапамогай простага excel вы можаце стварыць гэтую мадэль і ўнесці ўсе жаданыя змены. Выпадак з прыведзенай вышэй табліцай з'яўляецца толькі канкрэтным дапушчэннем, якое дазваляе трансфармаваць даныя з 15 красавіка па 1 мая. Але чытач можа паспрабаваць на сабе тое, што ён хоча, і ён пераканаецца, што эфекты дзіўныя.

Што адбылося, паводле гэтай мадэлі, паміж 15 красавіка і 1 траўня?

Проста ініцыятыўная падзея: напрыклад, што партыя на адным канцы кадраў (назавем яе ПП) раптам падманула, з-за шквалу скандалаў, частку сваіх выбаршчыкаў, якія вырашылі ўстрымацца (нягледзячы на ​​гэта, яна захоўвае больш за тры чвэрці з іх).

Цэнтральныя партыі (назавем іх Cs і PSOE), са свайго боку, у канчатковым выніку стамляюць некаторых выбаршчыкаў сваімі няўдалымі пактамі, таму невялікая частка іх выбаршчыкаў устрымліваецца, а некалькі іншых, найбольш левых, ідуць у адпаведны бок далей злева. Паміж імі таксама ёсць невялікія перасадкі.

З іншага боку, дзве крайнія злева партыі не закрануты, і яны захоўваюць усіх сваіх выбаршчыкаў на працягу гэтага перыяду. Аднак з набліжэннем выбараў меншая частка найменшай партыі (УП) пераходзіць да самай буйной (Podemos) праз механізм карыснага галасавання.

Нарэшце, некаторыя ўстрымаліся ад выбараў, абураныя выкрытай карупцыяй, нарэшце вырашылі пайсці галасаваць, асабліва за самую злосную левую партыю.

Важна разумець, што адбываецца з канчатковымі вынікамі: разумець, што канчатковы рух заўсёды з'яўляецца сумесным эфектам значна меншых трансфераў.  У нашым выпадку вынікам з'яўляецца паварот у панараме, у выніку чаго трэцяя гульня за пятнаццаць дзён дабіваецца падвойнага сарпаса і становіцца першай. Сапраўдная рэвалюцыя, якую кожны будзе адзначаць як нешта відовішчнае і неверагоднае.

Чаму мы лічым гэта неверагодным? Чаму мы не бачым выразна гэтыя пераносы? Па той жа прычыне, што мы бачым не сілы, якія дзейнічаюць на самалёт ці аўтамабіль, а толькі іх канчатковы эфект.

Грамадскія навукі, вядома, не простая фізіка, але ў некаторых рэчах яны падобныя на яе, і іх прынцыпы аднолькавыя: прычыны і наступствы.

Калі апытальнік публікуе свае дадзеныя, фактары, якія тлумачаць змены, не прадстаўлены чытачу, гэтак жа, як той, хто садзіцца ў самалёт, не заўважае розных сіл, якія дзейнічаюць на яго, і, напэўна, не клапоціцца. Усё, што ён хоча, гэта лётаць. Чытач бачыць, што адбываецца перакідванне галасоў з аднаго канца палітычнага спектру на другі, што абсурдна. Але вы гэтага не бачыце шмат узгодненых (ці нават супярэчлівых) умяшальных сіл аб'ядноўваюцца, каб прывесці да адзінага канчатковага эфекту, гэтак жа, як у фізіцы, калі некалькі розных сіл дзейнічаюць разам на цела, эфект можа быць адным прамалінейным рухам, якое здаецца простым і вынікам адной сілы.

Хоць усё гэта здаецца таямнічым,  няма ніякай таямніцы. У нашым прыкладзе не было перадачы галасоў паміж PP і Podemos, а прамежкавыя перадачы і з устрыманнем. Вядома, канкрэтныя лічбы — гэта выдумка, каб лічбы складаліся. Але прынцып, на якім яны грунтуюцца, цалкам рэальны. За многімі зменамі стаяць раптоўныя перамяшчэнні выбаршчыкаў, якія амаль ніколі не тлумачацца добра, таму што табліца перадачы галасоў амаль ніколі не даступная.

вачэй, таму што гэта менавіта тое, што можа адбыцца ў бліжэйшыя два месяцы, калі будуць выбары 26-га. Невялікія адначасовыя рухі могуць выклікаць сапраўдныя землятрусы. У артыкуле, апублікаваным некалькі дзён таму, Іван Рэдонда казаў пра эфект матылька, які можа стаць прычынай саюза Podemos і IU. Гэта праўда. Але гэта не адзінае, што можа здарыцца. Можа ўзнікнуць шмат іншых рухаў: нішто не будзе такім, якім здаецца. І эфектныя перавароты могуць прыйсці адтуль, дзе іх менш за ўсё чакаюць. Сцеражыцеся рабіць паспешлівыя высновы, таму што яны амаль напэўна будуць памылковымі: рэальнасць, якая ляжыць у аснове, заўсёды больш складаная.

@josesalver