Абаскаль лічыць, што тэрмін дзеяння Санчэса скончыўся, і выстаўляе абвінавачванні Фейхоа, якога ён пытаецца, ці з'яўляецца яго прастора сацыял-дэмакратыяй

Лідэр Vox Сант'яга Абаскаль абвясціў прэзідэнта ўрада Пэдра Санчэса «скончаным тэрмінам дзеяння» ў гэты аўторак і абвінаваціў Народную партыю ў адхіленні вотуму недаверу, які ўзначальвае эканаміст Рамон Тамамес. запрашаючы «самаабвешчанага лідэра апазіцыі» Альберта Нуньеса Фейхоа, каб удакладніць, ці з'яўляецца яго прастора сацыял-дэмакратыяй.

У сваёй прамове, каб прадставіць вотум недаверу перад пленарным пасяджэннем Кангрэса, Абаскал настойваў на тым, што кааліцыйны ўрад з'яўляецца «горшым» у Іспаніі за апошнія дзесяцігоддзі і на неабходнасці прызначыць датэрміновыя ўсеагульныя выбары на 28 мая, каб пакласці канец яго спадчыне «руіны». , падзел, грэбаванне і нянавісць».

З гэтай мэтай, Ён папрасіў Народную партыю адмовіцца ад «разлікаў, страхаў і паўпраўды» і аднавіць «здаровы сэнс і сур'ёзнасць»; крытыкуючы яго "прапановы" пактаў PSOE. «Іспаніі патрэбна сур'ёзная і прыстойная сацыял-дэмакратычная партыя, таму што яе ў яе няма. Калі яны хочуць гэтую прастору, скажыце ім выбаршчыкам ", - спытаў ён Фейхоа.

Больш за тое, ён прызнаў разуменне таго, што PP хоча «ахапіць» значную частку электарату, але папярэдзіў, што яны не могуць зрабіць гэта, «набліжаючыся да PSOE і Vox адначасова». «Гэта немагчыма і несур'ёзна», — папярэдзіў ён.

Замест гэтага, Ён адзначыў, што «народныя» маюць магчымасць у гэты аўторак «аднавіць давер», падтрымаўшы кандыдатуру Тамамеса для прызначэння ўсеагульных выбараў. У выпадку, калі яны гэта зробяць, гэта гарантуе PP «чысты ліст» са свайго боку.

«Давайце прагаласуем разам сёння і зразумеем адзін аднаго заўтра, каб прапанаваць Іспаніі надзейную альтэрнатыву», — запрасіў ён.

Абаскаль пачаў сваю прамову з таго, што адхіліў некаторыя ярлыкі, нанесеныя вотуму недаверу - «глупства, цырк, чырыгота, эксцэнтрычная гульня або ляп» - і абвінаваціў СМІ, якія ён назваў «прэс-сакратарамі» партый і Ўрад.

Супраць гэтага, абгрунтаваў «сур'ёзнасць» гэтага інструмента, прадугледжанага Канстытуцыяй і ён параўнаў гэта з некаторымі фактамі гэтага заканадаўчага органа, такімі як нядаўняя «справа Медытара», якую нібыта ўзначальваў былы дэпутат-сацыяліст, пастановы Канстытуцыйнага суда супраць рэжыму трывогі, устаноўленага падчас пандэміі, або законаў, ухваленых урадам.

«Улічваючы тое, што мы бачылі, нам не здаецца замахам на годнасць і прыстойнасць гэтага заканадаўчага органа выстаўленне чалавека прызнанага прэстыжу і даказанай плацежаздольнасці ў якасці кандыдата на пасаду прэзідэнта ўрада. Калі гэта цырк, лухта і гратэск, то як яго справа называецца?