Крытыкі EA паўтараюць сваю просьбу аб кангрэсе ў сувязі з "праглынаннем паклікання" Сорту

Крытычны сектар EA паўтарыў сваю просьбу, каб гэтая партыя, у цяперашні час інтэграваная ў EH Bildu разам з Sortu і Alternativa, правяла з'езд "без жадання сарваць", але гэта дазваляе аднавіць першапачатковую ідэю суверэністычнай кааліцыі супраць "праглынання паклікання" Сорту.

Крытыкі рэжысуры Eusko Alkartasuna, які ў мінулым месяцы У кастрычніку яны ўжо перадалі каля 600 подпісаў у падтрымку свайго патрабавання правесці з'езд, прадставілі ў гэту нядзелю ў Віторыі-Гастэйз маніфест, у якім выказваюць сваю занепакоенасць «маргіналізацыяй», якой пацярпеў EA ў EH Bildu.

У маніфесце, прэзентацыя якога была прысутнасць exlehendakari Карлас Garaikoetxea і лідэра крытычнага сектара EA Майоргі Рамірэса, асуджаецца, што «партызанскае прысваенне», якое Сорту ажыццяўляе ў EH Bildu, з'яўляецца негатыўным як для Эўска Алькартасуны, так і для самой кааліцыі, якая «зводзіцца да ўмоў гістарычнага нацыяналістычнага левага, абумоўленага яго мінулым і яго ідэалагічным радыкалізмам».

Сутыкнуўшыся з гэтай сітуацыяй і з улікам «капітуляцыі» кіраўніцтва EA перад фарміраваннем, якое ўзначальвае Арнальда Отэгі, яны паўтараюць сваё патрабаванне, каб Eusko Alkartasuna правяла кангрэс «з мэтай пералому гэтай сітуацыі».

«БЕЗ ПРЫРЫВУ»

Кангрэс – дадаюць яны – павінен склікаць «без жадання сарваць», хоць і з намерам вярнуць «арыгінальную ідэю» Э. Х. Більду, які складаецца з аб'яднання «шырокага, прагрэсіўнага і аберцальскага блока».

Сярод іншых патрабаванняў гэты сектар EA лічыць, што ў EH Bildu павінны быць устаноўлены «ўзгодненыя праграмныя абавязацельствы для кожных выбараў» і што «свабода і незалежнасць» кожнага фарміравання ў пытаннях, не ўзгодненых для кожных выбараў, павінны быць гарантаваны.

Акрамя таго, просіць усталяваць «правілы, якія паважаюць плюралізм кааліцый», для чаго патрабуе прадстаўнічых спісаў партый, ратацыйных прэс-сакратароў або «хораў»; і, у адпаведных выпадках, «ратацыя ва ўстановах» і заклікі да стварэння «праграм, узгодненых з шырокай нацыяналістычнай і прагрэсіўнай базай», якія «прымальныя большасцю» кааліцыі.

З гэтага патоку EA лічыцца, што гэта адзіны спосаб пераламаць сітуацыю, да якой прывяло «праглынанне паклікання» Сорту, фармацыя, якую ён крытыкаваў за тое, што «здаецца, не ўлічвае існаванне вельмі розных ідэалогій і палітычных культур, ад левацэнтрысцкай да крайне левай, з якой мы можам пагадзіцца, але не блытаць, а тым больш паглынаць» .

АД «УСЕЗЕДНЫХ» ДА «ЗНІКЛЫХ»

Усё гэта прывяло членаў EA да пераходу ад таго, каб быць «усюдыіснымі» ва ўстановах, да таго, што яны «амаль зніклі і былі заменены нашымі «партнёрамі»», з рызыкай «быць пакінутымі сектарам электарату EA, расчараваным такім манеўры».

Крытыкі скардзіліся, што ў сувязі з такім спосабам дзеянняў Сорту кіраўніцтва EA характарызавалася «бяздзейнасцю».