[Special] ЗША, краіна кантрастаў.

З пачатку ст праймерыз у ЗША і калі штаты дабаўлялі да выбараў кандыдатаў, мяне гэта ўразіла выразна адрозныя паводзіны электарату ў паўднёвых штатах у параўнанні з астатнімі штатамі, асабліва ў тых, хто ў свой час утварыў Канфедэрацыю падчас грамадзянскай вайны (1861-1865).

Гэта вельмі кідаецца ў вочы вялікую падтрымку, якую кандыдат Хілары Клінтан мае ў гэтых паўднёвых штатах, вялікая перавага, якая таксама супадае з межамі гэтай Канфедэрацыі і якая рэзка памяншаецца, калі мы пакідаем тое, што было яе мяжой, таму мэта гэтага аналізу не што іншае, як паказаць з дапамогай дадзеных гэтую цікавую дыферэнцыяцыю ў паводзінах амерыканскіх выбаршчыкаў гэтых праймерыз.

Для гэтага падзяліў тэрыторыю ЗША на дзве часткі, былыя штаты Канфедэрацыі і астатнюю тэрыторыю, я не спрабую параўноўваць штаты Канфедэрацыі і тыя, што былі Юніяністамі, бо многія з апошніх нават не галасавалі, акрамя таго, ёсць шмат штатаў, якія прагаласавалі за не было нават дзяржаваў як такіх, калі адбылася Грамадзянская вайна, таму згаданае параўнаньне ня мела б сэнсу, Гаворка ідзе толькі пра аналіз электаральных паводзін выбаршчыкаў гэтых штатаў, паколькі яны адрозніваюцца ад астатняй краіны.

Я выкарыстоўваю тэрмін «канфедэрацыя» не ў прыніжальным сэнсе, а проста апісальны і каб размежаваць тэрыторыю для аналізу.

Давайце з дадзенымі:

З пачатку праймерыз Дэмакратычныя праймерыз прайшлі ў 34 штатах, дзвюх тэрыторыях і рэзідэнтах за мяжой, за мяжой перамог Сандэрс, а на тэрыторыях (Амерыканскае Самоа і Паўночныя Марыянскія астравы) перамагла Клінтан, але гэта не тыя дадзеныя, якія мне цікава раскрыць.

Паміж самімі дзяржавамі я раблю падзел наступным чынам:

Былыя дзяржавы Канфедэрацыі, (13):
1-Паўднёвая Караліна.
2-Ал.
3-Арканзас.
4-Грузія.
5-Аклахома (Падчас грамадзянскай вайны гэта быў не штат, а тэрыторыя, але яна ўваходзіла ў межы Канфедэрацыі).
6-Тэнэсі.
7-Тэхас.
8-Вірджынія.
9-Луізіяна.
10-Місісіпі.
11-Фларыда.
12-Паўночная Караліна.
13-Арызона (гэта таксама была тэрыторыя, а не штат).

Астатнія дзяржавы, (21):
1-Аёва.
2-Нью-Гэмпшыр.
3-Невада.
4-Каларада.
5-Масачусетс.
6-Мінесота.
7-Вермонт.
8-Канзас.
9-Небраска.
10-Мэн.
11-Мічыган.
12-Іл.
13-Місуры. (Насамрэч, была зроблена спроба аб'яднаць Канфедэрацыю, але яна пацярпела няўдачу, і Канфедэраты ніколі не мелі эфектыўнага кантролю над дзяржавай, таму я ўключаю яе ў гэтую катэгорыю.)
14-Агаё.
15-Айдаха.
16-Юта.
17-Аляска.
18-Гаваі.
19-Вашынгтон.
20-Вісконсін.
21-Ваёмінг.

Канфедэратыўныя Штаты (13):

– Штаты, выйграныя кожным кандыдатам:
Клінтаны: 12
Сандэрс: 1
– Самы высокі атрыманы працэнт:
Клінтан: 82.6% (Місісіпі).
Сандэрс: 51.9% (Аклахома).
-Сярэдняе значэнне толькі для штатаў, у якіх кожны выйграў:
Клінтан — 67.9%
Сандэрс: -
-агульны СЯРЭДНІ:
Клінтан — 65.8%
Сандэрс: 31.5%

Астатнія дзяржавы (21):

- Штаты, выйграныя кожным кандыдатам:
Клінтаны: 6
Сандэрс: 15
-Найвышэйшы атрыманы працэнт:
Клінтан: 56.5% (Агаё)
Сандэрс: 86.1% (Вермонт)
-Сярэдняе значэнне толькі для штатаў, у якіх кожны выйграў:
Клінтан — 51.5%
Сандэрс: 66.7%
-агульны СЯРЭДНІ:
Клінтан — 38.2%
Сандэрс: 61.2%

Цэніцца цалкам супрацьлеглае сярэдняе, у паўднёвых штатах Клінтан атрымлівае больш за 60%, а Сандэрс каля 30%, у паўночных - наадваротХаця трэба сказаць, што і на поўдні, і ў астатніх у Клінтана лепшы сярэдні, нягледзячы на ​​тое, што ў астатнім ён «прайграе».

У «канфедэратыўных» штатах Клінтан зачышчаеФактычна, яна перамагае амаль ва ўсіх штатах, калі выключыць Аклахому, якая знаходзіцца ў падвешаным стане і гэта адзінае месца ў гэтых штатах, дзе перамог Сандэрс, Клінтан атрымала б перамогу ў 100% гэтых штатаў, і з ашаламляльнымі вынікамі .у многіх з іх.

Аднак у астатніх штатах усё як раз наадварот., ён выйграе толькі ў 6 і ў большасці з вельмі невялікім адрывам (0.3 у Аёве, 5.3 у Невадзе, 1.4 у Масачусэтсе, 1.8 у Ілінойсе і 0.2 у Місуры), выключэнне складае Агаё, дзе ён сапраўды пераважае з найбольшай розніцай (13.8). % ) Тым не менш, нічога агульнага з перавагамі, якія ён мае на поўдні, якія часта перавышаюць 40 і нават 50 балаў.

Проста паглядзіце на сярэдні паказчык штатаў, у якіх ён перамагае, у той час як на поўдні ён складае амаль 68%, у астатніх ледзь перавышае 50%.
Сандэрс у паўднёвых штатах быў вельмі слабы, насамрэч, калі мы забралі Аклахому, яго адзіную перамогу там, вынікі былі вельмі дрэннымі, забраўшы Паўночную Караліну і Арызону, дзе ён перамясціўся каля 40%, у астатніх штатах ён атрымаў 35%.% уніз, зусім супрацьлеглае астатнім штатам, дзе Клінтан мае ў сярэднім 23 балы.

Відавочна, што ў Сандэрса вельмі складаная намінацыя, калі не немагчымая, але выбары праваліліся, вынік у Нью-Ёрку праясніць нам будучыню.

Дадзеныя ўзятыя і сабраны з сайта New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Заўвагі:
-На выбарах у Аёве, якія былі першымі, акрамя гэтых двух кандыдатаў, з'явіўся яшчэ О'Мэлі, які ледзь набраў 0.6%.
-Калі вы дадаеце сярэднія значэнні, вы ўбачыце, што ні ў адным з двух выпадкаў гэта не дае 100%, у прыватнасці, у «канфедэратыўных» штатах ён застаецца на ўзроўні 97.3, а ў «астатніх штатах» - на 99.4%, таму што ў некаторых сцвярджае, што ёсць розная доля людзей (дзесятыя долі ці нават 1-2%), якія прагаласавалі, але не прагаласавалі ні за аднаго з гэтых двух кандыдатаў.

Артыкул PetitCitoyen.