Кіраўніцтва па ацэнцы паслуг Metroscopia, GAD3, CIS або Demoscopia.

Давайце прааналізуем прадузятасць двухпартыйнасць супраць шматпартыйнасці розных апублікаваных апытанняў. Для гэтага мы бярэм апошнія, апублікаваныя кожнай кампаніяй 3 снежня, і Мы параўноўваем працэнт, атрыманы кожнай з пяці асноўных партый, з фактычнымі вынікамі апошніх усеагульных выбараў 2011 года*. Атрымліваем наступныя паказчыкі:

Найбольш мэтанакіраванымі з'яўляюцца лагічна добрыя сярэднія вынікі апытання. Што тычыцца асобных апытальнікаў, амаль усе паказваюць відавочныя прадузятасці: адны да двухпартыйнасці, а іншыя да «чатырохпартыйнасці». Адрозненні не малыя, і гэта значыць іх кухні вельмі розныя. Гэтыя адрозненні з'яўляюцца не толькі ў апошнім апублікаваным апытанні, але ўжо існавалі ў тых, якія раней былі распаўсюджаныя кожным домам.

Калі ў бліжэйшыя дні будуць апублікаваны новыя апытанні, мы будзем мець даволі надзейны арыенцір на гэтым графіку: калі апытанне GAD3, NC Report або Invymark, гэта можа быць пераацэнка падтрымкі PP і/ці PSOE і прыніжэнне Ciudadanos і / або Podemos. З іншага боку, калі мы сутыкаемся з адным з Metroscopy, Simple Logic або SigmaTwo, гэта адбудзецца інакш.

Найбольш мэтанакіраваным апытальнікам з'яўляецца Demoscopia Servicios: мы можам чакаць, што іх дадзеныя будуць дакладна адлюстроўваць сярэдняе значэнне ўсіх астатніх. СНД таксама дае разумныя вынікі, хоць і спрыяе ўхілу, якога няма на гэтым графіку: ён аддае прыярытэт PP перад PSOE.

Што азначаюць гэтыя адрозненні? Яны не абавязкова азначаюць, што некаторыя даследаванні лепш, чым іншыя. Адрозненні не павінны быць з-за маніпуляцый або дрэннай практыкі. можа быць з-за да розных цалкам законных кухняў. Ці не. Высновы няхай кожны робіць сам.

Але што важна для наступных 20-D, дык гэта дадатковая рызыка, якую мы зможам праверыць толькі ў дзень выбараў: што ЎСЕ апытальнікі ўжываюць адцягнутыя кухні, у большай ці меншай ступені, і ўсё у тым жа кірунку.

У такім выпадку, рэальны вынік выбараў можа яшчэ прыняць нас або да a моцная двухпартыйнасць, ці нешта накшталт а гальштук паміж чатырма. Мы не можам выключаць, што такое магло здарыцца. На выбарах у Каталоніі, напрыклад, найбольш дакладнай была Metroscopia, прагнозы якой былі значна больш тэндэнцыйнымі, чым у астатніх. Аднак у іншых выпадках гэта пацярпела няўдачу. Ступень нявызначанасці велізарная.

Але прынамсі кожны раз, калі мы бачым новае апытанне, мы можам перайсці да гэтага графіка, каб убачыць, дзе мы знаходзімся з яго прадузятасцямі.

GAD3

СНД

метраскапія

----

@josesalver

-* Індэкс= 100-(сума абсалютнай ваганні паміж чаканымі вынікамі кожнага апытання для кожнай з пяці асноўных нацыянальных партый і вынікамі, атрыманымі ў 2011 г.)