Público.es таксама ставіць пад сумнеў вынікі «кухні» СНД

Як толькі быў апублікаваны СНД ад 6 траўня, Іспанскай апублікаваў даследаванне, у якім абвяргаецца, што паводле ўласных дадзеных Цэнтра сацыялагічных даследаванняў ПП па-ранейшаму займае першае месца. Як піша El Español, пры нармальнай «кухні» першым удзельнікам гэтага апытання павінен быў стаць Ciudadanos.

Сёння падазронасць дадаецца з іншага боку ідэалагічнага спектру да лічбавага public.es. Яе даведачны аналітык Хайме і Мікель, які ўжо паставіў пад сумнеў вынікі CIS, апублікаваныя ў лютым, цяпер прыходзіць да такіх жа высноваў, што і El Español.

На думку Мікеля, галоўнае ў высокім узроўні тых, хто не вызначыўся, а гэта значыць, што метады, якія выкарыстоўваюцца ў СНД, пераважваюць папраўкі, неабходныя для дасягнення канчатковага выніку. Выправілі гэтую памылку, гэта будзе сапраўдны вынік апытання:

Два найбольш важныя наступствы гэтай карэкцыі цалкам мяняюць панараму: па-першае, Ciudadanos абганяе Народную партыю, пакідаючы абедзве партыі блізкімі да тэхнічнай нічыі, але не, як было сказана, з пэўнай перавагай для PP, а хутчэй наадварот. Па-другое, Unidos Podemos настолькі блізкі да PSOE, што розніца паміж імі ўжо ў межах памылкі.

Такім чынам, на думку аналітыка, PSOE карыстаецца асаблівай перавагай у даследаванні СНД, у шкоду Сьюдаданасу. Сацыялістаў пераацанілі на 1.1 бала, а пустыя і «іншыя» галасы таксама нечакана выйгралі. Затое Сьюдаданос недаацэнены СНД не менш чым на 2.2% галасоў.

Атрыманая параўнальная табліца дадзеных выглядае наступным чынам:

СНД адняло б больш за 500.000 XNUMX галасоў ад Ciudadanos, якія былі б размеркаваны, у асноўным, паміж PSOE і пустым галасаваннем і «іншымі», што прывяло б да таго, што агульнае ўражанне ад апытання моцна адрознівалася б ад рэальнага.

Пасля гэтага новага даследавання спрэчкі наконт метадаў «гатавання» ў краінах СНД працягваюцца.

хасэ сальвер