Тэзанос падкрэслівае, што даследаванні СНД з'яўляюцца "самымі надзейнымі" і што калі яны не прыносяць карысці ПП, то "таму што яны не выйграюць"

Пра гэта ў Кангрэсе заявіў прэзідэнт Цэнтра сацыялагічных даследаванняў (СНД) Хасэ Фелікс Тэзанос. што даследаванні органа, які ён узначальвае, "самыя надзейныя, якія могуць быць выкарыстаны ў гэты час" у Іспаніі і што, калі ПП не выйдзе ў лепшы бок, гэта адбываецца не таму, што існуе «ўхіл улева» або таму, што дадзеныя маніпулююць, а проста таму, што партыя Пабла Касада «не перамагае».

Пра гэта стала вядома падчас яго выступу ў Бюджэтны камітэт Кангрэса, куды ён накіраваўся, каб дапытацца ў дэпутатаў наконт артыкула, выдзеленага яго ведамству ў дзяржсправаздачах за 2022 год.

Тэзанас скарыстаўся магчымасцю, каб яшчэ раз абараніць сябе ад крытыкі, якая паступіла ў яго адрас з боку прэс-сакратароў PP, Vox і Ciudadanos, якія ўмяшаліся, і ацаніць працу СНД, якая, як ён падкрэсліў, з'яўляецца «цалкам плацежаздольнай установай». ». «Яно не страціла аўтарытэту, тым больш, як бы не спрабавала пра гэта заявіць частка палітычнай думкі, а не навуковая“, мае апастыль.

«Папулярны» Хасэ Антоніа Бермудэс дэ Кастра абвінаваціў ствараемую партыю ў тым, што PSOE заўсёды паказваецца «пераацэненай» у сваіх апытаннях, а таксама ў існаванні ў яе барометрах «перакосу ўлева, які ніколі не выпраўляецца». " і " бесперапынныя змены і ўзлёты і падзенні " ў іх гістарычным шэрагу.

Са свайго боку Эдмунда Баль з Ciudadanos пракаментаваў, што ў бюджэты павінен быць пункт аб «аднаўленні прэстыжу СНД», і абвінаваціў Тэзанаса ў спробе «накіраваць намер галасаваць» у сваіх барометрах.

Tezanos абверг усе гэтыя заявы, падкрэсліўшы, што СНД не ўносіла ніякіх метадалагічных змен., але ён абмежаваўся павелічэннем выбаркі сваіх апытанняў, каб палепшыць іх якасць, таму што чым больш апытаных, тым меншая хібнасць і тым больш рэпрэзентатыўнае даследаванне.

АДМАЎЛЯЕ МАНІПУЛЯЦЫІ АБО МЕТАДАЛІЧНЫЯ ЗМЕНЫ

Акрамя таго, ён пракаментаваў, што ад 0,4 да 0,6 працэнта людзей, якія адмаўляюцца адказваць у барометрах, сцвярджаючы, што ў іх няма "палітычнага даверу", у СНД вагаецца ад XNUMX да XNUMX працэнта. «Здаецца, мала», — прызнаў ён, але адзначыў, што пытанне трэба «адкалібраваць», таму што гэта можа паўплываць на дадзеныя аб намерах галасаваць.

Каб вывучыць наступствы гэтай сітуацыі СНД у гэтым годзе правяла і плануе правесці наступныя чатыры «ценявыя даследаванні» або «люстраныя даследаванні». якія з гэтай нагоды былі давераны Sigma Dos пасля адпаведнага конкурсу. Як ён нагадаў, гэтая прыватная кампанія апытвала столькі ж людзей у дзень, што і CIS, па той жа выпадковай сістэме і атрымлівала дадзеныя «роўна такія ж», як і дзяржаўны орган.

"Варыянцыі былі ніжэй тэарэтычнай хібнасці", - падкрэсліў Тэзанос, падкрэсліўшы, што гэта паказвае, што «Ніякай прадузятасці і метадалагічнай памылкі няма» і што апытаньні СНД зьяўляюцца «самымі надзейнымі апытаньнямі, якія можна выкарыстоўваць на дадзены момант».

Тэзанас сказаў, што ён разумее, што ПП «турбуюць» вынікі, якія СНД падлічвае для яго ў сваіх барометрах, але ён падкрэсліў, што гэта не мае да яго ніякага дачынення. «Гэта не з-за злосці або маніпуляцый такога вычварнага прафесара сацыялогіі, як я, гэта тое, што яны не выйграюць», вынес прысуд, асуджаючы «працэс інфармацыйнага атручвання», які вінаваціць у гэтым пытанні ПП.

Сапраўды гэтак жа было зададзена пытанне, «якія перавагі яна можа мець» для PSOE, каб быць наперадзе ў барометрах, калі было паказана, што гэта выклікае дэмабілізуючы эфект для выбаршчыкаў, якія ўжо ўспрымаюць сваю перамогу як належнае, і мабілізуючы эфект для яго нядобразычліўцаў, якія могуць не пайсці галасаваць, але ў рэшце рэшт яны ідуць, каб не даць яму перамагчы.

Артыкул падрыхтаваны ЭМ па тэлетайпе