Рызыкоўная гіпотэза: вывучэнне апытанняў.

Мы ў асаблівы момант. Да ўсеагульных выбараў засталося два месяцы, і іспанская палітычная сцэна ўважліва прыглядаецца да выбарчых участкаў, каб яны маглі сказаць нам, куды ідуць стрэлы. Але, заслужана ці не, апытанні маюць дрэнную рэпутацыю. Іх часта дапытваюць і часта абвінавачваюць маніпуляцыі. Гэта праўда? Мы не збіраемся ўдавацца ў гэта, таму што ёсць шмат апытанняў і не ўсё звычайна чорнае ці белае. У гэтым артыкуле мы збіраемся засяродзіцца на тым, як пераадолець гэтыя пярэчанні, каб пачаць «давяраць» апытанням.

Кожнае апытанне мае хібнасць. Прафесійна праведзеныя апытанні заўсёды публікуюць гэтую хібнасць. Але газэтныя загалоўкі іх нахабна ігнаруюць. У загалоўках катэгарычна сцвярджаецца, што тая ці іншая партыя «апярэджвае» іншую, нават калі перавага ў адзін бал і хібнасць у тры... Дыяпазоны разумнасці ніхто не прапануе. Усе яны робяць катэгарычныя заявы, таму што гэта тое, што прадаецца і гэта тое, што цікава. Але ёсць нявызначанасці. Ёсць некаторыя ў зборы дадзеных, і, перш за ўсё, ёсць некаторыя, таму што кожнае даследаванне мае патрэбу ў «кухні», інтэрпрэтацыі цёмных абласцей, якія могуць моцна адрознівацца ў залежнасці ад крытэрыяў, якія выкарыстоўваюцца некаторымі спецыялістамі або іншымі. Выснова, якую мы павінны зрабіць, такая Вы НІКОЛІ не павінны аддаваць належнае асобнаму апытанню. Ізаляванае апытанне, апублікаванае ізаляваным СМІ, можа быць дакладным, але можа быць не больш чым шумам (у лепшым выпадку) або маніпуляцыяй (у горшым).

Чытайце поўны артыкул на Трэндыманія.