Премести се, Черна гора! (Малка история за НАТО)

НАТО (Организацията на Северноатлантическия договор) се ражда след Втората световна война като защитен механизъм на западните страни срещу властта на Съветския съюз. На свой ред руснаците групираха сателитните си страни в друг подобен военен пакт: този във Варшава. Това беше така наречената „студена война“.

След разпадането на съветския блок в началото на 90-те, НАТО беше оставен сам като военен координиращ орган за развитите страни и се разширява в източноевропейските държави (с изключение на Русия).

В момента НАТО има 28 държави, а още няколко са силни кандидати за присъединяване към организацията. Като цяло отношението към него във всички страни членки е положително. Има всеобщо убеждение, че НАТО е чадър, който пази всички срещу евентуална агресия. Да видим някои примери:

Поразително е как Испания е единствената страна, в която общественото мнение е наистина разделено. защото? Може би тази друга графика ще го изясни малко:

В цяла Европа консервативното население е повече за НАТО, отколкото лявото. Но в Испания разликата между дясно и ляво е много по-голяма, а също и страната като цяло е наклонена към противоположни позиции.

На Испания по време на режима на Франко беше забранено да се присъедини към тази организация (и много други) поради международното отхвърляне на режима. Ето защо, въпросът за НАТО беше повдигнат в Испания много късно, когато вече беше повече от предполагаемото в други западни страни. Когато дойде времето, между 1977 и 1981 г. възможните ни приходи бяха използвани от левицата за атака срещу правителствата на UCD, които изразиха (плахо, сякаш със срам) желанието си да присъединят Испания към клуба.

Само левицата говореше за „НАТО“, винаги в негативен тон. Правото се прояви в полза, но малко. ° С.Съзнавайки, че са загубили битката за общественото мнение, те така и не събраха смелост да предложат членство. Едва когато се проведе опитът за преврат от 23-F (1981 г.), президентът Калво Сотело предприе стъпката, възползвайки се от подновения страх от военните, за да принуди нашето влизане в структура, която би могла да позволи „демократизирането“ на армията, споделяне на маневри, нагласи и методи на работа с "колеги" от други европейски армии. накрая Испания се присъедини през декември 1981 г.

Но общественото мнение (ляво поради убеждение и известно дясно поради негодувание през годините на принудителна изолация) продължаваше да бъде преобладаващо против нашата принадлежност към този военен клуб. Социалистическата партия се възползва от ситуацията, а неговият лидер Фелипе Гонсалес обеща в програмата си за изборите през 1982 г. провеждането на референдум "за излизане" на организацията.

След спечелването на изборите през 1982 г. се провежда референдумът беше отложено. Правителството на PSOE разбра за някои предимства, които включваше членството, и старото мото „НАТО, без влизане“ беше квалифицирано, докато не доведе, според клюките, до друго: „НАТО, също няма изход“.

Проблемът беше, че имаше твърд ангажимент за свикване на референдум и дадената дума трябваше да се спази. Ангажиментът в крайна сметка беше изпълнен почти в края на законодателния мандат с a свален председател на правителството, почти сам, в кампанията в полза на "да". правото на Народен съюз залог, в необичаен жест, за въздържание.

PSOE плакати. 1981 и 1985 г.

Тази ситуация в крайна сметка превърна това, което беше въпрос на обществен дебат, в плебисцит за личността на председателя на правителството.

Ходът беше майсторски: десните повече реакционери се подчиниха на заповедта да не ходят на гласуване, но много други присъстваха, за да защитят това, което смятаха за по-голямо благо, и гласуваха почти единодушно в подкрепа на оставането. левичариОт своя страна те бяха разделени на тези, които следваха убежденията си и гласуваха с „против“, и тези, които те преглътнаха мъчително и решиха да не оставят водача сам което все още беше без отговор.

Гонсалес успя да каже "да" на "Алианса" (с нюанси, с резерви, без интеграция във "военната структура") ще спечели на „не“ с тринадесет точки разлика.

Мнозинството от населението продължава да е против НАТО, но личността на лидера е по-силна. Продължаваме навътре.

Впоследствие разпадането на блоковете от Студената война (1945-1991 г.) направи испанското население малко по малко пренебрегва въпросаи отхвърлянето на тази военна организация е смекчено. Но въпреки това ние сме може би най-скептичната страна-членка към него. Който имаше, задържа. Това, че Полша е такава пронатовска страна например, се обяснява и с нейната история. В случая това се обяснява с последните му три десетилетия, в които той доминира, като реакция срещу собственото си минало, антикомунизъм-анти-Русия.

А сега какво става с НАТО?

Случва се от другата страна на Атлантика, големият съюзник (Съединените щати) създава проблеми. Големи препятствия. Нека погледнем графиката по-горе, тази с лентите: там, в Америка, консерваторите са тези, които най-много се противопоставят на НАТО, докато „лявото“ е най-проатлантическото в света. Как е възможно? За това:

Източник: Bloomberg чрез @politibot

Европейските съюзници (особено западните, тези, които са най-близо до Русия, тези с по-антимилитаристично население) използвахме организацията като „извинение“ да похарчим правилната сума за военни въпроси. В някои случаи, като Испания, данните са впечатляващи. някои в Съединените щати се оплакват от известно време, че трябва да поемат почти сами защитата на Запада (с изключение на „британския приятел“). Несъмнено преувеличават, но в оплакването им има доза истина. президент Тръмп издига вика в небето, показвайки това свое самонадеяно отношение, без да вземете предвид, че освен парите, има и други причини, поради които може да е разумно да поискате от вашата страна да положи повече усилия от другите.

Затова на вчерашната среща на НАТО се случи това, което се случи и някои смятат, че имат право да бъдат на първите редове.

Така че някои от жестовете на Тръмп може би имат своето обяснение. Друго нещо е, че имат оправдание.