За невъзможни трансфери на гласове

Нека си представим анкета, публикувана на 15 април от социолог. И да предположим, че на 1 май същата компания публикува изненадващо ново проучване с тези данни:

Какво заключение бихте направили? Помислете за момент, преди да продължите.

Най-разпространеното ще бъде да мислим така:

1. През тези петнадесет дни се случи грандиозен обрат: истинска революция.
2. Това проучване е невъзможно (или е манипулирано), защото отразява прехвърляне на гласове от PP към Podemos, което не е реално, тъй като те са антагонистични партии. Не може два милиона души да преминат от едната крайност в другата за две седмици, докато всичко останало остава същото. Правят ни на глупаци, като искат да приемем това.

Преди да се правят прибързани заключения, трябва да се разбере, че прехвърлянето на гласове не е просто, а по-скоро сложно. под vЩе представим опростен модел на прехвърляне на гласове между партиите. Ние ще елиминираме усложнения като нови гласоподаватели, починали гласоподаватели, празни гласове, нулеви гласове и гласове за малки партии. Няма да пипаме нищо от това. Ако вземем предвид всички тези фактори, може да се оправдаят още по-странни резултати. Но не е необходимо. Ще останем на една проста схема, при която има само трансфери между пет големи партии и въздържал се. 

Нека се опитаме да намерим алтернатива. Как могат да се съчетаят данните от двете проучвания? Ще приемем таблица с повече или по-малко разумни трансфери на гласове. Например това:

С обикновен excel можете да изградите този модел и да направите всички промени, които искате. Случаят на таблицата по-горе е само конкретно предположение, което позволява данните от 15 април до 1 май да бъдат трансформирани. Но читателят може сам да опита каквото иска и ще види, че ефектите са изненадващи.

Какво се е случило според този модел между 15 април и 1 май?

Просто задействащо събитие: например, че партията в единия край на кадрите (да я наречем ПП) внезапно е измамила, поради порой от скандали, част от избирателите си, които решават да се въздържат (въпреки това, тя запазва повече от три четвърти от тях).

Централните партии (да ги наречем Cs и PSOE), от своя страна, в крайна сметка умориха някои избиратели с неуспешните си пактове, така че малка част от техните гласоподаватели се въздържаха, а няколко други, най-левите, отиват към съответната страна по-вляво. Има и леки трансфери между тях.

От друга страна, двете партии най-вляво не са засегнати и запазват всичките си избиратели през този период. С наближаването на изборите обаче намалена част от най-малката партия (УП) отива при най-голямата (Подемос), чрез механизма на полезния вот.

И накрая, някои въздържали се, скандализирани от разкритата корупция, най-накрая решиха да отидат да гласуват, особено за най-напористата партия вляво.

Важното е да разберете какво се случва с крайните резултати: да разберете, че крайното движение винаги е съвместният ефект на много по-малки трансфери.  В нашия случай резултатът е обрат в панорамата, като третата игра, за петнадесет дни, постига двойно сорпасо и става първа. Автентична революция, която всеки ще подчертае като нещо грандиозно и невероятно.

Защо го намираме за невероятно? Защо не виждаме ясно тези трансфери? По същата причина, поради която не виждаме силите, действащи върху самолет или кола, а само крайния им ефект.

Социалните науки не са проста физика, разбира се, но в някои неща са подобни на нея и принципите им са едни и същи: причини и следствия.

Когато анкетьорът публикува своите данни, факторите, обясняващи промяната, не са представени на читателя, по същия начин, по който някой, който се качва на самолет, той не възприема различните сили, които действат върху него, нито вероятно го интересува. Всичко, което иска, е да лети. Това, което читателят вижда е, че има прехвърляне на гласове от единия в другия край на политическия спектър, което е абсурдно. Но вие не виждате това много съгласувани (или дори конфликтни) намесващи се сили се комбинират, за да доведат до един краен ефект, по същия начин, по който във физиката, когато няколко различни сили действат заедно върху едно тяло, ефектът може да бъде едно праволинейно движение, което изглежда просто и е резултат от една единствена сила.

Въпреки че всичко това изглежда мистериозно,  няма мистерия. В нашия пример не е имало прехвърляне на гласове между PP и Podemos, а междинни прехвърляния и с въздържал се. Разбира се, конкретните числа са измислица, за да се сумират цифрите. Но принципът, на който се основават, е нещо много реално. Внезапните движения на електората стоят зад много промени и почти никога не са добре обяснени, защото таблицата за прехвърляне на гласовете почти никога не е налична.

око, защото точно това може да се случи през следващите два месеца, ако има избори на 26-Й. Малки едновременни движения могат да предизвикат истински земетресения. В статия, публикувана преди няколко дни, Иван Редондо говори за ефект на пеперуда, който може да породи съюза между Podemos и IU. Вярно е. Но това не е единственото нещо, което може да се случи. Могат да възникнат много други движения: нищо няма да бъде такова, каквото изглежда. И зрелищните обрати могат да дойдат от там, където най-малко се очакват. Внимавайте да правите прибързани заключения, защото те почти сигурно ще бъдат грешни: основната реалност винаги е по-сложна.

@josesalver