Импийчмънт: механизмът за прекратяване, който може да отстрани Дилма Русеф.

Бразилия преживява политическа революция през последните седмици и се насочва към a процес на "импийчмънт", който може да свали правителството на Дилма Русеф, чиято роля се поставя под въпрос след последния корупционни скандали, засягащи неговата партия и разкриването на разговор с бившия президент Лула да Силва, в който той го предупреждава, че ще бъде назначен за министър, за да избегне правни проблеми (назначаване, което се състоя и впоследствие беше отменено от бразилските съдилища).

Но далеч от всичко това, процесът, пред който е изправен бразилският лидер, беше иницииран миналия декември, след като Сметната палата анализира бюджети за 2014 г и откривам аномалии което според Едуардо Куня, политическият враг на Дилма, предполагаше камуфлажна такса от десет милиарда долара към държавната хазна за собствените разходи на правителството. В резултат на това започна окончателно приетият преди дни процес.

„Импийчмънтът“ всъщност е правна фигура, която обмисля бразилската конституция съди политическото управление на президента, докато той е на поста, и това може да доведе до освобождаването му, ако мнозинството приеме, че има достатъчно доказателства, че той е изпълнявал лошо задълженията си на обществен представител.

В случая с Бразилия дългият процес започва с приемането на петиция за импийчмънт от Камарата на представителите и създаването на комисия, която да прецени дали президентът е превишил задълженията си (В случая с Дилма нейната конституция е одобрена с почти всички гласове „за“).

След като оценителната комисия бъде съставена, нейните 65 членове трябва да обсъдят по време 15 сесии за ролята на президента (първите десет са защита на работата на изпълнителната власт, а последните 5 отразяват и заключения на комисията). Освен това, две трети от пленарната сесия на Конгреса са необходими, за да се подкрепи реалното откриване на "импийчмънт" за да бъде прието, трябва да бъдат противниците на Дилма sumar най-малко 342 от 513 членове на Горната камара, въпреки че за да приключи разследването, Дилма ще се нуждае от абсолютно мнозинство, за да я подкрепи с 257 гласа.

Ако Дилма не беше в състояние да спре "импийчмънта" в Конгреса, той щеше да отиде при Сенат, където обикновено мнозинство може да реши обработването му и следователно, отстранява Русеф от президентския пост за 180 дни в който Вицепрезидентът Мишел Темер (от партията PMDB) ще встъпи в длъжност. За да може импийчмънтът най-накрая да просперира, през тези 180 дни (където наистина ще бъде оценена работата на президента) Сенатът трябва да даде две трети от гласовете в подкрепа на уволнението на Дилма, което по-късно ще влезе в сила.

Парадоксът на ситуацията в Бразилия е, че Дилма управлява с подкрепата на няколко леви и лявоцентристки партии и една от тях, PMDB, обяви днес, че ще спре да подкрепя правителството и ще говори срещу Дилма, подаде оставки на няколко свои министри от коалиционното правителство (Има 7, в момента един е преминал, въпреки че е sumarПрез следващите дни те продължаваха повече), но един от тях, настоящият вицепрезидент, нямаше да го направи, тъй като той щеше да управлява, ако Дилма бъде освободена за 180 дни.

Русеф е обезпокоена повече от правителствената криза Какво ще правят 68-те депутати от тази формация? който обявява оттеглянето на подкрепата си и това може да наклони везните в полза на „импийчмънт“, от който те биха могли да видят пряка полза в близко бъдеще. Но както всичко в политиката, нищо не е лесно и това е, че PMDB е партия, съставена от много регионални мъже с независим характер и които не следват ясно течение, така че може да има пукнатини в плана за спиране на подкрепата на Дилма, причина за която Лула се среща с много от депутатите от PMDB да се опитаме да надраскаме колкото е възможно повече всяко място, което може да бъде решаващо за бъдещето на Бразилия.

Бъркотия от сесии, доклади, комисии и борби за власт си проправят път в страна, в която сенките на подозрението към управляващата партия растат и чийто президент намира за трудно да изтощи законодателната власт с протестите не само пред и вътре в парламента, но и в собствения си министерски съвет.