[Праистория] Ами ако изберем президента като в САЩ?

Статията е публикувана първоначално на 14 юли 2018 г

В тези дни на ново правителство на PSOE, на нови кандидати за президент на Народната партия, ние мислим много за „президенти“. Поради тази причина се запитахме кой би бил нашият президент, ако го изберем като в САЩ?

Отговорът е, че нямаме идея, защото нашата система не е президентска, а парламентарна, нашият избирателен район е провинцията, а не държавата и защото... е, за много други подробности, които няма да развиваме.

Но това е проста игра, така че нека да опростим много: представете си, че нашите провинции са като всеки от щатите на страната на Тръмп и Хилъри. Нека използваме данните, които имаме, за да видим каква лудост получаваме.

Там президентът се избира от група делегати, общо 538. Всеки щат определя брой, равен на сбора от своите представители (конгресмени) и сенатори. След това, когато става въпрос за назначаване на президент, всички делегати от този щат ще гласуват за кандидата, спечелил този щат, дори с един глас разлика. Така че можете да спечелите президентството на гласове, но да го загубите на делегати за Съединените щати като цяло. Всъщност това се случи с Хилъри Клинтън, която победи Тръмп с почти три милиона гласа, но беше победена, защото получи само 232 делегати в сравнение с 306, които имаше нейният съперник.

Какво би се случило в Испания, ако приложим такава система?

На първо място разгледахме последните проведени общи избори. Ако в Америка са определени 538 делегати, в Испания ще бъдат 558 (350 депутати и 208 провинциални сенатори). Разпределяйки ги по същите критерии, ще имаме тази карта на 26-J-2016:

Ако в Испания имахме президентска система като американската, Рахой щеше да е президент според изборите през 2016 г. и... той щеше да е такъв и днес, защото нямаше да има вот на недоверие или нещо подобно, което би могло да има му попречи.

Но щеше да има и други любопитни разлики. Второто място, не по гласове, а по делегати, щеше да бъде заето от Пабло Иглесиас, вместо Педро Санчес. Освен това в няколко провинции на Каталуния и Страната на баските може да възникне парадоксът националистически кандидат, който всъщност не се стреми към президентския пост, да триумфира, тъй като това изисква присъствие в цяла Испания. Следователно те биха били един вид некандидати или протестиращи кандидати. И накрая, Алберт Ривера щеше да получи звучна поничка, абсолютна нула в делегатите, което е важното.

Но днес нещата са се променили толкова много, че може би не трябва да гледаме към 2016 г., а към настоящата реалност. Екстраполирайки текущите проучвания към картата на Испания и присвоявайки представители като в "Америка", получаваме тази карта актуализиран към юли 2018 г.:

В хипотетични президентски избори, които ще се проведат днес, с дясноцентристкия вот, разделен почти поравно между PP и Ciudadanos, и с PSOE сравнително видна, тази партия ще има достатъчно предимство, за да спечели в повечето провинции, дори ако беше в много от тях с малка преднина и по този начин им отнемат делегатите (всички). С тези пълномощия Педро Санчес очевидно би бил избран за президент без много проблеми. Кандидатът на ПП, наречен Сорая или Пабло, ще достигне повече от сто делегати и почетно, но непродуктивно второ място. По-далеч, Алберт Ривера може да постигне победа в няколко провинции, които, тъй като са много населени, ще го оставят в по-малко унизителна позиция, отколкото през 2016 г. Ненационалистическите кандидати ще подобрят позициите си и накрая Пабло Иглесиас ще остане далеч зад слязъл от наводнението Санчес.

Разбира се, това е просто упражнение, игра. Ако бяхме направили същия експеримент преди година, абсолютният победител щеше да е... Мариано Рахой, който днес изчезна от политическата сцена. Но ако го бяхме направили само преди два месеца!! президентството на страната щеше да я вземе от улица Алберт Ривера.

Така са нещата. Всичко може да се промени на един дъх, защото общественото мнение е толкова непостоянно и защото толкова радикална (по своите ефекти) се оказва американската система.

Хосе Салвър