Tweet Battle: Какво, по дяволите, е промяна?

Днес, в деня на първата инвеститурна сесия, в десет и петнадесет сутринта, се състоя този обмен на туитове:

Мисля, че това е ключът към случващото се в новите партии. Отвъд споразуменията и несъгласията, отвъд неуспешните или успешните инвестиции, това, което ги разделя, е точно това: различен начин да гледаме около нас.

На 20 декември на политическата арена излезе цяло поколение. Поколение испанци, което не се определя толкова от възрастта, колкото от тяхното отношение: те са тези, на които им е писнало от обичайното.

Поради тази причина и само поради тази причина новите партии имаха на тези избори историческа възможност да пречупят избирателната инерция на испанския народ. В страна, в която традиционно винаги са гласували едни и същи хора, сега вратата е отворена за новото. Почти половината от гражданите са решили да гласуват за нещо различно. защото? Вече знаем. Нека не говорим за причините за тази промяна в отношението, защото всички ги знаем. Но за какво? Това е проблема. Проблемът е, че въпреки че близо десет милиона испанци са гласували „за промяна“, не всички вярват, че промяната означава едно и също нещо.

За някои, избирателите на Podemos, промяната означава разрив. Или поне така изглежда. Скъсайте със силните, скъсайте с манипулаторите, скъсайте с тези, които ни доведоха до икономическа и политическа ситуация, в която сме доминирани от елити, които използват институциите на държавата за своя собствена изгода, вредейки на огромното мнозинство.

За други, избирателите на Ciudadanos, промяната означава реформа. Реформа на институциите, които са се поддали на корупция, реформа за прекратяване на злоупотребите и премахване на дублирането, за прекратяване на неефективността и модернизиране на икономическите структури: реформа за усъвършенстване на механизмите за демократично участие.

някои, поне в идеалния случай, Те искат да разрушат самите основи на установената власт да изгради различен и по-добър, докато другите искат да променят начина на упражняване на единствената власт, която считат за легитимна: този, който вече съществува.

В предградията на този спор са ескрачите, отегите или кубинските опоненти. В центъра е каталунският въпрос. Различното отношение, което всеки един има към тези въпроси, показва от какви много различни неща са направени.

Волята за промяна и подобряване на обществото е обща, но тук приликите свършват.. Иглесиас и Ривера биха могли да се споразумеят за някои мерки за демократично възстановяване, но за малко други. Моделът на обществото, който и двете страни имат предвид, е дълбоко различен. Различията в икономическата политика изглеждат най-дълбоки, но не са: истинската разлика е в легитимността, която те придават на политическите действия. За Podemos институционалното действие е механизъм, който да се използва, за да се стигне по-далеч. За Ciudadanos институционалното действие е всичко, защото не е законно да се отива по-далеч.

За Podemos институционалното политическо действие е начин за постигане на цели, които го надхвърлят, и това е наистина важното. Ето защо, когато Пабло Иглесиас гледа Отеги, той вижда по-далече и не може да отдели поведението (престъпно или не) на този човек от политическите цели, които преследва. За Ciudadanos няма възможна цел извън настоящото съдържание на законите. Който не ги спазва, не може да претендира за никаква легитимност.

Това напрежение е дълбоко теоретично (Иниго, просветли ни) и не е в съзнанието на всички гласоподаватели и на двете партии. Но това е в основата на всичките им несъответствия. Няма възможно споразумение. По същия начин, по който през 1976 г. испанското общество трябваше да избира между реформа и разрив, и най-накрая напрежението беше разрешено, когато видяхме цял Сантяго Карийо, седнал до тоягата си, с червеникаво знаме на гърба, Сега сме изправени пред подобна дилема.: Да, Podemos, накрая, решава, че преди да променим нещата, трябва да променим законите, които правят тези промени възможни, което означава да ги приемем и да ги направим наши; или ако, напротив, реши да прецени, че системата е толкова гнила, че трябва да се върви директно към съставен разрив.

Една нова конституция, независимо дали се нарича така или не, би била нова рамка, която дори не би била задължена да зачита, процедурно, механизмите за реформа на предишната. Това е вариант. В тази рамка например референдумът в Каталуния се вписва почти веднага. Но изправен пред тази опция, днес алтернативата за Podemos е реформа, тоест поемане на пакта с PSOE и с него статуквото. И нищо от това не се вписва там. Там Podemos трябва да промени основите на своите преговори, като постави сегашното конституционно знаме до масата, така да се каже. Не се знае дали много от избирателите му биха му простили...

Материята е латентна и така ми се струва Podemos не е направил дълбок размисъл по въпроса. Незабавните действия може би не му позволяват да се рови в това латентно напрежение, което съществува в него. Но Рано или късно ще трябва да се изправите пред дилемата, в противен случай тя ще избухне в ръцете ви. Поредицата от туитове тази сутрин може би демонстрира това.

Междувременно Ciudadanos няма проблем в това отношение. Само се надявай, че можеш sumarпарламентарно мнозинство, което осъществява реформи, да бъде техен катализатор. Промяната за него е нещо друго.