Актуализация на нашето историческо класиране в проучването: повечето се подобряват след 14F

Както винаги, когато има избори, electomania.es вече актуализира класификацията на анкетьорите, която служи като справка, след каталаните от 14F. За да направим това, ние използваме прост критерий и винаги един и същ: средното процентно отклонение между последното проучване/панел на всеки институт в сравнение с действителния резултат от всеки избор. Ние не вземаме предвид анкетите, които се разпространяват в края на изборните дни, нито в дните преди това, а само тези, които се публикуват от един месец до шест дни преди всяко гласуване, точно в момента, в който влиза в сила забраната за разпространението им в кампании. Само тогава всички могат да се сравняват при равни условия.

Веднъж включен каталунските данни, The общоисторическа класификация това ли е:

В каталунски избори анкетите са имали висок процент на попадение макар и много различни един от друг. В исторически план най-успешният избор беше баският през 2016 г., а най-грешният беше андалуският през 2018 г. Само GAD3, Hamalgama и DYM се представиха по-зле на тези избори, отколкото в историята си.

В общия баланс сред постоянните анкетьори от 2016 г GAD3 продължава да бъде този с най-добър баланс, въпреки че загуби предимството зад каталунците, докато ОНД е най-зле. Също така трябва да се отбележи, че има голям брой чести анкети (които не присъстват във всички анализирани избори) и те представляват отличен общ баланс, в сравнение с много постоянни анкетьори. ГЕСОП Особено лъсна в последните данни.

В cuanto др Електропанел, се повишава с няколко стотни в оценката и продължава с ясна траектория консолидация и подобряване.

Un грандиозен успех или само един силно девиантното проучване може да не означава нищо. Ето защо ние вземаме предвид призивите от общите избори през 2016 г. (стига да има поне осем хомогенни проучвания, за да можем да ги сравняваме) и даваме по-голяма тежест на последните избори, отколкото на старите, на общите, отколкото на европейските, тъй като тези, отколкото на автономните. Когато се оценява траекторията на даден институт, успехът или неуспехът в отделни избори не е от значение, а по-скоро цялата му траектория като цяло.

При общите избори ние разглеждаме само данните на партиите от общ обхват, тъй като много проучвания не разглеждат тези, които се представят само в една или две автономни общности. Отчитаме процентите на гласуване, тъй като местата обикновено се представят под формата на разклонения, чиято средна често дори не съответства на броя на местата в парламентите, и защото някои социологи не оценяват директно местата. Ние винаги включваме ElectoPanels като обективен тест за нашата собствена еволюция.