Граждани с лице към пропастта

В Граждани те започват 2016 г. много дезориентирани. Преди по-малко от година партията се появи като на магия в анкетите, предавайки послание, което развълнува мнозина. Бързо се разпространява в цяла Испания. През цялата пролет и лято извади наяве множество предложения по отношение на политическо възстановяване, икономически реформи и социални подобрения. Техният лидер беше най-ценен досега. Нито Мариано, нито Педро, нито Пабло, нито Алберто: Алберт. граждани беше разположен в центъра на дъската, като чудесна алтернатива на старите партии, мразен от много испанци. Имаше категорична и солидна позиция. Нова партия, която се бори срещу корупцията, застъпва реформи и насърчава демократичното възстановяване. Освен това той защитава постижими цели и това се хареса на мнозина, които искаха нещо ново, но нямаха доверие на Podemos.

Метроскопия, ноември 2015 г.

Партията дойде в края на ноември, месец преди изборите, с реален шанс да ги спечели. Или поне така изглеждаше. Какво се случи, че крайният резултат беше толкова различен от очаквания?

Въпреки че всичко беше разкрито през декември 2015 г. първопричините идват отзад:

В общински и регионални избори май вече имаше сериозно предупреждениено не можах да го видя. Избирателите му обърнаха гръб в последните седмици от предизборната кампания по две причини:

1. Защото вербуван набързо, без ред, нито концерт, нито критерии, на хора, дошли от миналото, особено от PP и PSOE, точно от партиите, които техните избиратели искаха да победят. И те не бяха просто хора. В много случаи именно най-лошите, възстановените, тези, които се стремяха да запазят стола и по този начин да гарантират традиционния си дял от властта. Безкрайна тромавост на това решение.
2. Защо Граждани Не стана ясно кога трябваше да каже какво ще прави с гласовете си в деня след изборите. Така това позволи предизборната кампания най-накрая да се съсредоточи върху това, а не върху конкретните предложения на всеки един. В крайна сметка гласоподавателят, пълен със съмнения, предпочете известното лошо.

Резултатът от тези избори беше посредствен, но партията не го призна за такъв. Външните врати обявиха предполагаем успех, като направиха заинтересована и предубедена интерпретация на данните. Зад кулисите нямаше дори повърхностна рефлексия на случилото се, която стигна до цялата организация, дебат защо половината от потенциалните избиратели, които партията имаше в началото на май, решиха да не гласуват за него в края на същия месец. Йерархичната структура на партията, основана на изолирани местни балони и без механизми за пряко участие на свързаните във вземането на решения, възпрепятства това. Партия, за която казват, че е от XNUMX век, без директни цифрови механизми за участие или дебат.  Нищо общо с Подемос, другата нова партия. Ciudadanos, партия, за която се казва, че е от XNUMX-ви век, подготвя общински кандидатури, в които са поставени стотици представители на старите местни власти. партия, която игнорира много хиляди бойци и ентусиазирани поддръжници, именно на тези, които без раници на гърба трябваше да са главните герои на кандидатурите.

Като търг, граждани даде усещането, със следизборните споразумения, да подкрепяме най-лошите на всяко място, най-корумпираният, най-старият.

Въпреки това, дойде лятото и отношението на партията в Каталуния, заедно с престижа на Алберт Ривера, Успели да спасят мебелите.  Гафовете бяха забравени за момента и очакванията към генералите бяха възстановени. Но междувременно Podemos си връщаше инициативата. Пабло и семейството му се справиха първи социални мрежи, сред неговите верни; но след това достигайки до цялото общество, което Ciudadanos ще бъде класифициран като брат близнак на PP. Предложенията, в някои случаи много напреднали по социални въпроси, направени от Сиудаданос, бяха безполезни. Най-доброто остана незабелязано. Други бяха изтълкувани погрешно и никой от партията не ги защити убедено. Отговорът на критиките беше уплашен, сякаш засрамен. Още по-сериозно беше това предложенията за политическо възстановяване ще останат наполовина, без необходимата сила, за да бъде убедителен. Що се отнася до икономически идеи, високо оценени от сектори експерти, се сблъска с реалността на страната, свикнали с съвсем различен патерналистичен дискурс, и отново затънаха в социалните мрежи, където царуваше Podemos. В крайна сметка те послужиха само за улесняване на класирането като явно дясна партия. Националният изпълнителен директор на партията, междувременно, гледаше невежо в тавана и правеше числа и спекулираше за бъдещето с анкетите в ръка.

Без капацитет за реакция, погълнат от триумфа в Каталуния, движението беше оставено да продължи, поверявайки всичко на силата на водача.  Силните теми не бяха последователно подчертани (корупция, структурни реформи, дълбоко демократично обновление) и съобщението избледня объркан между този на PSOE и този на PP. На нерешителните избиратели най-накрая стана ясно, че тази партия беше част от кастатаИ не е алтернатива пред нея. Точно в този момент известният четиристранен дебат от предизборната кампания пристигна за Алберт Ривера. Той се появи в него като един от тези на вратовръзка и костюм: тези на системата. Не само формите, но преди всичко съдържанието: плавно, умерено, нищо революционно, те го караха да залитне. Може би никой не го е предупредил за това илюзията не се поддържа чрез лозунг, но се предава учтиво, но силно противопоставяне тези, които са го взели от една страна. В противен случай се губи илюзията.

След изборите на 20г Сиудаданос е оставен изолиран, безпомощен и без значение, без териториална тежест или власт в Конгреса на депутатите. Неговите силни страни не бяха използвани тогава, докато слабите страни бяха оставени за всички. Той все още има (малка) възможност: да възстанови собствената си реч, звучна и незабелязана от другите. Политически, социално и икономически. Той вече няма какво да губи, тъй като е загубил почти всичко. Все още има какво да се спечели: ангажиран електорат, който никога няма да бъде толкова голям, колкото може би беше през 2015 г., но все пак може да бъде значителен. За да направи това, той няма друг избор, освен да бъде много по-решителен и радикален в мерките за политическо възстановяване, които предлага, ясно по социални въпроси, без страх от злонамерените тълкувания, които винаги ще се правят на неговите предложения, и смел по икономически въпроси , въпреки че част от обществото не разбира аргументите му, твърде либерални за испаноезичния вкус.

O Ciudadanos изоставя камуфлажния костюм, в който е бил увит, и прави крачка напред, за да се разграничи и да раздвижи съвестта чрез етичен импулс (както Podemos направи, но със свой собствен стил),  или ще умре, както се случи преди с проекти като UPyD или CDS.

Общите избори не бяха първата възможност за Сиудаданос. Те са втори след решителния провал на общинските. И в политиката почти никога не се дава трети шанс на новодошлите. Преди всичко те не се дават на тези, които не разберат или са решени да не искат да разберат за какво е партито.

@josesalver